Mandrie si prejudecata

[kali]

Cred ca ar fi cazul sa il disecam si pe asta, pen' ca filmu' are 3 nominalizari la Oscar, in mod surprinzator as adauga, inclusiv pentru rol principal feminin.
Filmu' m-a pleoshtit si nu mi-a lasat mai nici o senzatie placuta. Un Darcy cu privire de bou, o Lizzy care rade din orice si e mai mult visatoare decat inteligenta si cu replica la tzanc. O idila care spre deosebire de roman se dezvaluie inca de la inceput, prin toate micile semne cretine care te fac, chiar daca nu ai citit cartea sa intuiesti happy endul, ba chiar sa te duci sa-ti cumperi un suc un ultimele minute.
Actiunea pare atemporala, toate se intampla repede si nu se urmareste cronologia cartii. Subiectul e tratat cu superficialitate, nici urma de mari triansformari psihologice sau profunzime intr-o lume a "cusutului de perne si a ornatului de mese". I-as da 5/10, mai mult pentru cadru si imagine.

[mystery_exposure]

Am citit cartea si am urmarit mai multe reproduceri, de aceea sunt foarte curioasa sa vad ce a iesit acum.Am asteptat cu nerabdare si saptamana asta m-am hotarat sa merg sa-l vad...inca nu am ajuns....Imi spun parerea dupa aceea

P.S: Deoarece stau prin imprejurimile bucurestiului nu mai stiu exact cat costa un bilet la Mall?ma puteti ajuta? multam anticipat..salutari!

[Faenor]

Ce am apreciat:
-stilul clasic de abordare
-protagonistii care respecta varsta personajelor
-selectarea unor replici cheie care sa defineasca personajele
-interpretarea ansamblului de actori
-imaginea si travellingurile excelente
-scenografia extrem de minutios reconstituita

Ce nu am apreciat:
-interpretarile individuale ale actorilor principali care nu au nimik memorabil
-ritmul care treneaza pe alocuri, dar eu nu am fost niciodata mare fan J Austen
-ilustratia muzicala destul de stearsa-sau cel putin asa mi s-a parut
-finalul ex-abrupto, atipic pt o ecranizare clasica

Per total Vanity Fair-ul Mirei Nair m-a incantat mult mai mult....dar nu pot sa spun ca Pride and Prejudice varianta 2005 este un film prost sau de evitat...este o interpretare regizorala destul de conventionala a unui text clasic-cine e interesat il vede, cine nu a citit cartea il vede, cine prefera varianta BBC-considerata cea mai buna de pana acum-il vede si suspina sau se revolta inciudat/a....asta e soarta tuturor ecranizarilor care nu se potrivesc pe tiparele noastre mentale fixate din lectura sau vizionarea unei alte variante cinematografice anterior..

[kali]

Clar Vanity Fair>>>Mandrie si prejudecata, si cred k ai dreptate si in privinta viziunii personale asupra cartii, DAR cred ca filmul ar fi trebuit sa aiba mai multa personalitate, sa se muleze oarecum pe ce a vrut Jane Austen sa arate (sau pe ce cred eu ca a vrut sa arate), insa a iesit o chestie destul de stearsa, si repet, dovada este abordarea si interpretarea lui Darcy, de altfel cheia intregii chestii (pentru ca brunetica tupeista cu privirea pierduta era usor de gasit).

[Longshot]

filmu' are 3 nominalizari la Oscar

poate numeri mai bine.

[Faenor]

Povara unei partituri clasice de la care toata lumea asteapta enorm :lol: ....cum am zis deja nu sunt fan J Austen asa ca aproape tot ce a scris ma lasa destul de rece..

[mystery_exposure]

ppl...imi raspundeti si mie la ce v-am rugat?plsss...(pretul unui bilet la Mall?)

Cartea am citit-o...mi-a placut destul de mult...si mi-a placut prima reproducere...aceea cu 6 episoade...a fost reusita...

[celestin_astalus]

Cred ca ar fi cazul sa il disecam si pe asta, pen' ca filmu' are 3 nominalizari la Oscar, in mod surprinzator as adauga, inclusiv pentru rol principal feminin.
Filmu' m-a pleoshtit si nu mi-a lasat mai nici o senzatie placuta. Un Darcy cu privire de bou, o Lizzy care rade din orice si e mai mult visatoare decat inteligenta si cu replica la tzanc. O idila care spre deosebire de roman se dezvaluie inca de la inceput, prin toate micile semne cretine care te fac, chiar daca nu ai citit cartea sa intuiesti happy endul, ba chiar sa te duci sa-ti cumperi un suc un ultimele minute.
Actiunea pare atemporala, toate se intampla repede si nu se urmareste cronologia cartii. Subiectul e tratat cu superficialitate, nici urma de mari triansformari psihologice sau profunzime intr-o lume a "cusutului de perne si a ornatului de mese". I-as da 5/10, mai mult pentru cadru si imagine.

Nu vreau sa intru in polemica cu tine pentru ca nu cred ca isi are rostul! Mie unul mi-a placut! Nu pot zice ca e un super film, dar nu pot nici accepta criticile(prea multe dupa opinia mea ) pe care le aduci. Actrita principala chiar face un rol bun. Nu aveam de gand sa scriu dar m-a scos din sarite pornirea asta a ta ! Totusi sa tinem cont ca e o parere a ta strict personala. Ceea ce e mai grav e faptul ca aceasta parere a ta strict persoonala ii poate influenta pe altii sa vizioneze sau nu filmul! Pacat ca altii poate se iau dupa tine! Dar ce sa ii faci mai trebuie sa fie si critici, ca fara ei totul ar fi perfect. Important e sa stii cand sa te opresti. In rest toate bune si vizionare placuta la cei care merg sa il vizioneze!

[Mala Portugal]

Cand ma gandesc la Colin Firth in Pride and Prejudice mi se pare inacceptabi gandul ca altcineva l-ar putea inlocui. Cu atat mai mult flacau' ala tristut si sters din versiunea 2005.

[kali]

Dar nu vreau sa intru in polemica cu nimeni. Chiar tu ai zis ca nu este un super film, iar eu aduc argumentele. Nu iti inchipui ca suntem in tabere adverse. Nu shtiu dak ai citit cartea, but I have, si de aia filmul m-a dezamagit. Este, repet, o interpretare facila si superficiala a cartii, si totul porneste de la personajul Darcy. In rest totul e Ok, dar cand unul dintre personajele principale scartzaie, cam totul se duce de rapa.

[kali]

My bad, 4 nominalizari :lol: Mai scandalos! :lol: Personaj principal feminin, costume, coloana sonora si scenografie

[Faenor]

Mi se par rezonabile toate nominalizarile....cu exceptia celui pt interpretare feminina...dar avand in vedere ca anul asta la categoria comedie/musical au fost prestatii multe si bune, iar la drama cu exceptia Felicity Huffman mai nimik cred ca nu e nedreptate flagranta...

[ricutza]

este a treia ecranizare pe care o vad la cartea "Mandrie si Prejudecata", si deja incep sa suspectez ca aceasta nu poate fi redata in doar 2 ore. Nu-mi pot explica ce s-a intamplat cu Emma si Sense and Sensibility, pentru ca acolo nu am avut senzatia asta de repezeala in prezentarea personajelor si situatiilor.

Varianta mea preferata ramane cea de 6 ore, realizata de BBC cu Colin Firth, si evident ca ieri dupa ce am vazut filmul, nu m-am putut abtine si m-am dus frumusel acasa si mi-am dowloadat varianta din 1995, din care am si revazut cateva fragmente. Mi-a dat seama ca filmul din 2005 nu are numai minusuri asa cum m-as fi asteptat.

In primul rand, mi s-a parut atmosfera mult mai aproape de realitate. Costumele, petrecerile, modul in care se comportau erau mult mai lipsite de maretie si splendoare insa pareau mult mai credibile. Am apreciat si faptul ca se merge mult mai mult in interioritatea lui Elizabeth, insa acest lucru se face in defavoarea celorlalte personaje. Darcy abia e schitat! Oricum, mi s-a parut o alegere foarte neinspirata pentru acest personaj, care se forteaza sa para dur, si neinteles si arogant. Se vede cu ochiul liber ca omul de fapt e super bland, ceea ce nu era deloc cazul personajului din carte. Sunt perfect de acord cu MalaPortugal, si nu cred ca va exista vreodata un Darcy mai potrivit decat Colin Firth. Si sa fim seriosi, ce e scena aia din final, cu Darcy venind descheiat la camasa? Si pentru ca tot suntem la actori, as spune ca Jane si Bingley sunt mai potriviti decat cei din varianta BBC.

In ceea ce priveste realizarea filmului, m-au impresonat cadrele secventa de la baluri si din prezantarea caselor, care aveau o corgrafie si o sincronizare impresionanta. M-au scos din sarite aproape toate zoom-urile (cand tot auzeam ca miscarile astea sunt un super cliseu si ca toata lumea fuge de ele, credeam ca sunt paranoici si snobi cu totii - dar mi-am dat seama ca sunt chiar aiurea)! Mi s-a parut interesant ca multe din scene de interior au fost mutate afara, mi-a placut momentul confruntarii dintre Elizabeth si Darcy insa m-a deranjat sfarsitul. Come on, vedem o ecranizare la Jane Austen fara nici o nunta in final?

In concluzie, filmul cred ca a meritat vazut dar nu e cine stie ce.

[europe_east]

Cand ma gandesc la Colin Firth in Pride and Prejudice mi se pare inacceptabi gandul ca altcineva l-ar putea inlocui. Cu atat mai mult flacau' ala tristut si sters din versiunea 2005.

no way! eu l-am vazut intai pe macfayden si mi-a placut enorm (emotionant mi s-a parut, exact prin sensibilitatea aia ascunsa). abia dupa l-am vazut pe firth si mi s-a parut cam constipat. sau o fi fost tot filmul de vina, cam manierist si fara viata.

[ricutza]

no way! eu l-am vazut intai pe macfayden si mi-a placut enorm (emotionant mi s-a parut, exact prin sensibilitatea aia ascunsa). abia dupa l-am vazut pe firth si mi s-a parut cam constipat. sau o fi fost tot filmul de vina, cam manierist si fara viata.

pb lui Macfayden este ca nu surprinde latura "ticaloasa" a lui Darcy plina de prejudecati (pe care de altfel nici filmul nu exploateaza). Darcy in prima parte e un ticalos. Ii priveste pe toti de sus, ii desparte pe Jane si Bingley, nu ii spune lui Bingley ca Jane e la Londra, iar faptul ca se indragosteste de Elizabeth pentru el e ca o crima... Macfayden ca Darcy mi se pare mai slab si fata de Colin Firth dar si fata de Lawrence Olivier.

[notorious]

Darcy in prima parte e un ticalos. Ii priveste pe toti de sus, ii desparte pe Jane si Bingley, nu ii spune lui Bingley ca Jane e la Londra, iar faptul ca se indragosteste de Elizabeth pentru el e ca o crima...

poate n-am citit eu prea atent romanul, dar nu, darcy nu este un ticalos. atata doar ca prejudecata lui elisabeth fata de persoana lui il face sa-l perceapa astfel. in scrisoarea pe care i-o inmaneaza lui lizzie, el se justifica solid ! nu agreeaza societatea britanica, prinsa in conceptii sutpide si intr-un manierism iritant, ii desparte pe cei doi indragostiti doar ca sa-l salveze pe cel mai bun prieten al sau de la o atitudine ostila a societatii, predispusa sa barfeasca mariajul sau cu o fata de o provenienta nu tocmai nobila. plus ca isi recunoaste si asuma pretentiile de superioritate fata de ceilalti, intocmai pt ca ii vede ca pe niste indoctrinati, insa exista si persoane pe care le apreciaza (daca tii minte, simte nevoia sa le 'excluda' din categoria indoctrinatilor pe cele doua surori mai mari ale familiei bennet).

filmul, una peste alta, mi s-a parut ca are o tusa grosolana, in principal din regie - clisee melodramatice (cererea in casatorie a lizzei de catre darcy, un kitsch veritabil cu lacrimi stoarse, ploaie, tunete - tineti minte cat de natural povestea austen scena !), rupturi de ton, personaje 'ingosate' inutil (CEL mai condamnabil, probabil, in portretele lui collins si bingley). in schimb, mi-a placut imaginea, care e chiar superba, cum remarca ricutza.

si nici actorii nu joaca rau, atata doar ca nici nu te impresioneaza extraordinar - cel mai mult mi-a placut de brenda blethyn in rolul dnei bennet, apoi de sutherland in rolul sotului ei, si in cele din urma doar de knightley si macfadyen.

[ricutza]

intr-adevar Darcy nu e un ticalos prorpiu-zis, dar are si o latura negativa sa-i spunem asa, pe care Macfayden nu a aratat-o in nici un fel...este mult prea bland pentru un Darcy care este totusi un personaj cu principii extrem de solide...nu vezi chestia asta din tinuta actorului...intr-adevar, ii vad mai mult nelinistea si framantarile decat la Colin Firth, dar nu vad personajul mandru si arogant!in concluzie, mi se pare mult prea lesinat!

[notorious]

pe care Macfayden nu a aratat-o in nici un fel...

ok, inteleg de ce-l consideri 'lesinat', dar totusi ramane macfadyen, nu macfayden...

[qwerty]

Filmul e bun dar atat,nu poti sa spui ca e un super film.Keira Knightley joaca foarte bine nu pot sa spun acelasi lucru despre mutul de Darcy.Si nu stiu cum te poti indragosti de cineva care nu spune nimic.I-a impacat omul pe aia le-a platit nunta si atat.Foarte sec.

[Lorelei]

filmul, una peste alta, mi s-a parut ca are o tusa grosolana, in principal din regie - clisee melodramatice (cererea in casatorie a lizzei de catre darcy, un kitsch veritabil cu lacrimi stoarse, ploaie, tunete - tineti minte cat de natural povestea austen scena !), rupturi de ton, personaje 'ingosate' inutil (CEL mai condamnabil, probabil, in portretele lui collins si bingley). in schimb, mi-a placut imaginea, care e chiar superba, cum remarca ricutza.
si nici actorii nu joaca rau, atata doar ca nici nu te impresioneaza extraordinar - cel mai mult mi-a placut de brenda blethyn in rolul dnei bennet, apoi de sutherland in rolul sotului ei, si in cele din urma doar de knightley si macfadyen.

Perfect de acord cu tine !

Am citit romanul Mandrie si Prejudecata de cel putin 100 de ori, dintre care cel putin de 50 in engleza; dap - il stiu aproape pe de rost Iar versiunea BBC din 1995 am vazut-o de .... he he, mi-e si rusine sa va spun. Sunt membra a multor site-uri PnP - unde pierd din pacate cel putin 2 ore pe zi. :happy:

Indata ce am auzit de noua ecranizare, am pandit cu sufletul la gura tot ce a aparut si am vanat orice bucatica de trailer pe care am reusit sa o gasesc pe net. Si am fost hotarata sa imi placa . L-am vazut prima data - si NU mi-a placut; l-am mai vazut de 2 ori - si la fel ...

Problema mea este ca filmul nu e Jane Austen's Pride and Prejudice. E un film frumos, placut de vizionat, cu actori frumusei, cu cinematografie foarte buna - BAZAT pe romanul lui Jane Austen.
Toate momentele importante din film sunt modificate ! Prima propunere - in ploaie !?!?!? :shock: - intalnirea de la Pemberley, cea de a doua propunere .... Georgiana Darcy - radical schimbata, Gardinerii care pleaca si o lasa pe Lizzy singura de izbeliste la Pemberley :shock: ' Bingley care e un flacau ridicol si ca aspect si ca si comportament ... etc, etc, etc. As putea continua la infinit dar nu vreau sa va plictisesc.

Plus o groaza de clisee incepand cu copacul ala mare din fundal cand Lizzy merge spre Netherfield si terminand cu cei doi pe jumate dezbracati umbland in zori zilei pe camp, in ceata!!!!! Come on !!!!! Filmul ignora complet toate convenientele epocii, care sunt ESENTIALE in Jane Austen.

Iar dialogurile !?!??!! Complet modificate, modernizate, ciuntite, grabite....

Parerea mea generala despre film ? Un film de dragoste bunutz, placut de vizionat cu prietenii in week-end , dar nu PnP ci fanfiction. ( sunt pe net mii de PnP fanfiction stories si am banuiala ca scenarista a citit o parte dintre ele...)