Proteste actuale

[SakuraBlack90]

ACTA ?

[buticut]

http://www.geekosystem.com/bittorrent-box-office-study/

Studiile arata ca pirateria nu afecteaza Box Office-ul. Cat despre muzica, artistii fac bani din concerte, gigs, reclame & co., nu atat din vanzarile de discuri. Inteleg dorinta de a proteja drepturile de autor, dar mi se pare o ipocrizie sa se planga de asta tocmai companiile cele mai mari care fac zeci, poate chiar sute de milioane din vanzari. Da, sunt pierderi, dar ce conteaza, daca au castiguri mai mari, adica sunt pe plus? In cazul meu cel putin, lipsa posibilitatii de a viziona un film piratat care nu reprezinta pentru mine un mare interes nu o sa ma faca sa dau bani pe el sa il vad la cinema, ci dimpotriva, o sa ma faca sa-l sterg de pe lista pur si simplu. Singura solutie este sa reduca preturile DVD-urilor si sa lanseze filmele peste tot in lume la date cat mai apropiate fata de data originala de lansare in tara mama . Cat despre filmele vechi, nu imi convine sa platesc in avans pentru ceva ce habar n-am daca o sa imi placa. Opinia criticilor de multe ori difera fata de a mea, asa ca de ce sa risc? Eventual daca as avea posibilitatea sa imi primesc banii inapoi la cinema, iesind de la vizionare pe la mijloc sau daca as returna DVD-ul...

Mi-am mai exprimat punctul de vedere mai pe larg asupra pirateriei si intr-un alt topic dedicat exclusiv pirateriei filmelor. Daca vreti, pot sa il scriu din nou aici, dar pana atunci va las pasajele din documentul ACTA care mi s-au parut mai importante.

Procedurile adoptate, menținute sau aplicate pentru a pune în aplicare dispozițiile prezentului capitol sunt loiale și echitabile și prevăd o protecție corespunzătoare a drepturilor tuturor participanților care fac obiectul acestor proceduri. Aceste proceduri nu trebuie să fie complexe sau să implice costuri inutile, termene nerezonabile sau întârzieri nejustificate.

Cel puțin în cazurile de încălcare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe și în cazurile de contrafacere a mărcilor de comerț, fiecare parte prevede ca, în cadrul procedurilor judiciare civile, autoritățile sale judiciare să aibă autoritatea de a dispune sechestrarea sau altă formă de luare în custodie a mărfurilor suspecte, a materialelor și a instrumentelor relevante pentru încălcare și, cel puțin pentru contrafacerea mărcilor de comerț, a documentelor justificative, fie originale, fie copii ale acestora, relevante pentru încălcare

In contextul filmelor si mp3-urilor
Materiale si instrumente relevante pt incalcare = computere?

Referitor la transporturi mici si bagaje personale

Oricare dintre părţi poate exclude din aplicarea prezentei secțiuni cantități mici de mărfuri de natură necomercială aflate în bagajele personale ale călătorilor.

Fără a aduce atingere legislaţiei unei părţi cu privire la protecţia vieţii private sau
confidenţialitatea informaţiilor:
(a) oricare dintre părţi poate autoriza autoritățile sale competente să furnizeze titularului dreptului informații despre expedieri specifice de mărfuri, inclusiv descrierea și cantitatea mărfurilor, pentru a contribui la detectarea mărfurilor care aduc atingere unui drept;

(b) oricare dintre părţi poate autoriza autoritățile sale competente să furnizeze titularului dreptului informații despre mărfuri, inclusiv, însă fără să se limiteze la acestea, descrierea și cantitatea mărfurilor, numele și adresa expeditorului, importatorului, exportatorului sau a destinatarului și, în cazul în care sunt cunoscute, țara de origine a mărfurilor și numele și adresa
producătorului de mărfuri, pentru a contribui la determinarea menționată la articolul 19
(Determinarea încălcării unui drept);

Prima referire directa la filmele piratate

(3) O parte poate să prevadă proceduri și sancțiuni penale, în cazurile corespunzătoare, pentru reproducerea neautorizată a operelor cinematografice în cadrul unei proiectări într-o sală deschisă, în general, publicului.

Si intr-un final, abia pe la articolul 27 se discuta despre aplicarea legii în mediul digital

Procedurile de aplicare a legii ale fiecărei părți se aplică
încălcării dreptului de autor sau drepturilor conexe asupra rețelelor digitale, care pot include
utilizarea ilegală de mijloace de difuzarea la scară largă în scopul încălcării. Aceste proceduri sunt puse în aplicare astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea activității legitime, inclusiv comerțul electronic și, în conformitate cu legislația părții respective, respectă principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil și protecția vieții private1.
----------------------------------------
1
De exemplu, fără a aduce atingere legislației unei părți, adoptarea sau menținerea unui regim
care prevede limitări privind responsabilitatea furnizorilor de servicii online sau măsurile de
remediere disponibile împotriva acestora, păstrând, în același timp, drepturile legitime ale
titularului dreptului
.

Probabil ca acesta este pasajul cel mai controversat, dar pentru ca cei de la RDS sa ne taie netul, ar trebui ca cei de la 20th Century Fox sa depuna o plangere impotriva mea pentru ca am distribuit ilegal "Avatar" pe torrente, de ex.

(4) O parte poate să furnizeze, în conformitate cu actele sale cu putere de lege și cu normele sale administrative, autorităților sale competente autoritatea de a solicita unui furnizor de servicii online să divulge rapid unui titular al dreptului suficiente informații pentru a identifica un abonat despre al cărui cont se presupune că a fost utilizat pentru încălcare, atunci când respectivul titular al dreptului a depus o cerere, suficientă din punct de vedere juridic, cu privire la contrafacerea mărcilor de comerț sau la încălcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe și atunci când astfel de informații sunt cerute pentru a proteja sau a aplica drepturile respective. Aceste proceduri sunt puse in aplicare astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea activității legitime, inclusiv comerțul electronic și, în conformitate cu legislația părții respective, respectă principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil și protecția vieții private

În scopul de a garanta protecția juridică corespunzătoare și sancțiunile juridice eficace
menționate la alineatul (5), fiecare parte oferă protecție cel puțin împotriva:
(a) în măsură în care legislația sa prevede acest lucru:
(i) neutralizării neautorizate a unei măsuri tehnice eficace, executate știind sau având
motive rezonabile pentru a ști; și
(ii) oferirii publicului, prin intermediul comercializării unui dispozitiv sau al unui produs,
inclusiv programele pentru calculator, sau al unui serviciu, ca o modalitate de a
neutraliza o măsură tehnică eficace; și
(b) fabricarea, importul sau distribuirea unui dispozitiv sau produs, inclusiv programe pentru
calculator sau furnizarea unui serviciu care:
(i) este conceput sau produs în principal în vederea neutralizării unei măsuri tehnice
eficace; sau
(ii) are numai un scop limitat din punct de vedere comercial în afara celui de a neutraliza o
măsură tehnică eficace1.
--------------------------------------------------------------------
1
În aplicarea alineatelor (5) și (6), nicio parte nu este obligată să solicite ca proiectarea sau
proiectarea și selecția părților și a componentelor pentru un produs electronic de consum, de
telecomunicații sau informatic să ofere un răspuns vreunei măsuri tehnice speciale, atât timp
cât produsul nu contravine în alt fel măsurilor sale de implementare a acestor alineate.

Gestionarea riscurilor la frontiere
(1) În scopul de a asigura o aplicare mai eficace a drepturilor de proprietate intelectuală la
frontiere, autoritățile competente ale unei părți pot:
(a) să consulte părțile interesate relevante și autoritățile competente ale altor părți responsabile de
aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală în scopul de a identifica și aborda riscuri
semnificative și de a promova acțiuni de atenuare a acelor riscuri; și
(b) să facă schimb de informații cu autoritățile competente ale altor părți privind aplicarea la
frontiere a drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv informații relevante pentru a
identifica și a viza mai bine, în scopul inspectării, expedieri despre care se suspectează că ar
conține mărfuri care aduc atingere unui drept.
(2) Atunci când o parte aplică sechestrul asupra unor mărfuri importate care încalcă dreptul de
proprietate intelectuală, autoritățile competente ale acesteia pot să îi furnizeze părții informațiile
necesare identificării părților și mărfurilor implicate în exportul mărfurilor sechestrate. Autoritățile competente ale părții care realizează exportul pot lua măsuri împotriva părților respective și a viitoarelor expedieri, în conformitate cu legislația părții respective

Deci e suficient sa SUSPECTEZE ca incalc niste drepturi, ca sa imi confiste bunurile, in genul legii din Arizona care le da politistilor dreptul sa ii puna pe capota masinii pe toti Mexicanii pe care ei ii suspecteaza a fi cu acte in neregula? Daca de exemplu am 100 de melodii cumparate de pe iTunes? Au dreptul sa mi le confiste doar pentru ca au impresia ca e ceva fishy la mijloc, returnandu-mi bunurile cine stie cand? Faptul ca e suficient sa te suspecteze ca sa iti confiste marfa le ofera posibilitatea de a face abuz in serviciu, fara a avea dovezi concludente si am ajunge la situatii absurde in care ar fi suficient sa te vada cu un iPod ca sa ti-l confiste, desi tu nu ai decat poze pe el.

ARTICOLUL 31
Sensibilizarea publicului
Fiecare parte promovează, după caz, adoptarea de măsuri pentru a mări sensibilizarea publicului cu
privire la importanța respectării drepturilor de proprietate intelectuală și efectele negative ale
încălcării drepturilor de proprietate intelectuală.

Oh how sad!

[Kriss_Kringle]

Gandeste-te cat ar avea de suferit si providerii de internet de pe urma lui ACTA.
La un moment dat isi baga lumea p**a in el de internet daca o sa fie vizati in halul asta.
Fara filme,muzica si jocuri nu prea ai nevoie de abonament lunar la internet.Eventual poti sa te duci la o sala sa-ti verifici mailul si sa mai citesti noutatile.

[buticut]

Yes, nu e deloc in interesul lor sa isi ia userii la puricat si cu atat mai putin sa le taie netul, avand in vedere cati bani ar pierde din asta, mai ales intr-o tara precum Romania. Pe de alta parte, e putin probabil ca providerii sa fie implicati in asta, pentru ca ACTA spune ca cel care simte ca ii sunt incalcate drepturile de autor trebuie sa faca plangere si pentru asta trebuie sa se sape adanc sa se afle sursa de la care a pornit fisierul si e un drum prea anevoios. Bun, acum se poate si sa gaseasca un tap ispasitor, un erou de sacrificiu pe care sa il prinda distribuind filme si sa ii taie internetul, dandu-l ca exemplu. Asa n-ar mai fi nevoie sa taie netul oamenilor, daca ar fi destul de convingatori cat sa le provoace frica lumii care pirateaza. Au mai fost asemenea tentative, dar nu prea au functionat.


Ai putea spune ca si suspectii in cazul unei crime sunt luati pe sus fara a fi neaparat vinovati, dar pentru ca politistii sa faca asta, trebuie cat de cat sa existe probe mai solide care sa ii incrimineze si nu doar o simpla suspiciune, cum ar fi in cazul politiei de frontiera.

[Kriss_Kringle]

Acum daca stau sa ma gandesc,si internet cafe-urile pot avea de suferit.Vine x-ulescu cu un stick la el,se aseaza frumos la pc,intra pe un site de torrente si incepe sa downloadeze.Ajung astia din sala sa faca militarie cu toti?Li se poate taia netul in cazul in care providerii afla ca de acolo s-au copiat fisiere piratate.No net=no business=bankruptcy.

[Kriss_Kringle]

Ai putea spune ca si suspectii in cazul unei crime sunt luati pe sus fara a fi neaparat vinovati, dar pentru ca politistii sa faca asta, trebuie cat de cat sa existe probe mai solide care sa ii incrimineze si nu doar o simpla suspiciune, cum ar fi in cazul politiei de frontiera.

Pai normal,doar nu bat la tine la usa si iti zic: Am auzit de la o pasarica ca distribui filme piratate prin zona.Te superi daca-ti verificam pc-ul/laptopul?

[buticut]

^ Totusi, ACTA le-ar oferi posibilitatea de a abuza intr-un asemenea mod si asta este partea cea mai ingrijoratoare, faptul ca te pot trata precum un infractor fara sa se bazeze pe ceva solid. Ai un computer la bord? Uite, atunci esti suspect de piraterie si conform ACTA, avem dreptul de a-ti verifica informatiile. Ok, daca te prind cu mata in sac o sa spuna ca stiau ei ce stiau si daca nu, o sa isi ceara scuze (cine stie dupa cat timp, ca verificarea informatiilor dureaza ), o sa te lase in pace si o sa iti ureze sa ai o zi faina.

Acum daca stau sa ma gandesc,si internet cafe-urile pot avea de suferit.Vine x-ulescu cu un stick la el,se aseaza frumos la pc,intra pe un site de torrente si incepe sa downloadeze.Ajung astia din sala sa faca militarie cu toti?Li se poate taia netul in cazul in care providerii afla ca de acolo s-au copiat fisiere piratate.No net=no business=bankruptcy.

Teoretic da, pentru ca si partile terte sunt la fel de vinovate datorita faptului ca nu au fost in stare sa controleze fluxul de informatii. Oricum exista posibilitatea ca acele cafe-uri sa blocheze total accesul la anumite site-uri mai populare. Cand faceam practica, intr-o pauza am intrat sa pariez la bet365. Ziua urmatoare, mi s-a blocat accesul la site .

[Kriss_Kringle]

Ar baga astia la parnaie 90% din populatie care detine un pc?Ca daca s-ar face controale din astea la intamplare mai mult ca sigur ar gasi fisiere piratate la mai toti.

[buticut]

^ De aceea DACA ar fi sa faca asa ceva, ar lua cateva persoane la nimereala, poate si unii care au doar o melodie pe PC, demonstrand ca oricine poate fi acuzat, indiferent de cat trafic a facut si s-ar asigura ca presa mediatizeaza la greu cazurile respective, ca sa bage frica in oameni. Desigur, s-ar putea sa nu le iasa, cum nu le-a iesit nici pana acum figura, dar probabil ca asa ar incerca sa remedieze problema. Nu a mers pana acum datorita faptului ca majoritatea stiu ca nu s-ar lega de pirati "marunti" si de persoane care iau filme doar pentru ei, fara sa le distribuie, desi seed-ul poate fi considerat o forma de sharing, dar daca DIICOT ar face FIX asta, poate-poate ca s-ar gasi niste pirati care sa dea inapoi.

[paul_aramis]

când o să înţelegeţi că nu ACTA face şi drege, ci legislaţia naţională? ACTA nu dă nici un drept nimănui să facă nimic, ci doar legile existente sau care urmează a fi promulgate stabilesc ce, cum, cui, cât, unde şi de ce.

[Chambord]

In sfarsit un om care explica foarte clar si pe intelesul nostru ce inseamna ACTA:

http://www.youtube.com/watch?v=SoCcs...layer_embedded

[buticut]

Yeah, postat mai sus
I tu? Voia sa zica Youtube sau iTunes?
Sheesh...

[Kriss_Kringle]

http://stirileprotv.ro/stiri/international/acta.html

[cosmin742000]

LOVITURĂ PENTRU ACTA dată de Curtea de Justiţie a UE: Administratorul de reţea nu poate fi constrâns să-şi supravegheze utilizatorii
detali: http://www.gandul.info/news/lovitura...atorii-9240489

[sabotage]

The Pirate Bay îşi va ŞTERGE torrentele pe 29 februarie

http://www.realitatea.net/the-pirate...ie_915263.html

Ce Este Link-Ul Magnetic ?

http://pctroubleshooting.ro/topic/14...k-ul-magnetic/