Ce te Enerveaza Ingrozitor?

[iiii]

Cristina, Cenaclul Flacara a fost inchis in urma nenorocirii de la Ploiesti.

[Cristina_]

Nenorocirii de la Ploiesti? Nu am auzit de asa ceva .Stai sa caut pe net

[rvn]

Cristina, Cenaclul Flacara a fost inchis in urma nenorocirii de la Ploiesti.

acela a fost motivul de suprafata. adevarul este, ca orice forma de manifestare, unde se puteau aduna mase mari de oameni, trebuia controlata cu grija, din cauza faptului ca tot timpul exista riscul ca sa se iste o revolta.
pe de alta parte, Adrian Paunescu, devenise un simbol national. probabil, notorietatea lui devenise deranjanta, mai ales pentru coana Leana.
tin minte ca orice spectacol al Cenaclului Flacara, genera adevarate isterii in orasele pe unde poposea caravana. a fost un fenomen de masa, in adevaratul sens la cuvantului. nici o alta manifestare artistica de acest gen, n-o s-o egaleze vreodata, iar acest lucru se datoreaza in primul lui lui Adrian Paunescu. avea un talent fantastic pentru a organiza si sustine un asemenea spectacol. era un orator inascut, un priceput al cuvintelor. si mai ales, meritul lui a fost, ca a descoperit cateva voci de exceptie ale muzicii folk....
era practic,singura forma de distractie a tineretului in vremea aia, in afara de Radio Vacanta si tabara de vara de la Costinesti.

[iiii]

pai da revene,
dar tu sti mai bine, pentru ca ai trait vremurile, si stand si judecand acum dupa aproximativ 20 de ani.... tu crezi ca in masa aia de oameni, care se aduna, nu erau securisti? erau!

dar uite un aspect frumos, de ce dupa 89 lumea nu mai era interesata de cenaclul flacara? daca tot era ceva ce prindea, apoi de ce nu a mai prins? pentru ca lumea nu mai era incuiata, accesul la informatie si la cultura era deschis.

[Federico]

Ma exaspereaza fazele penibil de artificiale din filme in care o femeie purtatore de fusta sta intr-o pozitie fata de camera in care risca sa fie expusa, si e la fel de precauta ca si cum ar fi fost 100 de persoane de fata, chiar daca e singura in incapere, sau persoana cu care e nu e in raza interzisa. Vazut aseara in Husbands. Bleah!!! Cat de penibil. Imi vine sa inchid filmul.

[rvn]

normal ca erau securisti! dar, pe langa lozinci proceausiste, se fredonau acele cantece patriotice care "excitau" tinerii, acele cantece despre tara si lupta pentru libertate.
nu exagerez, dar cand se cantau ele, toata lumea era in extaz, se aprindeau chiar si torte...
oricand se putea intampla ceva neprevazut, iar un asemenea spectacol, trebuia controlat cu grija, ca atunci cand era vorba de vizitele lor de lucru. probabil, au considerat ca, la un moment dat, Cenaclul, inclusiv Paunescu, devenea mai popular decat ei. Paunescu avea acel har de a face oamenii sa-l asculte. putea cu poezia lui, sa faca mii de oameni sa-l urmeze. ceea nu se intampla cu cuplul ceausist, decat daca adunau lumea cu securistii si activistii de partid.

Cenaclul Flacara n-avea cum sa dureze o vesnicie. a durat atat cat i s-a permis, apoi, pur si simplu a devenit anacronic,s-a demodat, cum se intampla cu toate lucrurile de pe lumea asta...

[iiii]

am inteles am inteles revene, devenea un pericol pentru " siguranta "
dar cum naiba se face ca unul ca el (Paunescu) care era mana in mana cu, Ceausestii, sa aiba un cenaclu, lumea sa il placa, tinand cont ca el urla in gura mare, asa cum ai zis tu mai sus, pro ceausesti, pro PCR, ?
Lumea era oarba? sau din lipsa de altceva mergeau la cenanclu?

[danonino]

ha!
n-am timp acum sa caut pe yutube,dar secvente cu siguranta exista, chiar si in putinele inregistrari video care s-au facut la vremea respectiva: Adrian Paunescu urla cat il tineau puterile in timpul cantecelor patriotice care devenisera hituri, "Traiasca, Ceausescu!", "Traiasca PCR!"....

nu cred ca mai exista Cenaclul Flacara daca incepea sa-i injure. Printre odele ce le inchina, a mai scos si poezia de mai sus.

http://spunesitu.adevarul.ro/Dezbate...-taranist-9400

Se poate si altfel.

nu toata lumea poate face asta, poate indura asta.

[rvn]

Cenancul Flacara a inceput ca o emisiune TV foarte frumoasa,prin anii 70. se numea "Antena va apatine", parca...
Paunescu era foarte tanar pe atunci si in plina afirmare. emisiunea era un fel de sezatoare. cand eram la scoala tin minte ca si profesoara noastra de limba romana avea mania organizarii unor astfel de sezatori. bineinteles ca erau ridicole, dar asa erau vremurile, asa se manifesta cultul personalitatii. era fanatismul de vina, dar si multi care exagerau in a face pe plac regimului, din interes, sa le fie lor bine...
apoi, a inceput micsorarea numarului de ore de emisie la tv, plus politica tampita, cu Daciada, Cantarea Romaniei...pe orbita asta s-a inscris si C.F.
si da, era singura forma de distractie, la nivel de spectacol pt tineret,ti-am zis.
nu existau cluburi, iar discotecile le numarai pe degete. si oricum, dupa ora 10 seara, daca erai pe strada, te lua Militia...

[cristi88]

In comparatie cu iliescu ( rrom kgb-ist ) si basescu, Ceausescu nu a vandut tara, aurul si petrolul, nu a distrus istoria, cultura, industria, agricultura, invatamantul. Ceausescu nu a spus poporului ''cui nu-i convine sa plece'', Ceausescu nu a descurajat sporul natal si nu tolera infractiuni care pe acele vremuri ar fi fost pedepsite cu moartea. Intradevar, sistemul creat de el nu a fost cel mai bun, dar spre deosebire de gasca de criminali de dupa 89, asta a mobilizat poporul sa construiasca o tara.

La noi nu actualmente nu este nici capitalism, nici comunism, nici democratie, e un fel de Mexic. Niciodata in istoria poporului roman, situatia nu a fost mai deplorabila ca acum, sa nu mai vorbim de fortele de opresiune care actioneaza si acum, nu cu bata ce e drept, dar iesi in oras sa strigi lozinci nationaliste si anti basescu sa vezi cum iti iei de la 1000 de ron in sus amenda si cum iti baga telefonu sub ascultare directa tot anu. Si btw, vestitul scut antiracheta a fost negociat inca de pe vremea lu Ceausescu, ca vroia sa ne scoata de sub influenta rusilor.

Per total , se putea si mai bine decat cu Ceausescu, dar se putea de 1000000X mai bine decat acum. Si romanul este de vina, dar resposabilitatea revine celor de la putere, o gasca de criminali interlopi

P.S Paunescu nu a fost turnator, nu a fost securist, era poet si a avut o contributie culturala deosebita. A scris poezii conducatorului, pentru ca trebuia, nu e o crima abominabila. Actualmente daca vrei sa ajungi undeva pe orice plan, nu mai trebuie sa scrii poezii, trebuie sa dai spaga

[iiii]

inca unu de traieste in trecut pupand undeva fostul regim.

nu gandi numai ca era mai bine, asa cum zice tot idiotu din romania : Ceausescu mi-a dat casa! ca defapt apartamentu era al icralului, si abia dupa 89 s-au putut cumpara.

nu mai zi ca mare industrie a fost atunci... era industrie dar dupa 89 , nenorocitii care au preluat puterea au stricat tot.

si Paunescu marele gunoi, dupa ce ca era gras cat un porc, iti garantez , daca nu le canta in struna ceausestilor, poeziile lui nu vedeau tiparul, intelegi??? de aia orice poezie o publica, zeci de carti de poezii, poeme, frustrari etc.

scria poezii pe banda rulanta pentru ca automat ii se publicau! orice... chit ca era pe WC si scria pe o bucata de hartie igenica 10 versuri, se stergea cu ea, si apoi o trimitea la redactie unde se copia si era pe hartie! hai ma ce naiba? stam sa plangeam un fost securist-comunist, si uite sa iti mai dau un exemplu... care e cunoscut si care nu a pupat undeva regimul : Neagu Djuvara ( bag mana in foc ca habar nu ai cine e )

[cristi88]

Nu inteleg de ce te ataci atata. Nu traiesc in trecut deoarece am prins foarte putin din vremurile alea, cat despre Neagu, nu baga mana in foc, e posibil sa stiu mai multa istorie decat tine si sa fiu mult mai constient de ororile comunismului ( fenomenul Pitesti ) incat sa nu aplaud comunismul.

Cum spuneam, nu a fost un sistem perfect, dar Ceausescu nu a reprezentat sistemul, la noi fiind cea mai ''usoara'' forma de comunism ( vezi regimul Mao)

Sistemul comunist a fost instaurat de Pauker si continuat de Dej, acea perioada a fost una foarte neagra, pana sa vina Ceausescu, dusman declarat lui Dej. Ca exemplu, aproape toata fauna tarii a fost exterminata sub conducerea lui Dej

Intradevar, comunismul lui Ceasca dadea multe lucruri nemeritate, lumea cam taia frunza la caini, nu prea se muncea, dar uite ca erau bani, pentru ca tara avea industrie prietene, aur si petrol. Astea sunt resursele care garanteaza INDEPENDENTA unei natiuni, resurse pentru care si acum in acest moment, tari sunt invadate si cotropite sub pretextul democratiei !

Atunci si ca acum, existau uscaturi, numai ca oamenii care munceau si invatau, ajungeau ceva in viata. Acum in 2011, degeaba esti muncitor, cinstit, ai intentii bune, si vrei sa ajungi cineva. Nu primesti nimic, nici casa, nici bani, nici bursa nici apreciere. In schimb, uscaturile, se plimba in masini de lux luate din trafic de droguri si carne vie, sunt aplaudati la TV, sunt invitati la posturi de televiziune si cununati de iliescu si basescu.

Am lucrat la stat, si iti pot spune din interior, ce se intampla pe vremea lui Ceasca, se intampla si acuma, numai ca de 10000X mai rau, totul fiind scapat de sub control. Repet, nu aplaud comunismul, il aplaud pe Ceausescu

Cat despre Paunescu, ala macar scrie poezii, nu manele. Aici e marea greseala a romanului, in loc sa scuipe in mizerie, scuipa in orice.

[iiii]

1. vezi ca nu sti cum cine vb? e posibil sa stiu si eu istorie, mai ales ca am studiat istorie la Universitatea Bucuresti.
2. Ceausescu ca om, a fost vazut bine dupa Varsovia, apoi dupa ce a ajuns in Coreea de Nord, ii sa urcat la cat cultul personalitatii
3.Nu uita de zona Uranus, zona inexistanta in prezent din cauza casei poporului, care a fost un moft al lui ceasca, si era destinata ca locuinta personala
4.La replica cu Paunescu, mergi tu si citeste ineptiile unui umflat securist... lasa-l pe Eminescu, Blaga sau Arghezi.
5. Nu uita cum a murit Labis... nu a vrut sa scrie pro regimul comunist si " a cazut din tranvai "
6. Pe cat bagi mana in foc, ca noua generatie nici nu o sa stie cine a fost paunescu?

[paul_aramis]

ce de-a distracție pe aici...

[cristi88]

Orice natiune puternica se afirma prin constructii maiestuoase. Casa Poporului o aprob, desi nu am auzit sa fie destinata ca si locuinta personala pentru Ceasca. Nu cred asa ceva pentru ca nu suna logic ci mai mult a propaganda. In schimb, nu aprob modul in care a fost Bucurestiul distrus si impartit demografic, transformat in stupi de beton pe verticala. Dar ca sa-ti zic sincer, nici nu prea ma intereseaza, atata timp cat pe vremea aceea suprafata impadurita a tarii era cu 40% mai mare si pe Valea Cerbului nu erau t1gani cu manele si gratare si gunoaie la tot pasul si infractionalitatea era cu mult scazuta. Eu zic ca toate astea atarna mai greu decat un Bucuresti distrus

Daca vrei sa vezi cu adevarat distrugeri facute dupa Ceausescu, sa te duci in Iasi sa vezi cum primarul nichita, a reconditionat Palatul Culturii sa arate precum un palat de tigani, si cum la 10 metrii in spatele palatului, unde inainte era o gradina, a dat aprobare sa se construiasca cel mai mare centru comercial din RO, sticla si beton care eclipseaza ceva atat de frumos incat nici Ceausescu nu a indraznit sa distruga. Sau in Buzau, unde au construit un mall in piata publica, sau in Timisoara unde centru istoric a fost ocupat de tigani interlopi, si au pus turnulete la cladiri istorice. Toate astea nu se intamplau acum 20 de ani

La ora actuala se duce o mare propaganda la TV , despre Ceasca si comunism, ca sa deturneze atentia de la saracia in care se zbat romanii. Sa zica romanu '' da ba, ce rau era atunci'' prostit fiind cu o pereche de blugi care reprezinta 15% din salariu minim si cu alimente de calitatea a 2-a la pret de Londra.


Intre raul mai mic si ala mai mare, il aleg pe ala mai mic, si cu siguranta Ceausescu a fost raul mai mic

[danonino]

Fabuloase vremuri, iti dardaia stomacul de frig si de foame. Nu-i nimic, nu te deranjaza prea mult avand in vedere ca nu zici nimic.

[anaemona]

pai da revene,
dar tu sti mai bine, pentru ca ai trait vremurile, si stand si judecand acum dupa aproximativ 20 de ani.... tu crezi ca in masa aia de oameni, care se aduna, nu erau securisti? erau!

dar uite un aspect frumos, de ce dupa 89 lumea nu mai era interesata de cenaclul flacara? daca tot era ceva ce prindea, apoi de ce nu a mai prins? pentru ca lumea nu mai era incuiata, accesul la informatie si la cultura era deschis.

i-ule, tu si ceilalti 3 prieteni ai tai sinteti tare naivi sa credeti ca oriunde in lume te-ai aduna in ziua de azi nu colcaie de securisti, doar ca cine stie ce titluri pompoase au.

Chestia asta cu deschiderea accesului la cultura dupa 89 e de Catavencu. O fi fost el deschis dar citi au intrat neaveniti acolo e alta poveste.

De fapt asta e ceva ce ma enerveaza de mult, doar ca nu-i vorba neaparat de cultura, e vorba de toate domeniile. Nu mai suport dom'nle atita neprofesionalism si incompetenta. Traim niste vremuri in care li se permite unor pulifrici sa fie la acelasi nivel cu oameni care au facut sacrificii, oameni valorosi care au luptat pentru niste idei, pentru realizarea lor si vin tisti-bistii astia pe urmele lor si se considera la acelasi nivel. Din partea mea nici talpile pantofilor celor valorosi nu le-as da voie sa le stearga, ar fi o onoare prea mare pentru ei Ma enerveaza ca toti cu un DSLR camera in mina se cred artisti fotografi, dar asta e doar un exemplu la indemina, eu vorbesc aici de toate domeniile: medicina, invatamint, etc. Citeste unu cartea unui profesor care a studiat 30 de ani s-o scoata si se considera la fel de cunoscator ca profesorul ba chiar se apuca sa predea din ea.

[cristi88]

Fabuloase vremuri, iti dardaia stomacul de frig si de foame. Nu-i nimic, nu te deranjaza prea mult avand in vedere ca nu zici nimic.

Era frig si foame pentru ca in ultimii ani de comunism s a impus austeritate pentru a achita datoriile tarii. Suna ceva cunoscut din ce ai auzit in ultimii 2-3 ani la tv ?

Diferenta intre austeritatea de atunci si cea de acum, e ca banii imprumutati in acele vremuri, au fost folositi pentru a se construi cam tot ce folosesti tu acuma pentru o viata oarecum moderna. Apa, canalizare, curent electric, transport feroviar si aerian !

Banii care au fost imprumutati recent, au fost folositi pentru a achita pensii si salarii, ca dupa 20 de ani de deturnari de fonduri ,baietii care ne conduc s-au trezit ca nu mai sunt bani in visterie si mai grav, nu mai au bani nici pentru ei !

Ca raspuns, nu au rationalizat mancarea si curentul ( ca astea nu mai apartin de stat) dar in schimb au taiat salarii de la 1000 de ron la 600 si au luat toate subventionarile pentru persoanele cu handicap sau cu deficiente, pe langa multe altele. Toate astea ca sa aiba ei buget la parlament si la partide si pentru excursii ''diplomatice'' la fetite si baietei in Thailanda


Cum spuneam, astea nu le mai vede romanul, el doar isi aduce aminte cum statea la cozi la mancare in timp ce in 2011 sta la o coada la medicamente. P.S anu trecut la mine in casa era mai frig decat afara pentru ca agentul termic nu a furnizat destula caldura in cartier pe motiv ca nu sunt bani !

[Sorin87]

cand imi iese cate un caine madanez in fata masinii si primaria nu face nimic sa aiba grija de ei

[aura_iolanda]

sunt total de acord cu tine cristi,ti-as da like,dar nu pot