Istoria - adevăr sau minciună?

[Windom]

Culmea ridicolului e legenda ca nu-ti da paine la alimentara daca nu ceri in ungureste.

Nu prea e legenda. Eu am fost cu un tip ungur intr-un magazin din Mures pentru ca voia sa cumpere ceva. A cerut pe ungureste si vinzatorul era roman, i-a zis ca nu stie ungureste. Respectivul mi-a zis sa cer eu atunci, desi stia la perfectie romaneste.

[Judex]

Hai, bre, Windoame, ca exagerezi si tu. Eu am fost prin zona Praid - cred - in drum spre Mures. Mergeam la niste prieteni si mi-a placut o biserica de pe marginea soselei, intr-un satuc. Am oprit, am intrat intr-o bacanie si le-am intrebat pe vanzatoare cum se numeste. Mi-au raspuns in maghiara mai intai, iar cand le-am explicat ca ar face bine sa-mi traduca, s-au completat una pe alta si pana la urma mi-au spus pe romaneste: Inima lui Iisus. Zambitoare-n permanenta, usor jenate ca nu se puteau exprima prea cursiv in limba romana, dar per total amabile.

[Windom]

Nu zic ca unguru' e om rau prin definitie. Sint unii care au izbucniri mai sovine din cind in cind, multi sint, intr-adevar ok. Sa-i dam cezarului ce-i al cezarului si sa recunoastem contributia lor la civilizatia transilvana. Iar unguroaicele sint bitchcoşe prin definitie şi le au şi cu gatitul...

[SoX]

Mie Sf. Gheorghe mi se pare cel mai unguresc oras, si din spusele unui profesor de geografie a populatiei cica procentul ungurilor de de 90%. Conflictele dintre unguri si romani apar in orasele cu procentaj echilibrat, exemplu in Targu Mutes unde in '90 a avut loc acel conflictul interetnic.

[Ipu]

Ungurii sunt o fobie nationala pentru noi, si chiar nu exista motiv rational pentru asta. Culmea ridicolului e legenda ca nu-ti da paine la alimentara daca nu ceri in ungureste. Am fost si la Miercurea Ciuc, si in Sfantu Gheorge, si prin preajma, si mereu mi s-a raspuns asa cum am intrebat, politicos si in romaneste. Cred ca de multe ori, romani care nu sunt din acea zona, merg acolo cu o atitudine de stapan, si se enerveaza daca aud doi unguri vorbind intre ei ungureste. Mie nu mi se pare normal. Eu merg acolo in vizita, nu e casa mea, si respect pe cei care sunt de loc de acolo. Nu mi s-a intamplat niciodata sa nu mi se raspunda in romaneste, si chiar daca nu mi s-ar fi raspuns, eu nu as fi considerat-o o ofensa, poate nu stie omul romaneste. Dar eu am vazut ca stiu cam toti, si sunt chiar comici cum au accentul. Am fost iarna la schi, si strigau "Pirtie!" cu i de la ibric.
Ma tem ca in Basarabia, in schimb, daca vorbesti romaneste cui nu trebuie, risti sa-ti iei bataie. Mai ales daca nu ai un accent specific moldovenesc-arhaic. Ei or mai vorbi romaneste, Ipu, si mă tem că vorbesc si ruseste toti, insa nu asta conteaza. Mă tem că daca majoritatea spun ca nu sunt romani, ca urasc Romania, ca romanii i-au asuprit, si rusii i-au eliberat, sincer, cred ca ne pierdem vremea cu ei. Din partea mea, pot sa-i alipeasca iar rusii, cred ca s-ar bucura, si sa se considere in continuare diferiti de romani, si sa-si numeasca cum or vrea ei limba. Dar sa nu-si mai spuna moldoveni. Eu sunt dezamagit de ei in primul rand ca moldovean, si apoi ca roman. Pentru ca, si in Romania, si in strainatate, se asociaza aceasta identitate de moldovean cu basarabenii care lupta impotriva "expansionsimului romanesc". Ne fac de rusine pe noi, moldovenii din Romania.

Înșirarea de exemple și de contraexemple nu ține loc de argumente.

La observația cu pâinea, mi-am mai spus părerea aici, pentru cine e interesat.

Temerile și părerile personale neverificate (apropo, am observat că în graiul din Basarabia, „mă tem (că)” înseamnă „cred că” și nu implică în mod necesar o temere, exprimând pur și simplu o supoziție oarecare; văd că și Marius s-a contaminat) nu țin loc de exemple, necum de argumente. Pentru că tu ai uitat, mi-am permis să-ți completez eu frazele.

A, și să nu uit: pentru a înțelege care este pentru mulți români de la miazăzi de Milcov și de la apus de Carpați imaginea moldovenilor (din România), (re-)vedeți secvențele următoare:

http://www.youtube.com/watch?v=z4pFj-pYoVA (6:15)

http://www.youtube.com/watch?v=s8lWE8Gb28I (6:25)

[marius_em]

Ultimul barometru de opinie din Republica Moldova:
- PCRM ramane cea mai importanta forta politica, 30%
- doua treimi declara ca vorbesc moldoveneasca si nu romana
- peste 50% vor limba rusa ca a doua limba de stat, si parteneriat strategic cu Rusia. Prin comparatie, doar 30% vor parteneriat strategic cu UE.
- 40% cred ca 7 aprilie a fost lovitura de stat. Alti 40% ca a fost vandalism.

Astea nu mai tin de "ma tem ca" (o expresie uzuala si in Romania), ci de statistica.

Acum, ce se va intampla in toamna.
PCRM isi va schimba denumirea si simbolistica, fiind obligati de legea de condamnare a comunismului a lui Ghimpu (poate primul si ultimul presedinte roman al Republicii Moldova).
Se va schimba constitutia pentru ca Presedintele sa fie ales prin vot popular.
Lupu va fi ales presedinte.
PCRM nu va aduna destule voturi pentru o majoritate, dar se va alia cu partidul lui Lupu, PDM, si vor guverna pe aceeasi ideologie a statalitatii si a urii fata de Romania.
Lupu e cel care a spus ca stiintific, romana si moldoveneasca sunt aceeasi limba, insa politic sunt diferite.

Intre timp, atat Lupu, cat si "moldovenii" din Basarabia uita un lucru: ei nu sunt singurii moldoveni. Moldova si moldovenii deja si-au decis destinul, au creat statul modern Romania, au desavarsit aceasta natiune. Practic, in Romania sunt de doua ori mai multi moldoveni decat toata populatia Republicii Moldova, si asta include si minoritatile. Sa declari acum ca moldovenii sunt o natiune, ca moldoveneasca e o limba diferita, e o palma data celor care intr-adevar sunt moldoveni.

Eu ma simt mai apropiat nu doar de ardeleni, munteni, etc., ci chiar de ungurii din Romania, decat de "moldovenii" de peste Prut.

[Ipu]

Cine a realizat acest „ultim barometru”?

Nu cred aceste concluzii, dar dacă ele sunt adevărate ele reprezintă reacția logică și demnă a basarabenilor în fața politicii agresive a statului de tip fascist România, care condamnă o doctrină care există bine, mersi în toată lumea, mai puțin în regimurile autoritare teocratice. Nu mai reiau ceea ce am scris aici - citiți dacă vreți. Nu comunismul este adversarul Românismului, ci politica de de-românizare, pe care au dus-o toți vecinii noștri. (Iată un document-exemplu interesant, pentru cine are timp să citească.)

[Judex]

Da, cunoastem, am fost facut 'fascist' de cativa 'patrioti' rusofili din Basarabia, care ma luau peste picior ca mi se pareau mai bune tigarile din Romania si, in consecinta, venisem dupa mine cu un cartus.
Adaaaanc!

[Ipu]

Ei, am exagerat puțin. Eu însumi n-am auzit acest epitet la basarabeni sau la altineva. M-am gândit numai la Băsescu atunci când l-am folosit. Dar declarațiile și condamnările pronunțate de Băsescu angajează Statul Român.

[marius_em]

Apelativul "romani fascisti" face parte din arsenalul propagandistic al comunistilor maldavani. Alaturi de "tigani", "zombati", "sclavii americanilor", etc.

Cat despre condamnarea comunismului, ii reprosez multe lucruri lui Basescu, dar asta nu. Pentru asta il aplaud, pentru ca a fost promotorul acestei legi, si ma bucur ca a fost sustinut de toate partidele (exceptandu-l pe Vadim). Daca venea mai devreme era mai bine.

Si din pacate condamnarea comunismului nu e o inventie romaneasca, desi m-as fi mandrit sa fi fost.

Amintim că, în ianuarie 2006, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) a condamnat crimele regimurilor comuniste totalitare. Acelaşi lucru a făcut şi Parlamentul European, acum un an, şi Adunarea Parlamentară a OSCE. Acum câţiva ani, Parlamentul European a instituit data de 23 august drept Ziua europeană a comemorării victimelor stalinismului şi nazismului, pentru a păstra vie memoria victimelor deportărilor şi ale exterminărilor în masă, iar recent APCE a adoptat o rezoluţie prin care cere comemorarea victimelor foametei din fosta Uniune Sovietică. De fiecare dată, sediile instituţiilor europene au fost pichetate de „partidele comuniste şi muncitoreşti” dirijate de la Moscova. Peste tot retorica a fost aceeaşi: „tentativă fascistă”, „o provocare a dreptei”, „care ar duce la interzicerea partidelor comuniste”. Aceleaşi slogane le-am auzit săptămâna aceasta la Chişinău, când comuniştii au protestat împotriva unei conferinţe ştiinţifice internaţionale pe tema crimelor regimului comunist sovietic.

După adoptarea acestor documente europene, rând pe rând, toate ţările din fostul bloc sovietic, astăzi membre ale UE, au condamnat regimurile comuniste şi au deschis arhivele fostelor securităţi. Nu ar strica să preluăm din experienţa lor…

Lumea se curăţă de securiştii bolşevici…

Cehia

Cehoslovacia a fost prima ţară din fostul bloc sovietic care a adoptat o lege a lustraţiei, la 4 octombrie 1991, condamnând astfel şi acţiunile fostului regim comunist. Acum, această lege funcţionează doar în Cehia. Norma legală prevede că foştii colaboratori ai securităţii, miliţiei, funcţionari de rang înalt ai partidului comunist din perioada 1948-1989, foşti studenţi ai anumitor şcoli superioare din URSS, n-au voie să ocupe o gamă întreagă de funcţii publice (aproximativ 9.000 de posturi). În 1993, în baza unei legi speciale, regimul comunist din Cehoslovacia a fost declarat unul criminal, iar ministrul de Interne a creat Biroul de documentare şi cercetare a crimelor comuniste, care se ocupă cu aducerea în judecată a persoanelor acuzate de săvârşirea acestor ilegalităţi. În primăvara lui 2002, preşedintele Cehiei Vaclav Havel a promulgat Legea de desecretizare totală a arhivelor secrete comuniste, iar în 2007 a fost înfiinţat Institutul de studiere a regimurilor totalitare (ÚSTR), care a preluat arhiva fostei securităţi. „La începutul anilor ’90, Vaclav Havel şi amicii săi au spus că noua putere nu vrea să răscolească trecutul. Se dorea să se uite de trecut şi să se înceapă cu o filă nouă. Astăzi, vedem că acest lucru a fost o greşeală. Trebuie să ne cunoaştem trecutul, nu putem fugi de el”, a declarat presei Pavel Jacek, primul director al Institutului de studiere a regimurilor totalitare.

Polonia

În 1989, polonezii au decis să nu-i excludă pe nomenclaturiştii comunişti de la luarea deciziilor, pentru că asta ar fi antidemocratic, dar crimele comunismului trebuie condamnate în justiţie. Deja în august 1989, Parlamentul de la Varşovia constituia prima comisie parlamentară de cercetare a crimelor politice orchestrate de serviciile de securitate comuniste. Numai că, în 1993, comuniştii au revenit la putere. Din fericire pentru polonezi, această guvernare nu a derapat într-o altă direcţie. În 1997 este adoptată Legea lustraţiei, urmată în 1998 de o altă lege, prin care se creează Institutul Memoriei Naţionale, căruia i-au fost delegate două funcţii: secţiunea de urmărire penală (istoricii şi procurorii anchetează cazurile şi le transmit justiţiei) şi gestionarea fostei arhive a securităţii comuniste. Se spune despre Polonia că, în cea mai mare parte, a documentat infracţiunile de care ar putea fi acuzaţi liderii fostului regim. Asta explică dorinţa fermă a polonezilor de a se debarasa de comunism. De asemenea, trebuie să precizăm că represiunile regimului comunist de la Varşovia au fost mai reduse în intensitate faţă de alte state comuniste.

Ţările Baltice

Cele trei state baltice nu numai că au condamnat regimul totalitar comunist, dar şi au cerut Federaţiei Ruse despăgubiri pentru daunele din timpul sovietizării. La 15 mai 2005, parlamentul de la Riga a votat „Declaraţia de condamnare a regimului de ocupaţie comunist totalitarist instaurat în Letonia de către URSS”. Declaraţia a fost repetată şi în celelalte două state baltice. În afară de asta, Estonia, Letonia şi Lituania au adoptat legi prin care a fost interzisă folosirea în timpul demonstraţiilor a simbolurilor sovietice şi a celor naziste. La sfârşitul lui 1991, parlamentul estonian a votat o lege a deschiderii arhivelor secrete. Problema e că Ţările Baltice au rămas fără arhive ale securităţii, după ce acestea au fost distruse sau transportate în Rusia, înainte de destrămarea imperiului. Recent, istoricii din cele trei ţări au lansat portalul www.kgbdocuments.eu unde vor să plaseze toate documentele inedite din perioada sovietică. În această zonă sunt foarte populare muzeele comunismului în aer liber. În Lituania, pe locul unei mlaştini, există un muzeu al monumentelor sovietice, iar recent la Vilnius a apărut un muzeu-GULAG. Timp de o zi, 30-40 de cetăţeni străini devin condamnaţi în GULAG. Ei sunt impuşi să lucreze cinci-şase ore în condiţii de ger aspru şi sub supravegherea enkavediştilor. Excursia se termină cu anunţul că Stalin a murit şi că se face amnistia…

Ungaria

Imediat după căderea regimului, primul guvern postcomunist ungar a creat o comisie de istorici, pe lângă Ministerul Justiţiei, pentru studierea evenimentelor din 1956. Chiar dacă, potrivit unor analişti, rezultatele nu au fost pe măsura aşteptărilor, formarea ei a dat tonul în aflarea adevărului despre perioada sovietică. Tot în anul căderii Zidului Berlinez, simbolurile comuniste au fost interzise şi în Ungaria. În 1994, a fost votată o lege a lustraţiei, care s-a modificat de câteva ori, în funcţie de partidul aflat la guvernare. În 2002, ungurii au aflat că premierul Péter Medgyessy, din Partidul Socialist, succesorul Partidului Comunist, era ofiţer acoperit în Direcţia contrainformaţii. Abia în 2003 a fost adoptată legea accesului la propriul dosar. De asemenea, victimelor le-a fost permis accesul la dosarele persoanelor care le-au spionat. Totodată, a fost creată o nouă Arhivă a serviciilor publice de securitate care devenea custodele tuturor arhivelor secrete comuniste.

România

Potrivit presei internaţionale, România, alături de Bulgaria şi Ungaria, s-a lepădat foarte greu de comunism. Oficial, regimul comunist a fost condamnat în parlament la sfârşitul lui 2006, şi atunci cu scandal, iar o lege a lustraţiei a fost votată de deputaţi abia câteva săptămâni în urmă. Chiar dacă, potrivit unor estimări, 10.000 de persoane au fost executate fără niciun proces, românii nu şi-au reglat conturile cu trecutul, scria cotidianul francez „Le Monde”. În 1996, guvernul de dreapta venit la putere a dispus deschiderea arhivelor poliţiei secrete. Numai că acesta, la puţin timp, s-a schimbat şi lustraţia s-a împotmolit. În mai multe rânduri, presa internaţională a scris despre „multele dosare puse la păstrare”, care au legături puternice cu elita politică, a oamenilor de afaceri şi a celor din justiţie. În 1999, a fost creat Consiliul pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), dar, din cauza lipsei voinţei politice, acest consiliu a început să funcţioneze abia după condamnarea crimelor comunismului din 2006.

Bulgaria

Bulgaria este ultima ţară din fostul bloc comunist care a început să se cureţe de securiştii comunişti. În 2009, dar şi în 2010, presa internaţională a scris că justiţia, clasa politică, mediul de afaceri şi media foşnesc de agenţi secreţi comunişti. În 1992, majoritatea anticomunistă din parlamentul bulgar a inclus în mai multe legi articole speciale despre decomunizarea societăţii. Ulterior, însă, Curtea Constituţională le-a declarat pe toate neconstituţionale. În decembrie 2006, cu doar două săptămâni înainte de aderarea ţării la UE, a fost votată o lege ce se referea la deschiderea majorităţii arhivelor serviciilor secrete comuniste. Legea, mult „îmblanzită”, nu prevede şi consecinţe de ordin legal pentru foştii agenţi şi colaboratori. Abia la 6 aprilie 2007, parlamentul a votat înfiinţarea Comisiei pentru studierea arhivelor comuniste, care, în septembrie 2007, pentru prima dată, a publicat pe site-ul său numele a 141 de deputaţi care au făcut poliţie politică, printre ei şi actualul preşedinte Gheorghi Pârvanov, premierul, patriarhul Bulgariei, 19 depuţati, trei foşti judecători de la Curtea Constituţională şi 15 membri ai Consiliului Judiciar Superior. Ca reacţie, mai multe voci dinspre Vest au declarat că Uniunea Europeană nu vrea turnători din Bulgaria şi au făcut apel către clasa politică bulgară să se cureţe de securişti.

[bremen1980]

zombati - ceva legat de zombie ???

[marius_em]

Da, zombati sunt mai ales moldovenii din Romania, care cica au fost prostiti de bucuresteni.

[bremen1980]

Pai atunci sa le dedicam urmatorul film tuturor zombatilor :

http://www.youtube.com/watch?v=BBc18J5cUcs

[marius_em]

merci bremen, chiar il cautam.

[Ipu]

Ei, și tu!

În România n-a fost condamnat comunismul ăla care a făcut într-adevăr victime (adică cel de până la distanțarea Bucureștilor de Moscova, în 1964, până în 1958 România fiind sub ocupație iar conducerea nefiind în mâna românilor, ci a sovieticilor) cât a fost condamnat regimul de după `64 și în mod nominal unii ca Vadim Tudor, ca Adrian Păunescu de parcă ei aduseseră comunismul în Țară. Condamnarea a fost redactată și susținută de copiii cominterniștilor care au revenit în fruntea bucatelor după 25 de ani de secetă.

Lustrația este o măsură specifică regimurilor fasciste, comuniste, regimurilor totalitare în general. Ea nu poate fi aplicată pentru că încalcă reglementări internaționale din domeniul drepturilor omului ratificate și de Statul Român.

[Ipu]

Culturi neolitice de pe teritoriul României în paginile publicației New York Times...


...și o planșă interesantă.

[Ipu]

(Fără nicio legătură cu concursul de proiecte de film organizat de CNC,)


19 august (pe stil nou) e ziua în care Habsburgii l-au omorât pe Mihai Viteazul, la fel cum au procedat și cu alți eroi (ca de pildă cu Wallenstein).

Clicați imaginea și observați cine dublează vocea asasinului cu barbă.

[Kramer]

23 August 2010.

66 ani.