Cele mai anti-românești filme produse la noi

[Ipu]

E vorba de filme care ne jignesc, ne rănesc sensibilitatea, ne distrug într-un mod nedrept imaginea în Lume.

[Judex]

Calatoria lui Gruber. Infect, dezinformeaza, e tendentios, mistifica adevarul istoric.

[Pitbull]

Tot "Cälätoria lui Gruber".

[Ipu]

Mulțumesc, Judex și Pitbull. Eu n-am văzut Călătoria... lui Gabrea. Acum, că mi l-ai semnalat, am citit cât de multe cronici am putut, inclusiv pe cele de pe saitul Cinemagia, unde există chiar și o reclamă de câteva zeci de secunde. Am avut în vedere Cocoșul decapitat, dar până la urmă am renunțat la el și nu regret foarte mult, pentru că în listă sunt alte filme care mi se par mult mai dure și mai nedrepte cu românii decât el.
Diversitatea anti-românismelor din titlurile propuse în sondaj poate contraria. Unii forumiști se vor fi întrebând, pe bună dreptate, ce caută unele filme în lista de mai sus. Ei bine, ea e concepută astfel încât să acopere cât mai multe direcții de manifestare a anti-românismului, incluzând nu numai culpabilizarea abjectă, dar și batjocorirea în genul filmului chinezesc Guizi lai le (premiat la Cannes și interzis în patrie); nu numai instigarea spectatorului străin la ură și dispreț față de români, ci și neglijarea posibilității ca mizeria umană tratată într-un film să fie considerată, de către străini și de către români, deopotrivă, mizerie caracteristică Poporului Român.

[Alex Leo Serban]

numai filmele proaste aduc deservicii 'imaginii romaniei'! (sintagma stupida oricum, cinema-ul nefiind - cum au spus-o, in diverse moduri & cu diverse ocazii, cineastii nostri inteligenti & talentati, de la nae caranfil la porumboiu trecind prin radu muntean - 'agentie de turism')

(in ac context tbuie amintit k si italienii (acum 50 de ani) acuzau filmele neorealiste de 'stricarea imaginii italiei - 'bella italia' blabla -, ceea ce arata k stupiditatea este internationala, nicidecum 'monopol romanesc'...)

cit priveste 'calatoria lui gruber': scenariul original & indraznet co-semnat de razvan radulescu & alex. baciu este unul dintre cele mai inteligente scenarii din filmul ro of all time (singurul care are drept personaj principal un strain!), iar regia discreta dar eficienta a maestrului gabrea il pune elegant in valoare (vezi, din acest pdv, si cronica lui ronald bergan din 'the guardian')

[pipes]

unii vorbesc de istorie, altii de scenarii originale si indraznete.....
pai, hotariti-va si voi, nu o mai dati numai in balarii sau cadeti la un numitor comun. greseala privitorilor este ca ei confunda filmul ca realizare artistica cu istoria propriu-zis sau documentarele istorice. gresesc?
mentionez ca nu am vazut Calatoria lui Gruber.
Pana si Asphalt Tango ne pune/punea intr-o lumina proasta, asa "ca' care" e problema?

[paul_aramis]

da' ce are frate Cocoşul> ... de ne face de râs în lume?

[Pitbull]

"Cocosul...", nu stiu... Oricât mä scârbeste "maestrul"* Gabrea, un expirat cu simt plastic care de la "Prea mic..." n-a mai fäcut nimic läudabil, asa cä s-a vândut pe treizeci de arginti ca sä aibä si el de unde suge un miez de pâine, nu gäsesc nici eu elemente antinationale în "Cocosul decapitat" - un film mediocru, dar frumos filmat. Problema rämâne "...Gruber", ale cärui valente de prostitutie antinationalä si mistificatoare nu sunt întrecute decât de dezlânarea scenariului cliseatic si las** (Räzvan Rädulescu de nerecunoscut - numai un bou ar putea sä nu fi aflat încä faptul cä pânä si cei mai talentati artisti au uneori momente de hiatus), oboseala cronicä din regia amorfä si îngälatä, de o grosolänie mârläneascä, a "meastrului"***. Despre personajul principal nici nu avem de discuta: Malaparte a fost un mare scriitor, Florinel e un actor bun, dar manechinul plimbat prin secventele de-aici e o fantosä penibilä.****
Pe scurt: un film rusinos, murdar - cum nu se poate mai adecvat unor gunoaie ambulatorii care nu stiu ce e rusinea (nici în sens moral, nici la nivel trupesc).*****

Notä: Acest mesaj reprezintä un demers critic. Orice încercare explicitä de a identifica asemänäri cu persoane reale (în afara cazului cä sunt nominalizate efectiv) se va considera ca fiind nejustificatä, tendentioasä, räuvoitoare, nulä si neavenitä - si va fi condamnatä în consecintä.
_________________________________
* - lol (n.Pb.)
** - A nu se anagrama; sau... lasä; e voie... (n.Pb.)
*** - Maestre! Douä mici! (n.Pb.)
**** - lmaoff (n.Pb.)
***** - Toate aceste opinii mi le-am format încä de la vizionare, înainte de a sti cä lustragiii gabrofili aveau sä se crizeze cä le-a fost criticat sponsorachele. (n.Pb.)

[rvn]

apreciere nejustificata, mister alex leo serban!
scenariu amatoricesc si incomplet si regie conventionala si lesinata pentru o asemenea tragedie!
se vede ca esti impartial de la o posta...si mai lasa-ne cu atatea "k-uri" ca te-ai facut de kko peste tot pe unde ai postat!

[Pitbull]

In calitate de moderator:
Am simplificat mesajul lui rvn, care era putin cam prea vehement.
Am vrut sä raportez posibilele componente tendentioase din mesajul userului Pitbull - dar m-am uitat la ora postärii acestuia... si mi-am dat seama de un anumit factor, extrem de relevant în baza actualului acquis forumitar (inclusiv precedentele cu valoare legislativä achizitionate în decursul zilei de azi):
Userul Pitbull a postat mesajul la ora 18:11 (cu ultima editare, la 18:15).
Acum este ora 18:59.
Prin urmare, eventualele intentii ofensatoare decriptabile în cuprinsul mesajului nu mai sunt obligatoriu valabile "în acest moment".
Ca atare, declar mesajul #8, în acest moment, conform cu regulamentul.
Orice refutare a acestui verdict va trebui sä fie sustinutä cu argumente concrete si indubitabile. Contrazicerile vagi, aproximative si discutabile vor fi susceptibile dezbaterii - pentru indiferent cât de mult timp va fi necesar.

(Knocking the gavel):
Back on topic!
Adjourned.

[Ipu]

Să fiu sincer, eu am văzut toate filmele din lista propusă, dar unul dintre ele, cel în care sunt distribuiți mulți dintre protagoniștii peliculei lui Gabrea, mi se pare că se distinge de departe ca fiind cel mai odios. Nu-l voi indica înainte ca ancheta să strângă suficient de multe voturi, pentru că nu vreau să-i influențez pe colegii noștri interesați de subiect (dimpotrivă, le adresez și lor îndemnul de a viziona cât mai multe dintre cele nouă filme propuse de mine plus cele indicate de alți votanți, dacă li se ivește prilejul), dar, repet, mi se pare că numai și el (filmul în jurul căruia am construit lista de opțiuni) luat separat și tot ar fi putut naște o dezbatere aprinsă. Prin comparație cu el, din ce văd în treiler, Călătoria... mi se pare cabotinesc și slab sub raport artistic, deci teoretic mai puțin periculos. Păcat că noutatea filmului lui Gabrea și distribuția sa limitată ne împiedică pe mine și pe alți colegi să emitem o părere critică, nefiind avut (scuze pentru forțarea gramaticii!) ocazia să-l vedem.

[paul_aramis]

după capul meu de spectator (nu de cinefil) O vară de neuitat şi Atunci... nu au ce căuta pe o astfel de listă. Balanţa amestecă cam aiurea evenimentele, dar de aici şi până la antiromânesc e cale lungă. sau ar trebui să fie incluse în listă o mulţime de alte filme. să zicem Tatăl risipitor
acuma, eu înţeleg prin antiromânesc un film care arată doar lucruri negative despre români şi România. faptul că un film îţi prezintă o situaţie ce a fost cândva posibil reală.
pe de altă parte Război ... e un film nasol rău de tot ... însă cap de listă ar trebui să fie penibilitatea de Vlad.

[Ipu]

Oarecum legat de subiect: Căutând astăzi informații despre Călătoria lui Gruber, am dat și de cronica lui Ion Coja în două locuri. Ca o anecdotă - numai după ce am întâlnit-o și pe Cinemagia am sesizat cui aparținea, pentru că atunci când am citit-o inițial în Ziarul Tricolorul am crezut că fusese scrisă de responsabilul cultural al publicației, Grig Modorcea, care de altfel a scris și el o cronică. Mi-am amintit, apropo de discuțiile cinemagice din ultima vreme, de un articol semnat de Coja și apărut în mai multe părți într-una din publicațiile lui Vadim Tudor și al cărui titlu prelua controversata afirmație a mentorului autorului său, Petre Țuțea: „Legionarii nu au ucis nici un evreu”. Dacă mi-amintesc bine, pentru că „Tribunul” se afla atunci într-o fază de negare a negărilor, la finalul fiecărui episod figura o notă în genul „Articolul reprezintă opinia autorului său. Părerile noastre sunt mai nuanțate.” Deși s-ar putea să mă înșel, confundând situația cu cea a altor articole etichetabile drept „extremiste” de către noii prieteni de atunci ai lui Vadim Tudor, parcă nota era însoțită și de următoarea solicitare: „Îl rugăm insistent pe colaboratorul nostru să-și corecteze textele, care sunt pline de greșeli de exprimare” etc. etc. Ce vreau eu să spun este că astăzi m-am surprins zâmbind amar gândindu-mă la situația care s-ar fi putut creea prin postarea - să zicem - la rubrica „Istoria, adevăr sau minciună?” a unor pasaje din acel articol. M-a pufnit apoi râsul când am încercat să-mi imaginez reacția colegilor noștri forumiști care și-au însușit istoria Gărzii din filmele lui Nicolaescu sau Manole Marcus la citirea de pildă a relatării unei consultări a lui Zelea Codreanu întreprinse de către un apropiat legionar care se interesa îngrijorat dacă poate să se căsătorească cu o evreică și pe care „Căpitanul” l-ar fi asigurat, conform mărturiilor oculare citate de autorul articolului, că el nu vede nimic condamnabil în această unire, drept pentru care mariajul ar fi și avut loc la scurtă vreme după amintita insolită consultare „ideologică”.

[Ipu]

Dumitre, nu ne spui și nouă ce film ai (avut) în vedere?

[civica65]

Dar despre "Vlad Nemuritorul" ce ziceţi? Ce e românesc în filmul ăsta?!

[Pitbull]

Nu asta conteazä, ci cä e penibil. Face deservicii nu României, ci lumii în general - prin faptul cä existä.

[Alex Leo Serban]

cum spuneam, 'calatoria lui gruber' ramine cel mai bun film al maestrului gabrea de dupa 89 (pt filmografia de dinainte de 89, vezi 'dincolo de nisipuri'), dar si un film necesar, critic-inteligent, dezinhibat in discutarea istoriei 'cu cartile pe fata' (& intorcind prejudecatile identitare acolo unde le e locul: in provincialismul nationalist), salutat k atare - ink de la avanpremiera de la tiff - de nume de autoritate ale criticii internationale & autohtone precum ronald bergan ('the guardian'), valerian sava, andrei cretulescu & - cu voia dvs, ultimul pe lista - als*

* care a fost sunat din nou, ieri, de andrei ujica pt k als sa-si dea acordul k textul sau dspr 'autobiografia lui nicolae ceausescu' sa fie tradus in franceza pt a insoti filmul la cannes & ailleurs...
(sigur, asta nu-i va impiedica pe vesnicii 'laisses pour compte' - lumpenii breslei, anonimii fara opera - sa minimalizeze performanta intelectuala, zgiindu-se la ea din shantzul plin de resentimente in care i-a adus viata...)

[Pitbull]

Dumitre, nu ne spui și nouă ce film ai (avut) în vedere?

Tot rusinea de "...Gruber", tin minte cä discutasem cu el pe chestia asta, anul trecut.

[StefanDo]

pana aici, cine mai continua acest conflict stupid si fals critic, primeste un ban generos

acelasi avertisment si la topicul de banari

[Alex Leo Serban]

am uitat sa o trec, printre 'aparatorii' romani ai 'calatoriei lui gruber', pe distinsa mea colega - & buna prietena - magda mihailescu (neplacut surprinsa, de altfel, sa afle k numele ei este invocat pe-aici de unii cu care n-are nici in clin, nici in minek & k i se pun in circa lucruri kipurile 'facute & spuse' pe care nu le-a facut & nu le-a spus... - fac aceasta precizare la cererea expresa a magdei mihailescu, care nu intra pe cinemagia!)