AMENDAMENTELE LUI MUNGIU

[halebardul]

acum lasand gluma la o parte, ar trebui sa cititi atent ce scrie aici.
Sa vedeti ce frumos sunt intoarse toate lucrurile impotriva lui Mungiu, aplicat, "documentat", "de buna credinta".
Eu nu stiu daravelele din interior ale CNC-ului, dar ca simplu observator pot sa vad cand un mesaj e sucit si ras-sucit numai sa iasa cum a vrut preopinentul

Totul se leaga aici, se pare: De exemplu Radu i-a dat finantare lui Mungiu si Mungiu i-a intors serviciile. Nu conteaza ca Radu a dat nota mica, asta e semn ca a vrut sa nu bata la ochi, ca oricum cu punctajele de producator lua firma lui Mungiu. Nu conteaza ca nota maxima si minima se exclud din calcul, e de ajuns sa-l ai pe unul in comisie ca te-ai scos.
Totul duce spre incriminarea lui Mungiu: faptul ca a castigat la vreo sesiune de concurs, faptul ca n-a castigat, faptul ca altii au castigat dar el n-a zis nimic (!!!!) faptul ca a participat, ca n-a participat, ca a fost studentul cuiva, ca a intrat in productie, ca n-a intrat. Tot. Si numai mish-mashuri peste tot. Ca sa fi fost curat si sa aiba credibilitate, Mungiu ar fi trebuit sa nici nu existe, cam asta rezulta de aici.

Si inca una tare: spre finalul manifestului i se reproseaza lui Mungiu tot felul de defecte are concursului. Ca punctajele se calculeaza la fel si la scurt metraj ca si la lung, ca regizorii sunt punctati pentru performantele producatorului, ca aia, ca aialalta.
Ca si cum asta a facut Mungiu acum, a iesit la rampa si a zis: "acest concurs si regulamentul sau sunt cele mai bune din lume. Eu le sustin!"

E bine cand apare asa cineva cu capul pe umeri si bine intentionat si-ti clarifica dedesubturile. Fara distorsiuni, si cu date concrete, nu?
:sick:

[Proletar]

mda, dar, intr-adevar, acel 10 pe linie pentru "constanta - baia mare si retur" e cam ciudat...hm, nu stiu...

[halebardul]

Si e vina lui ca a luat 10? Ba mai mult, in juriul de atunci era (ca sunt pe site-ul CNC, ne documentam si noi) Doru Mitran. Pe care acum se pare ca nu l-a sustinut deloc Mungiu, cel putin prin declaratiile pe care le face.

Totul poate fi combatut in textul de mai sus, punct cu punct, si poate fi demontat cu argumente, dar mi-e lene si sila. E doar o voma cauzata de scurgeri de fiere si nu trebuie analizata in amanunt ca sa-ti dai seama de asta.

[halebardul]

Atacul e cusut cu ata alba si contradictoriu: tocmai acum, cand Mungiu propune o restructurare a CNC-ului, o rescriere a legislatiei, cand arata ca nu merge bine mai nimic acolo, vine manifestul asta care ce zice:
Mungiu n-are credibilitate sa judece regulamentul CNC-ului, ca uite ce a facut.

Care sunt variantele care rezulta de aici?
1. Ori regulamentul e bun si trebuie sa ramana asa cum e.
2. Ori trebuie schimbat, dar fara implicarea lui Mungiu, ca n-are credibilitate.

Ambele variante sunt ingrijoratoare.
Textul asta jegos pregateste un atac care probabil va urma in toata presa. Aici isi face doar rodajul, sa-l mai cizeleze putin.
Incepe razboiul!

[Proletar]

eu nu ma bag in aceasta disputa.
sunt de acord ca trebuie schimbat sistemul si sustin in continuare ca el trebuie sa favorizeze scenaristii si regizorii, nu casele de productie.
insa in acest mesaj de raspuns sau ce-o fi el sunt anumite lucruri care imi lasa un gust amar.
si cred ca fiecaruia de aici i-a produs aceeasi senzatie.

[halebardul]

pai da, e fierea.
asta si urmareste.

[Proletar]

stii care e problema scenaristului onest din Romania de azi?
vede ca absolut toate casele de productie care conteaza sunt prinse intr-un angrenaj al sprijinirii reciproce la concursurile CNC.
iar scenaristul care nu vrea sa fie partizanul nimanui nici nu indrazneste sa-si mai dea cu parerea, de teama sa nu isi strice eventualele colaborari.

[halebardul]

foarte bine, ai ridicat o problema care probabil e reala.
Ce e de facut? Nu trebuie schimbat ceva?
Mungiu nu cere sa fie schimbate toate prevederile din regulament care permit unui astfel de mecanism sa functioneze?
Si e singurul care o spune raspicat si are si caderea sa o faca.
Dar vine unu si zice: Mungiu sa taca, ca uite ce a facut (si balmajeste numai acuze nefondate, face o cazuistica bazata pe insinuari).

Ce interes ar avea Mungiu sa schimbe regulamentul daca pana acum i-a mers asa bine, dupa cum sugereaza "textul" de mai sus? De ce ar mai dovedi el punctual si pe ansamblu ca lucrurile nu-s in regula?

[Proletar]

pana acum s-au scos in evidenta hibele regulamentului actual.
sa asteptam propunerile concrete privind un nou regulament.
insa cine va aproba noua forma?
daca va fi un regulament care va favoriza iarasi o anumita categorie de producatori?
cristi mungiu spune ca trebuie un organism independent care sa judece proiectele.
exista ceva independent 100% in tara asta?

[halebardul]

dar asta e alta discutie.
nu putem porni de la premiza de vinovatie.
un regulament care sa favorizeze anumiti producatori e mai greu sa fie propus sau aprobat. Trebuie doar ca noul regulament sa nu aiba hibe care sa permita fraudele, atata tot.

Atacuri de genul asta, pe langa incercarea de discreditare, sunt menite sa-l scarbeasca pe mungiu si sa lase balta toata treaba. Sper ca o sa se tina tare.

[transilvana]

@halebardul

nu stiu cine esti, da-mi place de tine

[Proletar]

dati-mi voie sa fiu pesimist.
exista undeva o dovada a corectitudinii "noului val"?

[halebardul]

nu stiu cine esti, da-mi place de tine

nici eu nu stiu cine sunt si deseori nu prea-mi place de mine. Dar nici de altii
mersi, asemenea, ce am citit din interventiile tale erau cam pe aceeasi unda cu ce gandeam si eu.

@proletar
nu, dar exista destule dovezi a incorectitudinii vechiului val.

si nici nu e vorba de valuri aici, chiar comentam ca lumii n-o sa-i pice bine ca Paleologu face o intalnire numai cu tinerii regizori.
pe de alta parte, daca vrei innoire...

[Proletar]

@halebardul

faptul ca ce vechi sunt incorecti nu e o garantie a corectitudinii celor noi.
in fine...

[halebardul]

evident ca nu.

dar ce alegi? Ceva ce stii sigur ca e stricat sau ceva ce mai poate sa-ti dea o speranta?
noi ne ingrijim acum sa nu cumva sa devina dinozauri astia tineri si peste 10 ani sa fie la fel de corupti ca garda veche? Asta e urgenta noastra? Si de asta mai bine nu schimbi nimic acum? E absurd.
Vrei sa te asiguri ca lucrurile vor fi "curate" in cinematografie peste 10 ani, dar pentru ca esti sceptic ca se poate asa ceva, lasi lucrurile asa cum sunt in prezent?

daca stii ca la batranete o sa fii sigur stirb, nu-ti mai repari plombele azi?
iar in cazul in discutie nici nu e SIGUR ca o sa fie rau.
(am, asa, senzatia ca trebuie sa demonstrez niste evidente)

[Proletar]

@halebardul

nu, nimic nu e evident.
lucrurile sunt relative, sa nu devenim fanatici.
pana una alta, se pare ca pana si "cei noi" au devenit cam "vechi".

[halebardul]

pana una alta, se pare ca pana si "cei noi" au devenit cam "vechi".

nu stiu ce inseamna asta.
evident ca la un moment dat o sa vina un alt val de tineri care o sa-i conteste, e in legea firii si ar fi trist sa nu fie asa.

deci tu consideri ca nu e evident ca trebuie sa schimbi azi ceva, chiar daca peste zece ani nu o sa fie exact asa de bine pe cat ti-ai dorit?
atunci ce sa faci, sa stai sa te plangi toata ziua ca nu-i bine?
(exista oameni carora le place suferinta si si-o intretin, n-ar inlatura cu nici un chip cauza ei; sau care vor sa aiba mereu o scuza pentru esecurile lor si favorizeaza, chiar cultiva "contrele" care li se pun; sper ca nu e cazul aici)

[Proletar]

@halebardule

cand am spus ca cei noi au devenit cam vechi m-am referit la faptul ca, de vreo 4 ani incoace, si ei, ca si cei considerati vechi, obtin finantari de la CNC.
din acest punct de vedere, chiar nu se mai distinge cine e nou venit si cine nu.
si, din cate citesc pe aici, intre casele de productie ale celor "tineri" se leaga colaborari fructuoase si schimburi reciproc avantajoase.
dar nu asta e problema mea.
problema mea e ca scenaristilor sa li se dea o mai mare atentie in viitorul regulament.
in rest, pot sa se certe intre ei pentru bani, chiar nu ma intereseaza.

[Proletar]

si apropo de case de productie care, chipurile, promoveaza valoarea, tinerii, corectitudinea, samd.
am trimis un scenariu de scurt metraj catre strada film, casa la care a produs mitulescu, de pilda.
mi s-a raspuns ca ei nu primesc decat scenarii de maxim 15 minute.
va dati seama cum de au evaluat ei ca scenariul meu e de 15 minute si 15 secunde? sau de 16 minute? asta e criteriu: scenariu de maxim 15 minute?
nu, e idiotenie.

[farabeuf]

Foarte ironic si deloc constructiv i-a raspuns serbanescu lui mungiu http://www.cncinema.abt.ro/Files/Documents/fls-844.pdf