Hai s? vorbim despre filmele de art?

Dragomara · 11 Dec 2007, 16:39

Kkkkkkkkkkk

Pitbull · 11 Dec 2007, 17:34

Bine ai venit!

Fii sigurä cä nu vei vorbi singurä - dar dä-mi voie sä preväd cä topicul ästa nu va avea mare succes. Formularea "film de artä" e prea vagä, prea generalä, prea aproximativä... Dacä te referi la filmele opuse celor strict comerciale, poate mai potrivit ar fi sä spui "filme de continut" (formula pe care o prefer eu), desi si asta e destul de abstractä... Despre asa-zisele filme "de artä" se discutä mult pe-aici, în numeroase sectiuni: Clasic, Iconoclast, Film în general, Premii-festivaluri, Acum pe ecrane, Cinematografia româneascä... Astea sunt niste criterii de împärtire mai precise. Plimbä-te prin forum, orienteazä-te, familiarizeazä-te, si SIGUR vei gäsi multe topicuri care sä corespundä cu interesul täu.

Cazeemeer · 11 Dec 2007, 21:43

Pai da-ne tu atunci niste exemple despre ce filme ar fi "de arta" in viziunea ta, ca sa vedem ce lipseste de pe forum si de unde.
PS: "Topic" se declina ca si "spic"?

Pitbull · 11 Dec 2007, 21:55

De unde si concluzia cä... majoritatea filmelor de Oscar nu sunt tocmai "de artä" - desi au tangente si cu zona asta... cocheteazä... ar vrea sä fie... si reusesc, pânä la un punct... dar dincolo de care, tot mai e loc de fel de fel de discutii... Ceea ce aratä cât de riscantä (si inutilä, în fond!) e etichetarea asta: "film de artä"! Iacätä, Nicolaescu bunäoarä, îsi imagina cä fäcea "film de artä" cu "Ultima noapte de dragoste" sau "Ciuleandra" - ete scârt! Niste kitschuri cu staif! In schimb, Stanley Donen a fäcut "Singin' In the Rain", Billy Wilder a scos "Some Like it Hot", Disney ne-a däruit "Fantasia", iar Chaplin... ce sä mai vorbim! Nici cu gândul n-au gândit ei la "filme de artä", n-au vrut decât sä ne distreze - cu comedii, cu fantezii, cu cântecele vesele... Si când colo, îti cad ochii-n gurä si azi, dupä juma' de veac si mai bine, când le vezi! Poti sä zici cä nu-s "de artä"? Jancso, Wajda, Tarkovski, Fellini, Bergman, Wells - da, sunt uriasi! Sunt cei mai cei! Dar nu sunt singurii, iar arta lor (oricât de mare) nu e nici ea singurul soi de artä cinematogaficä.

Asteptat · 31 Jan 2008, 19:05

aha si mai este un film neinvinsai dragostea

...asha prostie rar

ella_cocutz · 03 Feb 2008, 00:11

Buna , sint noua pe aici, dar am tot rasfoit si vad ca sinteti in tema cu titlurile filmelor, eu am o problema cu asta. Si am scris aici pentru ca pe mine una m-a marcat filmul asta: Razboi si Amintiri, e un film ffff lung , despre al 2-lea razb. mondial, e vechi..... subiectul principal ar cam fi a unei fam de americani prinsi despartiti de razboi, in special tipa (Jane Seymour) americana de origine evreica cauta sa ajunga inapoi in America si nu reuseste, ajunge si prin lagar iar in drum spre exterminare e salvata de sf razb.
Stie careva titlul original al filmului?
Eu l-am vazut acum 11 ani in urma.
Multumesc anticipat!

Pitbull · 03 Feb 2008, 01:11

"War and Remembrance"
Faci asa:
Te duci la www.imdb.com
Dai un SEARCH, cu "Names" si "Jane Seymour"
Iti dä o paginä cu vreo patru Jane Seymour (actrita asta, alta mai bätârnä, o producätoare si-o machieusä). Click pe asta bunä.
Ajungi la pagina ei, si-i vezi lista de filme. Le iei bucatä cu bucatä: ästa nu, ästa nu, ästa nu... ASTA-I:
http://imdb.com/title/tt0096725/

ella_cocutz · 03 Feb 2008, 01:19

ok merci ptr raspunsul promt.
o sa incerc si cind aflu revin.

Pitbull · 03 Feb 2008, 01:24

DAR AI SI AFLAT!

La început, ti-am pus titlul: "War and Remembrance"
...iar la sfârsit, linkul direct la pagina filmului:
http://imdb.com/title/tt0096725/

Intre ele, ti-am povestit cum am fäcut eu de l-am gäsit, ca sä stii pe viitor!

ella_cocutz · 03 Feb 2008, 01:34

da, scuze, abia acum am vazut. Da asta e multumesc mult de tot.
:love: :love: :love:

redmen · 03 Feb 2008, 14:44

Last tango in Paris .. film de arta.

marx · 08 Feb 2008, 18:59

Originally Posted by Dragomara:

ex. de filme care mi s-au pãrut ºi mie a se înscrie într-adevãr în aceastã categorie:
"Irina Palm", "Albastruînchisaproapenegru", "Necunoscuta", "Cartea neagrã", "Vorbeºte-i", "California dreaming".

eu zic sa mai vezi vreo 1000 de filme si apoi sa te hazardezi sa incadrezi

Cazeemeer · 08 Feb 2008, 19:17

Nu pot sa nu ma intreb ce cauta discutia asta, in forma ei actuala, la sectiunea "Clasic".

Supastar · 08 Feb 2008, 19:48

(pre)conceptia cum k tot ce e film de arta e film clasic

Pitbull · 08 Feb 2008, 22:38

Greu de spus în douä vorbe, dar sä încercäm.
Il "scoate din comun", confirmându-i valoarea la un nivel mai înalt decât cel strict comercial, existenta continutului (de-asta prefer formula "film de continut"), capacitatea de a genera/comunica un sens, o semnificatie, o idee...
...si, la fel de important, talentul autorului: facultatea de a fi emotionant, impresionant, original, creator - în parametri cât mai apropiati de cei pe care-i dicteazä continutul...
...si, în sfârsit, profesionalismul.
Cine decide?
Un discernämânt cultivat.
Pe care-l are o anumitä categorie, minoritarä si avizatä, a publicului.
Si majoritatea (din päcate, nu neapärat totalitatea) profesionistilor.

Cine-i confirmä "clasicismul"?
Ai dreptate: numai timpul.
Cine-ar fi crezut cä doi bufoni, unul gras si altul slab, care alunecau pe coji de banane si se bäteau cu friscä, aveau sä devinä zei nemuritori ai râsului si ai omeniei?

redmen · 08 Feb 2008, 22:55

Una este film de arta si una este film clasic.Si nu e neaparat nevoie de timp pentru ca un film sa devina clasic.Titanic,Pulp Fiction,Psycho,Alien,2001 sunt filme care au devenit "instant clasic" si care intr`adevar trecerea timpului le`a confirmat.Nu stiu cate filme de arta au reusit sa treaca proba timpului .. si nu stiu cine le urmareste .. in afara celor cu adevarat interesati de tot ce inseamna arta filmului.

Pitbull · 08 Feb 2008, 23:07

Originally Posted by redmen:

Si nu e neaparat nevoie de timp pentru ca un film sa devina clasic.Titanic,Pulp Fiction,Psycho,Alien,2001 sunt filme care au devenit "instant clasic" si care intr`adevar trecerea timpului le`a confirmat.Nu stiu cate filme de arta au reusit sa treaca proba timpului ..

Consider cä abia aceastä confirmare este esentialä - altfel, "instant clasicismul" efemer rämânând irelevant.

Lucky Luciano · 10 Feb 2008, 12:34

Originally Posted by redmen:

Nu stiu cate filme de arta au reusit sa treaca proba timpului .. si nu stiu cine le urmareste .. in afara celor cu adevarat interesati de tot ce inseamna arta filmului.

Depinde ce intelegi prin "proba timpului". pentru ca nici dupa 50 de ani n-o sa fie mari sanse sa auzi de un film "de arta" in Evenimentul Zilei, de exemplu. Partea buna e ca, datorita internetului si unor cinematografe gen Cinemateca nu trebuie sa faci eforturi monumentale ca sa le descoperi

Si, cu un pic de subiectivism, uite niste filme(cu merite artistice deosebite) de care poti auzi daca ciulesti urechile doar un pic mai incolo:

Persona
8½
Stalker
The Battleship Potemkin
Un chien andalou
À bout de souffle
A Clockwork Orange
2001: A Space Odyssey

pe langa filmref.com(care are si niste criterii interesante de categorisire a filmelor) ar mai fi si http://www.sensesofcinema.com

redmen · 10 Feb 2008, 14:15

Normal ca nu vezi nimica despre asa ceva in Evenimentul Zilei .. doar nu e revista de cinema

redmen · 10 Feb 2008, 18:25

Scuza`ma am uitat ca suntem pe un forum de luat la mistouri .. nu pe unul despre filme.

11 Dec 2007, 16:39	#1
Dragomara Banned Join Date: Dec 2007 Location: Axiopolis Posts: 2,871	Hai sã vorbim despre filmele de artã Kkkkkkkkkkk Last edited by Dragomara : 11 Apr 2009 at 08:51.

08 Feb 2008, 22:55	#16
redmen Old School Hollywood Join Date: Mar 2006 Location: Ramnicu Valcea Posts: 3,221	Una este film de arta si una este film clasic.Si nu e neaparat nevoie de timp pentru ca un film sa devina clasic.Titanic,Pulp Fiction,Psycho,Alien,2001 sunt filme care au devenit "instant clasic" si care intr`adevar trecerea timpului le`a confirmat.Nu stiu cate filme de arta au reusit sa treaca proba timpului .. si nu stiu cine le urmareste .. in afara celor cu adevarat interesati de tot ce inseamna arta filmului. __________________ I had some problems with my screenplay so I bought that book .. "How to Write a Movie in 21 Days".That was a year ago. (Christopher Moltisanti)

10 Feb 2008, 14:15	#19
redmen Old School Hollywood Join Date: Mar 2006 Location: Ramnicu Valcea Posts: 3,221	Normal ca nu vezi nimica despre asa ceva in Evenimentul Zilei .. doar nu e revista de cinema __________________ I had some problems with my screenplay so I bought that book .. "How to Write a Movie in 21 Days".That was a year ago. (Christopher Moltisanti)

10 Feb 2008, 18:25	#20
redmen Old School Hollywood Join Date: Mar 2006 Location: Ramnicu Valcea Posts: 3,221	Scuza`ma am uitat ca suntem pe un forum de luat la mistouri .. nu pe unul despre filme. __________________ I had some problems with my screenplay so I bought that book .. "How to Write a Movie in 21 Days".That was a year ago. (Christopher Moltisanti)

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

11 Dec 2007, 17:34	#2
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Bine ai venit! Fii sigurä cä nu vei vorbi singurä - dar dä-mi voie sä preväd cä topicul ästa nu va avea mare succes. Formularea "film de artä" e prea vagä, prea generalä, prea aproximativä... Dacä te referi la filmele opuse celor strict comerciale, poate mai potrivit ar fi sä spui "filme de continut" (formula pe care o prefer eu), desi si asta e destul de abstractä... Despre asa-zisele filme "de artä" se discutä mult pe-aici, în numeroase sectiuni: Clasic, Iconoclast, Film în general, Premii-festivaluri, Acum pe ecrane, Cinematografia româneascä... Astea sunt niste criterii de împärtire mai precise. Plimbä-te prin forum, orienteazä-te, familiarizeazä-te, si SIGUR vei gäsi multe topicuri care sä corespundä cu interesul täu.

11 Dec 2007, 21:43	#3
Cazeemeer Guru Join Date: Jul 2006 Posts: 588	Pai da-ne tu atunci niste exemple despre ce filme ar fi "de arta" in viziunea ta, ca sa vedem ce lipseste de pe forum si de unde. PS: "Topic" se declina ca si "spic"?

11 Dec 2007, 21:55	#4
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	De unde si concluzia cä... majoritatea filmelor de Oscar nu sunt tocmai "de artä" - desi au tangente si cu zona asta... cocheteazä... ar vrea sä fie... si reusesc, pânä la un punct... dar dincolo de care, tot mai e loc de fel de fel de discutii... Ceea ce aratä cât de riscantä (si inutilä, în fond!) e etichetarea asta: "film de artä"! Iacätä, Nicolaescu bunäoarä, îsi imagina cä fäcea "film de artä" cu "Ultima noapte de dragoste" sau "Ciuleandra" - ete scârt! Niste kitschuri cu staif! In schimb, Stanley Donen a fäcut *"Singin' In the Rain",* Billy Wilder a scos *"Some Like it Hot",* Disney ne-a däruit *"Fantasia",* iar Chaplin... ce sä mai vorbim! Nici cu gândul n-au gândit ei la "filme de artä", n-au vrut decât sä ne distreze - cu comedii, cu fantezii, cu cântecele vesele... Si când colo, îti cad ochii-n gurä si azi, dupä juma' de veac si mai bine, când le vezi! Poti sä zici cä nu-s "de artä"? Jancso, Wajda, Tarkovski, Fellini, Bergman, Wells - da, sunt uriasi! Sunt cei mai cei! Dar nu sunt singurii, iar arta lor (oricât de mare) nu e nici ea singurul soi de artä cinematogaficä.

31 Jan 2008, 19:05	#5
Asteptat Guest Join Date: Jul 2007 Posts: 19	aha si mai este un film neinvinsai dragostea ...asha prostie rar

03 Feb 2008, 00:11	#6
ella_cocutz Novice Join Date: Nov 2007 Posts: 3	Buna , sint noua pe aici, dar am tot rasfoit si vad ca sinteti in tema cu titlurile filmelor, eu am o problema cu asta. Si am scris aici pentru ca pe mine una m-a marcat filmul asta: Razboi si Amintiri, e un film ffff lung , despre al 2-lea razb. mondial, e vechi..... subiectul principal ar cam fi a unei fam de americani prinsi despartiti de razboi, in special tipa (Jane Seymour) americana de origine evreica cauta sa ajunga inapoi in America si nu reuseste, ajunge si prin lagar iar in drum spre exterminare e salvata de sf razb. Stie careva titlul original al filmului? Eu l-am vazut acum 11 ani in urma. Multumesc anticipat!

03 Feb 2008, 01:11	#7
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	*"War and Remembrance"* Faci asa: Te duci la www.imdb.com Dai un SEARCH, cu "Names" si "Jane Seymour" Iti dä o paginä cu vreo patru Jane Seymour (actrita asta, alta mai bätârnä, o producätoare si-o machieusä). Click pe asta bunä. Ajungi la pagina ei, si-i vezi lista de filme. Le iei bucatä cu bucatä: ästa nu, ästa nu, ästa nu... ASTA-I: http://imdb.com/title/tt0096725/

03 Feb 2008, 01:19	#8
ella_cocutz Novice Join Date: Nov 2007 Posts: 3	ok merci ptr raspunsul promt. o sa incerc si cind aflu revin.

03 Feb 2008, 01:24	#9
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	DAR AI SI AFLAT! La început, ti-am pus titlul: *"War and Remembrance"* ...iar la sfârsit, linkul direct la pagina filmului: http://imdb.com/title/tt0096725/ Intre ele, ti-am povestit cum am fäcut eu de l-am gäsit, ca sä stii pe viitor!

03 Feb 2008, 01:34	#10
ella_cocutz Novice Join Date: Nov 2007 Posts: 3	da, scuze, abia acum am vazut. Da asta e multumesc mult de tot. :love: :love: :love:

03 Feb 2008, 14:44	#11
redmen Old School Hollywood Join Date: Mar 2006 Location: Ramnicu Valcea Posts: 3,221	Last tango in Paris .. film de arta.

08 Feb 2008, 19:17	#13
Cazeemeer Guru Join Date: Jul 2006 Posts: 588	Nu pot sa nu ma intreb ce cauta discutia asta, in forma ei actuala, la sectiunea "Clasic".

08 Feb 2008, 19:48	#14
Supastar Guru Join Date: Jan 2006 Location: Timisoara Posts: 1,286	(pre)conceptia cum k tot ce e film de arta e film clasic

08 Feb 2008, 22:38	#15
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Greu de spus în douä vorbe, dar sä încercäm. Il "scoate din comun", confirmându-i valoarea la un nivel mai înalt decât cel strict comercial, existenta continutului (de-asta prefer formula "film de continut"), capacitatea de a genera/comunica un sens, o semnificatie, o idee... ...si, la fel de important, talentul autorului: facultatea de a fi emotionant, impresionant, original, creator - în parametri cât mai apropiati de cei pe care-i dicteazä continutul... ...si, în sfârsit, profesionalismul. Cine decide? Un discernämânt cultivat. Pe care-l are o anumitä categorie, minoritarä si avizatä, a publicului. Si majoritatea (din päcate, nu neapärat totalitatea) profesionistilor. Cine-i confirmä "clasicismul"? Ai dreptate: numai timpul. Cine-ar fi crezut cä doi bufoni, unul gras si altul slab, care alunecau pe coji de banane si se bäteau cu friscä, aveau sä devinä zei nemuritori ai râsului si ai omeniei?