Hai sã vorbim despre filmele de artã
 

Kkkkkkkkkkk

Bine ai venit! :)
Fii sigurä cä nu vei vorbi singurä - dar dä-mi voie sä preväd cä topicul ästa nu va avea mare succes. Formularea "film de artä" e prea vagä, prea generalä, prea aproximativä... Dacä te referi la filmele opuse celor strict comerciale, poate mai potrivit ar fi sä spui "filme de continut" (formula pe care o prefer eu), desi si asta e destul de abstractä... Despre asa-zisele filme "de artä" se discutä mult pe-aici, în numeroase sectiuni: Clasic, Iconoclast, Film în general, Premii-festivaluri, Acum pe ecrane, Cinematografia româneascä... Astea sunt niste criterii de împärtire mai precise. Plimbä-te prin forum, orienteazä-te, familiarizeazä-te, si SIGUR vei gäsi multe topicuri care sä corespundä cu interesul täu.

Pai da-ne tu atunci niste exemple despre ce filme ar fi "de arta" in viziunea ta, ca sa vedem ce lipseste de pe forum si de unde.
PS: "Topic" se declina ca si "spic"?

De unde si concluzia cä... majoritatea filmelor de Oscar nu sunt tocmai "de artä" - desi au tangente si cu zona asta... cocheteazä... ar vrea sä fie... si reusesc, pânä la un punct... dar dincolo de care, tot mai e loc de fel de fel de discutii... Ceea ce aratä cât de riscantä (si inutilä, în fond!) e etichetarea asta: "film de artä"! Iacätä, Nicolaescu bunäoarä, îsi imagina cä fäcea "film de artä" cu "Ultima noapte de dragoste" sau "Ciuleandra" - ete scârt! Niste kitschuri cu staif! In schimb, Stanley Donen a fäcut "Singin' In the Rain", Billy Wilder a scos "Some Like it Hot", Disney ne-a däruit "Fantasia", iar Chaplin... ce sä mai vorbim! Nici cu gândul n-au gândit ei la "filme de artä", n-au vrut decât sä ne distreze - cu comedii, cu fantezii, cu cântecele vesele... Si când colo, îti cad ochii-n gurä si azi, dupä juma' de veac si mai bine, când le vezi! Poti sä zici cä nu-s "de artä"? Jancso, Wajda, Tarkovski, Fellini, Bergman, Wells - da, sunt uriasi! Sunt cei mai cei! Dar nu sunt singurii, iar arta lor (oricât de mare) nu e nici ea singurul soi de artä cinematogaficä.

aha si mai este un film neinvinsai dragostea :D :D :D :D ...asha prostie rar

Buna , sint noua pe aici, dar am tot rasfoit si vad ca sinteti in tema cu titlurile filmelor, eu am o problema cu asta. Si am scris aici pentru ca pe mine una m-a marcat filmul asta: Razboi si Amintiri, e un film ffff lung , despre al 2-lea razb. mondial, e vechi..... subiectul principal ar cam fi a unei fam de americani prinsi despartiti de razboi, in special tipa (Jane Seymour) americana de origine evreica cauta sa ajunga inapoi in America si nu reuseste, ajunge si prin lagar iar in drum spre exterminare e salvata de sf razb.
Stie careva titlul original al filmului?
Eu l-am vazut acum 11 ani in urma.
Multumesc anticipat!

"War and Remembrance"
Faci asa:
Te duci la www.imdb.com
Dai un SEARCH, cu "Names" si "Jane Seymour"
Iti dä o paginä cu vreo patru Jane Seymour (actrita asta, alta mai bätârnä, o producätoare si-o machieusä). Click pe asta bunä.
Ajungi la pagina ei, si-i vezi lista de filme. Le iei bucatä cu bucatä: ästa nu, ästa nu, ästa nu... ASTA-I:
http://imdb.com/title/tt0096725/

ok merci ptr raspunsul promt.
o sa incerc si cind aflu revin.

DAR AI SI AFLAT! :D
La început, ti-am pus titlul: "War and Remembrance"
...iar la sfârsit, linkul direct la pagina filmului:
http://imdb.com/title/tt0096725/

Intre ele, ti-am povestit cum am fäcut eu de l-am gäsit, ca sä stii pe viitor!

da, scuze, abia acum am vazut. Da asta e multumesc mult de tot.
:love: :love: :love:

Last tango in Paris .. film de arta.

Re: Cazeemeer
 

eu zic sa mai vezi vreo 1000 de filme si apoi sa te hazardezi sa incadrezi

Nu pot sa nu ma intreb ce cauta discutia asta, in forma ei actuala, la sectiunea "Clasic".

(pre)conceptia cum k tot ce e film de arta e film clasic

Greu de spus în douä vorbe, dar sä încercäm.
Il "scoate din comun", confirmându-i valoarea la un nivel mai înalt decât cel strict comercial, existenta continutului (de-asta prefer formula "film de continut"), capacitatea de a genera/comunica un sens, o semnificatie, o idee...
...si, la fel de important, talentul autorului: facultatea de a fi emotionant, impresionant, original, creator - în parametri cât mai apropiati de cei pe care-i dicteazä continutul...
...si, în sfârsit, profesionalismul.
Cine decide?
Un discernämânt cultivat.
Pe care-l are o anumitä categorie, minoritarä si avizatä, a publicului.
Si majoritatea (din päcate, nu neapärat totalitatea) profesionistilor.

Cine-i confirmä "clasicismul"?
Ai dreptate: numai timpul.
Cine-ar fi crezut cä doi bufoni, unul gras si altul slab, care alunecau pe coji de banane si se bäteau cu friscä, aveau sä devinä zei nemuritori ai râsului si ai omeniei?

Una este film de arta si una este film clasic.Si nu e neaparat nevoie de timp pentru ca un film sa devina clasic.Titanic,Pulp Fiction,Psycho,Alien,2001 sunt filme care au devenit "instant clasic" si care intr`adevar trecerea timpului le`a confirmat.Nu stiu cate filme de arta au reusit sa treaca proba timpului .. si nu stiu cine le urmareste .. in afara celor cu adevarat interesati de tot ce inseamna arta filmului.

Consider cä abia aceastä confirmare este esentialä - altfel, "instant clasicismul" efemer rämânând irelevant.

Depinde ce intelegi prin "proba timpului". pentru ca nici dupa 50 de ani n-o sa fie mari sanse sa auzi de un film "de arta" in Evenimentul Zilei, de exemplu. Partea buna e ca, datorita internetului si unor cinematografe gen Cinemateca nu trebuie sa faci eforturi monumentale ca sa le descoperi

Si, cu un pic de subiectivism, uite niste filme(cu merite artistice deosebite) de care poti auzi daca ciulesti urechile doar un pic mai incolo:

Persona
8½
Stalker
The Battleship Potemkin
Un chien andalou
À bout de souffle
A Clockwork Orange
2001: A Space Odyssey


pe langa filmref.com(care are si niste criterii interesante de categorisire a filmelor) ar mai fi si http://www.sensesofcinema.com

Normal ca nu vezi nimica despre asa ceva in Evenimentul Zilei .. doar nu e revista de cinema :)

Scuza`ma am uitat ca suntem pe un forum de luat la mistouri .. nu pe unul despre filme.