The Merchant of Venice

corleone · 10 Feb 2005, 11:21

pacino merita sa fie nominalizat la oscar---it was magnificient!
in rest un film foarte bun!

Holden · 11 Feb 2005, 16:44

Nu as lauda filmul de o asemenea maniera. In fond, cu exceptia numita Al Pacino, jocul celorlalti actori schiopateaza bine de tot. Exista culoare, costume, decoruri.. tot ce vreti. Insa felul in care "Negutatorul din Venetia" este gandit si, prin urmare, montat lasa de dorit. Sunt secvente parca decupate dintr-un vodevil, treceri bruste de la un plan la altul, lasand privitorului senzatia de "impins cu furca".
Pacat de risipa de talent a lui Pacino. S-a intamplat ca acompaniamentul sa nu-l asculte pe vocalist

.

Longshot · 03 Sep 2005, 08:32

da, pacino e atat de tare incat ma fortam sa trec peste interminabilele scene cu joseph fiennes vrajind-o pe gagica aia, ca sa se intoarca actiunea mai repede la shylock.
ca si realizare, radford zic eu ca s-a descurcat ok, filmul parandu-mi acceptabil, singurele puncte slabe fiind cele ale piesei in sine(which i never did like), mai exact labareala de prin ultimul sfert. vedeti-l pt. pacino though.

ricutza · 15 Sep 2005, 15:00

mie filmul nu mi s-a parut deloc bun...rolul lui Al Pacino nu m-a impresionat si eu nu-l vad nominalizat la Oscar....
nu mi-a placut nici directia pe care a luat-o radford cu viata mizerabila a evereilor din perioada respeciva, iar Shylock nu este deloc prezentat ca personaj negativ, ceea ce face ca pedeapsa sa din final sa fie nu numai abuziva dar total stupida si nejustificata...sincer, nu cred ca pe directia asta a vrut sa mearga Shakespeare...

relatiile dintre personaje sunt extrem de slab construite...dragostea inflacarata dintre tineri, e pur si simplu poveste si reiese din replici...nu din priviri, gesturi, etc. si de ce ma rog i se acorda atata importanta fetei lui Shylock daca in final raman tot in pom cu ea?

Jeremy Irons desi e favoritul meu in general, aici face un rol foarte slab si banal...cred ca rolul lui Simon din Die Hard 3 l-a solicitat mai mult!
schimbarile de planuri, trecerile de timp si monologurile sunt extrem de teatrale, fara a aduce nimic special...pur si simplu filmul e teatru filmat, care e ultimul lucru pe care mi-l doresc sa-l vad in sala de cinematograf...

singurul lucru care mi-a placut au fost decorurile si in general modul in care a fost redata atmosfera acelor vremuri...nici la capitolul costume n-am stat prea bine, intrucat Portia a aparut in vreo 2 momente de timp si spatiu diferite, imbracata in aceeasi rochie...desi banii nu ar fi trebuit sa fie o problema pentru ea..

alex2 · 24 Sep 2005, 04:41

@ricutza

n-ai cum sa il vezi la oscar, pt ca a trecut deja oscarul la care a fost nominalizat...

filmul a fost lansat la sf lui decembrie 2004, si a intrat in competitia - trecuta deja - a oscarului de ast an.

e un film pt cine gusta art movies. si evident shakespeare.

ricutza · 28 Sep 2005, 20:59

imi pare rau pt neatentie...nu stiam ca filmul nu e de anul asta...oricum dupa cum am vazut, Pacino nu a avut un rol demn de o nominalizare, asa ca practic afirmatia mea a fost argumentata...

alex2 · 29 Sep 2005, 21:17

ricutza, imi pare rau, dar tre sa iti zic ca si la hollywood exista misculatii f mari, si ca nu totul decurge smoothly...vreau sa spun ca pacino a jucat fff bine, dar circumstantele nu i-au fost favorabile

in rest, pace.

aditza2004 · 02 Oct 2005, 16:04

nu am vazut filmul..dar de 2 ori am avut intentia sa ma uit la el..dar mereu m-a oprit ceva....merita sa ma uit sau ma plictisesc?

...eu sunt mai mult de actiune...

M_olecula · 02 Oct 2005, 18:35

Originally Posted by aditza2004:

eu sunt mai mult de actiune...

Vom fi cu ochii-n patru

aditza2004 · 03 Oct 2005, 23:12

vei fi cu ochii in patru la c? am zis ca eu sunt de actiune adica imi plac filmele de actiune...sa nu adorm...nu dramele care se invart in acelasi peisaj 2 ore....nu cred ca ai de ce sa fii cu ochii in patru :lol:

joliet jake · 04 Oct 2005, 20:09

mie mi s-a parut dezechilibrat. peste drama e carpita o poveste usor comica usor romantica despre o d-soara care le drege pe toate. cel putin finalul mi s-a parut complet anapoda. in fine ... viziune americana ... nu merita banii de bilet.

aditza2004 · 04 Oct 2005, 20:51

Originally Posted by joliet jake:

mie mi s-a parut dezechilibrat. peste drama e carpita o poveste usor comica usor romantica despre o d-soara care le drege pe toate. cel putin finalul mi s-a parut complet anapoda. in fine ... viziune americana ... nu merita banii de bilet.

dar merita sa imi pierd 2 ore in fatza calculatorului sa il vad? :lol:

joliet jake · 04 Oct 2005, 21:56

st3fan · 04 Oct 2005, 22:14

Ba da, macar pentru faptul ca joaca Al Pacino.(Dupa parerea unora joaca magistral).Mai merita vazut pentru ca are un substrat spre deosebire de cele mai multe filme care ruleaza azi in cinematografe...Merita in primul rand pentru a-ti forma o opinie proprie.

aditza2004 · 04 Oct 2005, 22:36

Originally Posted by st3fan:

Ba da, macar pentru faptul ca joaca Al Pacino.(Dupa parerea unora joaca magistral).Mai merita vazut pentru ca are un substrat spre deosebire de cele mai multe filme care ruleaza azi in cinematografe...Merita in primul rand pentru a-ti forma o opinie proprie.

dap...cam ai dreptate...scriu cel mai mult si n-am vazut filmul :lol: ...dar nu trebuia sa fi asha rau sa ma faci de kkt ca nu am parere proprie :oops:

st3fan · 04 Oct 2005, 22:42

Nu asta am vrut.Idee era ca fiecare vine cu propria parere, si nu e bine sa iti creezi o astfel o opinie, fara sa il fi vazut.Adica influentele din exterior sunt multe, dar in final important este ceea ce crezi tu.La asta m-am referit.

alex2 · 05 Oct 2005, 02:11

te uiti dc gusti shakespeare si dc iti place pacino. sau irons. dc iti place vin disel, renunta :lol:

ce rost are sa intrebi in stanga si dreapta? stii tu ce gusturi au altii?

Tudor.b · 06 Oct 2005, 22:25

Mi s-a parut penibil, prin simplul fapt ca actorii vorbeau in versuri. Iar faptul ca Al Pacino joaca bine nu aduce un plus de valoare filmului. El mereu joaca bine.

alex2 · 07 Oct 2005, 23:43

penibil pt ca e in versuri? matele ai auzit de shakespeare?
dar romeo si julieta ai vazut? nu era tot in versuri...amarate versuri, nu? ca doar vin de la un masteru...

f***. am trait sa-o vad si p'asta.

herbert · 08 Oct 2005, 00:51

mai, Tudor b (probabil bagabontu), cum naiba te incumeti sa-l descalifici si pe Shakespeare? din solidaritate de breasla cu marele Will (ca un arc peste timp si mode), te invit sa formulezi aici, mai jos, vorbe credibile de iertaciune pentru prostie si nesimtire... hai, sa te-auda tot forumul!...

filmul, am mai spus-o, e excelent. rolul lui Al Pacino - aproape magistral.

10 Feb 2005, 11:21	#1
corleone Novice Join Date: Jan 2005 Location: iasi Posts: 4	The Merchant of Venice pacino merita sa fie nominalizat la oscar---it was magnificient! in rest un film foarte bun! __________________ corleone

03 Sep 2005, 08:32	#3
Longshot Kingpin Join Date: Nov 2004 Location: corner of 1st and 1st Posts: 1,333	da, pacino e atat de tare incat ma fortam sa trec peste interminabilele scene cu joseph fiennes vrajind-o pe gagica aia, ca sa se intoarca actiunea mai repede la shylock. ca si realizare, radford zic eu ca s-a descurcat ok, filmul parandu-mi acceptabil, singurele puncte slabe fiind cele ale piesei in sine(which i never did like), mai exact labareala de prin ultimul sfert. vedeti-l pt. pacino though. __________________ Is that you John Wayne? Is this me?

15 Sep 2005, 15:00	#4
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	mie filmul nu mi s-a parut deloc bun...rolul lui Al Pacino nu m-a impresionat si eu nu-l vad nominalizat la Oscar.... nu mi-a placut nici directia pe care a luat-o radford cu viata mizerabila a evereilor din perioada respeciva, iar Shylock nu este deloc prezentat ca personaj negativ, ceea ce face ca pedeapsa sa din final sa fie nu numai abuziva dar total stupida si nejustificata...sincer, nu cred ca pe directia asta a vrut sa mearga Shakespeare... relatiile dintre personaje sunt extrem de slab construite...dragostea inflacarata dintre tineri, e pur si simplu poveste si reiese din replici...nu din priviri, gesturi, etc. si de ce ma rog i se acorda atata importanta fetei lui Shylock daca in final raman tot in pom cu ea? Jeremy Irons desi e favoritul meu in general, aici face un rol foarte slab si banal...cred ca rolul lui Simon din Die Hard 3 l-a solicitat mai mult! schimbarile de planuri, trecerile de timp si monologurile sunt extrem de teatrale, fara a aduce nimic special...pur si simplu filmul e teatru filmat, care e ultimul lucru pe care mi-l doresc sa-l vad in sala de cinematograf... singurul lucru care mi-a placut au fost decorurile si in general modul in care a fost redata atmosfera acelor vremuri...nici la capitolul costume n-am stat prea bine, intrucat Portia a aparut in vreo 2 momente de timp si spatiu diferite, imbracata in aceeasi rochie...desi banii nu ar fi trebuit sa fie o problema pentru ea.. __________________ "Nobody puts Baby in the corner"

24 Sep 2005, 04:41	#5
alex2 Veteran Join Date: Dec 2003 Posts: 250	@ricutza n-ai cum sa il vezi la oscar, pt ca a trecut deja oscarul la care a fost nominalizat... filmul a fost lansat la sf lui decembrie 2004, si a intrat in competitia - trecuta deja - a oscarului de ast an. e un film pt cine gusta art movies. si evident shakespeare. __________________ roark

28 Sep 2005, 20:59	#6
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	imi pare rau pt neatentie...nu stiam ca filmul nu e de anul asta...oricum dupa cum am vazut, Pacino nu a avut un rol demn de o nominalizare, asa ca practic afirmatia mea a fost argumentata... __________________ "Nobody puts Baby in the corner"

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

11 Feb 2005, 16:44	#2
Holden Junior Join Date: Apr 2003 Location: Bucuresti Posts: 51	Nu as lauda filmul de o asemenea maniera. In fond, cu exceptia numita Al Pacino, jocul celorlalti actori schiopateaza bine de tot. Exista culoare, costume, decoruri.. tot ce vreti. Insa felul in care "Negutatorul din Venetia" este gandit si, prin urmare, montat lasa de dorit. Sunt secvente parca decupate dintr-un vodevil, treceri bruste de la un plan la altul, lasand privitorului senzatia de "impins cu furca". Pacat de risipa de talent a lui Pacino. S-a intamplat ca acompaniamentul sa nu-l asculte pe vocalist .

29 Sep 2005, 21:17	#7
alex2 Veteran Join Date: Dec 2003 Posts: 250	ricutza, imi pare rau, dar tre sa iti zic ca si la hollywood exista misculatii f mari, si ca nu totul decurge smoothly...vreau sa spun ca pacino a jucat fff bine, dar circumstantele nu i-au fost favorabile in rest, pace. __________________ roark

02 Oct 2005, 16:04	#8
aditza2004 Guru Join Date: Apr 2003 Location: Bucuresti Posts: 338	nu am vazut filmul..dar de 2 ori am avut intentia sa ma uit la el..dar mereu m-a oprit ceva....merita sa ma uit sau ma plictisesc?...eu sunt mai mult de actiune... __________________ If U have something to say ,SAY IT

03 Oct 2005, 23:12	#10
aditza2004 Guru Join Date: Apr 2003 Location: Bucuresti Posts: 338	vei fi cu ochii in patru la c? am zis ca eu sunt de actiune adica imi plac filmele de actiune...sa nu adorm...nu dramele care se invart in acelasi peisaj 2 ore....nu cred ca ai de ce sa fii cu ochii in patru :lol: __________________ If U have something to say ,SAY IT

04 Oct 2005, 20:09	#11
joliet jake Novice Join Date: Aug 2005 Posts: 20	mie mi s-a parut dezechilibrat. peste drama e carpita o poveste usor comica usor romantica despre o d-soara care le drege pe toate. cel putin finalul mi s-a parut complet anapoda. in fine ... viziune americana ... nu merita banii de bilet. __________________ just done it

04 Oct 2005, 21:56	#13
joliet jake Novice Join Date: Aug 2005 Posts: 20	nu __________________ just done it

04 Oct 2005, 22:14	#14
st3fan Guru Join Date: Jul 2005 Location: Bucuresti Posts: 574	Ba da, macar pentru faptul ca joaca Al Pacino.(Dupa parerea unora joaca magistral).Mai merita vazut pentru ca are un substrat spre deosebire de cele mai multe filme care ruleaza azi in cinematografe...Merita in primul rand pentru a-ti forma o opinie proprie.

04 Oct 2005, 22:42	#16
st3fan Guru Join Date: Jul 2005 Location: Bucuresti Posts: 574	Nu asta am vrut.Idee era ca fiecare vine cu propria parere, si nu e bine sa iti creezi o astfel o opinie, fara sa il fi vazut.Adica influentele din exterior sunt multe, dar in final important este ceea ce crezi tu.La asta m-am referit.

05 Oct 2005, 02:11	#17
alex2 Veteran Join Date: Dec 2003 Posts: 250	te uiti dc gusti shakespeare si dc iti place pacino. sau irons. dc iti place vin disel, renunta :lol: ce rost are sa intrebi in stanga si dreapta? stii tu ce gusturi au altii? __________________ roark

06 Oct 2005, 22:25	#18
Tudor.b Novice Join Date: Oct 2005 Posts: 7	Mi s-a parut penibil, prin simplul fapt ca actorii vorbeau in versuri. Iar faptul ca Al Pacino joaca bine nu aduce un plus de valoare filmului. El mereu joaca bine. __________________ www.it-base.ro

07 Oct 2005, 23:43	#19
alex2 Veteran Join Date: Dec 2003 Posts: 250	penibil pt ca e in versuri? matele ai auzit de shakespeare? dar romeo si julieta ai vazut? nu era tot in versuri...amarate versuri, nu? ca doar vin de la un masteru... f***. am trait sa-o vad si p'asta. __________________ roark

08 Oct 2005, 00:51	#20
herbert Guru Join Date: May 2004 Posts: 2,026	mai, Tudor b (probabil bagabontu), cum naiba te incumeti sa-l descalifici si pe Shakespeare? din solidaritate de breasla cu marele Will (ca un arc peste timp si mode), te invit sa formulezi aici, mai jos, vorbe credibile de iertaciune pentru prostie si nesimtire... hai, sa te-auda tot forumul!... filmul, am mai spus-o, e excelent. rolul lui Al Pacino - aproape magistral. __________________ "Nu te apleca decat pentru a iubi. Daca mori, tu continui sa iubesti" - Rene Char

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search