Carti si Autori preferati

[Serghei]

Am vazut discutia care s-a deschis pe marginea cartii lui Coelho.

M-am gandit sa deschid o discutie pe tema cartilor pe care le citesc oamenii de pe forumul asta,asa ca scrieti orice carte care va placut,carti pe care considerati ca oricine ar trebui sa le citeasca.


Si dupa aia sa ne apucam de certat care e scriitor si care e observator

P.S.Cartea preferata Divina Comedie,Dante o recomand tuturor care nu au citit-o

[raptor]

mai era un topic de genu',100% pa'ici p'undeva,anyway...doar n'o sa ma doara dejtele...
Tolkien-tot
Thomas Mallory-Moartea Regelui Arthur
de citit,odata s'hodata...
Mundus Subterranis,de Athanasius Kircher.Asta presupune sa invatz latina mai intai shy apoi sa am acces la ea.Dream on!

[MinRep]

Da, a mai fost un topic asemanator, dar discutia asta vine la un moment mai bun (si asta inseamna ca aman deschiderea unei discutii de genu' "Ce cati bune ati mai citit?")

Ar fi greu sa spun care sunt autorii mei preferati, mai ales ca de la multi cu am citit decat o carte (de ex.: F. Scott Fitzgerald - "Marele Gatsby"). Imi place foarte mult Henryk Sienkievicz, Vladimir Nabokov, Dostoievski, Coelho, Jules Verne, William Golding, Alexandre Dumas, Julio Cortazar etc. (o ciorba, ce mai!) In schimb, nu pot sa citesc Dickens, R.L. Stevenson sau Herman Melville.

Cat despre cartile preferate... "Portocala macanica" (Anthony Burgess), "Diavolul si domnisoara Prym" (Coelho), "Sa ucizi o pasare cantatoare..." (Harper Lee), "Imparatul mustelor" (William Golding), "Marele Gatsby" (Fitzgeranld), "Contele de Monte Cristo" (Dumas), "1984" (George Orwell), "Lolita" (Nabokov), "Sfarsitul orelor" (Christophe Dufosse) si o mentiune foarte speciala pentru "Ciocoii vechi si noi" (Nicolae Filimon).


P.S.: Urmatoarea afirmatie a fost grozava:

Si dupa aia sa ne apucam de certat care e scriitor si care e observator

[Alex Leo Serban]

fratilor, s-a mai dezbatut subiectul asta!! daca tot mai puneti mina pe o carte, mai folositi-o pe aialalta sa browsati p-aici, prin celelalte topicuri... altminteri, parc-am fi intr-un tren, intr-o gara: trenul sta, da gara se misca in cerc si-ajungem iar in acelasi loc :lol: :cry:

[salvor.hardin]

Nu pot sa zicca am o carte preferata, oricum, nu din ceea ce se cheama "marea literatura". Prefer lecturile usurele care insa pun mintea la contributie dupa lectura. Imi plac de exemplu marea majoritate a cartilor lui Isaac Asimov, romanele istorice ale lui Henryk Sienkiewicz (ca tot a fost pomenit numele llui mai inainte) sau ale lui Dumas-tatal. Ce n-as putea citi niciodata (desi am facut ceva incercari) ar fi romanele prozatorilor sud-americani , pur si simplu n-am "organ" pentru asa ceva.

P.S. Of, of, cum am putut sa-l uit pe Mark Twain ... dupa parerea mea omul asta se detaseaza net in fruntea literaturii americane.

[wulfila]

fratilor, s-a mai dezbatut subiectul asta!! daca tot mai puneti mina pe o carte, mai folositi-o pe aialalta sa browsati p-aici, prin celelalte topicuri... altminteri, parc-am fi intr-un tren, intr-o gara: trenul sta, da gara se misca in cerc si-ajungem iar in acelasi loc :lol: :cry:

Cred ca ai reusit sa desenezi cercul... vicios.

[Serghei]

Da,mea culpa Alex am dat un browse si se pare ca a mai existat un topic asemanator.

Topicul l-am facut cu gandul la scena din Good Will Hunting cand se intalneste prima data cu Sean(acuma taducerea e dupa ureche si din memorie asa ca nu sariti :o ):

Will:Voi va inconjurati cu toate cartile astea,dar sunt cartile gresite...
Sean:Care crezi ca sunt cartile bune?
Will:Cartile care te dau pe spate!
(Pt o mai buna intelegere a ideii:a se urmari Good Will Hunting undeva pe la minutele 47:00 :o )


Ideea e ca ti se intampla sa citeste o carte chiar si de un autor mare si sa-ti dai seama dupa 100 de pagini ca nu e cu nimic deosebita,asa ca e mai bine sa citesti o carte recomandata de cineva(cu toate ca probabil ai gusturi diferite)decat sa citesti ceva de dragul de a citi sau pt ca afost scrisa de un anumit autor


P.S.Cred ca multi cititori amatori uita de literatura romaneasca din snobism sau din conceptia ca tot ce e romanesc e prost.
Personal consider Ultima noapte... a lui Camil Petrescu o carte mai mult decat interesanta ca sa nu mai vorbesc de Padurea Spanzuratilor a lui Rebreanu.

[Persephone]

Din cartile citite in liceu, mi-a placut foarte mult "Maitreyi" de Mircea Eliade si bineinteles si replica data de Matreyi Devi la ceea ce a scris Eliade despre relatia dintre ei doi: "Dragostea nu moare niciodata" .

[Gaandalf]

Imparatul Mushtelor - carte recomandata de majoritatea ... dar deocamdata am 4 cartzi de la Tolkien kre ma implora sa le rasfoiesc ...

:o

[Mala Portugal]

Eu as recomanda trei carti:
1. Cei patru cavaleri ai apocalipsului - Vincente Blasco Ibanez - fiindca citind-o am constientizat doua lucruri:razboiul privit din interior nu are nimic glorios iar eroismul nu tine de curaj ci e doar o chestie de conjuntura.
2.The History Man ("Un om al istoriei" in romana- nu sunt sigura) de Malcolm Bradbury - pentru ironia lui fina la adresa modelor culturale in general si a "radicalilor" in special.
3. Povestiri din drumul Brailei de Fanus Neagu pentru frumusetea si sensibilitatea stilului sau.

[wulfila]

Pt mine Andre Gide si "Falsificatorii de bani" sunt in topul preferintelor mele.Ar mai fi Huxley cu "Surasul Giocondei" si Paler cu "Mitologii subiective".
Carti f bune sunt cu miile,n-avem noi timp nici sa le rasfoim.

[horatiu]

Parerea mea: oricine ar trebui sa citeasca urmatoarele
De veghe in lanul de secara - Salinger
Numele trandafirului - Eco
Crima si pedeapsa - Dostoievski
Moartea lui Ivan Ilici - Tolstoi
Nu - Eugen Ionescu
Nostalgia - Mircea Cartarescu
(si inca vreo 100)
si sa asculte/vada comediile lui Caragiale si cel putin zece piese ale lui Shakespeare

[Mala Portugal]

Am gasit intre preferintele lui MinRep "Sa ucizi o pasare cantatoare.." unicul roman semnat Harper Lee (pe care a luat si Pulitzer-ul) si mi-am amintit de o faza vazuta saptamana trecuta la Larry King. Oprah povestea ca la un pranz in compania lui HL (care refuzase aparitiile TV) a intrebat-o pe scriitoare de ce nu mai scoate inca un roman. Harper Lee i-a raspuns ca deja a spus ceea ce voia sa spuna. Povestioara asta care seamana in atatea detalii cu cea a personajului lui Sean Connery din "Finding Forrester" e cat se poate de atipica pentru specia umana.
Mie imi plac oamenii astia care au curajul sa refuze gloria.

[marx]

Am gasit intre preferintele lui MinRep "Sa ucizi o pasare cantatoare.." unicul roman semnat Harper Lee (pe care a luat si Pulitzer-ul) si mi-am amintit de o faza vazuta saptamana trecuta la Larry King. Oprah povestea ca la un pranz in compania lui HL (care refuzase aparitiile TV) a intrebat-o pe scriitoare de ce nu mai scoate inca un roman. Harper Lee i-a raspuns ca deja a spus ceea ce voia sa spuna. Povestioara asta care seamana in atatea detalii cu cea a personajului lui Sean Connery din "Finding Forrester" e cat se poate de atipica pentru specia umana.
Mie imi plac oamenii astia care au curajul sa refuze gloria.

Si a refuzat Harper vreo glorie?Minimalizand faptul ca datul cu autograful si decopertarea vietii in public ar fi ceva glorios.

[Mala Portugal]

Ma refeream mai mult la aspectul mercantil al gloriei.Dupa ce a ajuns cunoscuta Harper Lee n-a apatut nici in reclame la paste de dinti sau in emisiuni culinare. In plus mi se pare de bun simt faptul ca a evitat interviurile si show-urile polemice cu subiecte de genu’ : “ce a vrut sa spuna autorul?” (vezi Coelho si placerea lui gretoasa de a da explicatii la explicatii).
Btw se spune ca in sertarul biroul ei se afla de cativa ani un roman si banuiesc ca va mai sta acolo ceva vreme. And guess what....HL nu se indreapta tocmai spre a doua tinerete.

[Nightwane]

Yasunari Kawabata - O Mie De Cocori (Ed. Humanitas)

foarte foarte misto................si-ajunge cat am spus despre cartea asta

[marx]

Ma refeream mai mult la aspectul mercantil al gloriei.Dupa ce a ajuns cunoscuta Harper Lee n-a apatut nici in reclame la paste de dinti sau in emisiuni culinare. In plus mi se pare de bun simt faptul ca a evitat interviurile si show-urile polemice cu subiecte de genu’ : “ce a vrut sa spuna autorul?” (vezi Coelho si placerea lui gretoasa de a da explicatii la explicatii).

Coelho e un produs monstruos al culturii facile.Iar comparatiile tale sunt prea exteme pt a nu fi evidente.