Publicul

[Bubu]

Credeti ca ecranul trebuie sa fie un seismograf social sau un mijloc de evadare din cotidian?

Nota: optiunea 2 nu exlclude filme ca Arma mortala, American Pie sau Un socru de cosmar.

[emanuel]

In primul rand, cred ca putin din amandoua, dar am ales varianta a doua pentru ca de multe ori vreau sa evadez cand ma duc la un film.
Cred ca majoritatea spectatorilor (ca si mine) se duc sa vada pe ecranul cinematografelor ceea ce ei n-ar putea sa faca in viata reala... sa vada o lume de vis... (sau de cosmar)... dar in care sa se simta bine sau sa uite de grijile de acasa... sau din viata personala.

[PoliFanAthic]

Ah, da! Chiar m-am uitat astazi la un documentar pe Discovery, referitor la LoTR si la lumea fantastica de acolo, si nu numai. Se punea problema daca este o solutie ca omul sa fuga intr-un fel din fata problemelor sale. Evident un simplu film este o evadare mai mult decat bine venita si de scurta durata, fara efecte devastatoare asupra memoriei, asa ca problemele vor persista linsitite si dupa film daca erau acolo dinainte. Dar daca apar si in timpul filmului, eh-eh, atunci devine dificil. Aceasta insa e alta poveste...

[snatchro]

A doua optiune in mod sigur. Hai sa fim seriosi: cate din ce vedem pe marile (sau micile, depinde de caz) este plauzibil? In ultimul timp doar Veronica Guerin a fost 100% realist. Poate de aceea nici nu mi-a placut prea mult. Dar imi plac insa si filmele realiste (vezi Prea Tarziu). Adevarul este ca imi place latura cinica a lucrurilor si elementele realiste care nu se vad la Stirile de la ora 17. Evadare din cotidian? Astept sa vad LXG.

[Dan Gerose]

Cred ca cele doua optiuni ale chestionarului sunt prea putine. Daca, intr-adevar, cinematografia este arta, cum poti sa-ti doresti atit de putin de la arta ? :cry:

[Bubu]

Cinematografia e un mod de exprimare printr-un limbaj propriu, diferit de cel al literaturii sau al picturii. Exista si filme de arta, insa cinematografia nu inseamna doar arta. In plus absenta artei nu inseamna automat kitsch.

Beethoveen e arta in stare pura, in timp ce Phill Collins n-ar fi chiar arta 100%. Dar nici kitsch n-ar fi. Kitsch e stomatologul acela "anagramaticalizat", care ne incanta urechile prin cartierele patriei. Acolo demarcatia e clara.

[spartacus]

Bre, excelenta ideea celui care a propus numele acesta pentru pagina de fata...
Filmele ar trebui sa reflecte ceea ce vor oamenii sa vada. Publicul este suprasaturat de realitatea cotidiana, si asta este valabila in toate tarile! Uitati-va doar la USA, unde Hollywood-ul face pe banda filme SF, cu eroi de benzi desenate etc. Oamenii s-au saturat pina peste cap de ce vad la tv in fiece zi sau de ce li se intimpla la serviciu, pe strada etc. Vor sa se distreze, vor filme care sa-i faca sa uite de cotidian.
La noi, ca sa revin la pagina de fata, se fac in prostie filme "inspirate" din cotidian(vezi filmele lui Daneliuc, Pintilie s.a.). Sunt regizori mari, filmele nu sunt de ici, de colea, dar... cred ca s-au "trecut". Ar trebui sa lase si "lupii tineri" sa arate ce pot. Si unii dintre ei, care au apucat, au aratat ca sunt sperante - v. FURIA.
Daca vom continua sa facem filme doar pentru noi, nu o sa mai venim nici no la filmele noastre. Si asta pentru ni se va fi luat de atita realitate! Parerea mea!

[Leonard Pyron]

Dar ce te faci, ca Furia e si el inspirat de cotidian ?

[wulfila]

Dar ce te faci, ca Furia e si el inspirat de cotidian ?

N-ai inteles ca vorbea de <Furia> "lupilor tineri"?Exemplul era aiurea.
Kestia asta cu subiecte decupate din cotidian care au suprasictirit Publicul e oarecum paradoxala:Occident,Furia,Filantropica au placut, pe cand Ambasadorii lui daneliuc au falimentat ideea de film.

[Alex Leo Serban]

... si-n plus, un film (cu F) nu e o firma de 'prestari servicii' catre populatie! adica ce facem - inlocuim diktatul producatorului (sau al autorului) cu diktatul publicului?!?
eu in principiu sint impotriva artei evazioniste, 'floricele pe cimpii' cind afara cad bombe, dar recunosc ca exista - ca si in materie de 'arta cu tendinta', sau de propaganda - si exceptii...
pina la urma, conteaza ce iese nene!
iar la daneliuc n-a iesit...
decit rahatul praf...
credeti ca iesea trandafiri daca facea un film gen 'veronica'...?

[wulfila]

Trandafiri nu,dar flori de bostan sigur!

[Bubu]

Diktatul publicului si diktatul producatorului/regizorului sunt doua extreme. Ca extreme sunt negative, ca orice extreme. Intre cele doua granite se intinde o aria larga si nuantata.

eu in principiu sint impotriva artei evazioniste, 'floricele pe cimpii' cind afara cad bombe, dar recunosc ca exista - ca si in materie de 'arta cu tendinta', sau de propaganda - si exceptii...

Nu sunt specialist, dar opinia mea e ca filmul ar trebui sa fie o expresie a vietii. Ori viata, prin definitie, inseamna DIVERSITATE. Adica floricele pe campii sunt o realitate, si pot exista foarte bine alaturi de bombe. Ba chiar sunt necesare pentru a nu ne scranti la bilutza.

Nu faptul ca avem filme cu bombe si noroi e grav - si americanii au -, ci faptul ca avem DOAR asemenea filme. Nu e vorba de diktatul publicului, Alex, ci de capacitatea de a inventa o poveste si de a o filma. E vorba de o apropiere de public. Pun pariu pe ce doresti tu ca dl. Daneliuc si alti domni hartisti nu discuta despre bombe si noroi in particoler. Sau discuta, dar nu exagereaza. Pentru ca traiesc viata de zi cu zi, si in viata de zi cu zi mai si visezi, mai si spui bancuri, mai dai si in mintea copiilor. Acesti domni se folosesc de bombe si noroi mai mult din impotenta creativa decat din obsesie hartistica.

[Ambra Blu]

Eu imi doresc cel putin 21 de inches de la micul ecran iar de la marele ecran vreau o analiza detaliata, cu note de subsol si bibliografie, a realitatilor din spatiul socio-cultural sud-est european.

[Bubu]

Adica vrei un documentar pe DVD !

[crydead]

Io cred ca publicul din romania nu iubeshte in mod special filmul pe care il vede k pe o distractie k oricare alta.
Ne uitam la intrari si vedem ca 3-4 filme fac peste 100.000 de sprectatori, restul zbatandu-se pe la cateva zeci de mii. Sigur ca exista piraterie, saracie, etc, dar problema de baza e legata de aceasta nepercepere a filmului k o chestie deosebita.


------------------------
Viitorul suna ocupat

[crydead]

Diktatul publicului si diktatul producatorului/regizorului sunt doua extreme.

Nu prea cred, in strainezia producatorul ar face orice ca sa fie pe placul publicului ca asea ia banutzul. In Romania, de cele mai multe ori, si regizorului si producatorului li se rupe ce filme fac. Ei fura aceeasi bani si daca filmul face 1000 de spectatori si daca strange 40.000 si ajunge prin festivaluri unde ia si premii.
E exact k aia de au facut autostrada bucureshti piteshti care s-a stricat dupa 6 luni. Jmecherii nu au vrut sa se strice sau sa nu se strice, ii durea in 14 de chestia asta, ei vroiau doar sa ia banu. Si l-au luat. Tre sa iti pese ca sa vrei sa faci ceva prost. Ca d-aia nu shtiu ce primar le zicea muncitorilor, baietzi, bagati rasol ca altfel nu mai aveti ce repara la anu' si crapati deaqu da foame.

----------------------------
Viitorul suna ocupat

[wulfila]

[quote="crydead"]

Io cred ca publicul din romania nu iubeshte in mod special filmul pe care il vede k pe o distractie k oricare alta.

Trebuie facuta o distinctie intre cinefil si consumator ocazional.Poti sa citesti o carte pt trecerea timpului,dar poti sa citesti o carte fiindca asta iti doresti.Si filmele au acelasi impact.

[Bubu]

Trebuie facuta o distinctie intre cinefil si consumator ocazional.Poti sa citesti o carte pt trecerea timpului,dar poti sa citesti o carte fiindca asta iti doresti.Si filmele au acelasi impact.

Nu vad legatura. E weekend, e soare, e super, plimbare in parc, hamburgher si film. Evident, un film pe care ti-l doresti. Nemo, Monsters Inc. , Piratii din Caraibe etc. Nimeni n-are chef sa guste din subtilitatile sadice ale calailor comunisti de prin Zarca Pitestiului. O fi respectiva pelicula o capodopera, o fi un crampei necesar de istorie, DAR NIMENI N-ARE CHEF SA O VADA. Asta nu pricepe domu' regizor, ca ar trebui sa existe o comuincare intre domnia sa si public. COMUNICARE, adica respectivul public sa fie captivat & interesat de ce intentionezi sa-i spui.

Imaginati-va ca apare cineva pe forumul Cinemagia si incepe: ieri mi-a fost rau si am vomitat trei ore intregi, sunt ametit, am un cos purulent pe obraz... Lasaaaaaaa-neeee, lasaaaaaaaneee!!!! Du-te, tata, la psiholog daca ai angoase existentiale!

[wulfila]

[quote="Bubu"]

Asta nu pricepe domu' regizor, ca ar trebui sa existe o comuincare intre domnia sa si public. COMUNICARE, adica respectivul public sa fie captivat & interesat de ce intentionezi sa-i spui.

Publicul e divers.Exemplul cel mai bun e acest forum.Exista o parte ce agreaza LOTR,alta care sunt anti-.Pt mine Matrix sau LoTr nu-mi transmite nimic,deci nu <comunic> cu acel regizor.Asta ar fi teoria ta aplicata mie.

[Bubu]

Lord Of The Rings si filmele lui Bergman de pilda sunt doua tabere diferite, la fel cum sunt Vama Veche si Wagner. Probabil ca muzica celor de la Vama Veche nu-ti spune mare lucru, insa e digerabila spre deosebire de muzica lui Wagner. Si in nici un caz nu e kitsch.

E vorba de doua arii, la urma urmei nu absolute. Pun pariu ca nici Iosif Sava nu asculta doar Beethoveen. Nimeni nu poate fi complet liniar. Insa regizorii nostrii hartisti nu isi pun problema monotoniei in care au intrat filmele lor, si nici lipsa de comincare de care sa bucura cinematografia romaneasca.