Documentarul romanesc

[ricutza]

am fost zilele trecute la Festivalul Filmului Documentar de la Elvira Popescu, si cu aceasta ocazie am aflat lucrui foarte interesante despre modul in care este tratat acest gen de film in Romania.

am ajuns la trista concluzie ca nu stiu ce inseamana un film documentar si vreau sa-mi spuneti unde gresesc.

din ce stiu eu de la Discovery documentarele urmaresc anumite lucruri:
1.sa prezinte o tema interesanta sau o problema controversata sau un aspect mai putin cunoscut al unui fapt...
sa spunem ca la acest capitol stam bine...am vazut documentare despre:ultimii papusari, Iva Dugan si obiceiul Caloianului.

2.sa prezinte cat mai multe informatii despre acest subiectul ales.
pot rezuma in mai putin de 30 de cuvinte informatiile pe care le-am dobandit in urma vizionarii documentarului despre Caloian.

3. sa prezinte imagini sau inregistrari care sa dovedeasca ideea sustinuta.
lucrul asta chiar s-a inatamplat!

4.sa prezinte mai multe perspective aspupra problemei, sa nu pretinda ca s-a spus tot ce s-a putut spune despre subiectul respectiv.
ideea asta a lipsit cu desavarsire.in afara de filmul despre Iva Dugan care dupa parerea mea a fost singurul documentar, restul au fost filme cu final inchis, rigide, reci...nu mi-au trezit absolut deloc interesul despre tema tratata. ma gandeam ca de multe ori cand ma uit peste programele de la televizor, vad o imagine si raman pe Discovery si nu ma mai mut de acolo...chestia asta nu s-ar intampla nici intr-o mie de ani daca ar fi un documentar romanesc.

5.sa nu apara simboluri, metafore sau orice alte lucruri care tin de subiectivitatea specatorului.
am spus intr-adeavr ca subiectul trebuie sa raman deschis, dar cel care urmareste documentarul trebuie sa aiba foarte clar in minte despre ce se discuta. nu ar trebui sa existe dubii.la noi se exprima idei sofisticate, pline de simboluri, prea putin argumentate.fiecare intelege ce poate!

Sa va mai spun si ca unul dintre documentare a fost narat pornind de la apartamentul regizorului, "un mic" muzeu. Sau ca naratoarea lauda pe fata regizorul si imporatanta sa in cinematografia romaneasca desi documentarul era despre ultimii papusari.

Si ca fapt divers persoanei care tinea discursul de prezentare a documentarelor, i-a sunat telefonul in mijlocul cuvantarii.

[Master]

Ca sa confirm spusele tale am sa-ti dau un exemplu concret si anume: am aflat de curand ca in urma cu an, a fost organizata o expeditie romano-franceza avand ca scop realizarea unui serial documentar despre civilizatiile disparute din America de Sud.
Veti spune, asa, si? Ceea ce m-a impresionat cel mai tare a fost faptul ca expeditia a ajuns pana pe Insula Pastelui. Deci, un grup de romani realizeaza in premiera un film documentar pe locul cel mai indepartat de pe planeta, loc care continua pana si in zilele noastre sa fascineze omenirea si nimeni nu stie nimic de un asemenea eveniment cultural unic. Asa ca nu ma mai mira faptul ca suna telefonul celular!

[Master]

Ricutza draga,

Ai lansat un subiect dar care se pare ca nu intereseaza pe nimeni ci doar pe mine.
Ti-am pus o intrebare la care nu mi-ai raspuns, in schimb, prietenii tai continua interminabila mahala pe alt subiect.
Banuiesc ca nu te surprinde, nu-i asa?

[ricutza]

asa cum am raspuns si acolo, nu stiu nimic depre filmul despre care vorbesti tu!
imi pare rau ca nu ti-am raspuns mai repede dar timp de scris am numai la sfarsitul saptamanii. in rest ma uit destul de rapid peste ce se scrie. poate ar trebui totusi sa-ti revizuiesti atitudinea fata de lumea de aici.

mi-am dat seama ca stiu foarte putine si despre documentare in general nu numai despre cele romanesti. de exemplu in strainatate exista documentare care ruleaza pe ecrane sau toate sunt destinate televiziunii? si in Romania unde se mai pot vedea docimentare in afara de festivaluri...de ce nu apar nici macar la televizor?

[catallin]

Documentar ar trebui sa insemne in primul rand ADEVAR.
Adevarul e ca subiectul nu intereseaza pe mai bine.
Felicitari voua si mai ales Ricutzei prntru prospetimea pe care o aratati fata de fenomen.
Din momentul in care in cinematografia rom a intrat economicul a fost puternic lovit si obiectivul numit documentar.
Unul din ultimii mohicani autentici ai documentarului romanesc se numeste Alexandru Solomon si se serveste in special in festivaluiri. Restul sunt pe cale d e deisparitie sa au fost iremediabil transformati. A se vedea interventia la capitolul Sergiulica Nicolaescu.
Sper sa mai descopere cineva mesajulasta. Scuze pentru greselile abundente. face parte din stil.

[Ambra Blu]

Filme documentare, dintre care unele se gresesc, si sint chiar bune, am vazut la Festivalul de Film Antropologic de la Sibiu, supervizat de ASTRA. Si, oricum, si Sergiu Nicolaescu o sa mai faca un documentar, "Afganistan". Oricum, eu ma saturasem de Hossu Longin si memorialele ei dureroase. Pina sa ajunga romanii sa faca documentare ca pe Discovery Channel o sa mai curga multe ore pe riul Thames, in jos. Sau asta era BBC si documentarele lui cu manastiri moldovenesti?

[catallin]

In momentul de fata, docum rom se cauta pe el insusi.
In lume, formatele de doc sunt de 45 de minute si de peste o ora durata.
La noi, au ramas la lungimea de 10-20 de minute care era dictata de "jurnal" - filmul din deschiderea proiectiei de lla cinematograf. Shia facea mii dee astfel de filme unele de actiualitti, altele mai artisticoide.
Acum, formatul de scurt metraj 10-20 nu mai are cautare pentru ca nu mai poate fi destribuit. Daca ar fi reintrodus spatiul pentru JURNAL la cinematografe, s-ar pierde un spectacol de lung-metraj pe zi, chestie cu care distribuitorii nusunt de acord pentru ca ar pierde banu'.
Asa ca trebuie trecut si la noi la formatul lung care sa fie distribuit mai ales in televiziuni. De asta tipa si tinerii cineasti cu protestul asta nou la Nico. Dar ai cu cine sa te intelegi ? TVR nu vrea sa cedeze monopolul filmului de actualitati - chiar daca ei fac doar genul inferior reportaj - pentru ca aici e vorba de influenta politica. Vechea discutie : DOCUMENTAR = ADEVAR. Si cum o sa-i lasi pe adversari sa spuna adevarul? Esti nebun? :cry:

[Ambra Blu]

Ba, nici o televiziune romaneasca nu da bani pe documentare de 45 de minute. Crezi ca in strainatate lucrurile stau mai bine? Gindeste-te, totusi, ca 45 de minute inseamna un scurt metraj (unul mediu, dupa altii) si ca este un format destul de dificil de vindut.

[catallin]

42 sau 45 de minute este un ormat omologat de TV care permite vanzarea unui pachet de publicitate - lucru vital pentru TV. Din punctu asta de vedere nici o problema. Afara insa filmul nu este produs de televiziune ci de un studio de film . In cel mai rau caz de un departament special al televiziunii, o casa de film documentar a televiziounii - entitate separata de structura redactionala de emisie a postului. La noi, TVR CINEMA si altele sint de fapt niste pacaleli patentate.
Zau!

[Ambra Blu]

Ba, BBC si produce/ realizeaza filme, nu numai le cumpara. Vezi cazul unui film artistic, si nu documentar, "Hamlet, produs in 1980, in care joaca Derek Jacobi si
Claire Bloom. Pot sa jongleze si cu acele meta-documentaries, ca in cazul Best of Both Worlds, atit o poveste de dragoste cit si o analiza spectrala italiana (Bologna). Ce ziceam io ca e greu sa vinzi un film de 45 de minute tocmai din cauza marketingului si a calupurilor publicitare. Daca cineva difuzeaza un documentar de 45 de minute si nu un lung metraj de 1,30, crezi ca isi mai bate cineva capul cu counter programming?

[Amyd]

BBC e un caz special, din cauza felului cum e gandit conglomeratul. In ultimul timp sunt ceva mai deschisi la colaborari cu producatori independenti. Iar faptul ca finanteaza integral productia nu inseamna ca o si face in-house, ci sub-contracteaza case de productie/regizor/etc. externi.

Dar si in cazul celor de la Discovery, modul de lucru preferat e co-productia, pentru ca doresc sa aiba control asupra ei. Daca mergi la ei cu pachetul facut de-a gata de tine independent, primesti preturi execrabile, care nu prea iti acopera nici macar costurile de productie. In schimb, daca participi la pitch, ii lasi sa aiba input la dezvoltarea conceptului si sa cofinanteze, iesi mai rentabil. Altfel, pentru cumpararea in avans a drepturilor exclusive de pay-TV/free-TV nu ofera mai mult de €10.000 per ora, ceea ce e mult prea putin pentru a finanta o productie serioasa (si in plus au o limita anuala destul de mica pentru astfel de cumparaturi).

Cele mai multe documentare au 52 de minute pentru Discovery, iar cele care sunt gandite in serie sunt de 26 de minute, cu minim in jur de 5 episoade. Dar se pot negocia in functie de interes si formate de 90 de minute, 47 si 30. BBC are mai multe canale, fiecare cu specificul lui, dar merg si ei mai mult pe varianta de 50-55 minute, cu exceptia BBC World & co, care prefera formatul de 24-25 de minute.

Salutari,
Andrei

[Ambra Blu]

Stiam de prin ianuarie de festivalul de film documentar "Visions du Reel" din Nyon, Elvetia. Primeau in special filme de amatori sau studentesti, short, medium-length si long films. Am vazut acum o cronica recenta a festivalului respectiv, considerat unul dintre cele mai importante in Europa, nu numai pentru faptul ca le permite autorilor europeni de documentare sa isi arate lucrarile, ca aveau o audienta de 20 000 de oameni dar ca au si sectiunea, cea mai importanta, de "Market Films" unde, natural, televiziunile cumpara dreptul de difuzare al filmelor premiate. E drept ca mai peste tot unde au loc festivaluri se instimpla la fel, insa in Elvetia se acorda un interes sporit documentarelor de lung-metraj (depasind o ora). Funny thing: dintre premiatii de anii trecuti au fost Donatello si Fosco Dubini cu un film despre greu incadrabilul Thomas Pynchon ("A Journey into the Mind of Thomas P."), autorul greu digerabilului "V". Greu digerabila, ca e de cacat si cine mai vrea in ziua de azi sa manince, leave alone digere, cacat? (considerati insertia asta un exemplu de show off with how well read I am and whatta fantastic, legendary yet alive figure I am; now tell me who else read Pynchon 8); I bet none)

PS Marele premiu, "Grand Prix UBS", nu a depasit 8500 de coco. La banii astia, intrebarea retorica e, din nou, a quoi bon?

[catallin]

E drept, documentarul merge cam prost peste tot in ilume comparabil cu ce a fost odata. In Ioropa au fost infiintate mai multe organizatii sau retele de sprijin a documentarului dar rezultatele nu sunt prea grozave. Desi primesc sprijin financiar de la UE. :roll: Nu m-as lansa in speculatii dar ceva scartaie la capitolul vanzari interes si profitabilitate. Chiar festivalul asta de la Nyon acum cativa ani era ceva mai putin cunoscut (nuchiar obscur, departe) depasit fiind de Paris si Amsterdam dar premiile erau ceva mai mari - pe la 10.000 pe acolo. Decontau oricum toti banutii pentru participanti. Acum e notoru dar vad ca scazut malaiul. Sa devina documentarul, asa, o rara ciudatenie ?! Habat n-am.

[Ambra Blu]

Romanii ie ieuropeni pana la capat. Dacit sa cedeaza, mai bine ei moare, da' nu-ngenuncheaza. Citii in programu' festivalului filmului european ca o sa fie si un documentar produs in Spania, de 125 de minute, despre construirea unui bloc in cartierul chinezesc din Barcelona. Filmul e regizat de Jose Luis Guerin.

[Sergiu Nicolaescu]

Cateva mostre din acest gen mult indagit de spectatorii romani vor putea fi vazute la Cinema Union in cadrul prestigiaseor Zile ale Filmului Romanesc

[SadSpot]

Am vazut astazi Omul cu o mie de ochi al lui Alex Solomon le Zilele Filmului Romanesc, la Union. De ce nu se dau astfel de filme documentare la televizor? Mi s-a parut superb. Niste imagini trasnitoare ca ziceai ca esti la Discovery si un subiect care devenea foarte interesant datorita regizoruluii cand putea farte bine sa iasa plictisitor si tezist. Felicitari! Lasati tinerii sa faca filme ca stiu ei ce stiu.

[Bubu]

am aflat de curand ca in urma cu an, a fost organizata o expeditie romano-franceza

Pai dace e romano-FRACEZA e clar! Daca ar fi fost romano-romana ar fi iesit obisnuitul spanac lacrimogeno-artistico-mioritic cu care ne-a obisnuit Studioul Sahia.

[lynx]

Mi s-ar pãrea interesant un serial documentar gen Glob Trotter de la Discovery, numai ca doar pentru localitatile din Romania. Cu un prezentator simpatic, cu umor /cred ca ar fi potrivit un actor tanar/, care sa calatoreasca prin tara, sa descopere locuri de cazare, sa deguste mancaruri, sa participe la tot felul de <experiente pitoresti pe plan local>. Se facuse odata ceva asemantor, parca? Dar nu a durat prea mult. De ce?De ce nu sponsorizeaza Ministerul Turismului un astfel de format?! Decat albume gen <Eterna si fasciananta Romanie>, mai bine astfel de filme documentare. Cred ca ar iesi si mai ieftin, la cat s-a furat din acel album!

[Leonard Pyron]

Daca dintr-un album ca ala s-a furat atat de mult iti dai seama cat se va fura dintr-un film? Buna idee isi zice Hrebenciuc si altii a el...

[blitz43]

Mi s-ar pãrea interesant un serial documentar gen Glob Trotter de la Discovery, numai ca doar pentru localitatile din Romania. Cu un prezentator simpatic, cu umor /cred ca ar fi potrivit un actor tanar/, care sa calatoreasca prin tara, sa descopere locuri de cazare, sa deguste mancaruri, sa participe la tot felul de <experiente pitoresti pe plan local>. Se facuse odata ceva asemantor, parca? Dar nu a durat prea mult. De ce?De ce nu sponsorizeaza Ministerul Turismului un astfel de format?! Decat albume gen <Eterna si fasciananta Romanie>, mai bine astfel de filme documentare. Cred ca ar iesi si mai ieftin, la cat s-a furat din acel album!

era asa ceva pe TVR2. Prezentator era adrian Paduraru, I guess (tipu' din DECLARATIE DE DRAGOSTE). Chiar, o mai exista emisiunea asta?