Un film...

SS3 · 04 Oct 2009, 14:25

Am vazut demult pe Arte niste secvente dintr-un film in care un tip descopera o trufa uriasa, refuza ofertele de vanzare si o mananca.
Stie cineva cum se numeste acest film?
Ma obsedeaza, trebuie sa-l vad pe tot

warlock · 30 Oct 2009, 01:17

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu

Pitbull · 30 Oct 2009, 09:51

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu de foame?

Serpi morti de foame, ok, înteleg - da' cum poate fi un sarpe viu de foame?

(Si nu numai un sarpe, dacä stau sä mä gândesc...

Nici creveti vii de foame n-am väzut; si nici gugustiuci, omizi, gheparzi, deputati, lipoveni, liceeni, greco-catolici, coregrafi, homofobi sau zugravi vii de foame n-am väzut...)

cremaxx · 19 Nov 2009, 20:49

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu mort de foame

Pitbull · 19 Nov 2009, 23:56

Nu, Cremaxx, sarpele nu era "viu mort de foame", era doar "viu de foame".
Cum sä fie cineva "viu mort"?
Pe când "viu de foame"... Da, e altceva.

cremaxx · 20 Nov 2009, 00:02

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu,de foame?

Asa trebuia sa fie corect nu?Oricum...am ras cu lacrimi.

Pitbull · 20 Nov 2009, 10:49

Da, era cea mai simplä variantä corectä.
Se mai putea si asa:
"...femeia aia care mänâncä, de foame, un sarpe viu"
"...femeia aia care, de foame, mänâncä un sarpe viu"
Fenomenul ästa, prin care o frazä îsi schimbä sensul din cauza topicii defectuoase, se numeste "transfer semantic" (vezi exemplul clasic: "Vând pat pentru copil cu picioare de lemn.")

paul_aramis · 20 Nov 2009, 12:14

totuşi o întrebare din categoria celor profund existenţiale se naşte: cât de mult a fost şarpele ăla viu? adică, de când a început să îl mănânce şi până când ...?

cremaxx · 20 Nov 2009, 13:51

Probabil pana cand a murit.Treaba e daca sarpele era satul sau era mort de foame......

paul_aramis · 20 Nov 2009, 13:53

păi aia e, că nu a murit. că doar l-a mâncat viu de foame

Pitbull · 20 Nov 2009, 14:09

In unele culturi, sarpele e simbol falic.
Dacä femeia îl percepea ca atare, înseamnä cä l-a supt.
Deci, sarpele nu a suferit maltratäri masticator-letale, si a ajuns viu în gastrul muierii.
Abia acolo a räposat, când procedura mâncatului suctional se finalizase already de mult.

paul_aramis · 20 Nov 2009, 14:10

aha! aşa mai merge.

cremaxx · 20 Nov 2009, 14:28

Adica femeia e un fel de BOA? Mananca serpii inghitandu-i cu totul,la fel ca pitonii?

Asta a facut din cauza ca era sarpele viu(de foame) si nu voia sa-l raneasca sau din cauza natiei sale de femeie?

Trebuie sa vad filmul asta neaparat....

Pitbull · 20 Nov 2009, 15:01

EVIDENT!!!

Femeia e o... BOA.
Bärbatul e un BOU.

04 Oct 2009, 14:25	#1
SS3 Novice Join Date: Jan 2009 Posts: 19	Un film... Am vazut demult pe Arte niste secvente dintr-un film in care un tip descopera o trufa uriasa, refuza ofertele de vanzare si o mananca. Stie cineva cum se numeste acest film? Ma obsedeaza, trebuie sa-l vad pe tot

30 Oct 2009, 01:17	#2
warlock Novice Join Date: Oct 2009 Posts: 3	un film chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu Last edited by warlock : 31 Oct 2009 at 00:59.

20 Nov 2009, 12:14	#8
paul_aramis Guru Join Date: Apr 2009 Location: în ţara laptelui Posts: 2,347	totuşi o întrebare din categoria celor profund existenţiale se naşte: cât de mult a fost şarpele ăla viu? adică, de când a început să îl mănânce şi până când ...? __________________ "Şi voi porni. Simplu. Toţi indienii mor astfel, în hamacurile lor. Se leagănă uşurel. Când totul se sfârşeşte, înseamnă că au plecat spre o altă viaţă, mai frumoasă." Fernand Fournier-Aubry 23.11.1901 - 20.12.1972

20 Nov 2009, 13:53	#10
paul_aramis Guru Join Date: Apr 2009 Location: în ţara laptelui Posts: 2,347	păi aia e, că nu a murit. că doar l-a mâncat viu de foame __________________ "Şi voi porni. Simplu. Toţi indienii mor astfel, în hamacurile lor. Se leagănă uşurel. Când totul se sfârşeşte, înseamnă că au plecat spre o altă viaţă, mai frumoasă." Fernand Fournier-Aubry 23.11.1901 - 20.12.1972

20 Nov 2009, 14:10	#12
paul_aramis Guru Join Date: Apr 2009 Location: în ţara laptelui Posts: 2,347	aha! aşa mai merge. __________________ "Şi voi porni. Simplu. Toţi indienii mor astfel, în hamacurile lor. Se leagănă uşurel. Când totul se sfârşeşte, înseamnă că au plecat spre o altă viaţă, mai frumoasă." Fernand Fournier-Aubry 23.11.1901 - 20.12.1972

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

19 Nov 2009, 23:56	#5
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Nu, Cremaxx, sarpele nu era "viu mort de foame", era doar "viu de foame". Cum sä fie cineva "viu mort"? Pe când "viu de foame"... Da, e altceva.

20 Nov 2009, 10:49	#7
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Da, era cea mai simplä variantä corectä. Se mai putea si asa: "...femeia aia care mänâncä, de foame, un sarpe viu" "...femeia aia care, de foame, mänâncä un sarpe viu" Fenomenul ästa, prin care o frazä îsi schimbä sensul din cauza topicii defectuoase, se numeste "transfer semantic" (vezi exemplul clasic: "Vând pat pentru copil cu picioare de lemn.")

20 Nov 2009, 13:51	#9
cremaxx Banned Join Date: Nov 2009 Posts: 408	Probabil pana cand a murit.Treaba e daca sarpele era satul sau era mort de foame......

20 Nov 2009, 14:09	#11
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	In unele culturi, sarpele e simbol falic. Dacä femeia îl percepea ca atare, înseamnä cä l-a supt. Deci, sarpele nu a suferit maltratäri masticator-letale, si a ajuns viu în gastrul muierii. Abia acolo a räposat, când procedura mâncatului suctional se finalizase already de mult.

20 Nov 2009, 14:28	#13
cremaxx Banned Join Date: Nov 2009 Posts: 408	Adica femeia e un fel de BOA? Mananca serpii inghitandu-i cu totul,la fel ca pitonii? Asta a facut din cauza ca era sarpele viu(de foame) si nu voia sa-l raneasca sau din cauza natiei sale de femeie? Trebuie sa vad filmul asta neaparat....

20 Nov 2009, 15:01	#14
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	EVIDENT!!! Femeia e o... BOA. Bärbatul e un BOU.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search