Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Vreau sa stiu (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Un film... (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=96188)

SS3 04 Oct 2009 13:25

Un film...
 
Am vazut demult pe Arte niste secvente dintr-un film in care un tip descopera o trufa uriasa, refuza ofertele de vanzare si o mananca.
Stie cineva cum se numeste acest film?
Ma obsedeaza, trebuie sa-l vad pe tot :D

warlock 30 Oct 2009 00:17

un film
 
chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu

Pitbull 30 Oct 2009 08:51

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu de foame?

Serpi morti de foame, ok, înteleg - da' cum poate fi un sarpe viu de foame? :|
(Si nu numai un sarpe, dacä stau sä mä gândesc... :-? Nici creveti vii de foame n-am väzut; si nici gugustiuci, omizi, gheparzi, deputati, lipoveni, liceeni, greco-catolici, coregrafi, homofobi sau zugravi vii de foame n-am väzut...)

cremaxx 19 Nov 2009 19:49

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu mort de foame



:))

Pitbull 19 Nov 2009 22:56

Nu, Cremaxx, sarpele nu era "viu mort de foame", era doar "viu de foame".
Cum sä fie cineva "viu mort"?
Pe când "viu de foame"... Da, e altceva.

cremaxx 19 Nov 2009 23:02

Originally Posted by warlock:

chiar nu a vazut nimeni filmul asta cu femeia aia care mananca un sarpe viu,de foame?


Asa trebuia sa fie corect nu?Oricum...am ras cu lacrimi.:)) :((

Pitbull 20 Nov 2009 09:49

Da, era cea mai simplä variantä corectä.
Se mai putea si asa:
"...femeia aia care mänâncä, de foame, un sarpe viu"
"...femeia aia care, de foame, mänâncä un sarpe viu"
Fenomenul ästa, prin care o frazä îsi schimbä sensul din cauza topicii defectuoase, se numeste "transfer semantic" (vezi exemplul clasic: "Vând pat pentru copil cu picioare de lemn.")

paul_aramis 20 Nov 2009 11:14

totuşi o întrebare din categoria celor profund existenţiale se naşte: cât de mult a fost şarpele ăla viu? adică, de când a început să îl mănânce şi până când ...?

cremaxx 20 Nov 2009 12:51

Probabil pana cand a murit.Treaba e daca sarpele era satul sau era mort de foame......:D

paul_aramis 20 Nov 2009 12:53

păi aia e, că nu a murit. că doar l-a mâncat viu de foame

Pitbull 20 Nov 2009 13:09

In unele culturi, sarpele e simbol falic.
Dacä femeia îl percepea ca atare, înseamnä cä l-a supt.
Deci, sarpele nu a suferit maltratäri masticator-letale, si a ajuns viu în gastrul muierii.
Abia acolo a räposat, când procedura mâncatului suctional se finalizase already de mult.

paul_aramis 20 Nov 2009 13:10

aha! aşa mai merge.

cremaxx 20 Nov 2009 13:28

Adica femeia e un fel de BOA? Mananca serpii inghitandu-i cu totul,la fel ca pitonii?

Asta a facut din cauza ca era sarpele viu(de foame) si nu voia sa-l raneasca sau din cauza natiei sale de femeie?:-/

Trebuie sa vad filmul asta neaparat....

Pitbull 20 Nov 2009 14:01

EVIDENT!!!

Femeia e o... BOA.
Bärbatul e un BOU.


All times are GMT +2. The time now is 18:15.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.