Carti si filme, filme si carti

[StefanDo]

La inceput a fost cuvantul, se zice pe undeva (), si in majoritatea cazurilor este adevarat. Dar sunt si exceptii, pentru ca uneori la inceput a fost imaginea si cuvantul a aparut de-abia apoi. Eu unul citeam cand eram mai mic cartile scrise dupa seria Indiana Jones (cea mai misto, "IJ and the Temple of Doom", scrisa de James Kahn), unele din putinele carti scrise dupa film aproape (daca nu) la fel de entertaining ca si acesta. Un alt exemplu e seria "Aliens", scrisa de Alan Dean Foster. In schimb, seria de carti "Star Wars" e cam plictisitoare, parerea mea... Din pacate, regula spune ca de obicei filmele facute dupa carti nu sunt la fel de reusite ca originalul. Asa o fi?

Si inca ceva... Nu vi se pare ca uneori filmele limiteaza cartile? Ca ofera o imagine nu neaparat exhaustiva, ci mai degraba finala asupra personajelor, decorurilor? Eu unul m-am surprins gandindu-ma la Elijah Wood () as Frodo cand am recitit ultimul volum din seria lui Tolkien, ceea ce mi s-a parut cam naspa... Si asta nu se intampla numai la filmele/cartile de fantasy... Voi ce ziceti?

[gionloc]

Dar sunt si exceptii, pentru ca uneori la inceput a fost imaginea si cuvantul a aparut de-abia apoi.

e un text bun care ti-ar intari spusa asta, sau ar preciza-o:
Pentru o filosofie a fotografiei - Vilem Flusser.

[Leonard]

sunt topicuri cãcãlãu pe tema asta. de ce sã deschizi încã unul?
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=206
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=578
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=2420
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=2594
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=2758
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=2884
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=3549
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=4604

cinemagia nu s-a înfiinþat ieri, dupã cum vezi.

[herbert]

oameni noi, "topicuri noi"...
nu ma deranjeaza deloc ca s-a deschis un nou topic despre carte si film. e chiar foarte bine. cele care au existat au murit... nu mai intra nimeni in teritoriul cela paraginit...
ultima mea deceptie in relatia carte-film este "Codul lui Da Vinci". dupa o carte foarte captivanta, citita pe nerasuflate... (pe care am aparat-o aici eroic impotriva cruciadelor pornite de Pitbull si alti cavaleri ai crestinismului postmodern - din cei care nu prea merg la biserica ...) s-a facut un film plicticos, lesinat, prost... am suferit, mi-a fost rusine pentru Howard si pentru actori... revin.

[black_sound]

E destul de clar ca "Cinemagia" nu s-a infiintat ieri si e si mai clar ca multe din subiectele de discutie au deja un topic a lor ... si asta daca nu din cauza celor peste 1000 de mesaje pe care le au unii dintre membri dar macar pentru cele 38 de pagini de topicuri. Asa cum bine spune herbert

oameni noi, topicuri "noi"

. Nu pentru ca nu am sti sa folosim butonul "Cautare" ( pentru ca apropo setarile forumului sunt in limba romana si e bine ca e asa) ci pentru ca in momentul cand gasesti respectivul topic care te intereseaza constati ca ultimul raspuns e din martie 2004, si e cam descurajant sa vorbesti in 2006 cu cineva din 2004 (nu de alta dar "The lake house" e doar un film). Cu siguranta as fi vrut sa am un alt "inceput" pe forumul acesta ( asta e primul meu mesaj aici) insa din pacate nu e prima data cand am ocazia sa am parte de o primire ostila din partea membrilor mai vechi.

Revenind insa la topic pentru ca acesta este mai important.

Replica "filmele nu se ridica niciodata la nivelul cartilor" e din punctul meu de vedere ... doar o replica. E adevarat ca in marea majoritate a cazurile filmele care au la baza o carte sfarsesc prin a dezamagi pe cineva, insa asta nu din cauza ca filmul ar fi prost ( desi in multe cazuri asa se intampla) ci pentru ca cititorul odata ajuns in fata ecranului are anumite asteptari, bazate in primul rand pe ceea ce si-a imaginat el despre carte. E logic ca viziunea lui sa nu corespunda cu cea a scenaristilor, regizorilor. Cred ca cel mai recent exemplu de astfel de film e "Harry Potter si pocalul de foc" care desi e cel mai bun din serie de pana acum a primit si cele mai multe critici din partea publicului, tocmai din cauza acestei diferente. Nu vreau sa par ca as lua aparare cuiva, am vazut mult prea multe filme proaste bazate pe carti ( nu am citit "Codul lui Da'Vinci" insa filmul ... mai bine nu il vedeam, ca nu pierdeam mare lucru )

Din punctul meu de vedere cel mai bun film facut dupa o carte e "Stapanul inelelor". Diferentele dintre carte si film sunt evidente (incepand de la Arwen care e mai frumoasa si mai simpatica in film de cat in carte, Theoden care e mai puternic in carte si pana la reactiile ciudate ale lui Aragorn din film) cu toate astea insa filmul reuseste sa pastreze sufletul cartii. Filme ca "Stapanul inelelor" sunt rare, nu ma refer numai la filme fantasy bine facute ci la filme care au la baza o carte bine facute.

[Ava]

Cazul Codul lui DaVinci a fost arhidiscutat asa ca am sa dau un alt exemplu de film facut dupa o carte cu rezultate dezamagitoare: Queen Of The Damned. Ma intreb daca macar un sfert din cei care l-au vizionat au habar cine a scris cartea cu acelasi nume. Ei bine,Anne Rice o cheama pe autoare si nu este la prima sa ecranizare. Precedenta a fost Interview with a vampire. In Queen Of The Damned nota de modernism din carte a fost transformata in modernism total si desacralizarea vampirilor s-a produs cand ritmurile lui Mr. Davis (Korn) le-a luat mintile. Poate ca evenimentele s-au desfasurat conform cartii, dar atmosfera si valoarea nu au putut fi redate.

[StefanDo]

Nici mie nu mi-a placut deloc "Queen of the Damned", daca nu a respectat litera cartii putea sa-i respecte spiritul, ceea ce n-a reusit deloc.

ca vorbiram de regine (damnate sau nu ), e o carte care are super succes in State si UK, "The Other Boleyn Girl". E despre Mary Boleyn, una dintre amantele regelui Henric al VIII-lea, si sora ei, Anne Boleyn, care a reusit sa-l faca pe rege sa o ia de nevasta (ea este mama reginei Elisabeta I, vezi "Elizabeth" cu Cate Blanchett in rolul principal). Cartea e supermisto, chiar are de toate, avand in vedere ca Anne Boleyn este una dintre cele doua neveste de care Henric a "divortat" prin decapitare. Eficient omul, nu-i asa?

Iar in 2007 se pare ca o sa apara filmul, cu Scarlett Johansson (Mary), Natalie Portman (Anne) si Eric Bana (Henric) in rolurile principale. De-abia astept sa-l vad!

[andra paun]

Am citit si eu cartea si m-a fascinat. Am terminat-o de o saptamana si de atunci tot citesc despre istoria Angliei si despre Henry the VIIIth. Este super bine scrisa povestea, "cu de toate", cum ai spus si tu, si am impresia ca filmul va fi super bine facut.
Unde mai pot gasi cartile Philippei Gregory la noi pe piata? Eu am citit intr-o varianta adusa de cineva din Londra. Sa le comand de pe Amazon?
Si eu abia astept sa vad filmul!