Red Dragon

i_matei · 10 Nov 2002, 20:20

As vrea sa stiu ce parere are lumea despre filmul asta...

Impresiile mele sunt impartite...pot remarca urmatoarele aspecte
1.Filmul nu mai este centrat pe Hanibal Lecter, acesta putand foarte bine nici sa nu existe!!! Parca ai spune ca a fost bagat in film sa atraga audienta...Acest fapt scade cu mult atractivitatea filmului, in celelalte "episoade", practic, Hopkins prin carisma sa reusea sa fascineze si sa dea culoare filmului
2. ...in schimb tot accentul cade pe "Dragonul Rosu", regizorul incearca sa patrunda in tenebrele mintii acestuia...Din punctul asta de vedere pot spune ca Ralph Fines joaca magistral... Mai mult de atat complexitatea acestui personaj creste si prin aparitia personajului interprtat de Emily Watson... Pot spune ca cei doi reusesc sa salveze filmul de a fi un esec lamentabil. In schimb se poate vedea de la o posta ca personajul lui Ralph Fines, a fost efectiv copiat din Psycho!!!
3. Poltistii... Edward Norton mi se pare total nepotrivit pentru rolul asta, este fad si neconvingator...cred ca Harvey Keitel ar fi fost o alegere mult mai potrivita pentru acest rol
4. Finalul total nefericit, un alt cliseu al cinematografiei americane, criminalul care refuza cu obstinatie sa moara si vine sa hacuiasca familia detectivului... o idee total idioata

Efectiv nu inteleg cum un actor ca Anthony Hopkins a acceptat sa joace in filmul asta. Si "Hanibal" mi s-a parut destul de slab, dar "Dragonul Rosu" efectiv a reusit sa distruga mitul acelui film exceptional care a fost "Tacerea mieilor".
Producatorii au incercat sa mai reinvie ceva din acel genial film, l-au mai "asezonat" cu o aroma de "Psycho" au mai bagat cateva clisee americane si au crezut ca au realizat un film cu care sa rupa gura targului...
Mare, mare pacat pentru Anthony Hopkins un actor care il ador, dar care, se pare ca nu prea stie cand sa se opreasca...
Voi ce parere aveti?

lecter · 11 Nov 2002, 01:05

Infect film. In afara de faptul ca e un remake in care l-au bagat pe Hopkins precum ai zis doar ca sa atraga audienta, nu iese in evidenta prin nimic bun (sa zicem, poate tipa oarba...dar atat) si are o groaza de chestii care nu mi-au placut, cum ar fi: muzica asa-zisa "dramatica" de la Hollywood (ma enerveaza la culme, orchestra strica tot suspansul din orice film), scenele cu Lecter copiate la indigo din Tacerea Mieilor, scenariul cretin....Ca sa nu mai vorbim ca cine a facut castingul a fost batut in cap rau de tot...Fiennes ca psihopat?! Se potriveste ca nuca-n perete...cat despre Norton, cred ca a facut cel mai slab rol al sau de pana in prezent :sad: Per total, un film slab...slab RAU.

Lord Barty · 11 Nov 2002, 14:46

Eu nu as fi atat de drastic, desi filmul a fost mediocru. Poate ca as fi vrut sa vad prima varianta a lui Michael Mann inainte de a vedea filmul asta. Oricum Hopkins e Hannibal si Hannibal e Hopkins si aici nu e nici o discutie. De asemea Ralph Fiennes are un rol interesant si bine jucat, desi lumea se intreaba cum i-ar fi stat lui Perkins rolul asta. Emily Watson e singura care exceleaza. Ed Norton nu se deosebeste de restul caracterelor slab dezvoltate si fara farmec.

Respekt!

octavian_ionascu · 12 Nov 2002, 20:51

Despre Red Dragon nu se poate spune decat ca este ceva mai reusit decat predecesorul Hannibal. Desigur, exagerarea se simte in largul ei si aici insa actorii reusesc sa salveze, prin partile esentiale, o cauza din start pierduta: aceea de a scoate la lumina, pentru a doua oara, haina de puscarias a lui Lecter. Noroc, intr-adevar, cu cei 3 englezi din distributie: Watson, Ralph F. si Hopkins. Si mare noroc ca exista destule persoane care nu au apucat sa vada Psycho !

Arhanghell · 19 Nov 2002, 00:18

Ca sa zic asa eu am privit filmul asta intr-o atmosfera foarte propice genului.L-am vazut la Bucuresti,la etajul doi unde as fi fost complet singur de n-ar fi fost tipul care duhnea tare a alcool de undeva de mai din spatele meu...Sunetul nu prea ajungea pana acolo sus la mine si cu atat mai putin la colegul meu de etaj,dar a fost un simtamant adevaraciune.
Despre film in sine...e facut dupa o carte,nu?(dupa un roman de Richard Harris)Iar Tacerea Mieilor care da iluzia ca ar fi fost facut inaintea filmului astuia si il raporteaza pe asta la el...E relativ pentru ca deja povestea lui Hannibal exista in romanul lui Harris (si-n filmul lui Mann).Asa ca toate afirmatiile de genul "Hannibal Lector e pus aici in scopuri comerciale" sunt absurde tare.Hannibal aicea s-a nascut!
Adevarul este ca ar fi fost prostesc ca Red Dragon sa fi aparut primul in seria "Hannibal" gandind ca Manhunter dateaza din 86,iar Tacerea Mieilor a fost tras in 90...
Intrebarea care se pune este daca m-a impresionat sau nu.Previzibil a fost de la un cap la altul,Hopkins era fara sclipirea din ochi demonica din Silence of the Lambs,noroc cu Fiennes care parca a fost perfect pentru rolul ala.Oricum pot spune ca e unul din filmele alea de unde am de ales dintre personaje- cu care ma identific mai tare.
Final marfa totusi...o vizitatoare...ha ha ha haaa

Sanda__ · 24 Nov 2002, 15:14

Am si eu o intrebare:merita filmu asta vazut??Sa-mi raspundeti sa stiu...Mersi!

i_matei · 24 Nov 2002, 20:37

Daca chiar ti-a placut "Tacerea mieilor" nu iti recomand sa te duci, vei avea deziluzia vietii tale... Daca, nu l-ai vazut (prin absurd!!!) du-te, dar nu te astepta la o capodopera...

Filmul este o mixtura de idei si clisee care prezente in alte filme celebre (de ex. Psycho)

Arhanghell · 24 Nov 2002, 23:09

Sanda_...
depinde de banii care ii dai,de oamenii ce-or sa te insoteasca,de cat de mult iti place genul,actorii,de loc,etc.
E imposibil de spus,zau asa!

Sanda__ · 01 Dec 2002, 13:52

Mersi mult ca m-ati ajutat.Oricum nu m-am dus sa-l vad pt ca nu am avut timp dar o sa-l primesc pe cd-u asa ca il voi vedea.Mersi mult pt ajutor.

PoliFanAthic · 01 Dec 2002, 15:31

Mie mi-a placut filmul...imi place in mod special de Norton, si astfel sunt probabil subiectiv...
Inca nu am vazut tacerea mieilor, dar sper s-o vad curand! Trebuie sa fie foarte bun filmul..

patch4all · 17 Jan 2003, 13:39

Si mie mi-a placut filmul asta....e adevarat nu mai are greutatea Tacerii mieilor sau cruzimea rafinata a lui Hannibal si desi este intr-adevar o mixtura cred ca are o logica aparte si Lecter un rol mult mai mult decat decorativ...

PoliFanAthic · 17 Jan 2003, 16:15

Pot sa spun ca nu este la nivelul lui Silence...nici nu ma asteptam, dar dupa parerea mea ramane al doilea in serie.

snatchro · 17 Jan 2003, 17:03

Red Dragon este dupa parerea mea, ca si a altora dealtfel, al doilea din serie ca realizare. Mi-a placut enorm muzica lui Danny Elfman, care a colaborat excelent cu Dante Spinotti. Intr-adevar, deznodamantul nu este unul fericit, iar Emily Watson face un rol destul de bun. Sper ca voi gasi un soundtrack de cumparat...

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

10 Nov 2002, 20:20	#1
i_matei Veteran Join Date: Apr 2002 Posts: 202	As vrea sa stiu ce parere are lumea despre filmul asta... Impresiile mele sunt impartite...pot remarca urmatoarele aspecte 1.Filmul nu mai este centrat pe Hanibal Lecter, acesta putand foarte bine nici sa nu existe!!! Parca ai spune ca a fost bagat in film sa atraga audienta...Acest fapt scade cu mult atractivitatea filmului, in celelalte "episoade", practic, Hopkins prin carisma sa reusea sa fascineze si sa dea culoare filmului 2. ...in schimb tot accentul cade pe "Dragonul Rosu", regizorul incearca sa patrunda in tenebrele mintii acestuia...Din punctul asta de vedere pot spune ca Ralph Fines joaca magistral... Mai mult de atat complexitatea acestui personaj creste si prin aparitia personajului interprtat de Emily Watson... Pot spune ca cei doi reusesc sa salveze filmul de a fi un esec lamentabil. In schimb se poate vedea de la o posta ca personajul lui Ralph Fines, a fost efectiv copiat din Psycho!!! 3. Poltistii... Edward Norton mi se pare total nepotrivit pentru rolul asta, este fad si neconvingator...cred ca Harvey Keitel ar fi fost o alegere mult mai potrivita pentru acest rol 4. Finalul total nefericit, un alt cliseu al cinematografiei americane, criminalul care refuza cu obstinatie sa moara si vine sa hacuiasca familia detectivului... o idee total idioata Efectiv nu inteleg cum un actor ca Anthony Hopkins a acceptat sa joace in filmul asta. Si "Hanibal" mi s-a parut destul de slab, dar "Dragonul Rosu" efectiv a reusit sa distruga mitul acelui film exceptional care a fost "Tacerea mieilor". Producatorii au incercat sa mai reinvie ceva din acel genial film, l-au mai "asezonat" cu o aroma de "Psycho" au mai bagat cateva clisee americane si au crezut ca au realizat un film cu care sa rupa gura targului... Mare, mare pacat pentru Anthony Hopkins un actor care il ador, dar care, se pare ca nu prea stie cand sa se opreasca... Voi ce parere aveti?

11 Nov 2002, 01:05	#2
lecter Veteran Join Date: Jun 2002 Location: Bangkok Posts: 171	Infect film. In afara de faptul ca e un remake in care l-au bagat pe Hopkins precum ai zis doar ca sa atraga audienta, nu iese in evidenta prin nimic bun (sa zicem, poate tipa oarba...dar atat) si are o groaza de chestii care nu mi-au placut, cum ar fi: muzica asa-zisa "dramatica" de la Hollywood (ma enerveaza la culme, orchestra strica tot suspansul din orice film), scenele cu Lecter copiate la indigo din Tacerea Mieilor, scenariul cretin....Ca sa nu mai vorbim ca cine a facut castingul a fost batut in cap rau de tot...Fiennes ca psihopat?! Se potriveste ca nuca-n perete...cat despre Norton, cred ca a facut cel mai slab rol al sau de pana in prezent :sad: Per total, un film slab...slab RAU.

11 Nov 2002, 14:46	#3
Lord Barty Novice Join Date: Aug 2002 Posts: 4	Eu nu as fi atat de drastic, desi filmul a fost mediocru. Poate ca as fi vrut sa vad prima varianta a lui Michael Mann inainte de a vedea filmul asta. Oricum Hopkins e Hannibal si Hannibal e Hopkins si aici nu e nici o discutie. De asemea Ralph Fiennes are un rol interesant si bine jucat, desi lumea se intreaba cum i-ar fi stat lui Perkins rolul asta. Emily Watson e singura care exceleaza. Ed Norton nu se deosebeste de restul caracterelor slab dezvoltate si fara farmec. Respekt!

12 Nov 2002, 20:51	#4
octavian_ionascu Novice Join Date: Jan 2002 Location: prieteni Posts: 13	Despre Red Dragon nu se poate spune decat ca este ceva mai reusit decat predecesorul Hannibal. Desigur, exagerarea se simte in largul ei si aici insa actorii reusesc sa salveze, prin partile esentiale, o cauza din start pierduta: aceea de a scoate la lumina, pentru a doua oara, haina de puscarias a lui Lecter. Noroc, intr-adevar, cu cei 3 englezi din distributie: Watson, Ralph F. si Hopkins. Si mare noroc ca exista destule persoane care nu au apucat sa vada Psycho !

19 Nov 2002, 00:18	#5
Arhanghell Veteran Join Date: Dec 2001 Location: somewhere in the heart of me Posts: 188	Ca sa zic asa eu am privit filmul asta intr-o atmosfera foarte propice genului.L-am vazut la Bucuresti,la etajul doi unde as fi fost complet singur de n-ar fi fost tipul care duhnea tare a alcool de undeva de mai din spatele meu...Sunetul nu prea ajungea pana acolo sus la mine si cu atat mai putin la colegul meu de etaj,dar a fost un simtamant adevaraciune. Despre film in sine...e facut dupa o carte,nu?(dupa un roman de Richard Harris)Iar Tacerea Mieilor care da iluzia ca ar fi fost facut inaintea filmului astuia si il raporteaza pe asta la el...E relativ pentru ca deja povestea lui Hannibal exista in romanul lui Harris (si-n filmul lui Mann).Asa ca toate afirmatiile de genul "Hannibal Lector e pus aici in scopuri comerciale" sunt absurde tare.Hannibal aicea s-a nascut! Adevarul este ca ar fi fost prostesc ca Red Dragon sa fi aparut primul in seria "Hannibal" gandind ca Manhunter dateaza din 86,iar Tacerea Mieilor a fost tras in 90... Intrebarea care se pune este daca m-a impresionat sau nu.Previzibil a fost de la un cap la altul,Hopkins era fara sclipirea din ochi demonica din Silence of the Lambs,noroc cu Fiennes care parca a fost perfect pentru rolul ala.Oricum pot spune ca e unul din filmele alea de unde am de ales dintre personaje- cu care ma identific mai tare. Final marfa totusi...o vizitatoare...ha ha ha haaa

24 Nov 2002, 15:14	#6
Sanda__ Novice Join Date: Nov 2002 Posts: 4	Am si eu o intrebare:merita filmu asta vazut??Sa-mi raspundeti sa stiu...Mersi!

24 Nov 2002, 20:37	#7
i_matei Veteran Join Date: Apr 2002 Posts: 202	Daca chiar ti-a placut "Tacerea mieilor" nu iti recomand sa te duci, vei avea deziluzia vietii tale... Daca, nu l-ai vazut (prin absurd!!!) du-te, dar nu te astepta la o capodopera... Filmul este o mixtura de idei si clisee care prezente in alte filme celebre (de ex. Psycho)

24 Nov 2002, 23:09	#8
Arhanghell Veteran Join Date: Dec 2001 Location: somewhere in the heart of me Posts: 188	Sanda_... depinde de banii care ii dai,de oamenii ce-or sa te insoteasca,de cat de mult iti place genul,actorii,de loc,etc. E imposibil de spus,zau asa!

01 Dec 2002, 13:52	#9
Sanda__ Novice Join Date: Nov 2002 Posts: 4	Mersi mult ca m-ati ajutat.Oricum nu m-am dus sa-l vad pt ca nu am avut timp dar o sa-l primesc pe cd-u asa ca il voi vedea.Mersi mult pt ajutor.

01 Dec 2002, 15:31	#10
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Mie mi-a placut filmul...imi place in mod special de Norton, si astfel sunt probabil subiectiv... Inca nu am vazut tacerea mieilor, dar sper s-o vad curand! Trebuie sa fie foarte bun filmul..

17 Jan 2003, 13:39	#11
patch4all Veteran Join Date: Jan 2003 Location: by the chance Posts: 150	Si mie mi-a placut filmul asta....e adevarat nu mai are greutatea Tacerii mieilor sau cruzimea rafinata a lui Hannibal si desi este intr-adevar o mixtura cred ca are o logica aparte si Lecter un rol mult mai mult decat decorativ...

17 Jan 2003, 16:15	#12
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Pot sa spun ca nu este la nivelul lui Silence...nici nu ma asteptam, dar dupa parerea mea ramane al doilea in serie.

17 Jan 2003, 17:03	#13
snatchro Guru Join Date: May 2002 Posts: 308	Red Dragon este dupa parerea mea, ca si a altora dealtfel, al doilea din serie ca realizare. Mi-a placut enorm muzica lui Danny Elfman, care a colaborat excelent cu Dante Spinotti. Intr-adevar, deznodamantul nu este unul fericit, iar Emily Watson face un rol destul de bun. Sper ca voi gasi un soundtrack de cumparat...