Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael

[halebardul]

Va place sa va jucati?
Haideti sa ne jucam de-a Tribunalul.
As fi scris chiar la topicul Tribunal daca nu aveam nevoie sa creez si poll-ul. Daca le puteti uni si sa ramana pollul, just do it.

Carevasazica, avem de discutat cazul Pauline, pe care il stiti cu totii. Profitam de perioada ei de bannare pentru a putea vorbi linistiti despre ce s-a intamplat.

Avem nevoie de:
- un procuror, cineva care sa acuze, cred ca cel mai bine ar fi StefanDo, ca reprezentant al partii vatamate. Daca Stefan se recuza poate numi pe altcineva (de ex Suspect de bizar, redmen etc) Sau Pitbull?
- un avocat al apararii, care sa tina contactul pe mail/mess cu Pauline si care sa-i pledeze cauza. O propun pe Corinka, daca vrea (in plus are si experienta in drept) Sau cine se mai ofera: bre, buticut, chambord etc
- un judecator, l-as propune pe Liviu sau Judex (are si numele potrivit)
- publicul va vota in polluri - va rog atentie la clone! Votul este secret, am avut grija sa debifez optiunea de a se face vizibil cine a votat.
- eu voi fi grefier voi incerca sa fiu cat mai impartial.
evident, am dreptul si eu ca oricare alt user de aici sa apar ca martor al acuzarii sau apararii.

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

acum urmeaza ca procurorul sa-si tina pledoaria de acuzare si sa pretinda daune de la inculpat si pedeapsa care i se cuvine (sau nu).
Vor urma pledoaria apararii, audierea martorilor celor doua parti, deliberarea si anuntarea sentintei.

Mama ce misto joc! Va bagati?
Daca e ceva ne-conform cu realitatea semnalati si corectez.

V-as ruga ca, dupa ce reglam ce mai e de reglat, dupa inceperea procesului la fiecare postare sa puneti la inceput calitatea in care vorbiti: procuror, avocat, martor al apararii, martor al acuzarii, victima, victima colaterala etc. OBLIGATORIU!

[StefanDo]

povestea are o hiba: pauline e banata pana marti

[halebardul]

hiba are o poveste: Pauline poate vorbi prin avocatul ei, cu care tine legatura pe mess/mail

[corinka]

Ascultarea inculpatei este obligatorie, chiar daca are avocat. Ea are dreptul la ultimul cuvant. Solicit un termen pana marti, cand se va putea prezenta clienta.

[Judex]

In pula mea, eu sunt avocatul.

[corinka]

Nu vorbi asa, Judex. Poate ca pe Pauline nu ar deranja-o mai multi avocati. Si Becali are mai multi. Facem un brainstorming si o scoatem basma curata pe Pauline.

[Judex]

Basma curata nu avem cum.


Dar putem judeca.

[corinka]

Vrei s-o judeci sau s-o aperi? Nici nu stiu pe ce se mai bazeaza acuzatiile. Probe niet, ca parca s-au sters postarile.

[Pitbull]

Nu voi participa în nici un fel la "proces". Tot ce am de spus, spun în acest mesaj, iar în topic nu voi mai posta.
Nu mä constitui în nici un fel de "parte", nu mä consider vätämat, nu pretind daune. Mesajele incriminate nu aveau nici o legäturä cu mine. Erau doar produsele unui proces patologic intern, care îmi includea nick-ul si alte câteva elemente proprii doar printr-un concurs de împrejuräri arbitrar.
Asadar, în opinia mea personalä, fäptuitoarea nu poate fi trasä la räspundere pentru faptele sale, întrucât prezintä toate semnele unei grave maladii psihice, pe un fond genetic agresiv, cu pierderea notiunii realitätii si a discernämântului, ceea ce rezultä în accese prelungite de violentä gratuitä si extremä, reprezentând un pericol social grav si permanent. Ca atare, consultarea unui psihiatru (sau, cel putin, a unui psiholog expert) e obligatorie.
Toate faptele sunt vizibile, în desfäsurarea topicului - în special privind incidentul care a declansat criza (miercuri dupä-amiazä). Nu s-a pierdut nici un mesaj. Conform noului pogram al forumului, moderatorii si administratorii pot vedea, si chiar recupera total (inclusiv cu revizualizare publicä), mesajele (si topicurile) sterse. Cel putin la nivel de moderator, optiunea de stergere definitivä nu existä.
(Precizare: toate mesajele sterse - si oricum recuperabile, cum am mai spus - apartin unor etape târzii, si nu contin date relevante sau suplimentare, repetând doar acelasi tip de insulte; nu lipseste nici o informatie din perioada initialä si cea medie, esentiale pentru cunoasterea si întelegerea faptelor.)
I stated my case.

[Judex]

Basma curata nu avem cum.


Dar putem judeca.

Vreau. Nu ma lasa!

[corinka]

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate).

[corinka]

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

Dar s-a legat si de Suspect si Redmen? Tineam minte doar de Pit, Illo si Dragomara.

[halebardul]

sigur ca pauline, dupa bannare, o sa poata lua cuvantul.

si chiar si pana atunci iti poate da tie depozitia ei, pe care sa o postezi.

avem 2 avocati, trebuie un acuzator.
Cine face pledoaria de acuzare + cererile de daune?

P.S. da, s-a legat si de ei.

[Judex]

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate).

Ete cacat. Nefunctional.

[halebardul]

Avocatii apararii sa afle cum pledeaza acuzata.

acuzarea, daca n-are chef de pledoarii, macar sa expuna ce daune doreste sa i se plateasca partii vatamate.

corinka, sa ma corectezi cand gresesc procedura pls

[Judex]

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

[corinka]

Au ramas fetele cu onoarea "nereperata"? Hai, ca si pe Pauline au cam smotocit-o!

[Judex]

Smoto

[halebardul]

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

Pardon?
Respectam sau nu procedura?
Parerea mea personala o s-o expun in depozitia ca martor.

Pana atunci, ca sa fie un proces, trebuie sa fie fapte incriminate, acuzat, acuzator si pretentiile partii vatamate (aka daune).

[Judex]

Luam in considerare o dauna.