"Triunghiul mortii"

[Lino]

Un film cu un buget foarte mare presupun , ca toate filmele istorice, dar care a ajuns in opinia multora poate cel mai mare esec a lui Sergiu Nicolaescu. De acord si eu sunt dezgustat de faptul ca Sergiu a incercat din nou sa fie in prim plan interpretand in acest film rolul generalului Averescu . De acord ca nu putea decat sa cada in ridicol aratand si persectiva germana a situatie de pe front, mai ales ca i-au bagat pe cei doi "liceeni" in tabara germana. Dar poate au fost si parti bune ale acestui film. Filmul a fost difuzat nu demult pe Pro Cinema si cred ca merita comentat putin datorita faptului ca ilustreaza un moment important al istoriei romane.

[raptor]

.partea buna a fost cand romanii au castigat razboiul de 100 de ani.

[Lino]

Razboiul de 100 de ani a avut loc intre Franta si Anglia, asa ca nu stiu ce spui tu acolo .

[Pitbull]

Glumeazä dumneasale. Raptorele e un glumezd prin excelentie.

[Nightwane]

triunghiul mortii ma-sii

[Pitbull]

Gura gras-si-rozului adevär gräieste!

[Lino]

Asa sa vorbim la misto o putem face. Se vede de la o posta ca nu e un film nici macar mediocru insa nici acest forum nu este chiar la un asa nivel incat sa nu merite a fi spuse unele lucruri.
Daca ne uitam la sectiunea "Oscar 2006" vedem ca nu se inghesuie prea multi sa-si spuna parerea despre :scenografie, montaj, imagine,sunet,... etc. Vedem la sectiunea :"Cel mai bun film" , "Cel mai bun actor/actrita rol secundar/principal " si "Regie". Asta spune multe , eu asa cred. Iar cuvinte gen "jeg" sunt folosite pentru a substitui lipsa de cunostinte si talent literar a marii majoritati de pe acest forum (inclusiv a mea , de ce nu). Cuvantul "jeg" as putea sa inlocuiesc cu "sictir" in acest caz., fata de film si fata de cel care a pus intrebarea. Topicuri gen "Cine e mai tare: De Niro sau Pacino", "Cine e cel mai bun actor din lume" , "Cine e cel mai bun actor de comedie"sau "Cel mai sfasietor soundtrack" etc. nu fac decat sa scoata la iveala naivitatea noastra in aceasta privinta. In concluzie observ ca oamenii care chiar au cunostinte si talentul necesar de a critica un film nu o fac iar plevushca din care fac si eu parte se arunca spre topicuri mai sus mentionate de mine, adica acelea din rubrica "gossip".

[Pitbull]

Dom'le, nu gresesti tu în ceea ce spui, dar tine seama de un lucru: orice forum (ca orice comunitate, de altfel) îsi contureazä în timp, de la sine, niste uzante nescrise. N-are nici un rost sä le critici (nu cä n-ai avea dreptate), pentru cä nu sunt decât rezultatele calitätii (mai bune sau mai rele) a membrilor, si ale interactiunilor dintre ei. N-au sä se schimbe niciodatä (decât o datä cu TOATA comunitatea, sau cel putin cu partea ei cea mai substantialä) - ori, în eventualitatea rarissimä cä apare un tip mesianic care-i trage pe toti dupä el. (De ce crezi cä-mi zic eu, cu autoironie, "Unlikely Messiah"? )
Bunäoarä, acum: personal, nu pot critica "Triunghiul mortii", pentru cä nu l-am väzut cap-coadä. Pe vremea când îl dädea H.B.O. în draci, am aruncat câte un ochi la el (lucram în acelasi timp, si n-aveam rägaz de mai mult). Imi amintesc impresia clarä de interminabile secvente filmate primitiv si prost. Insuficient ca sä argumentez de ce e slab filmul.
Asa cä, stiind doar pe baza acestor impresii fugare, si a numeroaselor comentarii (de încredere), pe care le-am auzit, cä e într-adevär foarte slab, pot întelege cä, mai ales acum, dupä oarece ani de când s-a fäcut, nimänui nu-i mai arde sä se-apuce si sä construiascä analize critice riguroase la adresa lui. Nu-i trage ata, ce sä le faci? Spre deosebire de alte filme recente, "calde", unde lumea se-ndeasä sä comenteze aprofundat si bine gândit. Räsfoieste mai pe larg forumul, si vei gäsi destule topicuri care contin cel putin câte o analizä completä a câte unui film (exemplific din memorie: "Moartea domnului Läzärescu", "War of the Worlds", "Sistemul nervos", "King Kong", "Dreamers", "15", "Orient Express", "Giliap", "The Passion of the Christ", etc., etc...)
Dar nu te descuraja, si rämâi fidel dorintei tale exigente de cronici si comentarii solid argumentate. Din päcate, lipsesc prea mult în sistemul criticii românesti de film, la multiple niveluri.
(Hooo, A.L.S., nu te repezi! Am zis cä "lipsesc PREA MULT", da' nu "de TOT"! )

[Floydman]

Asa sa vorbim la misto o putem face. Se vede de la o posta ca nu e un film nici macar mediocru insa nici acest forum nu este chiar la un asa nivel incat sa nu merite a fi spuse unele lucruri.
Daca ne uitam la sectiunea "Oscar 2006" vedem ca nu se inghesuie prea multi sa-si spuna parerea despre :scenografie, montaj, imagine,sunet,... etc. Vedem la sectiunea :"Cel mai bun film" , "Cel mai bun actor/actrita rol secundar/principal " si "Regie". Asta spune multe , eu asa cred. Iar cuvinte gen "jeg" sunt folosite pentru a substitui lipsa de cunostinte si talent literar a marii majoritati de pe acest forum (inclusiv a mea , de ce nu). Cuvantul "jeg" as putea sa inlocuiesc cu "sictir" in acest caz., fata de film si fata de cel care a pus intrebarea. Topicuri gen "Cine e mai tare: De Niro sau Pacino", "Cine e cel mai bun actor din lume" , "Cine e cel mai bun actor de comedie"sau "Cel mai sfasietor soundtrack" etc. nu fac decat sa scoata la iveala naivitatea noastra in aceasta privinta. In concluzie observ ca oamenii care chiar au cunostinte si talentul necesar de a critica un film nu o fac iar plevushca din care fac si eu parte se arunca spre topicuri mai sus mentionate de mine, adica acelea din rubrica "gossip".

:happy:

exista si cateva momente de film autentic. care se datoreaza exclusiv lui mircea rusu si maiei morgenstern. aceasta din urma, ca si in alt film mai recent,i ncearca cu disperare dar si cu naturalete sa salveze catastrofele cinematografice ale lui serge. care sunt de fapt de nesalvat. dar ce mai conteaza. oricum daca retin ceva din acel film este figura capitanului erou (Mircea Rusu) si a Reginei Maria (Maia Morgenstern).

Filmul asta putea fi unul foarte bun. Pe acest subiect nu se facuse inca nici un film valoros...iar eu cred ca romanii ar fi avut nevoie de genul asta de filme...care sa le vorbeasca despre eroism (caci a fost eroism, sarcasticii sa ma scuteasca de bullshit) . Dar sa le vorbeasca despre eroism cu realism si obiectivitate, inclusiv cinematografice, (ex: scenele de lupta din private ryan) fara ode deshentzate, figuri si replici teatrale si scene filmate in reluare a la serge, mirese alegorice pentru ecaterina todoroiu si fara alte metehne care confunda drama soldatilor si sacrificiul lor cu o poveste de papusi de balci.

Istoria ne spune disperarea (ceea ce e cu totul altceva decat eroismul de parada si macho cu care ne-au obisnuit replicile specifice filmelor socialiste) cu care romanii se bateau cu cele mai redutabile corpuri de armata din lume, in timp ce rusii lasau spatii imense intre linii, pentru ca trupa lor se dezintegra sub propaganda bolsevica. Istoria ne spune despre tifos. despre caldura insuportabila din acel iulie-august 1917. Ni se mai spune si cum cadeau jumatati de companii la cate un singur asalt si despre canonadele nesfarsite. marsuri fortate de zile la rand si trupe intrand in actiune dupa ore intregi de mers pe jos sa inlocuiasca companii secerate. Cine nu stie, sa citeasca, si sa isi dea seama ce film se putea face despre Triunghiul Mortii si despre cea mai stralucita victorie militara a romanilor din istorie, Marasesti. (ca o paranteza, trist e ca a urmat ca de atatea ori in istoria noastra, infrangerea politica, din fericire vremelnica).

Cand colo ce avem? Niste racani la distractie, campuri de sarma ghimpata taiate special sa treaca figurantzii printre ele, dare de flacari care se vad de la o posta ca sunt pete de benzina incendiate pe iarba, ,care trec exact prin culoarul de sarma ghimpata taiata au pus sarma si dupa aia au turnat benzina pe unde era loc , no man''s landul lui serge era o tabla in carouri, liceenii rock in roll, fum care cica era gaze. nu mai stiu pe unde am citit ca nu s-au folosit gaze pe frontul romanesc decat sporadic si fara rezultate, pt ca a fost un front cu linii stranse, nas in nas cu inamicul, tot timpul.

si in plus vesnicele discutii stenogramate intre personajele politice ale vremii. mania de carton a lui serge. aia parca citesc, nu interpreteaza roluri....

[Pitbull]

Floydule, te bat de-ti sunä apa-n cap!!!
Dupä ce cä vii pe-aici de l'Année dans les Pâques (sau, vorba neamtului, from Year to Easter), îti mai si râzi de noi: dai ditamai citatu' din om si zâmbesti suav! Io-te la el!

[Floydman]

maestre, am o singura obiectie:

verbul la persoana 1 , "bat" inainte de complementul direct "te".

asa ceva nu se poate exista maestre. cum sa ma bati tu pe mine? nu te uiti un pic la disproportia de forte? :oops:

[Pitbull]

Da' p-aia cu soricelu' si alifantu' n-o stii?
(Da' lasä, te iert, cä-ntre timp väd c-ai succedat suavitätii oarece text. Ia sä citim noi...)

[3 min. later edit]
Le zici bine, dom'le!

[Lino]

Floydman, castile nemtzilor mi se pareau cam din al doilea razboi mondial si nu din primul , ma insel sau e adevarat :shock: .

[Pitbull]

Personal, n-am observat, dar e foarte posibil sä ai dreptate, pentru cä anacronismele astea ABUNDA în filmele istorice românesti, în frunte cu ale lu' Serj. In "Ultima noapte de dragoste", apäreau în Primul Räzboi Mondial ARUNCATOARE DE FLACARI! In "Noi, cei din linia întâi" (unde cu onor am lucrat ca asistent de regie), armata germanä din 1944 era plinä de T.A.B.-uri de-ale armatei române din 1985, filmate insistent, de-aproape si "din toate pozitiile" (probabil Serj se antrena pentru fenta cu teroristii iliescieni de peste patru ani), iar vestitele "panzere" erau tancuri actuale românesti cu putinä täblärie päträtoasä pusä ca o fustitä peste senile, iar turela rotunjor-ruseascä läsatä-n fonta goalä. La toate astea, Sergiulicä-Minte-Micä (zis si Minte-De-Ngheatä-Apele) räspundea dezinvolt: "E o licentä, ca sä fie mai spectaculos", sau "N-o sä se prindä nimeni", sau "Ete, na!" (si nu stiu de ce, dar am eu, asa, o bänuialä cä n-auzise de Ed Wood).

[Floydman]

adica ce...nu aveau oamenii sa faca film de razboi fara modele fidele tiger si panther? de unde sa le ia pe atunci???

[Pitbull]

Tocmai ASTA e una dintre probele de foc ale inteligentei unui regisor: sä te descurci CU CE AI! Unii resusesc sä se descurce ingenios si elegant, iar altii se "descurcä" primitiv si prost.