M. Night Shyamalan - Page 3

nume · 09 Feb 2005, 22:42

Originally Posted by herbert:

cred ca cei care-l barfesc pe Shyamalan trebuie batuti cu jordia la poponeatza (ca in biblie ). BenNy si Ogto, aplicati corectiile

Deviatii masochiste sau pedofilie ? Una din doua sau amandoua.

notorious · 09 Feb 2005, 23:23

Originally Posted by MinRep:

Chiar daca indiciile duc inspre extraterestri, doar e vorba de Shyamalan! Cum sa fie extraterestri? Trebuie sa fie altceva...

you think too much ! really, man !

notorious · 09 Feb 2005, 23:28

Originally Posted by ogto:

Aparitia s-a intr-u rol marunt este inspirata din Hitchcock, care e unul din regizorii sai preferati.
Iar nu numai apa provoaca teama, filmele sale sunt pline de teama, frica. Este un element principal in toate filmele sale.

bine, ma, baiete, dar pune mana pe putin hitchcock, pana una-alta: ai sa vezi ca shyamalan se ia prea in serios in detrimentul sau (rolul din 'sings' este pur & simplu 2 much 4 him

, in timp ce aparitiile lui hitchcock sunt doar niste poante facute de un maitre al umorului sec, cinic.

MinRep · 10 Feb 2005, 08:36

Originally Posted by notorious:

Originally Posted by MinRep:

Chiar daca indiciile duc inspre extraterestri, doar e vorba de Shyamalan! Cum sa fie extraterestri? Trebuie sa fie altceva...

you think too much ! really, man !

[/quote]
Force of habit...

Originally Posted by Gaandalf:

Adica noi discutam acum faptul ca el a surprins printr-un final simplu. Nu pot si nu vreau sa accept asta.

Mie "Signs" mi se pare un film care lasa impresia unei surprize care trebuie sa apara. Iar surpriza nu exista, transformandu-se insa in aparitia extraterestrului. Nu-mi place denumirea de "twist", dar daca e unul, asta e!

Trebuie totusi mentionat ca filmul nu este construit ca "The Sixth Sense", iar finalul nu este simplu deloc. Este construit din cateva elemente aparent fara importanta (astmul baiatului, paharele de apa, extraterestrul) si totul este pregatit de dinainte. Dar este neasteptat finalul acesta si de aceea un "twist" exista. Fie ca este apartitia extraterestrilor sau structura atipica (raportata la restul filmelor lui M. Night) a povestii.

Gaandalf · 10 Feb 2005, 13:43

Originally Posted by BeNnY:

Gandalf - Tu nu vrei sa accepti ca a surprins printr-un final simplu? Pai de ce nu? Daca a obisnuit intr-un fel si n-a facut asa, tot surprindere se numeste.

Da nu vreau sa accept pentru ca sincer cred ca asha a vrut din start sa faca filmul si nu cred eu ca s-a gandit el ca: "hai sa plesnesc un final simplu ca sa surprind punblicul meu si sa le ofer o surpriza de genu asta".

DA... deci nu accept ba chiar mi se pare ridicol.

ogto · 10 Feb 2005, 17:18

Originally Posted by notorious:

bine, ma, baiete, dar pune mana pe putin hitchcock, pana una-alta: ai sa vezi ca shyamalan se ia prea in serios in detrimentul sau (rolul din 'sings' este pur & simplu 2 much 4 him

, in timp ce aparitiile lui hitchcock sunt doar niste poante facute de un maitre al umorului sec, cinic.

Am vazut o cantitate decenta de Hitchcock si stiu cum sunt aparitiile sale in filme.

Am zis ca N.Shy. doar se inspira din Hitchcock, adica de acolo i-a venit ideea de a aparea in filmele sale, numai ca apare in mici roluri, nu ca o umbra sau un extra...

flav · 16 Feb 2005, 00:13

Originally Posted by Gaandalf:

Originally Posted by BeNnY:

Gandalf - Tu nu vrei sa accepti ca a surprins printr-un final simplu? Pai de ce nu? Daca a obisnuit intr-un fel si n-a facut asa, tot surprindere se numeste.

Da nu vreau sa accept pentru ca sincer cred ca asha a vrut din start sa faca filmul si nu cred eu ca s-a gandit el ca: "hai sa plesnesc un final simplu ca sa surprind punblicul meu si sa le ofer o surpriza de genu asta".

DA... deci nu accept ba chiar mi se pare ridicol.

Gaandalf , esti penibil... nu stii nimic despre filme... si ai tendinte de paranoia.

Gaandalf · 16 Feb 2005, 09:07

Originally Posted by flav:

Originally Posted by Gaandalf:

Originally Posted by BeNnY:

Gandalf - Tu nu vrei sa accepti ca a surprins printr-un final simplu? Pai de ce nu? Daca a obisnuit intr-un fel si n-a facut asa, tot surprindere se numeste.

Da nu vreau sa accept pentru ca sincer cred ca asha a vrut din start sa faca filmul si nu cred eu ca s-a gandit el ca: "hai sa plesnesc un final simplu ca sa surprind punblicul meu si sa le ofer o surpriza de genu asta".
DA... deci nu accept ba chiar mi se pare ridicol.

Gaandalf , esti penibil... nu stii nimic despre filme... si ai tendinte de paranoia.

bey care mai esti mah ?
Ce fost cinemagia user suparat pe viata esti ?
Poti sa-mi lasi mesaj privat si promit k nu voi dezvalui adevarata sau fosta ta identitate.
Esti constient ca poti sa aberezi in nestire ca in momentul de fata ... "i am at peace with my inner self" ... iar incepand de ieri seara sunt prea "cool"
:lol: ca sa imi mai bat capul cu copii de 12 ani ca tine?

ogto · 16 Feb 2005, 17:15

Gandalf, as aprecia daca n-ai mai scrie la topicul asta decat chestii legate de N.Shy. Daca tot ce poti spune e cat de 'cool' esti si sa fii narcisist, atunci te rog frumos sa taci.

Multumesc

Gaandalf · 17 Feb 2005, 06:58

Vai ogto ... de la tine chiar ma ashteptam la mai multe. Daca tu doar asta ai intzeles din ce am scris eu acolo ? ... tot n-am sa tac ca nu am de ce ... citeste mai cu atentzie si azi sau maine cand te vei "loga" nu vei mai umple topicul asta cu un inutil post care sa contina "de ce?" ....

hai pa!

KORBEN · 18 Feb 2005, 10:57

nu am citit decat vreo 5 posturi, da oare n-a observat nimeni ca signs e un camp, ceva mai subtil, ce-i drept, da tot camp?
se vede cel mai clar la faza cu cainii, cum efilkmata ca un sf serie b

Layla · 19 Feb 2005, 23:06

Mie mi-au placut toate filmele lui.Probabil ca trebuie numai sa descoperi ideea pe care o sugereaza.De exemplu Signs, ca vad ca e cel mai controversat : extraterestrii sunt pentru a crea suspansul , ca sa te tina in fata ecranului pana la sfarsit, dar de fapt e despre credinta. Cred ca filmul e construit in jurul scenei in care Graham spune ca exista 2 tipuri de oameni :cei care cred ca exista cineva care vegheaza asupra lor si cei care cred in noroc,in coincidente. La urma ramai cu intrebarea:'' Are you the kind that sees signs, sees miracles? Or do you believe that people just get lucky? Or, look at the question this way: Is it possible that there are no coincidences? ''

BeNnY · 22 Feb 2005, 17:48

...The Village

Sa incepem cu ce vedem: in primul rand vedem o imagine foarte buna. Nu stiu cine e tipul responsabil cu imaginea, dar damn, did he do a good job or what? Imaginea contribuie extrem de mult pe parcursul filmului la feeling-ul filmului. Mi-a placut cum au fost 'dozate' socurile. Primul fiind iepurele, al doilea cum vede tipul din turn in jos, apoi cum tine mana intinsa Bryce Dallas Howard cand il astepta pe Lucius si vedem o creatura in spate.

Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, Adrien Brody si William Hurt joaca excelent. Rolul de retardat i se potriveste lui Adrien Brody... la propriu si la figurat. Mi-a placut cel mai mult cum a jucat William Hurt, mai ales la faza cand le explica 'elders'-ilor de ce a lasat-o sa plece. Bryce ~ a fost prea laudata ca s-o mai laud si eu, dar da, mi-a placut. Citandu-l pe MinRep "Actorii au fost in elementul lor" ...mai ales Adrien Brody. :shock:

Scenariul. Am vazut foarte multi plangandu-se ca twist-ul a fost slab. Oameni buni, twisturile nu sunt doar ca cele din The 6th Sense in care e un soc imens care te lasa "OMFG (*$^@&%$#^@%", ala e un tip de twist. Aici deznodamantul incepe chiar pe la 3/4 din film, sunt un pic mai mixed up dar asta nu-i da un minus filmului, mie chiar mi-a placut. Totusi cred ca daca incepea sa dezvaluie care e de fapt chestia un pic mai tarziu era ceva mai bine. Scenariul e bine pus la punct, la prima vedere poate parea plin de plot hole-uri dar la o 'examinare' mai atenta se pot observa niste subtilitati care explica multe, de genul scenei in care descopera ca Noah, retardatul, is missing, se vad pe podea pe-acolo niste pene. Scena cu cutitul... GENIALA!

Interpretari. M-am amuzat si, in acelasi timp, intristat citind topicul de la Acum pe ecrane cum unii gaseau tot felul de interpretari ale filmului pentru a incerca sa-si explice cumva de ce mintile lor inguste nu pricep ce tocmai s-a intamplat. Altii au stiut sa-si argumenteze parerea (printre ei se afla notorious).

Modul in care vezi filmul depinde foarte mult de gusturile personale. Daca esti pe aceeasi lungime de unda atunci totul pare clar si ok si frumos, casute verzi si turnuri mari. Dar daca nu, te intrebi din 5 in 5 minute "What the fuck?..." si normal ca ti se pare ca e ceva in neregula cu filmul, dar nu cu tine.

9/10, peste restul.

notorious · 22 Feb 2005, 22:14

Originally Posted by BeNnY:

Nu stiu cine e tipul responsabil cu imaginea, dar damn, did he do a good job or what?

roger deackins, mai, benny ! 'ajutorul' fratilor coen dupa ce sonnenfeld s-a afirmat ca regizor, operator si la 'a beautiful mind' al lui ron howard. sa-l tii minte.

nume · 22 Feb 2005, 22:26

Originally Posted by notorious:

ron howard. sa-l tii minte.

O sa-si noteze in caietzelul de religie, ca nu cumva sa uite. S-ar putea ca peste niste ani sa-l marcheze informatia asta.

Longshot · 22 Feb 2005, 22:48

o sa fiu luat la rost ca nu spun nimic on topic dar ... lool.am ras la asta. :lol:

BeNnY · 22 Feb 2005, 23:11

Originally Posted by notorious:

Originally Posted by BeNnY:

Nu stiu cine e tipul responsabil cu imaginea, dar damn, did he do a good job or what?

roger deackins, mai, benny ! 'ajutorul' fratilor coen dupa ce sonnenfeld s-a afirmat ca regizor, operator si la 'a beautiful mind' al lui ron howard. sa-l tii minte.

Umm, ok. La imagine am auzit doar de Rodrigo Prieto.

notorious · 23 Feb 2005, 16:28

Originally Posted by BeNnY:

La imagine am auzit doar de Rodrigo Prieto.

si hai sa-ti mai zic un alt mare nume care lucreaza in domeniu, in romania ! e ceva de speriat.

BeNnY · 23 Feb 2005, 17:35

Prefer sa nu aud de el in topicul asta.

Ceva despre Shyamalan? Village?

tailgunner · 24 Feb 2005, 13:53

ceva despre 6th sense, Benny....chestia cu shocul "imens" e cam exagerata

View Poll Results: Shyamalan:
Pro - imi plac filmele	9	32.14%
Con - nu-mi plac filmele	4	14.29%
Mixed - unele imi plac	15	53.57%
Voters: 28. You may not vote on this poll

16 Feb 2005, 17:15	#49
ogto Gandhi's Big Gun Join Date: Feb 2004 Location: oslo? Posts: 1,371	Gandalf, as aprecia daca n-ai mai scrie la topicul asta decat chestii legate de N.Shy. Daca tot ce poti spune e cat de 'cool' esti si sa fii narcisist, atunci te rog frumos sa taci. Multumesc __________________ wack your head against the keyboard NOW for tomorrow's winning lottery numbers

17 Feb 2005, 06:58	#50
Gaandalf The White Rider Join Date: Dec 2002 Location: with charlotte Posts: 4,253	Vai ogto ... de la tine chiar ma ashteptam la mai multe. Daca tu doar asta ai intzeles din ce am scris eu acolo ? ... tot n-am sa tac ca nu am de ce ... citeste mai cu atentzie si azi sau maine cand te vei "loga" nu vei mai umple topicul asta cu un inutil post care sa contina "de ce?" .... hai pa! __________________ "Hollywood is like a 10 story cock f.ucking everything in it's path ... just like Madonna!"

18 Feb 2005, 10:57	#51
KORBEN Guru Join Date: Nov 2003 Location: deeper underground Posts: 1,428	nu am citit decat vreo 5 posturi, da oare n-a observat nimeni ca signs e un camp, ceva mai subtil, ce-i drept, da tot camp? se vede cel mai clar la faza cu cainii, cum efilkmata ca un sf serie b __________________ If I was not me, I would hate me too Just like you do I don't need to need you Tell me what to do, tell me what to say

19 Feb 2005, 23:06	#52
Layla Novice Join Date: Nov 2004 Posts: 17	Mie mi-au placut toate filmele lui.Probabil ca trebuie numai sa descoperi ideea pe care o sugereaza.De exemplu Signs, ca vad ca e cel mai controversat : extraterestrii sunt pentru a crea suspansul , ca sa te tina in fata ecranului pana la sfarsit, dar de fapt e despre credinta. Cred ca filmul e construit in jurul scenei in care Graham spune ca exista 2 tipuri de oameni :cei care cred ca exista cineva care vegheaza asupra lor si cei care cred in noroc,in coincidente. La urma ramai cu intrebarea:'' Are you the kind that sees signs, sees miracles? Or do you believe that people just get lucky? Or, look at the question this way: Is it possible that there are no coincidences? '' __________________ Time is a valuable thing Watch it fly by as the pendulum swings Watch it count down to the end of the day The clock ticks life away It's so unreal

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

22 Feb 2005, 17:48	#53
BeNnY Guru Join Date: Feb 2004 Location: nu stiu Posts: 3,690	...The Village Sa incepem cu ce vedem: in primul rand vedem o imagine foarte buna. Nu stiu cine e tipul responsabil cu imaginea, dar damn, did he do a good job or what? Imaginea contribuie extrem de mult pe parcursul filmului la feeling-ul filmului. Mi-a placut cum au fost 'dozate' socurile. Primul fiind iepurele, al doilea cum vede tipul din turn in jos, apoi cum tine mana intinsa Bryce Dallas Howard cand il astepta pe Lucius si vedem o creatura in spate. Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, Adrien Brody si William Hurt joaca excelent. Rolul de retardat i se potriveste lui Adrien Brody... la propriu si la figurat. Mi-a placut cel mai mult cum a jucat William Hurt, mai ales la faza cand le explica 'elders'-ilor de ce a lasat-o sa plece. Bryce ~ a fost prea laudata ca s-o mai laud si eu, dar da, mi-a placut. Citandu-l pe MinRep "Actorii au fost in elementul lor" ...mai ales Adrien Brody. :shock: Scenariul. Am vazut foarte multi plangandu-se ca twist-ul a fost slab. Oameni buni, twisturile nu sunt doar ca cele din The 6th Sense in care e un soc imens care te lasa "OMFG ($^@&%$#^@%", ala e un tip de twist. Aici deznodamantul incepe chiar pe la 3/4 din film, sunt un pic mai mixed up dar asta nu-i da un minus filmului, mie chiar mi-a placut. Totusi cred ca daca incepea sa dezvaluie care e de fapt chestia un pic mai tarziu era ceva mai bine. Scenariul e bine pus la punct, la prima vedere poate parea plin de plot hole-uri dar la o 'examinare' mai atenta se pot observa niste subtilitati care explica multe, de genul scenei in care descopera ca Noah, retardatul, is missing, se vad pe podea pe-acolo niste pene. Scena cu cutitul... GENIALA! Interpretari. M-am amuzat si, in acelasi timp, intristat citind topicul de la Acum pe ecrane cum unii gaseau tot felul de interpretari ale filmului pentru a incerca sa-si explice cumva de ce mintile lor inguste nu pricep ce tocmai s-a intamplat. Altii au stiut sa-si argumenteze parerea (printre ei se afla notorious). Modul in care vezi filmul depinde foarte mult de gusturile personale. Daca esti pe aceeasi lungime de unda atunci totul pare clar si ok si frumos, casute verzi si turnuri mari. Dar daca nu, te intrebi din 5 in 5 minute "What the fuck?..." si normal ca ti se pare ca e ceva in neregula cu filmul, dar nu cu tine. 9/10*, peste restul.

22 Feb 2005, 22:48	#56
Longshot Kingpin Join Date: Nov 2004 Location: corner of 1st and 1st Posts: 1,333	o sa fiu luat la rost ca nu spun nimic on topic dar ... lool.am ras la asta. :lol:

23 Feb 2005, 17:35	#59
BeNnY Guru Join Date: Feb 2004 Location: nu stiu Posts: 3,690	Prefer sa nu aud de el in topicul asta. Ceva despre Shyamalan? Village?

24 Feb 2005, 13:53	#60
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	ceva despre 6th sense, Benny....chestia cu shocul "imens" e cam exagerata __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search