Păreri Orient Express (2004) - Film - Pagina 1 din 3

ioana constantin pe 20 Noiembrie 2007 11:31

filmul este de nota 10+ orice ar spune carcotasii:)...este ecranizarea cartii mele favorite:"Printul" de Tudor Teodorescu-Braniste...pt prima data am spus ca mi-a placut mai mult filmul decat cartea: cititi cartea uitati-va si la film, incercati sa patrundeti mai adanc in ideea principala...este superb filmul si merita vazut si pastrat. este o poveste emotionanta despre urcusurile si coborasurile vietii despre euforia fericirii despre viata, moarte despre iubire si despre nepasare si singuratate...nu are cum sa nu va placa

19

9

Deceoare pe 28 decembrie 2014 19:07

Să fim obiectivi , nu subiectivi . Nu toate femeile pot avea acelaşi iubit , aşa cum nici toţi bărbaţii pot iubi o singură femeie şi numai una şi unica .

eduard_stratan pe 26 august 2017 19:11

Cartea este chestia aceea cu coperti care are litere pe dinauntru?

Amalia Constantinescu pe 10 Noiembrie 2007 18:31

Sunteti absolut inconstienti, unii dintre voi, in special cineva mai de la inceput care are nerusinarea de a afirma ca Nicolaescu trebuie sa dispara pentru renasterea cinematografiei romanesti. Cum indrazneste un om care poate nu a reusit sa faca nimic in viata sa critice o personalitate a Romaniei care s-a afirmat prin niste filme de succes pe care le-a facut fara sa aiba studiile necesare? Si mai ales ca ele au fost aplaudate si atunci de tineri si batrani si mai presus de orice chiar si acum, cand arta este dispretuita, este batjocorita cu actorii de genul Oanei Zavoranu sau altii de genul ei care dupa ce ca nu stiu sa joace, mai au si pretentia sa fie aclamati. Nu spun ca Dan Bittman si Ioana Moldovan s-au remarcat, dar au jucat foarte bine in acest film pe care il consider foarte bun. Si inca ceva! Vizionati filmul si apoi comentati pe marginea lui! SA VA FIE RUSINE PENTRU CA AVETI… citeşte

13

7

Frank pe 5 decembrie 2010 17:39

Poate in tineretze o fi facut Nicolaescu filme cat de cat onorabile /Osanda este unul dintre ele/, Orient Expres, insa, este absolut penibil. Mi-era mie rusine de ce vedeam pe ecran: atata fals, atata teatralitate, atata megalomanie. Ingrozitor! Mai grav este ca, uitandu-ma la notele pe care filmele lui SN le-au primit pe Cinemagia am constatat, cu tristeze, ca sunt mult mult peste valoarea acestor filme.

... Vezi toate comentariile (6 comentarii) ...

cristi684 pe 2 februarie 2024 20:11

Alo, domnu`, Oana Zăvoranu (cel puțin așa cum am văzut-o eu în serialul ”Numai iubirea”) și-a jucat bine rolul de ”drac împielițat”. Poate că nu e cea mai bună actriță (nici măcar nu are studii pentru așa ceva), dar își merită acolo un loc pe lângă actori. Iar aici menționez ceea ce ai spus despre Segiu Nicolaescu: ”Cum indrazneste un om care poate nu a reusit sa faca nimic in viata sa critice o personalitate a Romaniei care s-a afirmat prin niste filme de succes pe care le-a facut fara sa aiba studiile necesare?” Vezi că aici e cam aiurea ce ai spus. Nu știu dacă Segiu Nicolaescu a avut studii de specialitate pentru a juca ori regiza filme, dar se pare că nici Oana Zăvoranu nu a avut studii de genul. Deci ceva pe undeva nu prea e în regulă cu ceea ce spui.

Denis_stelistu pe 06 Mai 2005 22:11

Povestea e dramatica si romantica.Sergiu NIcolaescu e prea batran pentru trei lucururi la care a contribuit.Oricum m-a impresionat si emotionat filmul.O tanara care avea viitorul in fata pana cand l-a vazut pe batran.Se indragosteste de unul cu 40 de ani mai in varsta.Iar la inceput,cand isi da seama de ce-a facut,se impusca.Doua epoci,doua povesti.
Merita vazut.

10

6

Deceoare pe 28 decembrie 2014 19:09

Bună exprimarea aia cu , citez : ''pentru trei LU CUR URI'' . SCUZE PENTRU ÎNTRERUPERI .

cezarika21 pe 04 Iunie 2012 06:36

Artistul la senectute sau regretul trecutului falnic

Filmul este inspirat din romanul "Prințul" (1944) de Tudor Teodorescu-Braniște și prezintă povestea prințului Andrei Morudzi în două perioade ale vieții sale - între 1911-1916 și în 1935. După ce a risipit averea familiei la Paris și Monte Carlo pe jocuri de noroc și pe femei, Andrei Morudzi s-a retras de lume în castelul strămoșilor de la Moruzeni, unde duce o existență izolată. Puținii săi vizitatori sunt oameni șterși și de nivel inferior: un pădurar grobian, o fostă iubită abandonată, un preot de țară, șeful gării și fiica acestuia, venită de la pension pentru a se mărita.

Filmul poate fi considerat o meditaţie a artistului ajuns la senectute cu privire la mediocritatea prezentului. După o viaţă fastuoasă, personajul principal (un posibil alter-ego al regizorului) trăieşte din amintiri, reflectând la contrastul între prezentul… citeşte

9

5

LAUR pe 21 Noiembrie 2004 18:08

Cand am vazut filmul citisem deja mesajele de pe forum. Eram pregatit de o mare dezamagire dar...nu. Fratilor, filmul e bun. E altceva decat eram obisnuiti de la Nicolaescu dar omu' e mare regizor. Scenariul un pic ciudat, te lasa cu multe intrebari la final, imaginea este super buna iar jocul actorilor este greu de criticat. Dinica ramane Dinica iar Bittman n-ar face rau sa mai incerce asemenea experiente cinematografice.
E un film special, trebuie vazut. Intr-adevar fanii comisarului Moldovan vor fi dezamagiti dar...in Orient Express veti vedea un alt Sergiu Nicolaescu. Oricum, e mare.

8

3

irimescuirinel pe 12 Ianuarie 2012 17:04

Superb film

Chiar dacă este în rolul principal , Sergiu N.....face un rol de exeptie. Si da și o explicație de ce unele regiuni erau înapoiate sărace... Aici domneau boieri care erau obsedați sa își arunce banii prin cazinouri în Paris . In urma lor potopul. Parca intre atâtea frumuseți M.M. pare cam în plus. In rest totul este O.K.

7

4

daniela selisteanu pe 24 Noiembrie 2004 16:33

cand am iesit de la cinematograf dupa film eram cu totul alta persoana....am iesit ca dintr-un vis frumos...parca traisem si eu alaturi de actori in epoca aceea...am si plans de ca sa nu recunosc...e ...minunat.sergiu este un geniu...sa o tina asa.cu toata admiratia...

6

2

Ceausescu Alina pe 06 Octombrie 2004 19:09

Asa este, un film extraordinar!
Cat despre jocul actorilor mie mi se pare ca asta s-a vrut. Nu vreau sa insult inteligenra nimanui, insa toti cei cu care am vorbit despre acest film nu au inteles anumite lucruri. Cum ar fi faptul ca toata actiunea se petrece in mintea lui Iordache, servitorul, in sensul ca printzul murise cu ani in urma... 1919, iar Ana s-a indragostit de o fantoma, el nu exista! E si normal cumva ca personajele sa fie false, artificiale, in acest caz... Foarte putina lume a vazut aceasta parte... din pacate.
Mie mi-a placut la nebunie acest film, mi-am retrait viata la el. Exact ca si printul, ma regasesc cu totul in el. Mi-am petrecut viata pe drumuri, m-am bucurat de nerabdarea destinatiei si cand am ajuns vroiam sa ma intorc. Mi-am construit viata pe vise... Trist dar adevarat, sa stiti ca exista oameni care sunt asa.

6

2

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:43

Frumos, felicitari pentru comentariu si analiza proprie. Sigur ca este bun filmul, ca orice a facut un astfel de om. Dar este un film greu, daca nu toti pot sa-l priceapa, e altceva. Probabil ca e legat de cum simtea viata dumnealui, marele regizor. Sinuciderea pe cat de ilegata este in scara actiunilor omenesti, pe atat de mult atrage atentia ca fiind in cadrul unui context aparent fara iesire. Probabil ca este un film care iti da tie libertatea de a-ti gasi propria solutie. Nu mi-e clar daca razbate acea Lumina din cadrul filmului, dar nici nu obliga la intuneric psihicul privitorului. Are o noblete filmul, ca si scenaristul si regizorul, iti exprima doar apasarea psihica a deznadejdii proprii dar nu o imprima asupra nimanui. E complex, foarte complex... Si cine nu a avut sentimente din acestea, ori e un om cu foarte multa credinta si simplitate, ori e un om superficial. Nu exista sa nu fi trait nimeni asemenea dezamagiri intre ce si-ar fi dorit sa fie si ce este realitatea.

Sfatos pe 27 August 2007 13:38

Excelent, frumos, ideea filmului conteaza si acesta este foarte bine exprimata, celelalte chestii pomenite aici nu conteaza. Valoarea filmului pleaca de la ideea prezentata de acesta. SN este un regizor excelent.

5

2

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:45

Adevarat. Numai mediocrii si rautaciosii (haterii cum se numesc azi) nu pricep. Pacat ca omul, acest mare om a murit in mizeria nerecunoasterii, ca era mestecat in gura tuturor pustiitilor de valori si inima.

kenya pe 17 Iunie 2011 17:39

Primul film romanesc pe care-l vad fara sa fiu nevoita sa stau cu telecomanda in mana ca sa reglez sonorul....Imagine buna,costume frumoase,cai superbi,o idee interesanta,muzica ireprosabila.Cel mai bun (si singurul) actor din acest film.....Dan Bitman.

5

3

Iulidesprefilme pe 02 Decembrie 2012 20:20

Interesant film, psihologic, metaforic, filozofic...

4

2

Livia pe 26 Septembrie 2004 01:12

intr-un singur cuvant: SUPERB!
*vi se pare ca actorii joaca fals deoarece e film romanesc...credeti ca americanilor nu li se pare ca ia lor joaca fals?
*scenariul nu este infantil...dak nu intelegeti asta e....nu pe toti i-a inzestrat Dumnezeu...
*dan bitman a jucat chiar bine..nu trebuie neaparat sa faci facultatea de teatru(se stie cum se intra acolo doar...) ca sa ai talent
*cadrele sunt minunate, e un film pe care vrei sa-l faci cadou prietenilor straini numai pt. peisajele mirifice

4

2

tereza_feraru pe 28 februarie 2016 22:58

Castelul Sturdza de la Miclăușeni a servit ca decor pentru Castelul de la Moruzeni

Iulian pe 25 Septembrie 2004 22:26

Voi nu prea vedeti padurea de copaci. Un film trebuie *vizionat*, nu comentat si analizat de amorul artei.

Pentru un consumator de film "normal", fara pretentii de critic de arta sau frustrat atoate cunoscator de culise ale cinematografiei, e un film deconectant, un mod placut de a-ti petrece o seara de weekend - exact scopul pentru care a fost facut.

Sergiu Nicolaescu e ca Shumacher sau Rossi: e bun, si n-ai ce face impotiva :)

4

3

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:47

Daca nu era bun nu-l comentau atatia (chiar rautacios). Omul nu si-a tradat publicul, cine spune ca la batranete si-a tradat publicul, minte si e rautacios si superficial. Asemenea valori trebuiau incurajate sa mearga pana la capat, inca mai avea de aratat publicului roman ceva vechi si bun, caci, ca orice om de geniu, framanta in filmele lui si o conceptie de viata, un gand, o personalitate... Pacat ca azi se mesteca toti intre ei, asta sesizez, nu mai exista respect pentru nimic. De aici trebuie pornit...

DREAMER pe 14 Ianuarie 2005 23:10

E UN FILM PE CARE NU IL POATE INTELEGE ORICINE, DE ACEEA MULTI SE PRIPESC SA-I PUNA ETICHETE, INAINTE SA TREACA PRIN FILTRUL GANDIRII CEEA CE AU VAZUT.IMBINA SIMBOLURI SI IDEI FRUMOASE.CHIAR DACA ARE UN SFARSIT TRIST, PUTEM INVATA MULTE DIN ACEST FILM.ACTORII JOACA MINUNAT.SERGIU NICOLAESCU ESTE UN OM, UN REGIZOR SI UN ACTOR DEOSEBIT, UNIC CU CARE TREBUIE SA NE MANDRIM.SPER SA ISI CONTINUE FRUMOASA MESERIE LA CARE SE PRICEPE ATAT DE BINE SI SA NE UIMEASCA CU CREATIILE SALE, ADEVARATE COMORI ALE FILMULUI ROMANESC.

4

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:48

Subscriu la tot ce scrieti. Adevarat. Si respectul pe care l-au invatat filmele lui trebuie sa dainuie ca o valoare de societate, si valoare individuala sine qua non. De aici trebuie pornit, altfel unde ajungem, daca oricine te poate mesteca (tu care ai facut ceva, se intelege) dupa cum ii taie capul.. ?!

lonelywoolfie pe 10 martie 2023 19:50

Regizor si actor deosebit! Pacat ca s-a dat cu PSD-ul....Mi-a rasturnat impresia buna pe care mi-am format-o de-a lungul anilor... Dar despre morti numai de bine . R.I.P.

beholder pe 27 Ianuarie 2005 16:40

domnilor, care tot injurati in stanga si-n dreapta, de ce nu va vedeti de treaba? pe cei care il ridica in slavi nicolaescu lasati-i in durerea lor. de ce nu postati acolo unde va place? va plateste cineva sa-l injurati pe s.n., de nu aveti altceva de facut decat sa raspundeti celor care il lauda cu mai mari sau mai mici rezerve? gandind asa cum ganditi, nu sunteti cu nimic mai presus decat cel care are impresia ca de mai bine de 40 de ani le stie el pe toate. nu va cunosc varsta, dar cred ca noua generatie de cineasti si de spectatori trebuie sa abandoneze frustrarile celor mai batrani, care, cand au simtit in nari aerul curat al libertatii au defulat toata mizeria pe care o stransesera in ei in anii epocii de aur. daca preferati stilul unora de teapa lui serban marinescu, foarte bine, vizionati filmele lui. daca ani de zile ati fost indopati prin institute de film cu ura si invidia… citeşte

2

1

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:55

E frumos cand simti respect si obiectivitate. Felicitari ! Cu privire la noua generatie, pai apreciem mai bine un Mungiu care care sa castige palmele de aur ale celor pe care crestinismul ii incurca ca osu-n gat, il premiaza pe primul tradator de propria credinta si neam ? Ma refer la Dupa Dealuri desigur. Daca crede cineva (care s-ar vrea obiectiv) ca poti sa pui credinta neamului tau pe tapet atat de reductionist de simplu si de etichetabil ca o credinta de lesbiene si homosexuali, atunci inseamna ca valoarea ta e sub a euglenei verzi. Uite cu ce vin din urma uniii regizori "cotati bine". Cu cat tradeaza mai mult, cu atat sunt mai premiati. Il prefer pe S.N. de o mie de ori chiar daca nu a fost la nu stiu ce concursuri si asa si pe dincolo, omul nu si-a tradat publicul, asta e tot ceea ce conteaza. Globalismul este o mare mizerie, suveranismul nationalist, adica a te pasa de propria ta tara, valori, stramosi si tot ce ai mostenit e firesc, e "al nostru" e tot ce avem. Cum bine zice proverbul romanesc: "nu lasa vrabia din mana pe cioara de pe gard". Mare intelepciune !

scubadiver.ro pe 18 Octombrie 2004 20:53

Filmul merita toti banii.

Taxa de 13% pentru Cinematografie din Publicitate merita platita.

2

1

Gulea Sever pe 13 Octombrie 2004 23:06

Un film remarcabil al unui regizor controversat. O drama cu impact emotional deosebit, construita mai ales printr-o atmosfera "ravissant"-a, costume, decoruri si coloana sonora de nivelul superlativului. O intriga cu implicatii psihologice dincolo de impresionismul superficial, ce prinde in esenta o criza a unui personaj complex. Montaj interesant, usor bruscat in anumite locuri. O parte a cadrelor sunt stereotipe, raspandind un iz siropos hollywoodian, insa nu ele dau valoare filmului. Personajul central, Andrei Morudzi cuceritor si interesant: un erou desprins din lumea sadoveniana, definit in esenta de 2 caractere fundamentale: trecut si frumos. Ioana Moldovan are o prestanta geniala, vitalitatea-i entuziasmanta eclipsand chiar talentul consacrat al Maiei Morgenstern. Gheorghe Dinica, in rolul servitorului Costache coloreaza umoristic in doze potrivite scenariul, in vreme ce cuplul… citeşte

2

1

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:57

Frumos!

Andrew pe 06 Octombrie 2004 13:55

Este un film care merita o atentie deosebita. Multa lume va considera acest film stupid, ridicol, chiar prost, dar nu este asa. Este un film foarte bine realizat, are un scenariu de exceptie si trateaza o problema foarte interesanta. Sergiu Nicolaecu merita felicitari pentru el. Singura obiectie pe care o am, e legata de jocul prea teatral al unor actori. Oricum, filmul merita vazut! Bravo tuturor care ati lucrat la acest film! Ps: cei care nu au vazut filmul sa isi tina parerile pentru ei.

2

1

sobol serban diana pe 31 Martie 2004 17:15

cred ca Sergiu Nicolaescu este cel mai mare actor
pe care il are Romania, nu numai ca actor , binenteles si producator de filme.
imi place foarte mult filmele facute de elin special cele istorice ca "Mihai Viteazul","Dacii"si multe altele.Acest film "Orient Expres"va fi un film de exceptie,mai ales ca in rolurile principale sunt Dan Bitmann si Ioana Moldovan.Astept cu nerabdare acest film.
Va salut pe toti,in special pe domnul Sergiu Nicolaescu.

2

1

dumitriu marian pe 06 Februarie 2007 13:03

un film profund,un film ,pe care oamenii nu-l mai pot intelege,un film minunat.
v-a multumesc pentru ca a-ti facut asa ceva.

2

balta67verde pe 21 Octombrie 2016 21:11

Un film bun. Daca nu erau Dinica, Teodosiu, Maia Morgenstern si Zamfirescu i-as fi dat o stea (sau 2) mai putin.

1

0

valericba pe 10 Octombrie 2012 22:09

”Ce păcat ca tineretea este data pe mana copiilor”

Majoritatea filmelor romanesti de dupa revolutie si chiar mai mult cele din ultimii zece ani, pe mine personal nu prea ma misca. Toate dramele sunt identice si teribiliste, parca toata lumea, fie ca are talent fie ca nu, acum scrie scenarii care ajung filme, fara a avea pic de originalitate; de comedii nici nu mai vorbesc, suntem catastrofali; maimutareli, pipite despuiate si multe alte prostii derulate la nesfarsit. Toate acestea m-au facut sa ma gandesc de doua ori pana sa vizionez un film romanesc nou. Intr-un interviu am auzit pe una din actritele mai in varsta de la noi spunand: ”sunt atatea scenarii bune, nu trebuie decat sa cautam in literatura romana si vom gasi mii de scenarii minunate”, un gand ce mi-a trecut si mie prin minte sub forma unei intrebari: la noi de ce nu se mai ecranizeaza romane, nuvele?
Exista totusi si exceptii, si una din ele a fost in anul 2004… citeşte

1

0

Radu pe 01 Iulie 2004 00:12

Este un film extraordinar, mai ales prin faptul ca rupe sirul filmelor exclusiv comerciale care s-au tot facut la noi in ultimul timp. Din pacate pare "cantecul de lebada" al lui Nicolaescu.

1

0

Kitty pe 16 Mai 2004 19:54

Abia astept filmul! Sunt sigura ca e frumos, in special ca joaca si Dan, idolul meu.

1

0

Dan Toader pe 11 Mai 2004 22:03

Fratilor eu am lucrat la Orient Expres si am si vazut din el acum...se vede super, parca este film strain, e un pic teatral in rest este OK, veti vedea, e un film de arta chiar.

1

0

Sidoniaaa pe 06 Ianuarie 2013 10:18

Cunoaste cineva numele castelului in care este filmat "Orient Expres"-ul?

1

sorin.pavel pe 12 Septembrie 2011 00:58

Fara doar si poate unul dintre cele mai bune filme autohtone. Nicolaescu a jucat impecabil, daca era in limba engleza, si nu in romana, probabil ar fi luat un oscar.

Legat de cele cateva comentarii de prisos si mizere a celor ce au scris inaintea mea, fiecare este indreptatit la o parere si un mod de viata, cum spunea si Andrei Morudzi, probabil ca mizeria si uratul li se potriveste.

1

BaetuAndrei pe 03 August 2010 13:10

si eu

diseara il da in aer liber la Galati. am sa merg sa-l vad, aseara am fost la AVATAR, l-am vazut pentru a doua oara.
sper sa nu ma dezamageasca Orient Express. Are actori buni: Dinica, S.nicolaescu, Maia M.

1

BaetuAndrei pe 8 august 2010 10:23

http://baetuandrei.blogspot.com/2010/08/festival-de-film_08.html

jeje pe 17 Februarie 2005 17:15

Da, de parca numele tau de vizitator ar spune ceva :)

1

Mihai Negrea pe 28 Ianuarie 2005 00:08

Criticat sau laudat , bun sau rau , orcum am califica acest film....trebuie sa tinem cont ca este al nostru, ne apartine noua romanilor. Sincer mie mi-a parut bine ca dupa atatea "americanisme" am vazut si-un film romanesc cu actori nostrii, cu greselile noastre (nepermis de multe de altfel). Totusi trecand peste (foarte multele greseli si neajunsuri) si privind mai in profunzime la mesajul pe care filmul vrea sa-l transmita nu spun decat ca "MERITA VAZUT". Restul..... " va urma "

1

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 16:50

Frumoasa obiectivitatea dumneavoastra. De laudat. Este cu respect, ceea ce e cel maiu important.

Florin pe 01 Octombrie 2004 21:46

Cred ca filmul e bun per total dar se simte faptul ca actorii romani joaca in putine filme si mai mult in teatru, si se simte si din punctul de vedere al modului de regizare ca se toarna doar 3-4 filme pe an in Romania.
E clar ca regizorul vrea sa prezinte omul superior in ipostaza unui personaj neinteles de semeni care este judecat dupa niste dogme sociale ce limiteaza individul. Pe de alta parte este o poveste despre perisabilitatea fiintei umane si ireversibilitatea trecerii timpului. Cred ca scenariul impune dezbateri pe mai multe teme. Eu unul am fost impresionat din acest punct de vedere. De altfel asa cum zicea cineva mai sus, un film este adevarat daca iti ramane cu ceva in minte, cu o scena care te marcheaza. Si pe mine m-a marcat scena cand el batran merge si isi viziteaza propriul mormant in care era ingropat el tanar. De fapt aici e cheia intregului film. Eu propun… citeşte

1

alina pe 01 Octombrie 2004 21:11

Se vede ca din punct de vedere al filmelor romanesti majoritatea nu ati vizionat nici 10% din ceea ce s-a produs pana acum. Parerea mea este sa trecem peste "americanisme" si sa incercam o scoatere la lumina a cinematografiei romanesti!!!

1

Bogdan pe 30 Septembrie 2004 23:23

Mda. Ma alatur si eu celor nu foarte incantati. Cadre frumoase, n-am ce zice, calitate buna a imaginii. Dar oameni buni, asa vi se pare ca suna limba romana? Atat de teatral, pompos, protocolar si nenatural? In plus, fratilor dragi, ce cauta o unguroaica cu un sacaitor accent de-al limbii ei materne in pielea unui personaj cu numele Criveanu? Cum sa fi putut eu "trai" scenele de (voit) dramatism in care interpreta sus-numita, daca ma umfla rasul la auzul acelui accent unguresc? N-am nimic cu ungurii, Doamne fereste, dar cum sa para acest personaj plauzibil, sunand din gura unei unguroaice? (Ca sa nu mai zic nimic de faptul ca aici la Cluj, in final, si-a salutat sustinatorii si le-a multumit in dulcele grai al lui Petofi Sandor. Original, nu?)

1

Delia pe 30 Septembrie 2004 15:32

Un film bun e cel despre care se vorbeste. Care-ti ramine in minte si dupa ce iesi din cinematograf.
Sali pline ochi , asa ceva n-am mai vazut de foarte mult timp. Povestea e interesanta si lasa loc intrebarilor, discutiilor de dupa film. Peisajele mirifice, cu detalii deosebite, costume superbe..
Un "altfel" de film. Serge fara batai si impuscaturi? Interesant. Teatral.
Merita vazut. E adevarat, nu e pentru copii, pentru ca nu au rabdare, nu 'inteleg'.

1

Bogdan Paun pe 27 Septembrie 2004 14:50

A fost vointa, da' nema putirinta!

Pacat! Mare pacat! Politichia l-a vlaguit pe Sergiu si i-a "adormit" simturile de om de film.

Stangacii de-a dreptul puerile care ataca insasi credibilitatea personajelor (vezi accentul evident maghiar al limbii vorbite de Ana, domnita familiei sefului de gara, in timp ce ambii parinti sunt romani neaosi), lipsa de inspiratie si originalitate (finalul apoteotic avand un puternic parfum de Titanic), calitatea sunetului (slaba pana la a deveni uneori deranjanta, chiar si pentru un nespecialist ca mine), ritmul destul de trenant si caracterul dezlanat al actiunii (mi-am consultat ceasul de 2 ori in timpul filmului) reprezinta tot atatea dezamagiri culese de-a lungul celor aproape doua ore de film.

Las criticilor de film subtilitatile unei analize profesioniste a peliculei. Ca simplu cinefil ma declar tare… citeşte

1

Dragos pe 27 Septembrie 2004 09:46

Am vazut filmul si este un bun.Nu este nici extraordinar dar nici slab.Poate ca filmul nu este pe placul unora sau poate stilul pe care il are Sergiu Nicolaescu poate nu place la toata lumea asta nu inseamna ca este o pierdere de timp.Calitatea imaginii este buna si este in stil,sunetul este clar chiar daca nu este sincronizat cu imaginea,coloana sonora este buna,costumele si decorurile sint alese bine,dar mai sint si unele lucruri care ar fi trebuit modernizate cun ar fi formatul pe ecran ingust,sau chiar alegerea unor actori tineri(care sint cam slabuti).Dan Bitman poate ca a interpretat mai bine rolul-cu toate ca el este muzician,nu poti avea pretentii-dar s-a descurcat foarte bine in comparatie cu unii actori tinerei care nu au avut o interpretare care sa ne arate ca sint actori.Mai apare intr-o secventa tinarul avocat incaltat cu o pereche de pantofi sport moderni ceva de firma… citeşte

1

ALMA MATER pe 26 Septembrie 2004 22:31

......mdea se pare ca nimeni nu a inteles MESAJUL filmului, este o adevarata capodopera despre viatza, existentialism, este pur si simplu un Sergiu Nicolaescu Superior, un PRINT (si bine a ales rolul)care se dstinge de lumea mediocra care ne invadeaza,este un film in care se pune accentul pe tipurile de caractere umane, in special tipurile de femei,aratand cat de muldara sau curata poata sa fie viatza omului.....bravos ...eu ma mai duc o data la filmul asta.......ganditi SUS!!!

1

CIPRYX pe 26 Septembrie 2004 10:11

Orient Express este un film bun, ok.Din punct de vedere tehnic filmul e chiar misto.Are o imagine buna, sunet bun, cadre frumoase, nimic de comentat aici.Insa un minus are jocul actorilor...teatral de altfel.Povestea mi s-a parut buna, insa cu o alta abordare din partea actorilor, fara a fi teatrali, se putea si mai bine.Consider ca e un film ce merita vazut macar o data.Nu m-a impresionat la culme, insa nici nu-mi pare rau ca l-am vazut.Per total totul iese insa cu o bila alba.

1

lipi pe 30 Septembrie 2004 22:16

In Bucuresti, dupa ploi, se pare ca rasar tot
mai multe ciuperci inculte si analfabete.
In film exista o scena in care printul isi
exprima parerea despre idioti si inculti.
Cei care se simt(la care eu fac referire) ar
trebui sa vada filmul si sa ia notite.
Poate va mai creste IQ!?

1

2

Raluca pe 02 Decembrie 2006 14:06

Cred ca prin acest film, Sergiu Nicolaescu si-a atins apogeul paranoiei. De mult n-am mai vazut o porcarie mai mare. N-am citit romanul, insa nu cred ca autorul si-a omorat toate personajele feminine si "femeiul" de serviciul moarte dupa printul obosit si imbatranit, precum un Tutankamon, care dupa moarte, determina moartea si familiei si slugilor etc. etc. Toate filmele lui Sergiu, sunt exagerate si previzibile in actiune, sigur femeile sunt indragostite de el, pozeaza in fante si este jenant cand regizorul este si actor si scenarist si mereu invingator. Rdicol!!!!!
PS. A uitat sa puna in film o femeie de seviciu, care sa se omoare pentru el.

1

11

nemotoujours pe 26 februarie 2011 00:14

DECI TU ESTI CANDIDATA LA SINUCIDERE DIN CATE VAD.

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 17:02

Cred ca dumneata privesti filmele cu un reductionism cam mare. Un film nu este despre a fi imprevizibil neaparat. Si viata pare previzibila, ca o viata de om nu de altceva ducem toti. Dar detaliile sunt cele care conteaza. Incercati sa simtiti lucrurile astea cu inima, nu cu ratiunea, caci ratiunea este un algoritm sec uman, completamente logic. Omul este cu mult mai mult si bogatia omului revine abia cand omul isi deschide inima propriei experiente si cu ea gandeste tot ce este in jur. Inima este centrul ratiunii omului, iar nu creierul, in ciuda aparentelor. Va doresc sa incepeti sa traiti propria viata mai cu inima. Recititi si revizualizati filme pana reusiti sa va deschideti inima, iar nu ratiunea. O sa simtiti culoare si in detaliile din propria viata. Despre asta e OMUL.. !

RiZY pe 09 Noiembrie 2025 01:25

Mizerie de film este putin spus. Regizorul, scenaristul si actorul din rolul principal este de un ridicol absolut. In 2004 sa mai folosesti postasincron este de-a dreptul penibil, asa cum a fost "marele" sn (nu ii pot scrie numele din respect pentru ce a fost scoala de actorie in ultimul secol) toata viata lui. Sper ca cei din generatia tanara sa nu vreodata aiba ocazia sa vada niciun film a acestui pseudo regizor, scenarist sau actor.

0

user-60f2feff7f352 pe 03 Septembrie 2022 10:13

Film despre demnitate umană evitantă, naturalețe tinerească, gelozie și patru sinucideri: strămoșul prințului, contele, tânăra îndrăgostită și bătrânul prinț.

D.A.N.

0

user-5f3c62f74f347 pe 19 August 2020 03:12

Acest film abordeaza tema fantastica a saltului spatio temporal prin bifurcarea liniei de univers a existentei personajului principal. Nu am citit inca romanul de inspirare, dar cred ca in spatele panzei pe care este proiectat, filmul are o dimensiune nevazuta, un sens ascuns. Este o metafora de la un capat la altul in care se suprapun doua existente diferite ale aceluiasi personaj aduse in acelasi plan existential ca si cum s ar proiecta suprapus doua filme: fantoma personajului Andrei-cel-tanar si fantoma celui batran. Daca sunteti atenti, voi toti cei atat de atenti la nesemnificativ, veti observa ca aici avem o enigma cuantica veritabila: personajul Andrei-cel-batran este de fapt fantoma celui tanar, intr-o dedublare existentiala fantastica. Este un film aproape stiintifico-fantastic: trenul este o veritabila Masina a Timpului, dar desigur, fiind atat de absorbiti de cautarea… citeşte

0

Cretzulynne pe 08 Iunie 2019 12:05

A 20-a propunere pentru Academia de Film Americană, la categoria de cel mai bun film străin, din partea României.
Nu a fost nominalizat.

0

Deceoare pe 28 Decembrie 2014 19:01

Dar Michael Jackson ?

Nici toate melodiile lui Michael Jackson nu au fost şlagăre . Nici toate filmele în regia lui Sergiu Nicolaescu , scenariul Sergiu Nicolaescu , rolul principal Sergiu Ncolaescu , imaginea sunetul decorurile costumele machiajul muzica montajul figuraţia Sergiu Nicoaescu , nu au fost opere de artă . Să ne asumăm şi eşecurile .

0

zizi pe 31 Martie 2004 21:00

...si noi te salutam pe tine.

semnat: generatia sergiu.

0

andreas_konig pe 28 Decembrie 2014 18:57

extraordinar, un film superb.

un film de o clasa mult superioara, si asa cum spune chiar si sergiu nicolaescu, lumea este plina de prosti, care cateodata fiind atat de multi, ne obosesc. asa este si cu cei care critica acest film, le mai trebuie multi ani sa-l inteleaga.......cat despre Sergiu Nicolaescu....a fost, este si va fi intotdeauna un mare om care a ridicat cinematografia romaneasca.....UN MARE MAESTRU! un film memorabil!

0

1

claudelina pe 20 Februarie 2012 19:04

Un film interesant si cam atat! Sa zicem ca l-ar fi putut reduce la 1:30 min,prea l-au lungit la doua ore degeaba.

0

1

xerses pe 22 Ianuarie 2012 23:14

Un film bun si ii felicit pe toti cei implicati in realizarea lui.

0

1

Alexandra Tanase pe 14 Noiembrie 2007 17:36

Voiam sa o contrazic pe Amalia Constantinescu care a fost un pic cam prea dura cu noi, ceilalti...Este adevarat ca nu a avut dreptate cel care a spus ca Sergiu Nicolaescu trebuie sa dispara pentru a renaste cinematografia romanesti, dar consider ca fiecare are dreptul de a comenta acest film pentru ca de-asta a fost facuta aceasta sectiune. Asa ca nu ar trebui sa fie atat de apriga...Filmul nu a fost foarte bun, sa zicem acceptabil. Cred ca se putea si mai bine. Am vazut scene amestecate cu altele, o dezordine, o amestecatura de fapte nu cu foarte multe legaturi intre ele, replici pe care nu stiu de ce le-am mai auzit si in alte parti,iar domnul Nicolaescu inca mai face pe barbatul cuceritor care a sedus pana si o tanara de 20 de ani...Se putea si mai bine, dar este acceptabil. Si doamna/domnisoara Constantinescu...fiti mai ingaduitoare! Voi ce credeti? Raspundeti-mi si mie! Astept… citeşte

0

1

CosminPopescu pe 5 februarie 2022 17:10

Doamna Amalia avea dreptate. Este o replica cel putin tare fasaita sa spui ca nu a avut loc cinematografia romaneasca de un asemenea corifeu al ei. Dar replica respectiva este si de neacceptat daca ar fi sa redam societatii romanesti ceea ce vechiul regim o tinea la mare cinste (respectul) si ceea ce filmele acestui mare om le arata din plin. Respectul nu e putin lucru, cred eu ca e temelie pentru orice... Fara el, tot ce va fi atins acea societate este ca sarea care s-a stricat, nu mai e buna decat sa fie dusa in strada si sa calce toti pe ea. Fiecare pasare piere pe limba ei. Respectul, de aici trebuie inceput, iar acest om mare a avut respect pentru tara lui, patria, traditia lui si pentru ceea ce a facut, pentru publicul lui. Nu pot decat sa-l felicit post-mortem din toata inima, sa-L rog pe Bunul Dumnezeu sa-i dea mantuire, iar aici, in taramul plangerii sa deplang pe toti aceia care nu au nimic valoros in inima lor, caci valoarea omului sta in inima, iar nu intr-o "minte" de complexitatea euglenei verzi. Omul este Inima, asta e bogatia lui, iar inima are ca valoare de baza, respectul pentru munca, pentru vechime, pentru frumos. De aici trebuie pornit, deci dna Amalia Constantinescu a avut mare dreptate, subscriu cu totul la amarul si dezgustul marturisit de ea.