Exercitiu de logica!

[indiferrent]

(daca unul dintre ei are 7 nepoti, oricare altul poate avea tot 7 nepoti, dar nu poate avea 7 nepoate)

corect era:
daca unul dintre ei are 7 nepoti, oricare altul nu poate avea tot 7 nepoti, dar poate avea 7 nepoate

Scuze pentru cei care s-au apucat sa rezolve si i-a afectat greseala

[Liviu-]

Ionescu Alin (5 nepoti, 7 nepoate), Popescu Andrei (7, 8), Dinescu George (6, 9), Multescu Mihai (8, 6).

[indiferrent]

Corect.

[indiferrent]

Gheorghe umple trei saci cu fructe pentru a le vinde la piata. In primul pune mere, in al doilea pune pere si in al treilea pune gutui. In graba, el eticheteaza toti sacii gresit. Care este numarul minim de fructe pe care trebuie sa le scoata din saci pentru a-si da seama ce tip de fructe se afla in fiecare sac?

[Cristina_]

2 fructe din 2 saci diferiti?

[indiferrent]

Nup

[anaemona]

Zero fructe, doar daca nu cumva e orb saracu.

[indiferrent]

Ce-ti place tie logica bazata pe gandire laterala. Nu e zero. Considera ca sacii sunt legati si etichetati. Toti gresit. Care este numarul minim de fructe pe care trebuie sa le scoata dintr-un sac pentru a afla ce fructe are in saci? E simpla, nu o complica.

[Cristina_]

Nup

Am verificat 2 saci, am luat 1 fruct din fiecare, automat stiu ce este in al 3-lea.Zici ca nu este raspuns corect.Cum am mai zis problemele tale de logica sunt cam aiurea.

[Liviu-]

1 fruct din oricare sac. Aflam ce e in sacul respectiv (sacul 1), din ceilalti doi unul din saci e etichetat cu fructul extras. Presupun ca sacul 3 e notat cu fructul extras (ales asa de mine, nu conteaza oricum). Ce-i in sacul 3 trebuie sa fie de fapt in 2, pentru ca nu poate fi in 1, adica cel din care am extras, pentru ca altfel fructul din 2 ar fi in sacul etichetat corect. Nu trebuie sa fie nici in cel in care se afla (3) din motive evidente. Sacul 2 contine fructul care ar trebui sa fie in in sacul 1.

LE: Am modificat putin sa fie ceva mai clar... nu stiu cat de mult mi-a reusit.

[indiferrent]

Corect.

[Vortex]

Doi profesori de matematică se întâlnesc în tren:
-Câti ani mai au copii tăi? Aveai 3, nu?
-Da si produsul vârstelor lor este 36, în timp ce suma vârstelor lor este exact numărul vagonului în care ne aflăm.
-Încă nu am toate datele necesare.
-Am uitat să-ti spun: cel mare este blond.
-Gata, m-am prins!
Cum si-a dat seama profesorul care sunt vârstele copiilor?

[Liviu-]

Produsul varstelor e 36. Aflam divizorii lui 36 = 2*2*3*3. Posibilitatile celor 3 varste, fara sa cele care ar schiba varstele copiilor intre ele (pentru ca e irelevant) sunt (2, 3, 6), (2, 2, 9) si (3, 3, 4). In primul caz S=11, in al doilea S=13, iar in al treilea S=10. Sume diferite, profesorul stie numarul vagonului, deci stie ce varianta trebuie sa aleaga. Culoare parului e irelevanta. Am gresit?

LE: Ar mai fi si varianta (1,1,36), desi e cam mare pentru numar de vagon, cat si putin ciudata pentru varsta copiilor, dar sa zicem...

LE2: Ideea cu "cel mare este blond" ar fi fost utila pentru excluderea variantelor in care ar fi fost 2 copii mai mari cu aceeasi varsta (sau toti cu aceeasi varsta), dar nu e cazul.

LE3: Ba e cazul, mai e varianta (1, 6, 6) care e exclusa (explicatia mai sus) si in caz ca vagonul e 13 se merge pe ce am zis mai sus, adica (2,2,9).

[Vortex]

Corect!

[Vortex]

Dacă “SO” corespunde orei 17:23 şi “MY” corespunde orei 01:13, ce oră corespunde lui “AT” într-un ceas cu 24h ?
INDICIU: Lui “BJ” îi corespunde 22:04
Aceasta am primit-o azi.Nu am apucat sa o rezolv.Sunt curios totusi ce credeti voi despre ea!

[indiferrent]

LE2: Ideea cu "cel mare este blond" ar fi fost utila pentru excluderea variantelor in care ar fi fost 2 copii mai mari cu aceeasi varsta (sau toti cu aceeasi varsta), dar nu e cazul.

Pe ideea asta a mizat afirmatia cu blondul, dar el probabil a reformulat problema si a schimbat si cifrele, neobservand ca, odata cu modificarea lor, dispare situatia respectiva.

[demostenedotro]

Interesante problemele. Nu cumva sunt luate de pe site-ul "Logica lui Demostene" ? (Google it).
Problema cu profesorii in tren a fost propusa direct pe e-mail si n-o puteati gasi in alta parte!

Raspunsul nu are legatura cu numarul vagonului. Asa ca solutia e gresita. Mai bine va uitati la comentariu lui Ciobi pe site, a explicat acolo foarte bine.

Numai bine si va multumesc ca dati copy-paste fara sursa.

[demostenedotro]

Dacă “SO” corespunde orei 17:23 şi “MY” corespunde orei 01:13, ce oră corespunde lui “AT” într-un ceas cu 24h ?
INDICIU: Lui “BJ” îi corespunde 22:04
Aceasta am primit-o azi.Nu am apucat sa o rezolv.Sunt curios totusi ce credeti voi despre ea!

Logica lui Demostene, Probleme nerezolvate. Probabil d-aia nu ai solutie aici

[indiferrent]

Interesante problemele. Nu cumva sunt luate de pe site-ul "Logica lui Demostene" ? (Google it).
Problema cu profesorii in tren a fost propusa direct pe e-mail si n-o puteati gasi in alta parte!

Raspunsul nu are legatura cu numarul vagonului. Asa ca solutia e gresita. Mai bine va uitati la comentariu lui Ciobi pe site, a explicat acolo foarte bine.

Numai bine si va multumesc ca dati copy-paste fara sursa.

Pobabil numarul vagonului trebuia sa fie regasit in suma tuturor variantelor de varste a caror suma sa nu se descompuna in mod unic in trei numere intregi. Sunt convins ca originalul problemei e altul si ca afirmatia care se refera la faptul ca baiatul cel mare e blond trebuie sa aiba o logica in problema. Daca a copiat-o de pe site-ul caruia incerci sa-i faci reclama, a copiat de unde nu trebuie pentru ca si acolo e o copie, dar prost reformulata. Am intrat pe site si nu am gasit problema nicaieri. Tare curios sunt care e misterioasa rezolvare pe care noi nu am putut sa o gasim.

LE: afirmatia are logica, problema e reformulata bine, dar este cu siguranta reformulata. Adica e o copie.

[Vortex]

Interesante problemele. Nu cumva sunt luate de pe site-ul "Logica lui Demostene" ? (Google it).
Problema cu profesorii in tren a fost propusa direct pe e-mail si n-o puteati gasi in alta parte!

Raspunsul nu are legatura cu numarul vagonului. Asa ca solutia e gresita. Mai bine va uitati la comentariu lui Ciobi pe site, a explicat acolo foarte bine.

Numai bine si va multumesc ca dati copy-paste fara sursa.

Mai,o fi!Eu stiu ca am luat-o de pe site-ul "proful meu de logica",care probabil e fan site-ului ala!Si daca ar fi luata de acolo care e problema matale?De ce ar fi gresita solutia ca doar si aici si acolo tot 229 e...