"Boogie"

[gionloc]

@ Proletar
vezi dom'le filmu si lasa preconceptiile si prostiile la poarta cinemaului.

@Pitbull
da, Malaele e un caz atipic, rezulta un film atipic - chici in mijloc, ratat in laturi, varza per total.

[Proletar]

ok, incep sa cred ca sunt un fraier, batandu-mi capul cu astfel de topicuri.
promit sa nu mai scriu nimic despre nici un fel de film romanesc.

[Pitbull]

Nu, Prolly.
Promite sä nu mai scrii nimic pe nevé.
Asteptäm sä scrii despre orice, si oricât de laudativ, critic sau moderat, în cunostintä de cauzä.
Fair enough?

[Proletar]

dealed.

[films4all]

Frumos. Simplu. O bucata din viata...
Posibila viata?
Cred ca filmul asta are sa devina un fel de reper pentru mine ca om partas al unei situatii similare.
Mi-a placut mult filmul. Genul de film pe care trebui sa-l vezi de cel putin doua ori si nu pentru ca nu l-ai inteles 100% de la prima vizionare ci pentru ca pur si simplu .. te simti bine cand il vezi. E ca si cum ai iesi cu prietenii la o bauta si se spun glume, si mai te iei de o puicuta si ..si si..
Frumos! Filmul te binedispune inca de la primele minute si te lasa cufundat in ganduri la sfarsit.
In rest.. n-are rost sa repet (aproape) tot ce s-a vorbit pana acum.

[nume]

E drumul incolor al unor tineri mediocri, care s-au intalnit dupa ceva ani; e drumul banalitatii, al cliseelor rostite, al plictiselii de cuplu si al prieteniei superficiale; sunt evocate intamplari din liceu (cum sade bine la orice intalnire intre niste pulamaci), se bea si "se da o buca" dar lipseste o anumita caldura intre ei, inefabilul unor legaturi trainice; rezulta multe replici goale si momente de plictiseala pentru spectator.

Mda, vroiam sa zic, da ai zis tu bine. Un cacat de film, sforaitor, m-a plictisit, ma uitam pe cursor sa vad cat dreacu' mai e din el. Speram ca Munteanu sa creasca frumos. Singura secventa misto e cea cu nevasta (foarte bine jucata si conturata de blonda asta stearsa), cand bughinel se hotaraste sa dea buca aia cu pretenarii lui de liceu ratati. 4 / 10.

[Pitbull]

Nu mä mir - tu ai alt ritm de perceptie, alte gusturi, nu te prinde minimalismul... Nici cu "M.D.L." n-ai vibrat. Nu face nimica.

[mafalda]

@nume

"blonda asta stearsa" cum o numesti tu, este Ana Maria Marinca o actrita valoroasa care duce in spate tot fimul 432. Promitea ca va ajunge o actrita buna inca din "Sex trafic"

[nume]

@nume

"blonda asta stearsa" cum o numesti tu, este Ana Maria Marinca o actrita valoroasa care duce in spate tot fimul 432. Promitea ca va ajunge o actrita buna inca din "Sex trafic"

Neinteresant, cine ma cunoaste, stie ca am fost finutz. Tipa mi s-a parut chiar respingatoare in filmuletu' asta de an, ca si cei 2 looseri. Bucur are circumstante, ca-mi place.

[sergiu puiu]

Eu am murit de ris la anumite replici dar mi-e teama ca fara acele 4-5 replici bine plasate altul ar fi fost destinul filmului.

Adica la final am avut o senzatie de bine desi eram constient ca nu am vazut o capodopera. Adica un film fara o poveste, fara atmosfera(nu am simtit nici un pic acea apasare despre care vorbesc unii) si cu totul predictibil.
Stiam ca o sa plece cu prietenii, stiam ca o sa tavaleasca prostituata, stiam ca se va intoarce la copil si nevasta dimineata.
Adica pare o chestie bifata si atit,ca o reclama la viata de familie. Dar una virala.

[Coshava]

Un film (sub)mediocru despre un subiect covârºitor, extraordinar, sublim putem zice dar care ... lipseºte cu desãvârºire de fapt ( sau are cam tot atâta "substanþã" ca dialogurile de 20-30 de secunde, care mãcar au meritul cã sunt scurte!, din filmele de pornealã ) - de acþiune ce sã mai zicem, pe scurt spus : ceea ce se voia probabil a fi o explorare artisticã de fineþe a dificultãþilor de comunicare într-un cuplu modern "cu responsabilitãþi" rãmâne a fi dezvoltat în alt film ... eventual de "altã generaþie" ...

Singurele chestii ce meritã reþinute din film ar fi
a) douã replici amuzante :

"Manager - dar îl mai lasã sã dea ºi cu mopu' în timpu' liber ..." ºi
"Meritã ºi Ramona sã bea ceva ?" :lol:

b) un scãrmãnat de ºtrumeleag aºa ... la modul ºmecheros, în oglindã ºi - în premierã absolutããããã în cinematografia "oficialã ºi mainstream" românã - modul inovativ de sugerare a efectuãrii unei "lucrãri orale" de o "lucrãtoare sexualã"doar prin sunet ... care sunet, în treacãt fie spus, pânã atunci fusese cam absent o treime din film dar ºi-a fãcut apariþia exact la punctul culminant al ceea ce ar fi chipurile "marea trãdare de o noapte" ... :sick:

S-ar putea spune multe despre ceea ce nu trebuie reþinut din film mãcar în speranþa cã nu vom mai vedea altãdatã în alt film românesc ( speranþa moare ultima, nu ? :oops: ) începând de la dialoguri lãlãite sã iasã filmul cât mai lung ºi cu schepsis ºi pânã la filmãri pseudo-sugestive care obosesc spectatorul - dar ce naiba sã ne lungim atâta pentru un film al cãrui subiect are drept punct culminant o ... lãutãreºte spus ... muie într-o camerã obscurã de hotel pe post de rebeliune post-post-adolescentinã? :shock:

Eventual cã Titus Steel e mai onest ºi cinstit în "producþiile sale" faþã de spectatorul middle-class niþeluº frustrat de neveste, pãrinþi, parteneri de afaceri, aºa ziºi cei mai buni prieteni ºi amici, societate, masoni, politicieni, încãlzirea globalã, crize bancare º.a.m.d. ....

În concluzie - NIMIC nu a ... finalizat în filmul de faþã ... decât eventual timpul celui care-l priveºte ...

[Pauline Kael]

Filmul romanesc a ajuns o rusine.Daca as fi in Romania mi-ar fi rusine sa ma bat cu pumnii in piept si sa ma intitulez creator de arta.Cele cateva,doua,trei exceptii nu inseamna mult.
Ingrozitor.
Nici un tanar care sa vrea sa creeze,sa viseze..Cred ca suntem o tara de ratati.Adevarul asta e(dupa ce am citit despre filmul de mai sus).

[Se7en]

Mah mie mi-a palcut Boogie. Din pacate e cam tarziu sa ii fac o "cronica" acum Totusi eu vad situatia din cinematografia romaneasca ca ceva ambiguu. Sunt sanse pentru unii, cat timp altii se ineaca intr-o infecta "Dinozauriada vesela" (copyright Pitbull) - vezi CNC si "Dincolo de America-.
Tot ce e important e ca regizorasii nostra sa poata face acel "leap of faith" in imaginatie si creativitate incat sa poata scoate ceva care sa ii scoata in evidenta fata de toti plafonatii si depresivii regizori ce au dominat cinematografia romaneasca de la revolutie pana acum.

[Pitbull]

Mah mie mi-a palcut Boogie. Din pacate e cam tarziu sa ii fac o "cronica" acum.

Unde scrie cä e cam târziu? :? Chiar TE ROG s-o faci - si nu numai fiindcä filmul românesc, care cândva era o rusine, a ajuns în sfârsit o valoare europeanä (la Geneva, aveam toate motivele sä fiu mândru, când treceam pe la «Librairie du Cinéma») pe care cele câteva exceptii gen Barna, Daneliuc, etc., n-o mai pot trage în jos. Dar excelentul "Boogie" îti oferä prilejul unei analize scrise de care si tu însuti ai nevoie, în procesul täu de formare (cu atât mai mult cu cât ti-a pläcut - cum scria un user pe IMDb, e "numai pentru spectatori educati [cinematografic]").

[Coshava]

{...}dar statzi asa.....e careva care considera Boogie un film meserias?
{...}

Pitbull se pare - desi sa ma ia kiki daca inteleg de ce, poate doar pentru ca s-a auto-sugestionat initial ca filmul chiar va reusi ceva din ce si-a propus ... :oops:

tema e una anodina si totusi misto dar nu am simtit ca scenariul a gasit cuvintele potrivite ca s-o exprime (pe tema)....

Tema as zice ca e una cit se poate de O.K. si in principiu mereu actuala ( ceva de genul "la ce duce lipsa comunicarii intr-un cuplu ajuns deja la implinire pe cam toate planurile" ) dar se jongleaza cu ea la modul incredibil de prost si superficial. :sick:

aici se reuseste demonstrarea unei singure ipoteze: aceea ca e naspa sau ca e complicat (dar asta stiam oricum fie si din auzite)

Exact - e cam ca si cum in loc de un roman/nuvela ai citi o compunere de elev de liceu ( industrial ) impanata cu texte si fraze sterotipice care dau bine de genul "ce grea e viata", "femeile e proaste si barbatii porci" s.a.m.d. pentru ca demonstratia cu pricina nu exista de fapt cita vreme "complicatia" se termina ... "cu bine" sa zicem ( sau de fapt nici nu are loc nici o complicatie reala ci doar o descarcare hormonala pur si simplu !! ).

Pentru ca de "rafinamente" precum raspunsul sau macar sugerarea unui raspuns la unele intrebari care se nasc spre final imediat din logica si desfasurarea actiunii de genul : "Daca nevasta-sa il astepta si dimineata suparata ar fi escaladat Boogie conflictul sau ar fi fost el cel care ar fi admis primul ca a gresit ( daca tot si-a facut damblaua ) ?" sau "Va continua Boogie sa se intilneasca cu fostii sai prieteni/amici ? Si daca da - escapadele sale vor fi in crescendo ?" s.a.m.d. nici nu poate fi vorba. :sick:

Ca parere pur personala - daca vrem sa urmam constructia de tipul "Daca .../ Si daca ..." consider ca filmul pur si simplu nu are deloc partea de "Si daca..." la un nivel cit de cit acceptabil/sustenabil ceea ce il face practic lipsit de coerenta interioara, valoare s.a.m.d. :?

[Pitbull]

Pitbull se pare - desi sa ma ia kiki daca inteleg de ce, poate doar pentru ca s-a auto-sugestionat initial ca filmul chiar va reusi ceva din ce si-a propus ... :oops:

Zbârci.
Il asteptam cu o undä de scepticism, subiectul mi se pärea usor ingrat, mi-era teamä de un posibil început de manierizare a curentului minimalist (i-am si spus toate astea lui Radu, dupä conferinta de presä), iar în primele 10-15 minute, eram nedumerit si cam dezamägit, cu impresia tristä cä, din päcate, da - de data asta n-a mai tinut figura... Numai cä, în continuare, m-a furat pe nesimtite, m-a dus, m-a ridicat, m-a convins... si în final, privind retrospectiv începutul derutant, i-am înteles necesitatea si integrarea în sistem.

De retinut - pentru a evita orice confuzii si supozitii eronate viitoare:
De-a lungul anilor, am comis greseli de genul ästa ("a mä autosugestiona" anterior vizionärii unui film - desi nu chiar la un nivel atât de rudimentar: "...cä filmul chiar va reusi ceva din ce si-a propus", dar suficient ca sä-mi deformez mai mult sau mai putin perceptia. Am luat-o peste bot din cauza acestor gafe, m-am învätat minte, si de mult stiu sä le evit.
Ce-i drept, asta nu mä imunizeazä total fatä de propriile mele subiectivisme, iar atunci când ele intervin, le mentionez si le iau în considerare (câteva exemple: "Restul e täcere", «L'Avocat de la terreur», «Mon meilleur enemi,» "Räzboi pe calea undelor", "Love In the Time of the Cholera", etc.). Cum fatä de "Boogie" nu aveam nici un fel de subiectivism anterior, n-a fost cazul.
Asa cä, nu-l mai deranja pe kiki si citeste-mi analiza - acolo am spus de ce-l consider un film meserias, ba chiar cu valoare artisticä. (Si poti renunta la emoticonul :oops: din mesaj, n-ai de ce sä te rusinezi cä ai dat-o-n barä cu tentativa de a mä psihanaliza; i se poate întâmpla oricui.)

[Led-Ze-Pencil]

Tema as zice ca e una cit se poate de O.K. si in principiu mereu actuala ( ceva de genul "la ce duce lipsa comunicarii intr-un cuplu ajuns deja la implinire pe cam toate planurile" ) dar se jongleaza cu ea la modul incredibil de prost si superficial.

Filmul asta risca intr-adevar asemenea comentarii, dar eu zic ca e un risc asumat constient, nu o stangacie. S-a vazut ca Radu Muntean stie sa conduca o poveste, in Furia sau Hartia va fi albastra. Nu e la debut, ca sa-l acuzam ca schiopateaza din nestiinta. Daca vrei, e ca un pictor care dupa cateva tablouri clasice s-a apucat sa faca dreptunghiuri sau triunghiuri, sau simple pete de culoare. E o atitudine in alegerea acestui subiect de catre autor, un gest care si el trebuie interpretat ca optiune artistica.
Multe se pot spune pe seama filmului, e adevarat. Este vulnerabil, tocmai prin curajul de a fi asa cum este. Haide sa nu-l consideram un rateu numai pentru faptul ca e mai simplu si mai minimalist decat ne-am fi asteptat. Nici eu nu-l laud pana a-l ridica in slavi, am scris mai sus ce puncte slabe are, dar nu consider ca poate fi desfiintat. De ce? Pentru ca nici "A fost sau n-a fost" nu poate fi desfiintat, desi cate hibe nu i-am putea gasi? Ca n-are un personaj principal, ca nu urmareste o poveste cu introducere, climax si final (aparent!) ca la final concluzia este livrata catre spectator de un personaj care nu are nici o greutate pana acolo (operatorul, vorbind despre aprinderea felinarelor), ca nea Piscoci povesteste ceva care nu s-a intamplat in realitate (discursul lui Ceausescu si decolarea lui cu elicopterul in aceeasi zi, desi astea s-au intamplat pe 21 respectiv 22). Si multe altele. Si totusi filmul se tine, place, ba ia si premii - pe buna dreptate. Asa si "Boogie". E un experiment, o incercare de a spune in alt fel lucruri care au tot fost spuse, intr-un stil proaspat si inedit. Si nu cred ca plictiseste, desi chestia asta e subiectiva.
Ce spuneau habotnicii cand a aparut rock'n'roll-ul? "Ce Dumnezeu mai e si galagia asta"?

[Se7en]

Unde scrie cä e cam târziu? :? Chiar TE ROG s-o faci

Très bien alors, mon Maître. Je vais de l'ecrire

[Coshava]

Filmul asta risca intr-adevar asemenea comentarii, dar eu zic ca e un risc asumat constient, nu o stangacie. S-a vazut ca Radu Muntean stie sa conduca o poveste, in Furia sau Hartia va fi albastra.

Hai sã luãm filmul fãrã sã ne gândim la precedentele realizãri ale regizorului, O.K. ?
Ca pãrere pur personalã : în "Hârtia va fi albastrã" acþiunea e bine condusã, dar despre "Furia" am rezerve foooarte mari ...

Nu e la debut, ca sa-l acuzam ca schiopateaza din nestiinta.

Nu aº fi deloc sigur de asta.
ªi aici nu e neapãrat vina lui - dar, personal, am impresia cã cinematografia româneascã per ansamblu are mari-mari carenþe ( ºi ) la acest gen : filmul de dragoste ( ºi despre probleme în dragoste ). :oops:

Haide sa nu-l consideram un rateu numai pentru faptul ca e mai simplu si mai minimalist decat ne-am fi asteptat.

Problema sa nu e cã ar fi "minimalist ºi simplu" - ci cã pur ºi simplu îi lipsesc niºte elemente constitutive esenþiale a cãror absenþã îl împing biniºor în ilogic ...

De ex. :

- cât de bun prieten a fost în trecut Boogie cu cei doi ºi, mai ales, ce subiecte de discuþie se gãsesc "instant" între cei trei pentru ca ei sã simtã nevoia sã stea la bãut mai mult decât au fãcut-o pe terasã ? Cã doar o discuþie aºa ... la oha despre Fluocinolon nu prea oferã suportul pentru reînodarea unei legãturi.

E doar un exemplu a cãrui tratare superficialã ( ceva pe principiul : "s-au întâlnit ºi basta, ce mai atâtea explicaþii ??" deºi cred cã oricare dintre noi am simþit în majoritatea cazurilor când ne-am reîntâlnit întâmplãtor cu vechi amici, dupã politeþurile ºi entuziasmarea din primele 5 minute tocmai cum se aºterne tãcerea ºi deseori apare nevoia unei scuze pentru a întrerupe "conversaþia" ) duce la inconsistenþã.

Pentru ca nici "A fost sau n-a fost" nu poate fi desfiintat, desi cate hibe nu i-am putea gasi? {...}Asa si "Boogie". E un experiment, o incercare de a spune in alt fel lucruri care au tot fost spuse, intr-un stil proaspat si inedit.

Aici aº zice cã e schepsisul - ºi mã bucur cã ai menþionat "A fost sau nu a fost" !
Dar sã o luãm de la coadã la cap ...

Tocmai - cã aº zice cã în cinematografia românã acele lucruri "banale" ( de genul poveºtilor de dragoste ºi a problemelor dintr-un cuplu ) ... nu au prea fost spuse, regizorii ºi scenariºtii fiind mult mai preocupaþi cu ... "temele capitale" : filme despre depãºirea planurilor în producþie, despre proslãvirea Partidului sau din contrã despre înjurarea cât se poate a "comunismului", despre figurile eroice ale patriei sau momentele cruciale din trecut º.a.m.d.
ªi încep sã-mi pun problema dacã lipsa de tratare a acestui subiect nu s-a ºi transformat între timp într-o carenþã structuralã în formarea celor ce scriu/produc filme în România ...

Pentru cã aici mi se pare cã e diferenþa fundamentalã dintre ce îþi e "permis" ( ºtiu cã poate suna oribil dar ... ) atunci când faci un "film-experiment" ca A fost sau nu a fost - în care practic regizorul inventeazã sau mãcar inoveazã completamente un mini-univers în care se va desfãºura acþiunea, care tocmai datoritã caracterului sãu "excepþionalist" ( un ºou de televiziune mãruntã dintr-un orãºel mijlociu de provincie ) îi permite practic sã-ºi stabileascã ºi "propriile reguli de desfãºurare" pe care spectatorul le va accepta tocmai în virtutea acestui fapt ( pentru cã oricum nici mãcar nu-ºi poate aproxima prin prisma trãirilor sale cotidiene care ar fi "regulile normale" ). Ori în aceast "mini-univers excepþionalist" se poate întâmpla aproape orice - inclusiv ca un pensionar sã-ºi povesteascã falsele memorii beneficiind de condescendenþa celor din jur.

La o poveste ( sau în fine ... tematicã mai degrabã, cã poveste e cam mult spus ) ca cea din "Boogie" lucrurile stau însã diferit. Relaþiile ºi modul de interacþiune dintre doi oameni cãsãtoriþi, dintre amici, chiar ºi dintre o curvã ºi clienþii sãi se supun unor canoane ºi "logici sociale" - pentru cã aici nu mai avem de-a face cu un "mini-univers" ci cu lumea noastrã de zi cu zi ... - iar orice acþiune, chiar ºi "experimentalã" !, care are loc în astfel de situaþie trebuie sã se bazeze ºi sã "respecte regulile jocului" înainte de a se produce intriga/declicul care duc la "ieºirea din cadru" sau la dezvoltarea acþiunii pe noi coordonate.

Dacã nu o face ( precum Boogie ) ... atunci are o extrem de maaare problemã ... :sick:
Iar cãutarea de scuze precum cã ar fi un "film pentru cunoscãtori", "un film experiment" ºi de-aia ar avea, chipurile, voie sã nu respecte astfel de reguli, ceea ce e fals în fond ... nu ajutã - per ansamblu vorbind - pe mai nimeni.

Sper cã am fost mai bine înþeles acuma ( oricum - am citit cu atenþie cu cronicile ºi pãrerile celor dinainte ºi tot nu am gãsit contraargumente ... ).

[Led-Ze-Pencil]

Nu vad de ce am considera AFSNF ca petrecandu-se intr-un mini-univers imaginar, cu regulile lui. E un show tv despre revolutie intr-un orasel de provincie, iar din cate stiu eu povestea a fost cat se poate de reala.
De ce ar trebui judecate AFSNF si Boogie dupa reguli diferite?