Reprosuri pentru moderatori

[copila_satanista]

[Gloria]

deocamdata pare ca s-a potolot, in ultimele 24 de ore legolas05 a avut un puseu de activitate, pe care o poti cataloga si ca spam, fara sa gresesti foarte tare. il urmarim, sa vedem cum se comporta in continuare. sper, totusi, sa ia in serios pm-ul dat de copila...

[copila_satanista]

Am reusit , i-am povestit cum ca au fost si altii ca el, i-am aratat threadul ala dedicat si pana la urma a procesat ideea.

[Cinemania]

L-am anuntat si eu pe Stefan si l-am tras de maneca si la "Horror" ca incepuse sa isi face de cap si pe acolo. Se va rezolva!

Intre timp am taiat maneca aia

[Dl.cinematic]

Sunt nou pe-aici...

Ca să nu am aşteptări nerealiste, aş dori să ştiu cam cât durează până primesc răspuns la un comentariu adresat unui moderator, într-un thread în care ultima postare a fost pe 25 noiembrie 2010...De la postarea mea a trecut deja o zi şi...nimic...
Într-un thread cu zeci de postări în fiecare zi, n-aş fi îndrăznit să fiu aşa de "nerăbdător". Aş fi înţeles, cu siguranţă, motivul întârzierii...
Dar aşa...

O zi bună.

P.S. thread FANATIC, topic BEST OF...SOUNDTRACKS

[rvn]

cred ca cel mai bine ar fi, pentru a usura munca unui moderator, ca atunci cand un user vrea sa deschida un topic nou cu o tema asemanatoare cu a altui topic, deschis anterior de alt user,sa existe un "semnal" care sa-l anunte.cred ca se pot gasi solutii eficiente,fiindca intr-adevar,dl.cinematic are dreptate.si au mai sesizat si altii.exista threaduri cu aceeasi tema in mai multe sectiuni ale forumului si uneori chiar si unite, par fara noima.
multumesc.

[StefanDo]

din pacate acest lucru este imposibil

am inchis topicul de la fanatic

[rvn]

daca tot s-a deschis discutia despre muzica din filme, uite-l si p-asta, Stefan:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=97482

si inca unul deschis de Keepy vara trecuta, recunosc, cu mai mult har:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=97323

[trups]

asa bun, am avut o discutie cu dl cinematic si rvn (sau m) am pus o intrebare si am gresit exprimarea s-a (fara linitea etc, lucruri ce nu ma intereseaza, cand fac o scrisoare email, recomandata etc le pun ok dar pe net le scriu la repezeala (motice personale de sanatate)) asta a comentat fara sa imi raspunda la intrebare ceea ce o consider un atac la persoana si am raspuns ca atare ( pe principiul daca ma ataci cu un cutit poate nu am cutit ci o bazooka, atac si cu cum pot) de ce mi-a sters doar posturile mele si nu si la acel domn? da, aberam total deaccord dar din moment ce el nu a raspuns si el abera, deci frumosilor hai sa nu mergem ca pe perioada comunistilor il fut.em (da e cuvant romanesc dupa 12 noaptea) pe unu hai sa-l ardem si pe celalalt.
nustiu ce comentai ca mi-am bagat si mi-am scot de 2 ori (voi nu faceti asta? atunci e trist) eu asa vb cu inspectori ai invatamantului cu ministri, directori profesori etc ( evident in masura in care pot, ca nu vb cu o femeie asa,)
asa omu ala dl cinematic m-a atacat in 2-3 posturi, ma doare undeva ca a-ti sters posturile mele, ale lui de ce au ramas?
cum am mai spus-o pot sa vb si in birou si pe santier sau pe strada pe intelesul tuturor, nu vreau sa comenteze un jeg la mine ca nu ne cunoastem, sa imi spuna ceva de genu: daca nu erativoi noi nu aveam inspiratie si nu ne amuzam, credeam ca e un forum ok, oare de ce pe celelalte 20-30 forumuri nu a comentat nimeni?
moderatorilor gandtii putin ca aveti o minte si o ratiune. citisti mai bine ce am scris acolo si ve-ti vedea ca totul are o logica...


da am greseli ca scriu extrem de repede la pc fara sa verific, asta nu e motiv sa fiu atacat.
prostia mea este ca nu am asteptat pana luni sa intreb un om avizat (vreun moderator face to face) si am inceput sa intreb toti papa lapte pe aici.
oare din cauza asta au renuntat multi sa mai scrie pe site dupa 3- 4 ani de activitate?

[Gloria]

Trups, eu am sters mesajele, tot ce era offtopic am scos; e normal sa ti se atraga atentia cand scrii "sa" in loc de "s-a" de mai multe ori. dar cand din asta se face o intreaga saga, e cazul sa stergem.

[sorina25]

Nicholas Rogers- e un actor exceptional si nu are poze. Au fost uploadate si de mine si de altii, dar vad ca tot nu apare niciuna..

Gossip girl- synopsis, actori noi, s.a
si mai sunt destule pagini, in care au fost uploadate poze, scrise synopsis'uri sau adaugati actori...
Ar fi cazul sa moderati paginile....
serios

[kene]

Ar fi cazul sa moderati paginile....
serios

Citez. Si eu am pus cateva poze/detalii despre cativa actori si nu s-a intamplat nimic.

[Gloria]

receptionat. ne ocupam azi.

[Gloria]

Sorina, sinopsisul incarcat de tine prin wiki la Gossip Girl nu l-am putut aproba; ai pus urmatorul text, citez partial: - "Pe 5 iulie au inceput filmarile sezonului 4 din serialul Gossip Girl. Atunci v-am aratat cateva poze cu Blair si Serena din Paris, de pe marginea raului Sena. E preluat sinopsisul dintr-un articol care face referire la niste poze, nu-i asa? Cum sa aprob un astfel de text? In plus, la fisa Gossip Girls era un sinopsis, de ce ai vrut sa fii redundanta si sa pui un altul, nu inteleg. Am precizat de mai multe ori ca nu agream sinopsisurile luate copy-paste din alta parte. Mai mult, daca o fisa are deja sinopsis, nu are rost sa mai uploadati prin wiki un altul. AA, daca sinopsisul e gresit, atunci e binevenit sa interveniti. Altfel, va pierdeti si voi si noi timpul.

[Sikandar]

Am încărcat şi eu un sinopsis în urmă cu ceva timp la Hannibal the Conqueror (2011), pentru că cel actual este de compătimit, dar nu s-a aprobat nimic.

[Gloria]

Verific.
Inca o mostra de ASA NU la sinopsisurile incarcate prin wiki. Va rog sa-mi explicati daca voi intelegeti ceva din acest text: "Atunci, in mintea lui se petrece o confuzie: aceasta femeie nu poate sa fie ,,rea" (evil) daca are pe spate o cruce si un inger pe care si el ii traseaza/ii simte cu degetele pe spatele ei la baza crucii."

[kene]

Si eu am incarcat ceva poze, ce se aude?

[Gloria]

imediat.

[kene]

Am mai pus cateva btw, la ce perioada verificati pozele, detaliile noi urcate de catre useri?

[paul_aramis]

Verific.
Inca o mostra de ASA NU la sinopsisurile incarcate prin wiki. Va rog sa-mi explicati daca voi intelegeti ceva din acest text: "Atunci, in mintea lui se petrece o confuzie: aceasta femeie nu poate sa fie ,,rea" (evil) daca are pe spate o cruce si un inger pe care si el ii traseaza/ii simte cu degetele pe spatele ei la baza crucii."

ăsta e sinopsis sau spoiler?