Codul lui da Vinci

[dark phoenix2]

De ce nu vorbeste nimeni despre conspiratia ILLUMINATI?

[Terror_IST]

Fiind o conspiratie de proportii, nu e toata lumea familiarizata cu ea. Cei aflati in cercurile superioare ale masoneriei (vezi Nightwane) au depus un juramant secret de tacere! Daca ar divulga ceva pe forum si-ar pierde integritatea sociala! Inceraca si tu sa intelegi, ca e greu sa aduci la lumina atatea secrete!

[Pitbull]

In sfârsit, a venit Emi cu mäturoiu'!
Apropo, avortonu' a-nceput sä trimitä si mesaje private. Mie mi-a trimis patru, da' le-am sters färä sä le deschid. N-am timp de psihozele lui.

[lestatika_29]

domnu' caine rau , calm dom'ne ca mie mi-a trimis 6.

[Pitbull]

Aulööö! :o Incepe sä devinä naspa pe bune.

[Leonard]

Sã fie Marge? Nu-mi amintesc de nimeni altcineva de pe forum care sã-l fi urît atît de mult pe Pitbull.

[Bogie]

Mie nu mi-a trimis nici dracu' vreun mesaj...de ce?

[Pitbull]

Cä tu nu i-ai zis cä-i prost.

[Nightwane]

Mie mi-a zis sa incep cruciada impotriva lui ALS pentru ca stie el sigur ca mie imi place Alien versus Predator. Drept urmare, i-am facut un loc de joaca

PS: Emanuel, poti sterge aia de la Condica de sugestii daca tot i-ai dat ban aluia.

[Pitbull]

Dosarul de la Liternet se îmbogäteste treptat.
http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2926

[Alex Leo Serban]

mda. si eu am primit un mp - dar de la novicea 'nicolleta', sau asa ceva; nu m-am ostenit sa-i raspund... this is getting soooo boring. i mean, the modus operandi is so copycat, yawn-yawn :sleep:

[RinTinTin]

ALS, I sent you a PM. I PM-ed everybody, dar faptul ca nu vedeti PM-ul arata cat de SUBLIMINAL e.

You're my slaves.

[Coshava]

"C.D.V.", da muvi - ia Christosu', neamule!
{...}

Bestial comentariu !!

[Pitbull]

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
pupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiici !
(I.M.M.)

[Airlight]

adica iar l-au vandut ?

[Pitbull]

Aääää......................





:?


:huh:





Da.

[Terror_IST]

In ciuda sfturilor primite, am fost sa-l vad la cinema, cu o intarziere de doua saptamani ce-i drept. Am intrat in sala cu o curiozitate morbida: "Cat de prost poate fi?". Am pornit cu aceasta idee preconceputa (ca filmul e slab) pentru ca prea multi oameni care stiu despre ce vorbesc cand e vorba de filme (Gorzo, Pitbull, ALS) spuneau asta. Productia lui Ron Howard mi s-a parut odioasa. Filmul e pur si simplu execrabil, in mare pentru ca realizatorii fac praf romanul lui Brown. In acest caz pot spune cu mana pe inima: cartea bate filmul (ca amandoua sunt proaste e alta poveste). Lasnd la o partea ritmul mult prea alert al filmului, incompetenta flagranta a politistilor francezi, momentul de autoflagelare al lui Silas si toate flash-back-urile (care mi s-au parut foarte prost filmate) ce m-a deranjat enorm la film a fost finalul. In roman, Dan Brown nu accentueaza deloc asupra faptului ca Sophie este urmasa lui Iisus. Se mentioneaza la un moment dat ca parintii ei au fost urmasi ai merovingienilor, dinastie care s-ar fi tras de la Iisus si Maria Magdalena. Mi s-au parut penibile momentele in care Langdon povesteste cum credinta l-a tinut in viata in fantana si mai apoi Sophie incerca sa mearga pe apa. Personajul lui Langdon a fost transformat dintr-un reflector, un om al ratiunii intr-un patimas (discutia cu Teabing) care incerca sa contracareze, subtil ce-i drept, dezvaluirile facute in film. Adica asta e modul realizatorilor de a se spala pe maini. Ideea de bun-simt cu care am ramas citind romanul, e formulata de bunica fetei: pentru unii Graalul reporezinta cupa din care a baut Iisus, pentru altii e un izvor de putere si intelepciune iar pentru altii e un simbol al legaturii dintre divinitate si om. De ce s-au complicat inutil realizatorii filmului cu potentarea ideii ca fata e Graalul cand de fapt asta nici nu reiese din carte. Daca confesiunea tezista a lui Langdon din final m-a enervat, ultimul cadru cu sarcofagul de sub Luvru chiar m-a infuriat. Nu puteau incheia filmul cu imaginea lui Langdon in genunchi deasupra piramidei? De ce au vrut neaparat sa localizeze acel simbol ezoteric? De ce au simtit nevoia de a concretiza abstractul?
Oricum dezamagitor din multe puncte de vedre. Personal nu invinuiesc regizorul sau actorii de nimic. Pentru ei e doar un contract. Vinovat de aceasta farsa de prost gust sunt eu si toti cei care au citit romanul si in vanitatea lor de intelectuali au platit sa vada filmul. E ca si in cazul manelelor: vinovati nu sunt intrepretii, ei doar fac un ban. Cei care impulsioneaza in continuare fenomenul sunt ascultatorii si mass-media.

[GhitzaCartitza]

Ma alatur si yo si zic: plicticos, lung, fara actiune. Nici nu merita atatea comentarii. Prost si atat.
O dovada cum pe oamenii ii mananca curiozitatea de cur si dau banii pe prostii.

[Supastar]

ultimul cadru cu sarcofagul de sub Luvru chiar m-a infuriat. Nu puteau incheia filmul cu imaginea lui Langdon in genunchi deasupra piramidei? De ce au vrut neaparat sa localizeze acel simbol ezoteric? De ce au simtit nevoia de a concretiza abstractul?

maybe they just wanted to plan for a sequel :?

[Pitbull]

Apropo, faza aia din final e de mai multe ori tâmpitä.
Imediat dupä ce s-a publicat voma, si au început mistourile fatä de ignoranta tembelä a lui D.B., una dintre cele mai proeminente observatii e cä mormântul bietei femei n-are cum sä fie sub piramidutä, unde de fapt e o parcare subteranä supraetajatä (pe care o folosesc, incidental, si angajatii de la Luvru).
Mä rog, cä D.B. si-a fäcut asa-zisa "documentare" cu curu', treaba lui. Da' papagalii ästia puteau mäcar pe ici pe colo, prin pärtile esentiale, sä mai corijeze gugumäniile - cä doar a scris prin toate ziarele. Da' neeeah... le era prea greu, säracii...