Aberatiile lui Mel

[Pitbull]

Sutter Cane era un user subversiv, :oops: de tip clonä/troll/cal-troian (probabil Nightwane, :oops: sau AmBlaBla, sau altul din haitä), :oops: venit de la Cinemocofan ca sä tulbure apele pe-aici. :oops: Incepuse cu mesaje aparent inofensive, dar urma sä trecä, :oops: de la un moment dat, la porcärele. :oops: Le cunoastem sistemul amicilor, au mai încercat si în trecut. :oops: L-am bannat si i-am sters mesajele din tot forumul. Uitä-l. :oops: Tu sä fii sänätos.

http://www.cinemagia.ro/forum/postin...=reply&t=14975

[Mel]

Ei, da' bag de seama ca e...jale mare p'aici!
Descopar in fiecare zi lucruri tot mai..interesante si mai abracadabrante!

Care "toate", d-le Pitbull?!
Adica pe toate favorabile...mie?!
Astea de la adresa pe care abia v-am dat'o mai sus, si care exista si acum, de ce nu v'au deranjat:

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190457#190457

[Alakazam]

Sutter Cane
Novice



Conectat la: 23 Ian 2008
Mesaje: 7
Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:02 Titlul subiectului:

In Heaven everything is fine.
_________________
I think, therefore you are.
.................................................. .....................................

Sutter Cane
Novice



Conectat la: 23 Ian 2008
Mesaje: 7
Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:05 Titlul subiectului:

This is not the ending. You haven't read it yet.
_________________
I think, therefore you are.
.................................................. .......................................

Sutter Cane
Novice



Conectat la: 23 Ian 2008
Mesaje: 7
Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:09 Titlul subiectului:

O pisica dansanta? Inoubliabil si inepuizabil. Nepuptopulem? Inutil si incoerent? Mai degraba poate nu.
_________________
I think, therefore you are.


Sutter Cane
Novice



Conectat la: 23 Ian 2008
Mesaje: 7
Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:12 Titlul subiectului:

Spatiul, omule. Vectorii care strapung celuloidul nu sunt intotdeauna aceeasi. Am galgait de fericire. Dar nu sunt eu.
_________________
I think, therefore you are.
.................................................. ..............................................

Sutter Cane
Novice



Conectat la: 23 Ian 2008
Mesaje: 7
Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:14 Titlul subiectului:

999. A cazut diavolul?
_________________
I think, theref

=============================================

Si cum se face domnule Pitbull ca aseara, adica inainte sa vedeti si ultima postarea tarzie a lui Sutter, cea in care spunea "ca'i plac mesajele melodioase'ale lui Mel", domnia voastra nu era (in nici un caz) de aceeasi parere cu cea pe care o sustineti acum mai sus:

Pitbull
Unlikely Messiah


Conectat la: 31 Dec 2004
Mesaje: 5726
Locatie: Bucharest Trimis: 23 Ian 2008 22:20 Titlul subiectului:

Clona a fost sau Nightwane, sau cineva care-l cunoaste foarte bine si urmärea anume sä-i imite unul dintre stilurile de a se clona (vezi e-mail-ul, location-ul, si alte detalii din profil si mesaje).
_________________
"Tara mea e o vesnicä ridicare din umeri."
(Maior Stefan Tzeapä - "Pe-un picior de plai", Ph. J. Collins)

[Pitbull]

Ba ne-au de ranjat si alea.
http://www.cinemagia.ro/forum/postin...=reply&t=14975

[Mel]

Decat ca nu le-ati sters.
Pana acum cateva...clipe.

[Pitbull]

Nu aduce tipa :oops:
Ce aduce clipa.

[Mel]

Numai o clipa, domnule Columbeanu: puteti sa citati un singur exemplu de mesaj neprincipial din partea celui pe care il acuzati domnia voastra atat de (incredibil de) prezumtios?! :oops:
Ca eu pot sa dau enorm de multe citate in acest sens din partea...altora - care nu au fost vizati de "politica" dvs.

[Pitbull]

Eminamente.

[Mel]

Da? Pai dupa cum vad, acum nu prea mai e cazul sa va intreb cum stati cu...bordul - ci cu...obrazul :oops:

[Pitbull]

O, hotärât lucru!

[Mel]

Sau cu...ambele doua :oops:

[Pitbull]

:oops: Nu - cu ambele trei; cäci, vorba neamtului, jamais deux sans trois.

[Mel]

Ma tem ca locul matale nu era aici, ci la Academia...Catavencu. Basca imi inchipui c'ai fi fost platit mai binisor decat aici...

[Pitbull]

Gata, acuma am treabä.
Voi reveni luni noapte, la ceasurile 14:32 a.m.
NU POSTATI NIMIC IN LIPSA MEA!
Sä mä asteptati!
Cu drag!
Si dor!
ok
pupici
merci

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[Mel]

:w00t: Hop-asa!
Pai ce faci Pitbullule?! Ai inceput (si) cu...d'al de'astea?!
Imi...incui topicul - si'apoi iar il...descui?!

BTW, cred ca n'ar fi lipsit de interes sa raspunzi - care din intrebarile urmatoare iti produc cele mai mari...frisoane:
Ce anume va deranjeaza mai mult la toate mesajele mele melodioase - si la topicul asta pe care chiar matale l-ai inventat (adica...splitat), domnule Columbeanu:

- faptul ca e topicul cu cel mai mare numar de vizualizari pe zi? Si ca in timp ce topicul cu analizele matale, d-le Pitbull stationeaza din greu, astalaltu, al meu - creste cu minimum 200 de vizite pe zi?

- sau faptul ca analizele mele cuprind cele mai multe observatii INEDITE - pe cat de concrete, pe atat de exacte - asupra filmului lui Mungiu? Si atrag atentia in mod special ca aici m'am referit numai si numai la...vagonul de fapte ultra-simple aratate la pag. 4 - scapate de TOTI - ca pantofii fara siret ai lui Bebe sau cestile de furat din camera Otiliei si Gabitei...

- sau faptul ca toate incheierile firesti ce s-au impus pe baza acestor numeroase observatii, s'au constituit in niste aprecieri care'au scandalizat (umbli sa ne speli creierele??!!) pe toti cei ramasi anchilozati in impresiile si parerile lor prafuite - de luni de zile?

- sau faptul ca de la nimeni altul nu ati mai avut parte de o cantitate atat de mare de informatii exacte, basca formattate?!

[Neuptolem]

Ma bag si eu in seama pe acest topic dizgratios, si Doamne, ce bine incepuse!

Acest Mel e un personaj destul de contradictoriu, contsratant cu restul forumului si pana la urma e ciudat prin faptul ca reuseste sa provoace nervi tuturor persoanelor cu care intra in vorba fara a crea elemente concludente, de mahalagiu, de psihopat, ce i-ar conduce bannarea.

Vreau sa spun ce-mi place si ce nu la omul asta. Pentru ca tocmai asta este paradoxul: e placut, si nu e, in acelasi timp. Am zis "omul asta" nereferindu-ma la omul ce a scris mesajele, omul-Mel, doar referindu-ma strict la cuvintele postate de dansul - in cazul de fata, cuvintele aruncate mai mult sau mai putin asurzitor, corect, just, se confunda cu omul-Mel.

Il laud doar pentru un singur aspect: se aseamana cu Neuptolem. Unde? E nonconformist. Bravo! Are curaj! Iar bravo! In acelasi timp isi pastreaza capul (daca nu pe umeri, cel mult la vreo 100 metri de umeri) "pe" umeri, vasazica. Iar se aseamana cu mine! Pana acum! Desi ar fi o mica diferenta, la mine e vorba de 99de metri, nu de 100, adica nu ating numerele din trei cifre. Ok, v-am plictisit...nu-i nimic. Ceea ce e interesant acum urmeaza!

In afara de aspectul-Neuptolem, doza-made-in-Neuptolem, mai are trei doze, aspecte, ce nu-mi plac (subiectiv fiind dar care dracu n-o fi subiectiv aici).

Doza 2: Mistah J! Probabil ati observat cu totii. Energia pseuda (poate ca-n fata monitorului abia reuseste sa-si scartzaie maseaua sub broboane mari de sudoare), nu se dezminte (adica posteaza intr-una, ca tavalitul ne-'ntrerupt a lu' Margelatu' pe Valea-Orgasmele-Fecioarelor-de-la Bobalna-Mioritica), sperie prin lipsa de intelegere (sperie e mult spus, in sensul ca forumul a deraiat de la drumul bun pe care incepuse - aici o vina au si forumisti ca thequietsurfer care din lipsa de experienta forumistica i-au hranit parodoxismul ireal) si scrie mesaje la care nu ai decat o solutie: ori sa-l lasi cu ale lui, ori sa-l bannezi.

Doza 3: Are o nuanta irepetabila prin viziunea sa, originala, exceptionala; ;legat de 432 (nu am reusit sa citesc tot ce a scris, scrie mai repede decat citesc eu ) a surprins cateva aspecte destul de veridic, destul de matur, destul de revelator (aparent! formal!) ca apoi sa se tradeze pe sine de ultima doza, Doza 4.
Deci, scrie bine, are potential, e destept! cum ar spune ciumpalacu' din sala unde ruleaza 432.
Aici, as mai adauga ca e si simtit, cel putin in aria nonconformismului, eu avand o paleta destul de larga de analiza.

Doza 4: Originalitatea scartzaie, e subreda rau. E (daca nu doar da de inteles) nestatornic, neechilibrat, exagerat, atinge nesimtiri dar, atentie! le atinge inconstient cauza a materialului unic din care e confectionat. Nu vrea sa fie psycho, sa atace, sa jigneasca, sa deranjeze, sa bruieze dar o face, de ce o face? Pt ca vedem cu totii acel potential dar el e neslefuit, dar nu la modul piatra pretioasa neslefuita, exemplul s-ar preta mai bine cu grauntele microscopice de aur imprastiate pe fundul unui rau de munte involburat, ca-n filmele americane: nu poti sa spui ca odata ce ai ajuns langa acel rau esti un om bogat, viata ta s-ar putea sa fi luat o intorsatura riscanta si in timp ce incerci sa aduni bobitzele izbavitoare e posibil sa nu mai iesi la suprafata.
Stiu ca la acest aspect am fost destul de vag, nu-s in masura unui psiholog, specialist in domeniu, sper ca ati inteles pe unde bat.
ON-TOPIC (legat de 432), aici Mel se comporta ca un priceput in domeniu, dar un priceput ratat, ce nu mai are sansa unei scoli de profil. Parc-ar fi soferul lui Mungiu sau asistentul sau de platou care se ocupa cu schitele de regie sau omul de la care s-a inspirat Mr.Mungiu pt filmul sau (eventual un suferind al sistemului comunist, un metaforesist mioritic, etc.): stie el cate ceva, furat pe ici pe colo, dar telefonat fara fir, regandit de-a-ndoaselea, neexplorat, neprofitat in ideea unui profesionalism, unei competente autoritare ce ar putea lasa perplex Cannes-ul: pentru ca asta e diferenta intre ceea ce crede Mel despre el si Realitate: Cristian Mungiu e castigator la Cannes, un regizor consacrat, pe cand el: Mel-ul un simplu Maniac Elefanto-Libelula, Magician Elementar si Lacunar, Maestru in Erectii Laborioase, adica el e orice as putea scrie eu, Neuptolem, adica Mel e un FORUMIST.

Un mesaj din Colectia de Neuitat: "Amintiri de Aur" chiar daca pe alocuri iese din sistemul socialist: "Amintirile de Aur".

[Mel]

...Acest Mel e un personaj destul de contradictoriu, contrastant cu restul forumului si pana la urma e ciudat prin faptul ca reuseste sa provoace nervi tuturor persoanelor cu care intra in vorba fara a crea elemente concludente, de mahalagiu, de psihopat, ce i-ar conduce bannarea...

Vreau sa spun ce-mi place si ce nu la omul asta. Pentru ca tocmai asta este paradoxul: e placut, si nu e, in acelasi timp....E nonconformist. Bravo! Are curaj! Iar bravo! In acelasi timp isi pastreaza capul (daca nu pe umeri, cel mult la vreo 100 metri de umeri) "pe" umeri, vasazica...

In sfarsit, s-a spart...gheata.
Ma pun sa citesc cu atentie randurile astea scrise de un om care are curajul pe care nu l-au avut ceilalti (exceptand pe Sutter Cane, care...tocmai de'aia o fi si fost banat?) - de a recunoaste lucruri mai greu de recunoscut.

Mda. Dupa o prima lectura imi pare ca nu e tot textul la inaltimea inceputului. Mai ales in afirmatiile generale - cu caracter poetic folkist-pitbullist, nesustinute de niciun exemplu.
Pana una alta cred ca am inteles bine doua lucruri:
- primul ca pe cat de multe adevaruri am spus (multumescu'ti doamne ca ma mai lauda si pe mine cineva!), pe-atat de multe prostii am facut: totusi trebuie si exemple. Ca sa nu ramanem unde am fost.
- al doilea, care trebuie luat si ca o concluzie cu valoare explicativa: ca se prea poate ca totul sa se traga din complexul de inferioritate al celui care nu are nicio realizare confirmata, adica eu - fata de cel care are, adica Mungiu.
Chiar dac'ar fi adevarat, e vorba totusi de un punct de vedere irelevant - importanta ramanand tot prima parte, si anume daca analizele mele au atins sau nu - adevarul!

Am terminat de citit si marturisesc ca ceea ce simt e ca mi-ar fi atat de usor sa vin cu contra-argumente bazate pe exemple concrete, mai ales la toate'acele incheieri negative din final, incat insusi acest fapt ma face sa'mi piara cheful de cearta! Apropo, Neuptolem: afirmatia aia macar , cu scrisul de'a'mboulea, de nesfarsite mesaje fara rost - s'ar putea concretiza barem cu un singur exemplu?! Dat fiind ca eu unul banui ca adevarul e tocmai pe dos: adica (ca) tocmai infernalul tavalug de informatii inedite e ceea ce descumpaneste mai mult ca orice...Si'o spun din experienta cea mai personala cu calugarul meu - care la fiecare vizita (cand in fundul sufletului meu - dupa fiecare ampla discutie, ma credeam atoate stiutor, ca tot imbecilul) ma dadea cu...cracii'n sus pentru o noua si lunga perioada de timp...Apropo, n'a fost om pe care sa il iubesc si totodata sa il...urasc mai dihai - decat acest calugar! Vezi si ce spune Hegel despre celebrul tiran din Siracuza in raport cu Platon, si anume ca "acestui individ ii venea tot atat de greu sa se lipseasca de inflexibilul Platon - pe cat de greu il suporta!"
Nu cumva e vorba aici despre binecunoscutul paradox al contrarietatii oricarui om in fata adevarului? Iubim cu totii - in egala masura - atat adevarul (mai ales cand ne ajuta la...belirea de viu a dusmanului) cat si minciuna (mai ales cand ne scapa de belea - si ne mascam cu ea).

scrie mesaje la care nu ai decat o solutie: ori sa-l lasi cu ale lui, ori sa-l bannezi

Sper ca nu te'ai gandit la analizele mele concrete care lasa cel mai putin (ca sa nu zic deloc) loc de...intors adica de replica - ca pomelnicul de la pag. 4 - scris cu rosu.
Atunci la...care?

[Neuptolem]

si anume daca analizele mele au atins sau nu - adevarul!

L-au atins. Dar spre deosebire de tine, alte critici au surprins adevarul (adica au muscat bine din el) iar adevarul este ceea ce si-a dorit sa faca Mr. Mungiu cu filmul sau - cum Mel nu are la cunostinta totalmente gandurile cineastului, el doar a atins, bine zis, adica tangential. Oricum, e de laudat, eu n-as fi reusit-o poate, altul n-ar fi atins nimic din sfera adevarului.

Mai ales in afirmatiile generale nesustinute de niciun exemplu.

primul ca pe cat de multe adevrauri am spus, pe-atat de multe prostii am facut: totusi trebuie si exemple

Exemple? Tot ce ai scris tu sunt exemplele! Tot! Nimic pe dinafara, intelegi? Am precizat ca nu sunt in masura sa fac o analiza profesionista, mi-am spus punctul de vedere. Care pana la urma ar putea avea o valoare nula pt toti cei ce citesc acum. Si daca Pitbull a latrat turbat la urechea ta si tu n-ai auzit nimic, ce pot face eu?
Deci, is de acord cu Pitbull in exemple. Consider timp mort sa ma apuc acum sa recitesc si sa insir citate de-ale tale.

ca se prea poate ca totul sa se traga din complexul de inferioritate al celui care nu are ncio realizare confirmata, adica eu - fata de cel care are, adica Mungiu.

Nu era vorba de un complex de inferioritate, nu vad asa ceva, nu am insinuat valente dintr-astea, subestimatissime, coborand-la-alt-nivel-issime, e mult mai simplu: necorespondenta personalitatilor: Mel nu e Mr.Mungiu, asa cum un om ce critica un film intr-o carte intreaga nu e nici pe departe mai genial decat regizorul sau scenaristul acelui film, ai inteles?
Daca ma contrazici, banui ca singura solutie ar fi chemarea domnului Cristian Mungiu sa vorbeasca cu tine pe topicul asta.

Un mesaj din Colectia de Neuitat: "Amintiri de Aur" chiar daca pe alocuri nu se conformeaza sistemului socialist: "Amintiri de Aur".

[Mel]

"...asa cum un om ce critica un film intr-o carte intreaga nu e nici pe departe mai genial decat regizorul sau scenaristul acelui film, ai inteles?"


Am inteles.
Da' nu'i deloc asa: exista poeti mari - ca Eminescu, prozatori mari - ca Rebreanu dar exista si critici mari - ca...George Calinescu (dupa unii specialisti ar fi vorba chiar de cel mai mare din lume!) Una e sa faci o opera de arta (treaba in care subconstientul joaca rolul cel mai mare) si cu totul altceva sa'ti dai seama, sa constientizezi TOT ce ai facut.

"Daca ma contrazici, banui ca singura solutie ar fi chemarea domnului Cristian Mungiu sa vorbeasca cu tine pe topicul asta..."

Nici asta din pacate nu e valabil si am mai spus'o cat se poate de clar: nu conteaza atat ce a intentionat Mungiu (ce'a fost in capul lui - cum se spune) cat ce a realizat in fapt*. Or in acest caz orice discutie cu dansul ar fi irelevanta**! [Ceea ce nu inseamna ca n'as chiui de bucurie sa'l vad...aici! chiar si daca m'ar contrazice si dansul! Fiindca niste lamuriri definitive - mai ales pentru preopinentii mei, nici vorba ca tot s'ar impune in cazul asta]
_________________________
* Ca dac'ar fi pe-asa, adica daca ne luam dupa capul lui Dan Mihu de exemplu, atunci scenariul lui "plagiat" ar fi pe putin tot atat de valoros ca si 432 - ceea ce nu e cazul: e de o saracie absolut dezamagitoare, basca...apelul ieftin la ultra-rasuflatul bau-ba securist, care in loc sa potenteze, cum ar parea, strica totul! [Tot ce se poate gasi in scenariul lui Mihu este: un singur personaj reusit, Vlad - alminteri foarte simplu, plus scena cu avortonul din...cutia de pantofi si trasul apei. Asta'i tot.]

** Ma si mir ca nu a remarcat nimeni pana acum diferenta uriasa dintre film si toate explicitarile ulterioare date de autor: exact ca si (mai ales!) in cazul genialului Pintilie!
Pe cat de covarsitor este continutul filmului, pe atat de sarace au fost mai toate precizarile post-factum date de Mungiu la solicitarea criticilor si ziaristilor! (Chiar daca nu'i usor de distins intre ceea ce stia cu adevarat Mungiu si ceea ce nu era cazul sa spuna. Ba mai mult: indraznesc sa spun ca daca s'ar fi apucat sa spuie tot ce spun eu - cu siguranta ca ar fi...stricat totul! Una e sa mergi la film si cu totul alta la...bibiloteca!)

[djinjis]

JESUS HAROLD CHRIST ON A FUCKING RUBBER CRUTCH. nu m-am putut abtine... stia Sutter Cane ala ceva, subscriu la porecla aia.

[Mel]

Vad si eu ca nu te poti abtine iubite @Djinjis - nici macar acum, dupa ce (se pare ca esti singurul care nu te-ai prins) Neuptolem v'a demistificat - mai mult sau mai putin intentionat, intreaga scamatorie pe care v-ati caznit s'o teseti (cu tot felul de de link-uri si aluzii otravite) zi de zi si ceas de ceas

Si daca Pitbull a latrat turbat la urechea ta si tu n-ai auzit nimic, ce pot face eu?

A latrat Pitbull?! La urechea mea?! Tur-bat??! Cand palaria mea a facut asa ceva - ca nu'mi amintesc*?! Decat ca, dimpotriva, mi-a facut...poezele si chiar mi-a si...cantat cantece folkist-vintiliste pe versuri divertis-pitbulliste!

Deci, is de acord cu Pitbull in exemple.

Care...exemple?! Ca nici el nu mi-a dat nici un exemplu - ci tot asa, doar referinte si aprecieri generale care se potrivesc oricand, oriunde si oricui - in afara de cazul respectiv**. La fel cum au facut toti cei care m-au atacat: nu pentru ca ar fi detectat vreo inadvertenta concreta la mine - ci fiindca au simtit o...foarte mare enervare (ca sa nu zic - cum zici - turbare) intransii
___________________
*Decat atunci cand unul mai neatent, a batut un mic apropo la...pitbullutz-ul lui ATF-ist :shock:
** Vezi mai ales sofismul de doi bani cu "Miorita" - unde s'a sesizat ca atare si Cazeemeer care, pana sa se poticneasca de mine, nu'i defel un baiat lipsit de (un excelent) bonsens.