The Aviator

[tailgunner]

OK, inca nu-i pe ecrane la noi, dar nici Sideways, Million Dollar Baby sau Saw nu sunt. O sa fie.
ergo> (some spoilers herein)

Prima scena a filmului e simetrica cu cea din Gangs of New York; ea schiteaza fugar curentul tematico-"psihologic" al filmului. Daca Liam Neeson, laconic si taios ca o lama, ii spunea fiului "No, the blood stays on the blade" (the Ghost cries but a single word, "Revenge"), mama aviatorului isi imbaiaza copilul si ii sopteste (pe litere) cum stau lucrurile cu "carantina" ("typhus", "You're not safe"). Alt personaj "scarred for life" de obsesii parintesti. Cue germ-phobia lui Howard Hughes, si destul material de exploatat in scene inteligente pentru tot restul filmului.
Ca biopic, Aviatorul are doua probleme, una de structura a povestii si alta de structura a personajului. Prima e obligatia narativa de a oscila intre aviatie si Hollywood. Cea de-a doua consta in faptul ca din Hughes nu ramine mare lucru daca inlaturam ghemul spectaculos de excentricitati si fobii. In acest context, meritul considerabil al lui Scorsese este ca reuseste sa "lege" itele unui subiect oarecum eterogen intr-un film alert si sexy. Meritul lui DiCaprio este ca nu scoate o nota falsa tot filmul, si ca nu incearca sa atinga "adincimi" inexistente.
"Aviatorul" incinta si ameteste prin luxurianta vizuala (dupa nici 15
minute, Scorsese ofera una dintre "set-piece"-urile grele ale peliculei, un balet aerian uluitor de la turnarea Hell's Angels, acompaniat excelent de muzica lui Howard Shore) si muzicala (destul dixie, ragtime si swing to get a quadruplegic jiggy). Actul intii e un virtej sclipitor (literalmente, doar e vorba de Tinseltown) in care legendele Hollywood-ului (Errol Flynn, Jean Harlow, that Mr. Mayer) apar, rostesc citeva replici si dispar, ca intr-un caleidoscop al celebritatii perisabile. Presarind mici episoade seducatoare (de pilda scena dintre Hughes si o "cigarette girl" - Josie Maran, de care m-am indragostit instantaneu), Scorsese surprinde flamboyant tonalitatea "the roaring twenties", sustinind discret partitura cu roluri secundare impecabil jucate (Ian Holm, in special minunatul John C. Reilly, mai incolo Alec Baldwin - when did he become such a great actor? poate dupa "The Cooler" - si Alan Alda).
Still, atmosphere alone does not a movie make, asa ca prin partile mediane - relatia esuata cu Hepburn, more aviation lingo, etc - filmul isi mai pierde din tonus (lucru care i-a fost fatal Gastilor) fara sa plictiseasca totusi. Are grija de asta si Cate Blanchett, care insa suna mai mult decit arata a Hepburn (posh-fake-New England accent maybe overdone). Si un accident de avion.
Din fericire, pe masura ce Hughes se scufunda in nebunie, DiCaprio isi intra in mina (flashback Gilbert Grape si This Boy's Life) si devine Howard Hughes, torturat de ticuri, dupa care are un (al doilea) accident de avion, in Beverly Hills. Ars bine(75 la suta din corp) mai are timp de un come back Phoenix-like din propria-i cenusa si intunecime, pentru a-l infrunta pe Alan Alda (senator Brewster) intr-un showdown remarcabil, si pentru a decola din portul Los Angeles cu uriasul Hercules (CG-ul e pe alocuri "cartoonish"). Finalul nu e insa apoteotic ci abrupt, nelinistitor si obsesiv ("the way of the future the way of the future the way of the future").
All in all, Aviatorul nu-i nici Raging Bull, nici GoodFellas, dar e un Scorsese demn de luat in seama (give the man an Oscar, for Chrissake, he's trying hard enough).
8.5/10

[zizi]

Scorsese ofera una dintre "set-piece"-urile grele ale peliculei, un balet aerian uluitor de la turnarea Hell's Angels, acompaniat excelent de muzica lui Howard Shore

in acea secventa si secventa cu avionul de spionaj e muzica lui Bach, de fapt.
(k sa fim exacti, Shore a bagat doua masuri, intre tema si repetarea ei.)

p.s. ma bucur ca ai remarcat-o pe Josie Maran.

[tailgunner]

Bach...asha e, I stand rebuked :huh:

Josie Maran, mmm
see for yourselves:

http://www.superiorpics.com/josie_maran/

[Longshot]

p.s. ma bucur ca ai remarcat-o pe Josie Maran.

cine n-a facut-o? :love:

[herbert]

vazut Aviatorul. 8/10.
pronostichez Oscar pt DiCaprio (aproape foarte bun...) si Scorsese...

[radu83]

Dupa ce am vazut filmul asta am ramas cu impresia ca a fost facut cu un singur scop: Oscarurile.

F. multe cadre mari, largi, poetice... Scene dinamice si complicate... Un di Caprio care joaca fortat in anumite scene... Pe scurt o superproductie hollywoodiana.

Asta nu inseamna ca e un film prost. Nici pe departe. Scorsese si-a controlat bine platoul de filmare, di Caprio a dat viata cu succes unui personaj f. complex, am ramas f. placut surprins de Alan Alda, si filmul per total a fost f. realistic.

Singurul minus pe care il gasesc este faptul ca a fost facut pt a-i aduce Oscarul lui Scorsese. Faptul ca l-ar merita e cu totul alta problema

[bellhop]

pai Scorsese a si zis ca asta e ultimul film grandios pe care'l face, dînd de înteles cã dacã nu ia Oscarul nici de data asta îsi bagã p. si se-apucã de grãdinãrit.. ; tin minte cît s-a ofticat la editia trecutã cu Gangs, gata sã rãstoarne masa..

[radu83]

Pt Gangs of New York nu l-ar fi meritat... nici pe departe

[Leonard]

in acea secventa si secventa cu avionul de spionaj e muzica lui Bach, de fapt. ;)

mai exact arhicunoscuta Fugã în re minor pentru orgã, dar apare orchestratã în film.

5,5/10 pentru film. per ansamblu nu mi-a lãsat nici o impresie. film mediu, nici super bun, nici super prost. uºor mai slab ca Gangs of NY. replici cam penibile - mai ales secvenþele cu Cate Blanchet sau în cele cu repetarea cuvintelor. Bile albe are doar pentru imagine (Robert Richardson) ºi montaj. Pentru un film de Scorsese, însã, jalnic...

p.s. dacã vor sã-i dea Oscar lui Scorsese, mai degrabã sã-i dea premiul onorific pentru întreaga activitate. Ar fi mare ruºine sã-i dea pentru filmul ãsta.

[cipiamon]

Nu pot sa inteleg de ce a placut Dicaprio in acest rol? Mie personal el nu mi se pare un actor rau, dar totusi neadecvat pentru acest rol, cred totusi ca s-ar fi potrivit in rolul unui campion tensimen mai degraba, are o lipsa de maturitate cu care nu mi-a adus convingere.
Cat despre regie- iarasi nu mi s-a parut peste medie, acest film nu consider ca merita nici un fel de premiu, poate doar pentru straduinta...
Plus replica: "Japonezii mi-au furat planurile pentru zero" este extrem de deplasata.

[nume]

Acceptabil filmul, i-as fi dat mai mult dar are niste minusuri pe care nu le pot trece cu vederea:

1.culorile de doi lei. Probabil ca s-a vrut un omagiu adus filmelor vechi ... totusi...
2. efectele speciale (cele cu avioanele in zbor, decoland, aterizand, prabusindu-se etc), demne de filmele anilor '30 ;
3. modul in care este filmat ;
4. finalul.

M-as fi asteptat la un dezastru total citind opiniile voastre. Exemple catastrofice au tot fost in ultimul timp (Stone, Spielberg...).

Plusuri:

1.reconstituirea jurnalelor de actualitati din epoca (aici s-a vazut o frantura din vechiul Scorsese);
2.Psihozele lui Howard : apa, microbii, clantele, sticlele cu lapte. Modul gradual in care acestea avanseaza, de la friptura cu 12 boabe de mazare perfect asezate in farfurie, pana la prabusirea totala din sala de proiectie. Acasa ("the clean zone"), becurile de la aparatele foto, lentilele camerelor de televiziune din camera de audieri.
Sigurul film de pana acum in care l-am putut inghiti pe Di Caprio.

Concluzie : sub standardele lui Scorsese (a mai avut caderi), peste esecurile din 2004 (v. Alexander).
6,5 / 10

[Jay]

Scorsese's Titanic... II

[nume]

Din motive care nu au tinut de vointa mea am fost obligat azi sa-l revad ...
Bleah, i-am nota prea mare. Daca se zice ca filmele sunt supuse unei probe a timpului ... atunci Aviatorul nu rezista nici macar la o a doua vizionare. Individa aia care se vrea Katharine Hepburn E GROAZNICA ! Muzica e insuportabila.
In fond e un film despre un ratat care a facut niste avioane care s-au prabusit.

Regizorii astia mari au o problema. Holywoodul isi da duhul intr-o autosuficienta penibila. Pur si simplu nu mai au ce sa ecranizeze.
4/10 (asta e pretul corect !!!) Daca ia Oscarul e jale.
Mai ar fi niste chestii, dar m-a plictisit acest mic aviator.

[ogto]

Fost si vazut la premiera de la Scala. Not bad. Credeam ca o sa fie bullshit, dar nu-i rau.

Poveste intereasnta a tipului. Tot filmul e foarte epic.

LEO nu are ce cauta in filmul asta, adica nu joaca rau, dar tot filmul arata ca si cum e un copilas care se baga la treaba cu ''the big boys''. E mult prea youngish pt. rolul asta si vocea lui nu ma convinge cu nimic. Daca era altcineva in rolul sau, cred ca iesea mai bine.

Habar n-am cum era Kate Hepburn si nici n-am vazut filme cu ea, deci nu pot spune cum este asta din film. Pare putin cam exagerata, but what the heck...

La fel si cu Kate Beckinsale. Nu stiu cum era Ava Gardner, dar Kate is one fine lady :happy:

Observ ca Leo in ultimul timp are roluri care par mai dificile. Cred ca vrea cu disperare un Oscar si isi alege filmele gandindu-se: "Come on! This' gotta get me an Oscar, GOD DAMN IT!". Sper ca nu-l primeste.

Dupa ce porcarie a fost Gangs of New York, consider ca M.S. a facut un pas inainte cu filmul asta. Se scoate din "shit hole". Sa vedem ce face in continuare.

8.2/10

[Alex Leo Serban]

de acord cu ogto:

leo nu era tocmai potrivit pt rol ("mutrishoara" lui de vesnic adolescent, vocea sparta etc), dar se achita mai mult decit onorabil si atinge chiar - in anumite momente (mai ales cind ii creste mustata - o complexitate ce poate trece drept maturitate. (oricum, rolul e sub cel din "catch me if u can"! - cel mai bun rol al lui, alaturi de cel din "what's eating gilbert grape?"!)

filmul e good marty - simplu, "clasic", fara farafasticuri.
toate departamentele (decoruri, costume, muzica, imagine) sint asigurate cu panas.
cate e geniala as kate - "stridenta" sesizata de unii era, chiar, aceea a lui miss hepburn: blanchett i-a intrat sub piele (si "sub" voce, mai ales!) int-un mod uncanny, chit ca nu prea seamana cu modelul...

chiar nu inteleg ce i se poate reprosa (filmului)!
ca marty n-a luat (macar un!) oscar inca de-acum 30 de ani e o rusine pt academie; ca a facut - acum - un film care pare "oscar material", iarasi: nu vad care e problema?!
problema ar fi sa nu ia muratura aia obosita de eastwood, cu filmele lui parca trase la rindea - un fel de vinturi de imagini in jurul unor actori, nothing more :sick:

[marx]

Cei interesati despre Howard Hughes pot schimba pelicula cu celuloza utilizand romanul "The Carpetbaggers/Pace voua, nebunilor!" de Harold Robbins.

[nume]

Am zis ca "pariez pe Eastwood". 8)



Martin Scorsese's The Aviator may have come away with the highest number of Oscars from the 77th Academy Awards, but there's no doubt about the big winner on the night: Clint Eastwood's Million Dollar Baby, which scooped Best Picture, Best Actress, Best Supporting Actor and Best Director – sending Scorsese home empty-handed. Again.


Cum e domnu' critic ? Discipole tu ce mai zici ?

[MinRep]

Daca n-au fost in stare sa-i dea pentru filmele din trecut mi se pare mult mai penibil sa-l premieze acum pentru un rasol. Adica sa-i dea premiul numai de dragul lui, ca e baiat bun. Nu cred ca il onoreaza faza asta.

Nu mi se pare ca "The Aviator" este un rasol. Nu atinge nivelul unora dintre celelalte filme ale lui Scorsese, dar e mai bun decat ce a facut in ultimul timp si - mai mult ca sigur - e peste medie. Iar DiCaprio e bun... Chiar foarte bun...

P.S.: Ca sa nu postez in doua locuri, nu inteleg ce problema este cu Alan Alda... Isi pastreaza vocea, gesturile si manierismele din alte roluri, dar joaca bine. Iar Blanchett duce la bun sfarsit o 'compozitie' destul de grea. Nu e usor sa fii la fel de intepata ca Hepburn.

[nume]

@Minrep
Mai nu stiu, poate sufar eu de mania plagiatul sau a "inspirarilor" nu prea fine, dar hai sa pun pe tapet o chestie.
Studiu de caz
Acu' fix o luna am vazut un film cu un brav inventator american (cum altfel), care lanseaza un prototip de autoturism care nu se va produce niciodata la scara larga.
Fix ca in micul aviator, tipul intra in belele cu guvernul american, se impiedica de un "alda" pe care-l zdrobeste intr-o audiere trasa la indigo cu cea din filmul lui Scorsese.
Pana si finalul este asemanator. Tipul reuseste, ca si personajul lui Di Caprio, pe ultima suta de metri, sa aduca in fata multimii inmarmurite celebrele masini.
Aviatorul nost' reuseste sa porneasca motoarele mamutului, tipul din filmul asta demonstreaza comisiei ca masinile s-au fabricat, aducandu-le ca dovada in fata instantei. La final, el cu prietenii lui pleaca triumfator si achitat 100% intr-o pompieristica parada (strabate orasul cu masinile, in aclamatiile multimii ude.) Tine minte careva titlul filmului ? A fost dat pe Pro cinema.
In plus, ca o paranteza la "lucruri ridicole", m-am saturat de audierele tipice pentru epoca vanatorii de vrajitoare de la Holywood, pe care le-am vazut in sute de filme (mai ales cele cu mafioti). Ai dracu' acuzati scapa toti ! :shock:
Care e rolul insipidului Alda aici ? De la inceput scrie pe mecla lui "victima". In postura sa, la audieri, acuzatorul pune intrebarile si acuzatul raspunde. Punct !

Acum la faza cu "sepia diluata", pana si produsele din gama "consumer product" de la Sony au incorporate astfel de efectzele ...
Nu stiu, dar cand il vad pe aviator filmand in aer, fara sa i se miste un fir de par, fara sa se clinteasca (e greu si din mersul masinii sa tii o camera scoasa pe geam la o viteza mai mare de 50 de km la ora), imi miroase a facatura ieftina si a circ.

[keyzer soze]

1. plus ca, pula mea, nu-s omul care sa caute nod in papura, dar un aviator fara parasuta eu nu am mai vazut. si nu e nici o excentricitate, e tampenie
2. si ce daca se foiesc niste avioane pe muzica lui bach? ce mare arta e asta? apreciez mai mult un porno pe rachmaninov
3. oricum, povestea e stereotip, di caprio joaca prost, regia e 'corecta', blanchett nu ne arata sfarcul, all in all o plictiseala teribila.