OCCIDENT

[capitain]

who liked it? why? why not?

[ricutza]

am raspuns deja la subiectul Occident de la acum pe ecrane...asa ca n-o sa mai raspund si aici!

[SadSpot]

A acesta este filmul meu de suflet. Ma bucur nespus ca a fost reprogramat si o sa ruleze din nou la zilele astea ale filmului romanesc.

[eladax]

Tras de par, cam ca tot ce se face in cinematografia romaneasca recenta. Post sincronul, penibil! Poate mi-au fost asteptarile prea mari.. Doua exceptii in categoria filme romanesti recente: Filantropica, un film facut profesionist. In Fiecare Zi Dumnezeu ne saruta pe gura, iarasi, alt film bun, nu facut din cirpeli, "pseudo-viziuni", sau de domeniul "imparatul-era-gol, baby!"..

[Alex Leo Serban]

just what this forum needed: a disparut 'mamamia' (isi mai aduce cineva aminte de el?), a aparut 'eladax', caruia-i pute tot :roll:
'filantropica' & 'occident' nu sint kiar atit de departe - valoric - unul de altul: nice, decent, middle-of-the-road...

[Alex Leo Serban]

ptiu, ca uitai: 'in fiecare zi blabla' e misto filmat, da scenariul e de un kitsch strivitor!!!

[ioniliescu666]

cel mai mult la occident mi-a placut scenariul; chiar daca schema povestilor intretaiate nu e deloc noua (a mai facut asa ceva chiar si nae caranfil la debut), nu e deloc usor sa duci bine pana la capat un asemenea scenariu; cristian mungiu a dovedit ca este tare si ca regizor, si ca scenarist; astept cu nerabdare urmatorul sau lung metraj
mai mult, occident imi place mai mult decat filantropica (si el un film, fara discutie), pt. ca rezista mai bine la o a doua/treia... vizionare

[eladax]

nu stiu cine este "mamamia", dar cred ca daca ACEST forum nu suporta contraziceri, nu-i bai, ma pot retrage, ca nu-mi place chestia cu un "singur cuget/o singura vointa".M-am exprimat/exprim decent si asta e, m-a dezamagit Occident.Sint exigenta,am criteriile mele, dupa ce am vazut mii de filme, nu ma mai satisface orice.Citesc insa criticile oricui, pt oricind e loc de un alt strat/unghi de vedere.Si sincer as dori sa inteleg ce-i cu Occident. Dar mi s-a parut ca face parte dintr-un sir de filme rom. recente, e doar o alta piesa. Cinemaul rom. actual, ca specific, e obsedat si nu-mi plac cinematografiile obsedate, fie ele si de "gustul ciresii" (btw)
Iar despre In fiecare zi, am sa-l citez pe Denis Cote, un critic :"stiu ca pt multi a parut de-o poezie glauca, strimb si plin de "de ce" -uri, dar mie mi-a placut". Pace!

[ioniliescu666]

sunt convins ca occident "face parte dintr-un sir de filme rom. recente, e doar o alta piesa"; problema e daca drumul pe care au pornit tinerii cineasti din asa-zisul "nou val" e cel bun; eu cred ca da, probabil altii sustin contrariul
e usor de zis ca "cinemaul rom. actual, ca specific, e obsedat", dar aceasta obsesie implicita (nu ne-o spui si celorlalti) este buna sau nu?
e normal sa nu ne fi placut tuturora occident; de altfel, nu cred ca exista vreun astfel de film
trebuie sa acceptam si alte opinii, dar ideal ar fi ca ele sa se sprijine nu doar pe (pseudo)argumentul experientei; sunt convins ca toti cei de pe acest forum au vazut mii de filme, deci nu cred ca trebuie discutat in acesti termeni

[lynx]

Tras de par, cam ca tot ce se face in cinematografia romaneasca recenta. Post sincronul, penibil! Poate mi-au fost asteptarile prea mari.. Doua exceptii in categoria filme romanesti recente: Filantropica, un film facut profesionist. In Fiecare Zi Dumnezeu ne saruta pe gura, iarasi, alt film bun, nu facut din cirpeli, "pseudo-viziuni", sau de domeniul "imparatul-era-gol, baby!"..

Corect, Eladax! Occident este un mare <fas>, un balon de sapun, care nu tine decat primele 30 de minute. Cred ca Mungiu este mai bun pentru scurt metraje si ar trebui sa se limiteze la ele. De lung metraj nu-l tin <bojocii>. Ultima parte din film este absolut inutila, fara sa mai vorbim despre povestile lui de dragoste care sunt si astea fara pic de emotie. Mungiu a combinat o multime de povesti, a bagat in filmul lui tot ce auzise si vazuse pana atunci. Nu stiu cine dracu l-o fi ridicat atata in slavi! De asemenea, Occident si Filantropica nu suporta comparatie! Filnatropica are o poveste inchegata, pe cand Occident ... asta este, <o lalaiala trista> ca sa nu folosesc alt cuvant care incepe cu L.

[Leonard Pyron]

E adevarat ca Occident e subtire, dar pune-l langa Tancul si o sa vezi ce capodopera pare...

[lynx]

Da, fata de Tancul o fi /cu toate ca subiectul din Tancul putea sa tina, daca regizorul era unul mai stralucit/, numai ca unii /vezi Alex Leo Serban/ spun ca Filantropica si Occident sunt pe aproape. Ba sunt chiar foarte departe! Filantropica, chiar daca nu are prea multa emotie /Nae Caranfil este mai mult tipul creatorului <cerebral> sau <caustic>, iar acest lucru are si el un farmec/ are o poveste coerenta, se vede ca Nae stie sa povesteasca si nu se lanseaza pe zeci de piste absolut aiurea, cum face Mungiu. De asemenea, ma mira faptul ca unii au catalogat Occident drept un film <stralucit>. Cine sunt acesti <formatori de opinie critica> din filmul romanesc si de ce ar trebui sa-i credem cand ei spun ca Occident este super? Pe mine nu m-a convins deloc.

[Leonard Pyron]

Cel mai rau cu Occident nu e ca nu ar avea creier ca din asta ate ci ca nu ae sufle. E rece si ca de carton atunci cand vorbeste de dragoste, sentimente si alte alea...

[Bubu]

Eu cred ca cinematografia autohtona ne saruta atat de zdravan pe gura cu fiecare aparitie a unei pelicule autohtone. Numai ca ne-am cam saturat de saruturile astea. Timp in care salile de cinematograf se transforma in bingoteci. Macar sub formatul asta sunt ceva mai frecventate.

[lynx]

Leonard Piron, ai din nou dreptate! Asta nu-mi place mie la Occident - lipsa de emotie. Din acest punct de vedere, Maria lui Netzer il depaseste. Chiar daca multi au criticat Maria /inclusiv eu/ nu poti sa-i contesti EMOTIA.

[Bubu]

Criza cinematografiei a starnit printre cinefili un fel de reflex mesianic. Ne asteptam ca fiecare pelicula sa fie o capodopera salvatoare, una care sa puna pe roate cinematografia si sa ne asigure ca lucrurile au inceput sa se redreseze.

Relatia cu filmul ar trebui sa fie una normala, fara excese. Occident e un film care mi-a placut. Dupa cum mi-a placut si Filantropica. Sunt filme ok. Pana aici e bine. Astept o diversificare a paletei de optiuni. Astept filmele de aventuri, comediile centrate in jurul unui actor (cineva vorbea la un moment dat de Radu Ghoerghe), desenul animat, animatia 3D etc.

[costin_gheorghiu]

La ce va asteptati voi cand vedeti un film romanesc?
Mie mi-a placut chiar foarte mult,mi se pare un film genial,voi unde traiti? Nu in Romania? Trist dar foarte adevarat.
Problema asa cum o vad eu este ca noi romanii inca nu am invatat cum sa vindem o imagine,asta e diferenta,noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot.

[coco]

La ce va asteptati voi cand vedeti un film romanesc?
Mie mi-a placut chiar foarte mult,mi se pare un film genial,voi unde traiti? Nu in Romania? Trist dar foarte adevarat.
Problema asa cum o vad eu este ca noi romanii inca nu am invatat cum sa vindem o imagine,asta e diferenta,noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot.

Draga Costin,

asta e diferenta

noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot. Asta e tot?

Unde-i continutul? Care ambalaj?

Imagine? Nu vezi ce scrii despre tine???

[horatiu]

Occident este un film agreabil, mai ales intr-un mediu sufocat de filmaraia americana de trei lei. E chiar reconfortant sa te uiti la in film in care se vorbeste romaneste si care e destul de haios pe alocuri. E drept ca nu te emotioneaza prea tare, dar nu te plictisesti.

[ioniliescu666]

"Occident" vs. "Filantropica"... tough choice; amandoua mi-au placut f. mult initial. Nu stiu altii cum sunt, dar eu l-am vazut pe primul de 4 ori si pe al doilea numai de 2 ori. "Ociident" nu m-a plictisit deloc, "Filantropica" cam da. Chestiune de gust.
Cat priveste emotia, amandoua reusesc sa nu devina melodramatice. Si asta cred ca-i bine. Inteligenta, chiar daca rece, tot inteligenta ramane. Si amandoua sunt filme facute cu cap. Parerea mea.