Lovitură fatală dată cinematografiei

[Liviu-]

Banii de care vorbiti nu se vor duce in alta parte, ci pur si simplu nu se vor duce. Asta nu e economie, ci scutire de taxe. N-are legatura cu criza, ci cu priza.

Asta intr-adevar ar fi o problema. Daca acea taxa dispare cu totul atunci ecuatia se schimba. Oricum, scutirea de taxe nu e ceva nemaivazut in perioada crizei si chiar daca institutiile in cauza nu sunt din cele ma nobile, ba chiar la polul opus, asta nu inseamna ca ele nu ar avea nevoie de asemenea scutiri. Bineinteles, asta mi se pare o privire mai obiectiva, fara sa iau in calcul corectitudinea, caracterul, natura acelor institutii. Daca luam in calcul natura lor atunci bineinteles ca are legatura si cu priza sau, mai bine zis, mai ales cu priza. Nici nu stiu in ce stadiu sunt casino-urile si loteria nationala din punct de vedere economic, adica daca au sau nu nevoie de scutiri de taxe pentru a-si prelungi existenta (mediocra), desi ma indoiesc ca o duc prea rau si acum.

[Neuptolem]

Nici nu stiu in ce stadiu sunt casino-urile si loteria nationala din punct de vedere economic, adica daca au sau nu nevoie de scutiri de taxe pentru a-si prelungi existenta (mediocra), desi ma indoiesc ca o duc prea rau si acum.

Casino-urile nu cred ca o mai duc atat de bine. Lumea a realizat care e valoarea banului iar in urma atator concedieri si falimente nu stiu daca mai exista aceeasi suma de risipit prin cazinourile mafiote sau la imbecilul mod de imbogatire: Loteria. Cat despre impozitele lor eu nu cred nimic pana nu vad documente in fata ochilor, patronii acestor grozavii au culoar favorabil prin guvern altfel erau dusi demult.
Totusi, inclin sa cred ca cinematografia va fi lasata la urma ca prioritate orice s-ar intampla cu fondurile nimanuilea, pe romani nu-i duce capul la cultura. Cati dintre noi mai citesc sau vad filme de arta? Care ar fi procentul? 10%? Apoi, e vreun intelectual care da liber legilor favorabile cinema-ului? Exista aceste legi, scrise, aprobate?
Nu stiu de ce dar eu sunt cam sceptic in privinta multor lucruri cu tara mea, si legat de justitie, si economie, etc.

Daca acea taxa dispare cu totul atunci ecuatia se schimba.

Ma intreb cum ar periclita schimbarea asta dorinta unui cinefil impatimit de a face primul lui film (ACUM) cu o camera Sony la 1500 roni. De ce i-ar interesa pe incepatori toata treaba asta? Mai ales ca spuneti ca aceasta criza se va duce in 1-2 ani. Aici n-as fi asa de sigur, dar sunt optimist.

[Judex]

Avem aici trei indivizi care chiar nu au nimic in comun cu productia de film: Liviu, Twinsen si Neuptolem. In apararea lor vine [FRAGMENT OFENSIV, CENZURAT DE MODERATOR]. Chiar trebuie sa ascultam ineptiile manageriale ale acestor indivizi fix in domeniul cinematografiei romanesti?
Pit, daca mai ai macar vreo urma de consideratie fata de amarata asta de cinematografie romaneasca, ia, te rog, masuri.

PS
Eu ma pot lipsi de acest forum. Simte-te liber sa ma suspenzi pe mine.

[Pitbull]

Cum bine stii, nici nu vreau si nici nu pot sä te suspend.
Userii care nu au nimic în comun cu productia de film sunt mai multi, nu doar trei - dar asta nu e o problemä: suntem un forum al TUTUROR celor interesati de cinema, nu doar al insider-ilor. Liviu a adoptat o pozitie discutabilä doar din cauza vârstei (în raport cu care, chiar, dovedeste o maturitate remarcabilä!), iar Neuptolem, cum stim cu totii, are farmecul lui inofensiv.
In rest, îti voi sterge de-acum încolo toate atacurile la adresa cui stii tu. Constat cä vorbesc la pereti. Ti-am explicat cä nu e cazul sä te tot simti ofuscat fiindcä nu te vrea, cä asta i se poate întâmpla oricui, iar insistenta ta nu face decât sä te punä în inferioritate pe toate planurile si sä te facä ridicol, cu reprecusiuni si asupra tinutei discutiilor de pe forum - si tu îmi dai dreptate, promiti cä te linistesti, si pe urmä lulu (aka ciuciu).

[Neuptolem]

Avem aici trei indivizi care chiar nu au nimic in comun cu productia de film: Liviu, Twinsen si Neuptolem. In apararea lor vine [FRAGMENT OFENSIV, CENZURAT DE MODERATOR]. Chiar trebuie sa ascultam ineptiile manageriale ale acestor indivizi fix in domeniul cinematografiei romanesti?

Okay! Am tot gandit problema asta de-a lungul timpului de cand scriu pe forumul asta. Subiectul are dreptate in privinta mea, nu e nici tragic si nici umilitor, e chiar perfect normal.
Cum toate intersectiile mele cu lumea filmului (cinematografia romaneasca) s-ar traduce doar prin focul scenariilor si pasiunea vizionarii unor filme, plus forumul CineMagia..e de asteptat.
Viata turbulenta pe care o duc nu-mi permite sa intru in bransa asta nici macar sa vad cam cum sta treaba. Cu ocazia asta voi face tot efortul sa-mi promit macar mie ca la probleme atat de acute ce se vor trata pe forum, voi incerca sa ma documentez cel putin cu Internetul ori alte surse, conversatii cu oameni din lumea filmului pe messenger, etc. Privind problema de mai sus, nu am avut nici timpul, nici pregatirea, dar in principal nici macar motivatia ori entuziasmul studierii mai amanuntite, pt ca, judec eu, dupa o regula bizara voua, insa rodata pe viata de zi cu zi: astfel de discutii nu au un rezultat palpabil si orice ai zice sau nezice satisfactia personala intr-un final va fi aceeasi. Ca esti mare critic ori regizor la inceput de drum sau scenarist infocat fara scoala de cinema, nu vei castiga nimic in plus fata de celalalt daca intorci "problema" pe toate fetele si ii "AFLI" misterul, "SOLUTIA MIRACULOASA".

iar Neuptolem, cum stim cu totii, are farmecul lui inofensiv.

Pitbull, te rog pe viitor sa nu mai incerci sa multumesti si leul si amandina, okay? Prin "farmecul" ma complimentai pe mine ca sa ma potolesti - chipurile - sau ceva asemanator iar cu "inofensiv" il multumeai in orgoliul de cacat marca Judex la modul ca sunt: neimportant, nepriceput, si cum se mai traduce. "referirea" asta, "judecata" asta, nu isi avea rostul.
Deci sa stabilim clar: nu sunt nici inofensiv, n-am nici farmec. Inofensivii nu scriu 2000 de mesaje pe forumuri si nu duc lupte fara a primi bann, iar fermecatorii nu au nevoie de forumuri, se descurca si in viata reala.

Ti-am explicat cä nu e cazul sä te tot simti ofuscat fiindcä nu te vrea, cä asta i se poate întâmpla oricui,

Da-mi voie sa rad apoi poti sa stergi partea asta! Incredibil! Cu siguranta de Cartea Recordurilor! Nu credeam sa dau pe net de chestii de genu' asta!

Mesaj scris aseara la 00:00 dar mi-a picat netul si l-am salvat in notepad.

[Pitbull]

Pitbull, te rog pe viitor sa nu mai incerci sa multumesti si leul si amandina, okay?

Okay, voi trece la bivolul si cotofana.

Inofensivii nu scriu 2000 de mesaje pe forumuri si nu duc lupte fara a primi bann,

Tocmai, si ASTEA sunt douä träsäturi definitorii ale farmecului täu inofensiv! De ce crezi cä nu primesti bann?

fermecatorii nu au nevoie de forumuri, se descurca si in viata reala.

Nu toti, tu esti unul dintre fermecätorii forumurilor. Mai pe scurt, un forumecätor!

[Neuptolem]

Nu-mi plac dragastoseniile. Ai putea sa ma adopti totusi, cand reintri in cinematografie.
---

De ce crezi cä nu primesti bann?

Nu mai e mult.

[Pitbull]

Esti profet?
Nu te väd deloc bannat - nici curând, nici mai târziu.

[Stalker2009]

Eu as impozita cazinourile , loteriile si casele de pariuri , nu cu 4 % , cu 50 % . E o spalare de bani acolo .... ceea ce declara ei la fisc e infinit mai putin fata de cat castiga ei in realitate , iar 4 % din ce declara e oricum nimic pentru ei . asa ca 50 % , sa fie bani multi pentru cinematografie , sa se faca iar 25 de filme pe an ca in anii 80 .

[gogu007]

Subscriu!
macar asa aceasta molima sa produca ceva pentru omenire!
asta ar fi idee: daca dejectiile s-au impus ca bunuri de consum atunci sa le supraimprozitam, ca sa finantam lucrurile consistente si care altfel nu si-ar gasi finantare, ca de... "nu se cere, bre!"

Saluta-v-as!

[redmen]

Cu ce te afecteaza pe tine personal un cazinou (in care probabil nu ai intrat niciodata) ca sa spui ca ar fi o molima ?

[gogu007]

Orice activitate cauzatoare de dependenta cu repercusiuni negative asupa individului sau care traieste din exploatarea slabiciunilor individuale se numeste plaga. Orice incercare constienta de a stabili o legatura de dependenta intre ofertant si consumator sau specularea unei nise psihologice sensibile, prezumptiv conducatoare spre o atare dependenta se numeste plaga. Sa mai vorbesc despre scandalul unor aditivi din tigari, aditivi cauzatori de dependenta? cu siguranta nu in Romania, insa in Germania a fost demonstata premeditarea din partea producatorilor, ce au fost grav penalizati. Parca in USA la fel...ma corectati voi daca gresesc. Sa mai adaug neghioabele de jocuri de la tv in care o tanti laptoasa si saracacios invelita ne tine o ora la tv pretextand ca niciunui roman nu-i pica solutia corecta la un cuvant neaos de 4 litere care incepe cu PU si a se termina in A? La UE se discuta interzicerea acestor "jocuri".
lasand remarcele tale gratuit provocatoare la o parte, as mai adauga faptul ca spalarea de bani prin intermediul cazinourilor este una din cele mai practicate, asa cum arata si stalker.
desigur paravanul legitimatoriu perfect face apele la liberul arbitru. adica orice ins daca si-o face, si-o face de buna voie pe pielea lui...daca-l mananca. Treaba e cat e el de constient? Cat e el de matur...cel putin psihic? Ce facem cu oamenii mai slabi de inger, care se aprind repede si repeta de 100 de ori pe noapte: " asta e ultima oara. daca nici acum nu iese, plecam acas' draga. hai ultima data, te rog!" Desigur ca s-ar spune lejer ca cel ce ajung faliti la cazinou sunt o mica minoritate. dar oare cei ce scapa mai ieftin, le-a iesit din prima. Sistemul nu l-a tras si pe el cel putin o data pe roata?
ar mai fi aspecte care m-ar putea contrazice: spre ex. aspectul monden. Acest aspect este sursa creatoare de creaturi musculoase unicelulare la nivelul bostanului (apropos, care face parte din specia curcubitaceelor si are x% apa), ce-l poarta direct pe umeri in lipsa gatului redus la sintagma de "ceafa groasa si rasa". Acesti homo robustus, mari adversari feroce ai homo sapiens inca din epocile glaciare, leaga in mod direct volumul ori volumele de statutul social. Am muschi, iti rup fata, am bani, te incalec cu Merzanu meu negru, am cruce de juma' de metru la gatzi, am valoare, ma duc cu gagica (Pitipoanca de... stium noi ce) in fiecare seara la Casino, rup gura targului. Astfel de specimene simt nevoie acuta de afisare. Cu cat imprejurarea preseaza mai greu finantele, cu atat mai bine. Tre sa ai valoare, ca sa-ti permiti sa tii pasul cu gura flamanda, care-ti toaca banii. Cu cat ii dai mai mult sa manance, cu atat te va invidia targul mai mult. Ai valoare, ce mai! Printre muschii acestei protipendade de "valorosi" isi fac loc timid "gainarii", a caror ultima ratio mundi este imitarea. Adica daca fac si eu ca astia, trebui sa fiu ceva de rupt gura targului. Tre sa arat la gagica si la tovarasi ca si io pot. imi ascund Dacia lu Babacu' pe strada paralela cu Casinoul, imi atarn lantuile mai multor rude si intru pe poarta succesului social, aruncandu-mi jmekereste inainte ciocatii lacuiti. Tot ce trebe de acum inainte este ca "gainarul" sa imite gesturile de "valoare", emanate de "ceafa groasa" si omologate ca atare de " invidia" targului. In acesta lume desigur ca isi vor face loc si alti indivizi de cu totul alta consistenta: turisti cu bani, care cu naturalete se duc la casino sa se distreze, altii care vin sa agate pitipoance single, "normalai" si "perversi" intr-o oala care coace mentalitati cauzatoare de marginalizari dezumanizante pe baze exclusiv pecuniare. Si o observam pe spinarea sarmanului gura casca si saracului student de la Univ. Bucuresti, care a auzit ca se manca bine in anumite zile la Casinoul de langa. Si cu gasca de studenti parliti la stomac in fapt, da' rmai ales la buzunar dupa parerea unanima a privirilor umilitare din jur, acest ins sau insi se avanta ca o hiena la masa leilor. si acolo se vezi priviri constructiv sociale: "uite viermii... sa pune astia cu mine, frate. Halesc din astia 20 la o masa".
Conclusion: Casinoul romanesc nu e neaparat cel american ce-l vedem noi in filme. E in primul rand o afacere buna ce mascheaza altele si mai bune (sa le mai enumar), spatiu pe proiectie de monstri sociali si dejectii inumane, sa mai continui....
ca atare, daca precentele democratiei de impiedica sa le interzicem, de ce sa nu le exploatam si noi pe ele asa cum ele ne expoateaza semenii. Fabrica si hranesc ele monstrii sociali, atunci tot ele cu aceeasi indiferenta sa creeze si hraneasca si motorul unei natii: cultura!
asa ca : de ce nu?

a mi se scuza lunga pledoarie!

m-a furat predulcele gust al retoricii desirate....

cu speranta ca m-am facut totusi inteles.... reverente.... fara numar, fara numar...sa moare dusmanii, mancavas!

Gogu Magogu

Nu-mi place absolut deloc mentalitatea ta de a exploata pe cei care nu-ti sunt pe plac si nici dispretul cu care arunci vorbe ca "monstri sociali si dejectii inumane". E un mod primitiv si arogant de a gandi. Cu siguranta printre cei care frecventeaza cazinourile sunt oameni care iti sunt superiori pe plan intelectual si uman. De exemplu pocherul e un joc care solicita din plin inteligenta, combinand elemente de teoria probabilitatilor, psihologie si autocontrol emotional.

Personal n-am avut niciodata vreo problema cu "homo robustus", ti-ai pus problema ca in general daca iti vezi de treaba ta, nu au nimic cu tine? Ca sa repet intrebarea lui redmen in alta forma: cu ce te deranjeaza ca unii sparg bani in cazinouri ca sa se dea mari? Cu ce te afecteaza ca altii ii imita? Acei cativa care pierd tot ce au la cazinou ar fi pierdut oricum la altceva, e o problema de structura psihologica. Daca sunt spalari de bani, asta e treaba autoritatilor sa verifice si sa bage la puscarie pe cei vinovati. E ca si cum ai spune ca daca masinile produc accidente care ucid oameni si sunt folosite la jafuri, atunci solutia e sa punem taxe suplimentare pe toate automobilele ca sa descurajam folosirea lor.

Cat despre marile profituri ale cazinourilor, cel putin in Sibiu sunt goale din cauza crizei. Am trecut vinerea seara la un cazinou din centru sa joc pocher si nu era nimeni.

[redmen]

Am trecut vinerea seara la un cazinou din centru sa joc pocher si nu era nimeni.

Fusesera bagati in carantina toti jucatorii ... din motive de plaga.Ma mir cum de ai scapat de acolo.

[corinka]

Apropo de lovituri aplicate cinematografiei si degradarii "cinematografelor care au fost", zilele trecute stateam cu masina la stop intr-o zona in care nu prea treceam des, ocazie cu care am observat ca batranul cinematograf "Favorit" din Cluj a devenit butic. Au mai ramas, totusi, firma si afisierul in care inca apar afisele filmelor care ruleaza la alt cinematograf. Macar atat...

[illotempore2002]

Auziti, da' de ce tre sa dea cazionurile bani la filme? Adica....in baza carui fapt?
As vrea tare mult sa inteleg.

[illotempore2002]

Nu vad ce are de a face morala cu asta. Daca o luam asa n-ar fi mai bine sa dam bani la orfelinate decat la filme? Gamblingul e o distractie pentru majoritatea jucatorilor. Daca eu ma duc diseara sa ma distrez la o discoteca, ar trebui sa plateasca si discoteca impozit pentru filme?

Exact! a raspuns cineva pertinent la obiectiile lui Twinsen?

[illotempore2002]

Pitbull, dormi?

Pt comentatorii care ziceau mai sus ca e vorba doar de o o scutire de taxe pt cazinouri, ei bine, nu e asa. Situatia sta altfel si sta foarte bine: scopul legii este ca sa sprijine marile cazinouri, marii rechini din industria asta, care aveau de pierdut din cauza cazinourilor marunte de la parterul blocurilor. Disparitia cazinourilor mici se face prin faptul ca de acum incolo toate cazinourile tre sa plateasca niste taxe de vreo 8 ori mai mari catre stat si sa-si cumpere, incepand cu luna asta, licente de vreo 5 ori mai scumpe. a, by the way, e vorba de sume uriase, intre 500 mii euro si un milion euro.

Asa se va face ca Romania se va curatza de cazinouri, asa ca bucurati-va!

[Pitbull]

Nu, încerc sä lucrez.
Judex - dacä nu încetezi IN CLIPA ASTA, cer sä te banneze pe minimum o säptämânä.

[Judex]

Pit, sterge man aberatiile alora!