Concurs CNC, noiembrie - decembrie 2007

[cecilia stefanescu]

Stimate Sergiu Puiu,
Fiindca ati pomenit numele meu in comentariul dvs., o sa va raspund, sub numele meu (fiindca probabil veti fi de acord ca sub pseudonim multi viteji se-arata), la observatiile pe care le-ati facut in legatura cu rezultatele concursului CNC. Sint convinsa ca, asa cum documentat si exact ati precizat ca, Florin Iaru, unul dintre membri juriului din acest an, este sotul meu si ati descoperit deja, cu mare perspicacitate, legaturile veroase care ne unesc de unii dintre concurenti, la fel de bine v-ati documentat si asupra rezultatelor reale.
Ati enumerat o lista cu cele 9 proiecte pe care Libra Film (patron Tudor Giurgiu, cum bine observati) le-a cistigat. Dintre aceste 9 proiecte, daca e sa le luam pe rind, veti descoperi (desi sint convinsa ca deja ati facut-o) ca la scurt metraj, proiectul cistigator, "Home alone" a luat nota 3.53. La fel, un alt proiect in care Tudor Giurgiu era unul dintre regizori, "De ce iubim femeile", a luat 4.40 si a picat. Restul proiectelor la care va referiti sint proiecte de dezvoltare de documentare, care au intrat in atentia unui alt juriu. Asupra "Caravanei cinematografice" n-am sa va dau eu referinte, fiindca sint convinsa ca ati citit deja nuvela lui Ioan Grosan si aveti posibilitatea sa cititi chiar scenariul scris de Titus Muntean si sa va convingeti ca nu e vorba de o judecata preferentiala. Iar in ceea ce priveste scurt metrajul "Nunta lui Oli", singur spuneti ca la concursul precedent picase cu o nota mare.
Asadar, daca in felul asta credeti ca a fost favorizat Tudor Giurgiu (fost presedinte TVR, dar presedinte al acestei institutii MULT DUPA ce sotul meu aceptase deja si modera o emisiune la TVR cultural din 2004), atunci nu ramine decit sa speram ca pe viitor va exista un juriu mai corect.
Din impetuozitatea tonului si din graba, deduc (sper, cel putin!) ca sinteti un om tinar. Poate ar fi de aceea mai profitabil sa discutati despre regulamentul actual si inechitatile pe care acesta le genereaza, pentru ca va priveste in mod direct.

[Proletar]

Doamna Stefanescu,
vi se pare firesc ca un scenariu de 3.53 sa castige un concurs CNC?
cu alte cuvinte, se poate face din rahat, bici?

[cecilia stefanescu]

Pai, tocmai asta spuneam, ca juriul a facut ce-a putut in asemenea conditii si, in plus, a tras si un semnal de alarma, in conferinta de presa, asupra regulamentului defect. Va sugeram ca tocmai asta ar fi un subiect de discutat, cum de ajung proiecte cu nota 3 sa cistige un concurs de scenarii? Cum poate un producator, oricit de experimentat si cu o mapa impecabila, sa salveze un scenariu execrabil? E vina juriului, oricare ar fi el, ca un astfel de regulament genereaza astfel de aberatii? Ca doar 50% din nota finala o reprezinta nota pe scenariu si ca o casa de productie poate propulsa in primele proiecte scenarii notate cu 2,3 sau 4? Nu ar fi mai corect ca, intr-un astfel de caz, sa se numeasca concurs de producatori si nu concurs de scenarii? In fine, am intrat doar pentru a aduce o nuanta discutiilor dvs.

[Proletar]

Si inca ceva...
din cate stiu, Nunta lui Oli a luat in vara lui 2007 nota 9.46.
acum a fost notat cu 6.93.
e drept, juriile au fost diferite.
dar, totusi, un decalaj in apreciere de circa 2 puncte si 50 de sutimi?

[mirodoni]

Sunt numeroase memorii la CNC ºi la Ministerul Culturii în care se solicitã separarea efectivã a etapei de jurizare a scenariilor, dar nu au primit un rãspuns nici mãcar formal.
Nu poþi cere lupului sã angajeze câini la stânã !

[Tudor Giurgiu]

Inteleg ca e o problema ca am cistigat 9 proiecte. Bun, imi pun cenusa in cap, probabil ca ar fi trebuit sa imi propun sa cistig numai unul. Hai sa fim seriosi... Documentarul cistigator la CNC pe locul 2 a luat anul trecut finantare europeana pt development de la MEDIA, cu lung-metrajul lui Titus am fost selectati in 4 pitchinguri prin Europa si finalmente am gasit si un coproducator francez. Unul din documentarele in dezvoltare a fost selectat la un alt workshop european, ARCHIDOC. Nu mai continui, ideea ar fi ca trebuie sa "aim high" si sa ai un portofoliu de proiecte valabil si serios si cu care sa vrei sa faci performanta.
OK, e o problema cu sistemul de punctaj, am declarat asta si in Romania Libera, toata tevatura s-ar fi evitat daca propunerile Asociatiei Cineastilor (ACR, unde nu sint "conducator" (seful e Mungiu), ar fi fost luate in seama la negocierile pe regulament de acu 2 ani de la Minister si din CNC. Am sustinut atunci ca ponderea pt scenariu sa fie de 60 sau 65% si producatorul sa fie notat cu 15 sau 10%. Opozitia a venit in special din partea aripii conservatoare a producatorilor, adica cei care isi inchipuiau ca pot cistiga pe banda rulanta proiecte, si care au spus ca e musai sa aiba 25% pondere in nota finala, pt ca isi asuma o raspundere imensa, semneaza contracte cu CNCul, bullshituri din astea... Mai cred ca era important sa ramina pragul notei 7 dupa etapa de scenarii, in felul asta comisia s-ar fi "acordat" intrucitva si ar fi trecut in etapa doua doar un set de proiecte care sa merite intr-adevar asta. Dupa care, s-ar fi putut face o triere mai normala decit balamucul care s-a intimplat acum, in care s-au punctat toate proiectele inscrise in concurs, de aici aparind si aberatiile cu scenariile de 3 si 4 care au luat finantare. Evident, ca e o chestie aiurea si deranjanta sa cistigi la scurt-metraj cu 3.53, ma simt prost, sa nu va inchipuiti ca am baut sampanie pt asta. As fi dat oricit sa fi cistigat in locul acestui proiect cu un alt "scurt" care are un scenariu de 10 ori mai bun decit cel pomenit inainte, cel scris de Vali Hotea. Dar asta e, sper sa se corecteze regulamentul si sa se accepte propunerile noastre initiale.
In final, cred ca ironiile lui Sergiu Puiu sint ieftine, singurele firme care fac "pe bune" si serios development de proiecte sint Libra, Hi Film, Strada, Mobra (ordinea e aleatoare) si probabil Mandragora. La Mediapro nu ma bag, nu cunosc. Ca urmare, cred ca in continuare aceste firme vor cistiga proiecte an de an pentru ca merita si au inteles ce inseamna networkingul si productia de film in fapt. Si o vor face indiferent de juriu pentru ca tot timpul vor apare conexiuni, prietenii, dusmanii sau ante-colaborari.
Jos palaria pt. observatia lui Legardere, problema nu sint banii finalmente ci oamenii. Am vazut de curind un lung-metraj neterminat facut de un englez, prof de literatura la Budapesta, care si-a investit 30.000 Eu (ramasi dupa o mostenire) in pelicula de 16mm si ceva mijloace de productie si a filmat in Romania un film cu actori din Cluj si Sf Gheorghe, echipa minima dar sufletista, totul facut la "blana". Filmul arata impecabil pentru conditiile in care a fost facut si am intrat in coproductie, incerc sa-l ajut si sa gasim un minim de rest de bani pt a-l termina. E o dovada ca daca crezi cu adevarat in "ceva" si iti propui sa faci film, vei face asta, indiferent de banii pe care ii ai la dispozitie.

[Neuptolem]

Ati amutit cu totii.

E o dovada ca daca crezi cu adevarat in "ceva" si iti propui sa faci film, vei face asta, indiferent de banii pe care ii ai la dispozitie.

Nu ma pricep la bransa asta prea mult, habar n-am de atributiile CNC-ului, nici nu mi-am dorit sa aflu pana acum...incerc sa fac o legatura intre FILM (ca arta sau comercialul decent si inteligibil, inovativ) si SCENARIU fara a ma gandi la banii unui stat, oricare ar fi el. Afirmatia de mai sus merita bataile din palme cele mai galagioase, spumoase si onorabile: APLAUZE!!!

[mirodoni]

Mai cred ca era important sa ramina pragul notei 7 dupa etapa de scenarii,

Era la fel de aberant ca ºi acum. Atâta timp cât participanþii la concurs îºi trimit reprezentanþii în juriu, aceºtia vor da nota maximã proiectelor lor ºi minimã contracandidaþilor. Aºa s-a întâmplat ºi acum. Tudor Caranfil a afirmat cã în timp ce un jurat a dat 9 unui proiect, alþii i-au dat 2. Din câte ºtiu eu, CNC nu a fãcut publicã situaþia scenariilor care au primit bani de-a lungul timpului, cine a fãcut parte din comisii, ce note a pus fiecare membru al comisiei. ªi nici nu o va face, pentru cã nu are cine sã cearã imperios acest lucru. Cei care ar putea s-o facã au câte o muscã pe cãciulã, ceilalþi sperã sã aibã.

[sergiu puiu]

Stimata Cecilia Stefanescu,

Este DEPLASAT sa va mirati ca pe un forum exista oameni care prefera
sa "ia cuvintul" folosind un nickname.
Nu este dovada de lasitate, este doar o conventie.
Din cite stiu pe cinemagia.ro doar cei ce semneaza cronici intra cu
numele lor adevarate. Lucru ce ii onoreaza dar care este explicabil,
de multe ori ei indica pe site linkuri care cronici semnate de ei. Dar ei
evita sa-si exprime opinia privind CNC sau rezultatele
concursurilor.

Lasitate ar fi fost daca in cele scrise de mine era depistata minciuna.
M-am limitat insa la a constata rezultatele aceste sesiuni.

Si va asigur ca daca as fi semnat cu numele real deserviciul ar fi fost mai
mare. Pentru ca nu sint un impostor doamna. Numele real mi-l pastrez insa pentru petitii catre CNC si Ministerul Culturii.

Dar sa citez dintr-un articol din ROMANIA LIBERA(15 ianuarie 2008)-IULIA BLAGA. Asta pentru a intelege grotescul absolut al situatiei. Situatie imbalsamata de Iulia Blaga nu tocmai intr-un mod fericit. Mortul inca pute.

"Cat priveste noile acuze adresate direct sau indirect tinerilor cineasti
("tineri" acum cativa ani), ca au propus schimbarea regulamentului concursului de finantare pentru a-si favoriza noile case de productie, Tudor Giurgiu, patronul Libra Film (care are noua proiecte castigatoare), declara pentru "R.l.": "Observatiile comisiilor sunt absolut justificate si ar fi fost foarte bine ca propunerile tinerilor cineasti care au si case de productie sa fi fost adoptate in actualul regulament". Tudor Giurgiu spune ca el si colegii lui (Cristian Mungiu, Ada Solomon) au pledat pentru o pondere a scenariului de 60-65% in nota finala, dar ca producatorii au fost impotriva.
"Acest «cerc de interese» a pledat si o sa pledeze pentru imbunatatirea
regulamentului", spune Giurgiu, care in aceasta luna va prezenta MCC,
impreuna cu Cristian Mungiu, un set de propuneri de modificare a
regulamentului care "sa-i sprijine si pe tinerii care se inscriu la concurs
cu case de productie fara rezultate". Celelalte case de productie de succes
sunt Hi Film Production (cu sase proiecte) si MediaPro (cu trei proiecte). "

Adica din nou Mungiu, Giurgiu si Solomon vin sa ne salveze din ghearele
producatorilor cei haini! Dar ei nu sint deja in tagma celor ce mulg CNC
din orice pozitie si la orice ora?
Tot ei sa REnegocieze viitoarele regulamente?

1.Va deranjeaza utilizarea nicknameului pe un forum dar nu va deranjeaza coincidentele semnalate de mine?Promit sa fac curind un scurt istoric al finantarilor din ultimii ani.

2.De ce nu va intrebati sotul care au fost notele reale? Cele cu care au jonglat apoi in perioada 24 decembrie 2007 - 14 ianuarie 2008. Daca pina si membrii juriului au declarat ca au participat la o farsa! Si asta in timpul conferintei de presa.

3.Aveti habar de cite interventii(scrise si semnate, stimata doamna!) a fost nevoie pentru ca pe lista cu festivalurile recunoscute de CNC sa apara si altele decit cele unde au avut succes filmele regizate de Mungiu, Giurgiu, Radu Muntean sau produse de casele de productie ale acestora? Daca RADU JUDE(producator ADA SOLOMON!) nu ar fi luat premiu la SUNDANCE acest festival nu ar fi aparut pe acea lista.
Functie de aceste festivaluri un regizor primeste sau nu puncte cind vine la cersit la poarta CNCului.

4. Aveti habar ca NOI(ca doar nu credeti ca-s un idiot cu probleme de adaptare ce injura pe toata lumea) incercam de ani de zile separarea concursului in doua etape?
Etapa 1. Jurizarea scenariilor. Publicarea rezultatelor.
Etapa 2. Evaluarea regizorilor si a producatorilor. Publicarea clasamentului final.
Pentru a nu mai sta membrii juriului sa faca multe calcule.Pentru ca apoi nemultumiti ca nu cistiga favoritii lor sa schimbe notele in note de 2,3,4. Sau 4,3,2 daca preferati.Au avut atita minte insa sa scada notele tuturor scenariilor.

5.Stimatul FLORIN IARU chiar se pricepe la scenarii? Ce are in comun poezia cu scenaristica? Un scenariu bun este tocmai acela care unui poet i se poate parea insipid. Fara metafore, fara nimic din ce i-ar putea stimula imaginatia unui poet cu har precum FORIN IARU.

6. Are stimatul FLORIN IARU habar despre regulament? Nu se cuvenea ca el sa-l citeasca inainte de a accepta sa faca parte din juriu? Stie FLORIN IARU ca nota la scenariu nu se poate contesta?
Sau poate tocmai asta-i motivul pentru care era asa de senin la conferinta de presa.

[sergiu puiu]

Problema nu este ca a castigat TUDOR GIURIU sau firma lui atatea finantari in 2007.
Problema este alta. Subtilule!
Pe masura ce Ministerul Culturii si CNC plecau urechea la "sugestiile" asociatiilor de creatie (asociatii reprezentate de Cristi Mungiu, Tudor Giurgiu , Ada Solomon) regulamentele de concurs sufereau modificari menite sa avantajeze casele de productie in general. Dar si pe cele ale celor trei enumerati mai sus.
Si va propun un scurt inventar ar finantarile cistigate de LIBRA FILM din 2004. Nici MANDRAGORA(Cristi Puiu), MOBRA FILM(Cristi Mungiu),HI FILM(Ada Solomon) nu stau rau. Dar macar astia au bun simt si tac!
Si finantarile astea s-au inmultit tocmai dupa anul de gratie 2004. Din 2004-2005 TINERII au incalecat calul alb si au pornit la lupta cea mare in aplauzele presei si in chiuitul criticilor.


rezultate 2007
LIBRA FILM(patron: TUDOR GIURGIU)
lung metraj fictiune - CARAVANA CINEMATOGRAFICA-credit alocat: 1 200 000 RON
scurt metraj fictiune - NUNTA LUI OLI-credit alocat: 115 000 RON
scurt metraj fictiune - HOME ALONE -(nota scenariu 3.53): 90 000 RON
proiecte de dezvoltare - Reconstructia unui mit:REGINA MARIA- credit alocat:10 000 RON
Proiecte de dezvoltare - TiGANII SI DUNAREA-credit alocat:10 000 RON
priecte de dezvoltare - ULTIMUL TANGO LA MUNCHEN-credit alocat:10 000 RON
proiecte de dezvoltare - MOSTENIREA-credit alocat: 25 000 RON
lung metraj documentar - DRUMUL PASARILOR - credit alocat: 207 000 RON

Total bani pentru maestrul TUDOR GIURGIU in anul 2007: 1 667 000 RON

rezultate 2006
LIBRA FILM (patron: Tudor Giurgiu)
fictiune SCURT METRAJ - Cronica unei morti anuntate - credit alocat: 176 000 RON
fictiune LUNG METRAJ DEBUT - CONVERSATIE CU SERAFIM - credit alocat: 1 600 000 RON
-regizor Silviu Purcarete
fictiune LUNG METRAJ DEBUT - INTALNIRI INCRUCISATE - credit alocat: 750 000 RON
(locul 7 din 8) regizor: Anca Damian

HAI HUI ENTERTAIMENT (Oana Giurgiu&Tudor Giurgiu)
fictiune LUNG METRAJ - SARADA - credit alocat: 1 100 000 RON
(locul 6 din 13) -regizor:Tudor Giurgiu

total bani pentru familia Giurgiu in anul 2006: 3 626 000 RON doar in 2006 adica doar 36 miliarde lei vechi.


rezultate 2005
HAI HUI ENTERTAIMENT(OANA & Tudor Giurgiu)
fictiune scurt metraj - NUNTI,MUZICI SI CASETE VIDEO - credit alocat: 900 000 RON

Slaba recolta pe anul 2005, doar 900 000 RON. Pentru un scurt metraj insa!

rezultate 2004
LIBRA FILM(Tudor Giurgiu)
fictiune lung metraj debut -Legaturi Bolnavicioase
creditele alocate in sesiunea din 2004 (vara) precum si cele acordate in urma contestatiilor nu sint afisate pe siteul CNC.

[Pitbull]

In calitatea mea de adversar acerb al matrapazlâcurilor care-n anii trecuti au fäcut rusinea C.N.C. si a unei mari pärti din productia româneascä de film - vezi si articolul de pe Liternet...
http://agenda.liternet.ro/articol/37...uitocalie.html
... - as fi fericit sä aflu orice date concrete despre eventualele manevre, malversatiuni si misculatii de anul ästa.
Din päcate, mesajele de mai sus, blindate cu numeroase date concrete si detaliate din domeniul public si legitim, sunt lipsite de orice informatii privind lumea oneroasä a coruptiei, sforäriilor de culise si traficului de influentä.
Prin urmare, fatä de toate aceste inestimabile contributii ale lui Sergiu Puiu, s-ar impune urmätoarea precizare - fii bun, scumpe S.P., si adaug-o:

"Toate astea nu dovedesc în nici un fel coruptia juriului de la aceastä editie a concursului C.N.C., dar credeti-mä pe cuvânt - toti e neste porci de câini!"

[sergiu puiu]

Dovada!Vrem dovada!
Tu doresti o poza a unui producator cu mana infipta in buzunarul unui membru al juriului?

Poate a bagat mana sa ia si nu sa dea!

Cam ce te-ar multumi?
O inregistrare video? una audio?

Eu ma multumesc sa constat. Datele de multe ori vorbesc singure.
Este problema ta daca-ti vorbesc pe o limba cunoscuta tie sau nu. Daca intelegi sau nu aceste informatii.

Dar ma amuza dubla masura folosita de presa si lipsa de bun simt.

[Pitbull]

Deci, vorbe goale.
OK.

[Neuptolem]

"Toate astea nu dovedesc în nici un fel coruptia juriului de la aceastä editie a concursului C.N.C., dar credeti-mä pe cuvânt - toti e neste porci de câini!"

Domnule Pitbull (Mr. Pitbull / Pitbull, tu) pregatiti (pregatesti) terenul lui fii-tu (fiu'-dvs.) preactiv, vad. Nu-mi subestimati perspicacitatea, e atat de elocvent, previzibil. Imi plac oamenii care folosesc mijloace neortodoxe dar totusi calculate pledand pentru o cauza nobila de mai bine. Cine stie? Poate intr-o zi un Neuptolem va avea de castigat datorita acestor razboaie cncontemporane de care eu n-am parte, sunt ca un pusti ce-si asteapta tatal de pe front. Sper sa se intoarca...

[Pitbull]

Bâshpi!
Nu pregätesc nici un teren, nici nu e nevoie, nici nu m-as pricepe s-o fac. Nu-s nici asa de previzibil, nici ipocrit cum ar putea crede papagalii. Dar nu agreez ideea unui Ephialtes în trupä; ai väzut unde duce.

[sergiu puiu]

Pitbull, nu stiam ca fiul tau este student in UNATC.
Asta explica multe interventii ale tale pe subiecte pe care pareai sa NU le stapinesti. De acum nici ca iti voi mai raspunde.
Faptul ca apar niste comentarii pe un forum moderat de tine nu inseamna ca esti responsabil pentru atitudinile ce transpar din acele comentarii.

Ma induioseaza grija ta parinteasca.
Dar asta nu cautioneaza partizanatele tale.

Bafta fiului tau la scoala! Prevad deja premii la Dakino, Cinemaiubit si TIFF.
Afara e mai greu cu scurt metrajele studentesti, iti pot spune asta cei din "noul val". Cu grija ocrotiti de tine aici.

Se aude?
Animalelor, sa nu va razbunati pe puiul lui PITBULL!

[m3lku]

3.Aveti habar de cite interventii(scrise si semnate, stimata doamna!) a fost nevoie pentru ca pe lista cu festivalurile recunoscute de CNC sa apara si altele decit cele unde au avut succes filmele regizate de Mungiu, Giurgiu, Radu Muntean sau produse de casele de productie ale acestora? Daca RADU JUDE(producator ADA SOLOMON!) nu ar fi luat premiu la SUNDANCE acest festival nu ar fi aparut pe acea lista.
Functie de aceste festivaluri un regizor primeste sau nu puncte cind vine la cersit la poarta CNCului.

aici trebuie sa ii dau, partial, dreptate lui s.p. Pe acea lista figureaza niste festivaluri de care nu a auzit nimeni, nici macar Google. In schimb lipsesc multe festivaluri importante. Chiar si lista festivalurilor agreate de oscar nu este completa.
Pe de alta parte, Sundance trebuie sa fie pe lista, indiferent cine a castigat acolo sau nu. Trebuie sa fie pe lista, ba chiar pe lista festivalurilor de clasa A.

[Pitbull]

Sä fie clar un lucru.
Situatia mea familialä este cu totul independentä de cea profesionalä, ca si de prezenta mea pe acest forum.
Ca atare, oricine face referiri neprincipiale la acest lucru, dovedeste cä e atât cretin, cât si canalie, si îl voi trata ca atare. Din partea unui fost user si moderator de pe-aici, din timpul regimului de tristä amintire, care de-atunci încoace a fost bannat de mai multe ori si tot de-atâtea reprimit mai din milä, mai din silä, nu mä mir, pentru cä stie toatä lumea ce specimen e si cä singura lui satisfactie-n viatä e sä se pise-n sus - dar acest "Sergiu Puiu", cu mesajul de mai sus, a ajuns la un pas de-a o încasa. Ai grijä, c-ai s-ajungi sä-ti blestemi propriii pärinti cä nu ti-au servit un 432 la timp!

Si tu, oltene, mai controleazä-te, nu le-o mai ridica la fileu tuturor dementilor.

[Neuptolem]

Si tu, oltene, mai controleazä-te, nu le-o mai ridica la fileu tuturor dementilor.

Semioltean! :hmm:
Mda...nu doream sa se ajunga aici... de fapt sergiu puiu nu mi-a dat pana acum de inteles c-ar fi un antisocial dement. Pana la urma valorile se detaseaza net de masa mizerabila a pizmuitorilor.

[Pitbull]

sergiu puiu nu mi-a dat pana acum de inteles c-ar fi un antisocial psihopat.

Aia e - esti tânär, încä nu te pricepi la oameni. Acuma, profitä de ocazie si învatä. Forumurile si spatiile virtuale în general sunt niste menajerii foarte bogate - tocmai pentru cä, la adäpostul computerelor, multi se cenzureazä mai putin decât în societatea realä.
Si Tudor Giurgiu, din päcate, a pus botu' - vezi mai sus - noroc c-am väzut la timp si i-am explicat imediat cu cine avem de-a face, asa cä s-a mai linistit.