Cum vi se par criticile de film de pe site-ul Cinemagia

[notorious]

Daca reusesti sa faci un film bun , apreciat de public (nu numai de familie si prieteni), fara prea mari greseli, in care sa nu incerci sa spui tot ce ai tu in suflet si in cap (capcana des intalnita la debutanti), ,trebuie sa fii multumit. Cam asta era ideea.

nume,

ciudat cum il trimiti pe lynx sa mai citeasca niste carti si sa mai urmareasca niste filme.

intr-unul din articolele scrise de ALS pe la inceputul anului (era vb despre 'FSI - fenomenul stapanul inelelor') se gasea ideea ca ceea ce deosebeste un cineast, un AUTOR de un simplu regizor este intocmai faptul ca adauga in opera sa 'ce are in cap si in suflet' (cum zici tu cu un sesizabil dispret). asta da personalitate filmului sau. uita-te si tu la fellini, la godard (MAI ales la godard), la tarkovski (de ce nu?...).

ca tot veni vb de scriitori, gandeste-te ca marin preda si-a facut chiar autobiografia intr-o forma cat se poate de 'beletristica'... este sau nu 'moronetii' cam ce-a avut in cap si in suflet preda?... banuiesc ca pe undeva gasesc sintagma cam confuza...

[nume]

Ori eu vorbesc chineza, ori nu ma fac bine inteles, ori voi nu pricepeti.E normal sa spui in film ceea ce ai "in cap si suflet"(cred ca formula alesa de mine e nefericita), altfel regizorul ar fi un simplu TEHNICIAN , UN MIJLOCITOR al transpunerii scenariul de pe hartie pe pelicula, un fel de translator al cuvintelor in imagini. Cred ca am dat si definitia unor regizori - guru de pe la noi. Daca nu exista "amprenta" fiecaruia atunci filmul e lipsit de valoare. De cate ori nu v-ati uitat la un film fara sa stiti cine e regizor, si totusi sa intuiti. EX. : Vara lui Sam. Mi-am dat seama imediat ca e vorba de Spike Lee, amprenta, stilul lui sunt inconfundabile. E bine ca un debutant sa faca asta , dar sa nu incerce sa dea totul din prima , sa"spuna" in film tot ce ar vrea sa spuna , sa elibereze toate frustrarile si neamplinirile bla bla bla....pentru ca se va incurca in detalii, va face povestea confuza, ideile se vor amesteca intr-un tavalug ametitor , si spectatorul mioritic, si asa scarbit de operele noastre o sa spuna ca ai nostrii au dat-o in bara inca o data.Exemplu de cum sa faci film(fie si s. m. , dupa parerea mea) , este Telefonul in Strainatate al lui Hanno Hoffer. Simplu, cuvinte putine, scurt si totusi spune atat de multa.

[herbert]

Nume, ”daca te inspiri din insuccesele altora, inseamna ca esti deja pe un drum gresit” /citat din Arkadi Raikin, un mare actor rus de care sigur nu ai auzit/

acest Raikin este parintele conjuncturistilor si a lichelelor artistice, gretoase de astazi din "estrada" ruseasca (mai toti de origine evreiasca - e doar o constatare). nu a fost deloc "mare actor", ci doar un saltimbanc cu voie de la KGB. mi se pare incredibil ca poate fi citat de cineva...

[keyzer soze]

@nume: sa inteleg ca tu pledezi pentru un profesionalism desavarsit... nu e rau, so i wish you good luck in cruciada ta cu morile fara vant
cat despre hanno hoffer - un jazzman implinit si un cineast pana acum impecabil (excelentza dovedita si de premiul Canal+ la Clermont-Ferrand); pacat ca nu isi incearca norocol si in lungmetraje! din cate am citit pe mobrafilms.ro, viitoarele sale proiecte includ ceva scurte, plus un documentar despre maestrul johnny raducanu

[nume]

ALELUIA !!! In sfarsit a inteles cineva.

[KORBEN]

"it wasn`t me"
anyway, care-i chestiunea?
critica se citeste dupa film
parerea mea
si inainte doar in cazuri de suprapunere a filmelor (festivaluri) ca sa poti alege intre (EXemplu aleator)
"lezbiene demnete cauta un detonator pt o bomba intr-un targ de vite"- critica negativa sau nu, ma trimite mai degraba la film decat "sublim poem vizual despre viata si moarte" care ma face sa ocloesc pelicula repectiva....

[capitain]

critica se citeste dupa film

you are perfectly right! dar daca tot am 'critica', nu pot sa ma abtin...

[lynx]

@Nume: chiar nu am nimic impotriva ta, nu inteleg totusi de ce esti atat de ”agitat” si agresiv. Varsta frageda probabil...
@Herbert. Stiu foarte bine cine este Raikin si iti dau dreptate. Totusi, citatul lui venea la fix in ”schimbul de replici” cu Nume, asa ca mi-am asumat riscul.
@ Capitain si Korben: perfect de acord - criticile se citesc dupa film!

[notorious]

se citesc si inainte. de exemplu, daca presimti un dezastru, dar nu esti sigur, poti fara probleme sa-i dai un search pe cinemagia... si te asigura ALS. la ce folos, de exemplu, sa vezi un film prost daca ai fi avut sansa in timpul asta sa vezi unul bun (ramana parerea ca este nevoie de filme proaste, asa ca subliniez ultima parte a frazei!).

[lynx]

Din pacate, search-ul pe ALS presupune ca as avea incredere oarba in cronicile lui, or, ca sa-ti spun cinstit, ALS nu este pentru mine un etalon de opinie. De fapt, orice critica este subiectiva. Am auzit pe cineva comparand ”un critic de film cu un medic”, ala de-ti recomanda ”ce pastila trebuie sa iei ca sa nu te mai doara capul” si tu trebuie sa-l urmezi orbeste. Numai ca, sa fim seriosi, s-au pomenit si medici prosti, care recomanda ”o anumita marca de medicamente pentru ca au contract cu firma respectiva”, sau mai bine spus ”interese directe de comision”... Si nu intotdeauna medicamentul este intr-adevar bun. Ma rog, cam metaforic, dar ai inteles ce vreau sa spun, sunt sigur, pentru ca pari un tip istet.

[nume]

ALS(chiar daca nu-l inghit), e unul dintre cei mai buni critici de film de la noi. Batranetu' s-a bashit si oricum nu-l mai baga nimeni in seama. Ce ma enerveaza la Als e ca uneori se excita la niste filme de tot cacatul. Dar asta e alta discutie deja. Trebuie sa ai capul tau, sa te duci la cinema, sa vezi filmul si la sfarsit sa-ti formulezi concluziile. Critica in cel mai bun caz, iti poate confirma ceea ce tu crezi deja. Eu citesc criticile(rar), dupa ce vad filmele.

[keyzer soze]

sa iti permiti timpul si banii necesari pt a vedea toate filmele, pentru ca mai apoi sa-ti formezi o parere 'proprie si personala' ... well, that's an ideal
dar, pana sa ajung sa-mi petrec vacantele la cannes, venetia, berlin, sundance, samd... trebuie sa citim si cronica! iar dintre cei care 'fac' festivalurile, ii prefer pe als si pe iubita lui chirilov - i trust my own taste, but i truste theirs too
cat despre critica, poate doar eugenia voda se ridica la acest nivel inalt - restul fac cronica de cinema (sau critica experimentala, vorba lui als :love: )

[notorious]

dar, pana sa ajung sa-mi petrec vacantele la cannes, venetia, berlin, sundance, samd... trebuie sa citim si cronica!

nu stiu cum se face ca ceea ce pt unii pare vacanta, pt altii inseamna munca ! :shock:

[keyzer soze]

ma ofer voluntar sa muncesc (gratis) vizionand (gratis) ursii, leii si palmierii!

[KORBEN]

ma ofer voluntar sa muncesc (gratis) vizionand (gratis) ursii, leii si palmierii!

o adevarata menajerie
in orice caz
1 daca als zice ca e bun si gorzo ca e prost, ma duc
2 daca gorzo zice ca e bun si als ca e bun, ma mai gandesc
3 daca gorzo zice ca e bun si als ca e prost, nu ma duc
4 daca zik amandoi ca e prost nici nu ma gandesc sa ma delpasez
5 era sa uit
inainte de a consulta textele critice dau un serach pe imdb sa vad cu ce se poate lauda regizoru si daca nu cumva e vorba dsp vreun producator gen bruckheimer

[Jay]

... si te asigura ALS.

In ultimele tale aparitii... am vazut iesind din gura ta cam mult ALS... e bun tipu, dar nici chiar asa....

[keyzer soze]

daca gorzo zice ca e bun si als ca e bun, ma mai gandesc

god, that was funny :lol:

[notorious]

1 daca als zice ca e bun si gorzo ca e prost, ma mai gandesc
2 daca gorzo zice ca e bun si als ca e bun, ma mai gandesc
3 daca gorzo zice ca e bun si als ca e prost, ma mai gandesc
4 daca zik amandoi ca e prost... ma mai gandesc [/quote]