"2012" - Page 4

shade4free · 06 Feb 2010, 20:00

Film de nota 7 , Dau o nota asa mare datorita efectelor care intr-adevar au fost reusite.
In rest,,,,,imi zic singur : ciocul mic

vlad4s · 12 Mar 2010, 09:46

Roland nu isi prea bate capul cu povestea,mai mult cu super efectele speciale si chiar din asta si - a castigat reputatia!

BJBlazkowicz · 15 Apr 2010, 15:09

prost prost prost.
si dupa aia
prost
prost prost prost
prost prost prost
ce fain rimeaza

costyn162 · 15 Apr 2010, 19:41

2012....un film foarte asteptat al anului 2009, trebuie sa recunoastem ca toti am fost curiosi sa il vizionam. Insa acum vine problema. Nu a reusit sa se ridice la nivelul sperat de toti. Intr-adevar efectele speciale au fost de laudat, si pe buna dreptate, macar asta sa fie bun in film la cati bani s-au investit. Nu a fost cel mai prost film pe care l-am vazut insa nici pe departe cel mai bun. Cu povestea, cu scenariul au fost probleme dupa parerea mea. Si mai trebuie sa mentionez ca cele 2 ore si jumatate cat dureaza filmul au fost foarte lungi, deci prin urmare m-am plictisit.

RomaniaMare · 18 Apr 2010, 21:38

Este cel mai slab film văzut de mine,după mult,mult timp(dacă mă gîndesc mine,de la Hitman nu am mai văzut un film așa de prost).
Este o catastrofă !!! Mi-a provocat repulsie și greață! Bine că amfost deștept și nu m-am dus l cinema să îl privesc,parcă presimțeam că o să fie foarte slab.
Nota 2/10 pentru acest film!!!

guess87 · 19 Apr 2010, 15:30

deci chiar e prea fantasticcc...nu mi-a placut deloc...e aiurea rau....nu m-as mai uita la el .....si atata reclama pt ce?
dupa ce am vazut filmul am ramas cu o impresie tare proasta

ma asteptam la altceva....asta e!

otonis · 19 Apr 2010, 17:19

S-au zgârcit exact unde nu trebuia, adică, la casting. Dacă ar fi să aleg un singur cuvânt ptr. a descrie filmul "2012", aş spune direct: FALS (neverosimil). Cât noroc să ai ca să scapi nevătămat prin atâtea încercări ?! Doar la Hollywood se poate. Este prea lung filmul la ce scenariu prost gândit şi la rolurile alea ale actorilor jucate cum nu se poate mai jalnic. Chiar nu mă convinge filmul ăsta. Admir nişte efecte speciale fenomenale, şi văd nişte papiţoi cum stau cu mâinile-n şold ca la circ chipurile şocaţi de cele văzute. Păi să văd un megavulcan d'ăla explodând în faţa mea, aş urina pe mine, cred, să nu mai spun de copii ăia care ar fi luat-o razna de frică.
Scenariu = 2
Prestaţia actorilor = 1-
Efecte speciale = 10+
Film = DEZASTRU.
Nu l-am văzut decât de 2x, şi nu-mi mai trebuie, că mă enervează gândindu-mă că nişte minţi atât de creative, au avut proasta inspiraţie să aprobe un aşa prost scenariu, şi să aleagă asemenea actori de mâna a 2a.
Dacă producţia filmului a costat într-adevăr 200 mil. dolari, atunci 0,00001 % sau cheltuit pe salariile actorilor şi scenariu.

costyn162 · 19 Apr 2010, 20:30

Haideti sa ne gandim putin mai bine si sa aruncam o privire cat de obiectiva putem. Intr-adevar nu a fost un film care s-a ridicat la nivelul asteptarilor dar asta nu inseamna neaparat ca a fost cel mai prost film al anului. Haideti sa ne uitam de exemplu la efectele speciale care au fost foarte bine realizate. Si eu m-am plictisit cand m-am uitat la 2012 dar asta nu imi da dreptul sa afirm ca a fost un film asa de prost.

copila_satanista · 20 Apr 2010, 12:35

Pe mine m-a enervat si ideea in sine. S-au folosit de faza cu 2012 pentru ca stiau ca prin asta vor putea sa atraga foarte multi oameni si isi vor putea face reclama intensa. In rest au bagat si ei niste efecte impresionante pentru unii si cam asta e filmul. M-au scos din sarite si repetatele situatii duse la extrem in care scaparea vine mereu fix in ultima secunda ...

. Cu exceptia artificiilor de promovare nu a fost nimic inteligent in filmul asta.

RomaniaMare · 20 Apr 2010, 23:01

Originally Posted by copila_satanista:

Pe mine m-a enervat si ideea in sine. S-au folosit de faza cu 2012 pentru ca stiau ca prin asta vor putea sa atraga foarte multi oameni si isi vor putea face reclama intensa. In rest au bagat si ei niste efecte impresionante pentru unii si cam asta e filmul. M-au scos din sarite si repetatele situatii duse la extrem in care scaparea vine mereu fix in ultima secunda ...

. Cu exceptia artificiilor de promovare nu a fost nimic inteligent in filmul asta.

Ai nimerit drept in centru!!! Au speculat isteria asta cu 2012 şi au folosit-o pentru a crea un rahat de film....care e catastrofă în toate privinţele...mă rog,aproape toate...efectele speciale au fost destul de impresionante....în rest nimic.
Nu ştiu cum la alţii,dar eu cred că alegerea actorilor a fost extrem de nereuşită...Mulţi au jucat fake mai tot filmul...

marius93 · 14 Jun 2010, 08:34

Nu mi-a placut deoarece s-au concentrat in proportie de 80% pe efecte speciale.

Medicate · 14 Jun 2010, 19:41

Si asta a fost singurul motiv din pricina caruia nu ti-a placut filmul ... ciudat !
Eu as proportiona altfel toate "chestiile" specifice ale acestui film ... si pot bate pariu ca daca s-ar fi concentrat mai mult pe o poveste mai complexa ar fi fost tragic pentru fanii efectelor speciale, atunci aceia ar fi declarat ca e un film prost ...

Sorin87 · 24 May 2011, 08:57

Eu zic ca 2012 a fost un film reusit, efectele speciale au fost reusite, finalul parca era inspirat dintr-un film SF cu acele vapoare mari

andreiu7z · 31 May 2011, 17:51

Originally Posted by Sorin87:

Eu zic ca 2012 a fost un film reusit, efectele speciale au fost reusite, finalul parca era inspirat dintr-un film SF cu acele vapoare mari

Pe bune???

Cristina_ · 08 Jun 2011, 18:48

A fost un film slab , mai mult de nota 5 nu merita.

inception_II · 28 Jul 2011, 13:52

Actiunea din film este ABSOLUT dementiala,palpitanta,dramatica,pe muchie de cutit si incredibila, toate acestea au fost posibile si datorita efectelor speciale, cu adevarat speciale. Ca teorie este total bullshit, exagerat si cu un final de tot rahatul.

arnoldroland · 20 Aug 2011, 18:38

E atat de sec filmul asta, mai spectaculoase sunt primele 3 Final Destination! Un succes nemeritat!

mazeltov · 21 Aug 2011, 16:03

Originally Posted by Sorin87:

Eu zic ca 2012 a fost un film reusit, efectele speciale au fost reusite, finalul parca era inspirat dintr-un film SF cu acele vapoare mari

vaporase gandite pt. cei ce conduceau lumea si cei care mai aveau " bani pusi deoparte"....

prea mult SF in film...si la cat noroc avea John Cusack pe fiecare suta de metri mai mult ca sigur ar avea fotografia la 6/49 daca ar fi trait la noi

singurul aspect interesant - tragic a fost calugarul de pe muntele lui Dalai Lama care a vrut sa dea semnalul.... sfarsitului

gill331 · 17 Apr 2012, 10:36

Filmul e OK.Unii actori sunt bunisori dar oricum cel mai bun lucru la filmul asta sunt efectele speciale care te sperie si in 2D

carmen_angelus_romila · 16 Sep 2018, 09:32

Intr-un final mie mi-a placut acest film, dar recunosc ca sunt realizari cinematografice de gen mult mai bune si atragatoare.

15 Apr 2010, 15:09	#63
BJBlazkowicz Junior Join Date: Dec 2007 Location: Kazakhstan Posts: 73	prost prost prost. si dupa aia prost prost prost prost prost prost prost ce fain rimeaza __________________ "My God! It's full of stars!"

19 Apr 2010, 15:30	#66
guess87 Novice Join Date: Apr 2010 Posts: 10	nasol filmul deci chiar e prea fantasticcc...nu mi-a placut deloc...e aiurea rau....nu m-as mai uita la el .....si atata reclama pt ce? dupa ce am vazut filmul am ramas cu o impresie tare proasta ma asteptam la altceva....asta e!

19 Apr 2010, 17:19	#67
otonis Junior Join Date: Apr 2010 Posts: 26	S-au zgârcit exact unde nu trebuia, adică, la casting. Dacă ar fi să aleg un singur cuvânt ptr. a descrie filmul "2012", aş spune direct: FALS (neverosimil). Cât noroc să ai ca să scapi nevătămat prin atâtea încercări ?! Doar la Hollywood se poate. Este prea lung filmul la ce scenariu prost gândit şi la rolurile alea ale actorilor jucate cum nu se poate mai jalnic. Chiar nu mă convinge filmul ăsta. Admir nişte efecte speciale fenomenale, şi văd nişte papiţoi cum stau cu mâinile-n şold ca la circ chipurile şocaţi de cele văzute. Păi să văd un megavulcan d'ăla explodând în faţa mea, aş urina pe mine, cred, să nu mai spun de copii ăia care ar fi luat-o razna de frică. Scenariu = 2 Prestaţia actorilor = 1- Efecte speciale = 10+ Film = DEZASTRU. Nu l-am văzut decât de 2x, şi nu-mi mai trebuie, că mă enervează gândindu-mă că nişte minţi atât de creative, au avut proasta inspiraţie să aprobe un aşa prost scenariu, şi să aleagă asemenea actori de mâna a 2a. Dacă producţia filmului a costat într-adevăr 200 mil. dolari, atunci 0,00001 % sau cheltuit pe salariile actorilor şi scenariu. Last edited by otonis : 19 Apr 2010 at 17:22.

28 Jul 2011, 13:52	#76
inception_II Novice Join Date: Feb 2011 Posts: 16	Actiunea din film este ABSOLUT dementiala,palpitanta,dramatica,pe muchie de cutit si incredibila, toate acestea au fost posibile si datorita efectelor speciale, cu adevarat speciale. Ca teorie este total bullshit, exagerat si cu un final de tot rahatul. Last edited by inception_II : 28 Jul 2011 at 13:57.

20 Aug 2011, 18:38	#77
arnoldroland Guru Join Date: Sep 2010 Posts: 329	E atat de sec filmul asta, mai spectaculoase sunt primele 3 Final Destination! Un succes nemeritat! Last edited by arnoldroland : 20 Aug 2011 at 18:42.

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

06 Feb 2010, 20:00	#61
shade4free Novice Join Date: Feb 2010 Posts: 8	Film de nota 7 , Dau o nota asa mare datorita efectelor care intr-adevar au fost reusite. In rest,,,,,imi zic singur : ciocul mic

12 Mar 2010, 09:46	#62
vlad4s Guru Join Date: Sep 2009 Posts: 509	Roland nu isi prea bate capul cu povestea,mai mult cu super efectele speciale si chiar din asta si - a castigat reputatia!

15 Apr 2010, 19:41	#64
costyn162 Veteran Join Date: Apr 2010 Posts: 151	2012....un film foarte asteptat al anului 2009, trebuie sa recunoastem ca toti am fost curiosi sa il vizionam. Insa acum vine problema. Nu a reusit sa se ridice la nivelul sperat de toti. Intr-adevar efectele speciale au fost de laudat, si pe buna dreptate, macar asta sa fie bun in film la cati bani s-au investit. Nu a fost cel mai prost film pe care l-am vazut insa nici pe departe cel mai bun. Cu povestea, cu scenariul au fost probleme dupa parerea mea. Si mai trebuie sa mentionez ca cele 2 ore si jumatate cat dureaza filmul au fost foarte lungi, deci prin urmare m-am plictisit.

18 Apr 2010, 21:38	#65
RomaniaMare Guru Join Date: Apr 2010 Posts: 619	Este cel mai slab film văzut de mine,după mult,mult timp(dacă mă gîndesc mine,de la Hitman nu am mai văzut un film așa de prost). Este o catastrofă !!! Mi-a provocat repulsie și greață! Bine că amfost deștept și nu m-am dus l cinema să îl privesc,parcă presimțeam că o să fie foarte slab. Nota 2/10 pentru acest film!!!

19 Apr 2010, 20:30	#68
costyn162 Veteran Join Date: Apr 2010 Posts: 151	Haideti sa ne gandim putin mai bine si sa aruncam o privire cat de obiectiva putem. Intr-adevar nu a fost un film care s-a ridicat la nivelul asteptarilor dar asta nu inseamna neaparat ca a fost cel mai prost film al anului. Haideti sa ne uitam de exemplu la efectele speciale care au fost foarte bine realizate. Si eu m-am plictisit cand m-am uitat la 2012 dar asta nu imi da dreptul sa afirm ca a fost un film asa de prost.

20 Apr 2010, 12:35	#69
copila_satanista darkest music addict Join Date: Feb 2010 Posts: 1,697	Pe mine m-a enervat si ideea in sine. S-au folosit de faza cu 2012 pentru ca stiau ca prin asta vor putea sa atraga foarte multi oameni si isi vor putea face reclama intensa. In rest au bagat si ei niste efecte impresionante pentru unii si cam asta e filmul. M-au scos din sarite si repetatele situatii duse la extrem in care scaparea vine mereu fix in ultima secunda ... . Cu exceptia artificiilor de promovare nu a fost nimic inteligent in filmul asta.

14 Jun 2010, 08:34	#71
marius93 Veteran Join Date: Aug 2009 Posts: 153	Nu mi-a placut deoarece s-au concentrat in proportie de 80% pe efecte speciale.

14 Jun 2010, 19:41	#72
Medicate Psychosocial Join Date: Jul 2009 Posts: 2,156	Si asta a fost singurul motiv din pricina caruia nu ti-a placut filmul ... ciudat ! Eu as proportiona altfel toate "chestiile" specifice ale acestui film ... si pot bate pariu ca daca s-ar fi concentrat mai mult pe o poveste mai complexa ar fi fost tragic pentru fanii efectelor speciale, atunci aceia ar fi declarat ca e un film prost ...

24 May 2011, 08:57	#73
Sorin87 Guru Join Date: May 2011 Posts: 730	Eu zic ca 2012 a fost un film reusit, efectele speciale au fost reusite, finalul parca era inspirat dintr-un film SF cu acele vapoare mari

08 Jun 2011, 18:48	#75
Cristina_ Guru Join Date: Mar 2011 Posts: 753	A fost un film slab , mai mult de nota 5 nu merita.

17 Apr 2012, 10:36	#79
gill331 Junior Join Date: Nov 2011 Location: Sweden/Bucharest Posts: 39	Filmul e OK.Unii actori sunt bunisori dar oricum cel mai bun lucru la filmul asta sunt efectele speciale care te sperie si in 2D

16 Sep 2018, 09:32	#80
carmen_angelus_romila Guru Join Date: Dec 2017 Posts: 576	Intr-un final mie mi-a placut acest film, dar recunosc ca sunt realizari cinematografice de gen mult mai bune si atragatoare.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search