"I'll be back"! (Bäsescu)

[Pitbull]

Mäi, Baggy, mäi... :?
Ai fost într-un hal färä de hal azi-noapte, dupä cum väd... înnebunitä, disperatä, ca sä nu spun mai räu... Da' tot ce-ai scris tu acolo, sus, e adevärul adevärat... Stii care-i problema cu tine, fata mea? Esti sau mai desteaptä decât onestä, sau viceversa...
Iar problema cu restul lumii e cä este atât de previzibilä! PARCA VAD DEJA cum, în cursul zilei de azi, iar vor scoate capul pe-aici cele douä categorii de la care ni se tot trage: mâncätorii de cäcat, si spälatii pe creier.
In fine... om mai vedea ce-o mai fi...

[herbert]

Bagheera, please, nu fa pledoarii and demonstratii lungi...
lumea se impotmoleste in suspiciuni... i se reteaza elanul, crede - eronat -ca jocurile sunt facute... s. cl.
mesajul trebuie sa fie scurt: votati "NU"

[Supastar]

teoria conspiratiei nu mai e cool de mult!

herbert are dreptate!

[Pitbull]

Mä Supicä, tu erai bäiat destept, da' väd cä ti-a trecut!
Dä-mi voie sä-ti explic ceva:
Dacä pe mine mä opresc în holul blocului Gicä Mocanu de la IX, si Vasile Stänicä de la scara III, dau cu mine de perete si-mi iau banii ca sä se ducä ei sä se-mbete, iar eu merg la politie si POVESTESC CUM A FOST, nu fac nici o teorie a conspiratiei - pur si simplu expun faptele. Stiu cä-i cam greu de înteles, da' am încredere-n tine si nu disper.

[Neuptolem]

Bagheera, please, nu fa pledoarii and demonstratii lungi...
lumea se impotmoleste in suspiciuni... i se reteaza elanul, crede - eronat -ca jocurile sunt facute... s. cl.
mesajul trebuie sa fie scurt: votati "NU"

Persuasiunea creste exponential cu scaderea exponentiala a numarului de cuvinte folosite in argumentatie.
Votati: NU!

[Pitbull]

Am gäsit în cartea pe care-o traduc acum ("The Search", de John Battelle, un studiu despre Google) un citat care-mi merge la suflet. Se aplicä în enorm de multe privinte - dar mai ales acum si aici se potriveste la fix!

"Din toate formele de rezistentä, cea care întârzie cel mai mult mersul omului înainte e ignoranta."
- Nikola Tesla

[Carmine Galante]

Mi-e scarba de rahatii de la primarie care au venit azi cu postere cat malu' cu Basescu ca sa le pun in geam la firma. Am zis NU.

[Pitbull]

Multmesc pentru exemplificare! Da' nu-i nimic, nobody's perfect. Esti tu bäiat bun, suntem prieteni, da' cu politica... asa, mai paralel. Nici o problemä, si eu sunt la fel cu destule - probabil unui bolnav de burtä i-as pune picioru-n gips, si unui cäzut în cap de la etaj i-as da furazolidon - vezi, de-aia nu mä bag când e vorba de medicinä!

* * *

Apropo, stiti de ce e justitia româneascä cea mai tare din lume?
Peste tot, justitia e oarbä, numai la noi e Chiuoarä.

[Carmine Galante]

Esti tu bäiat bun, suntem prieteni, da' cu politica... asa, mai paralel.

Ce sa faci, nu e nimeni perfect. Sau poate unii se cred. Nu e vorba de Basescu aici, e vorba de lingai cu limbi umede & catifelate. Probabil ca si pesedistii fac idem, da p-aici nu au venit inca. Oricum si tu te agiti cam mult, tot basescu o sa iasa, numa' ca o sa fie un basescu cumintit. Personal as dori sa NU iasa, vreau liniste. In rest nu ma intereseaza deloc. Si iti garantez ca si cu basescu la carma o sa-ti mearga la fel de bine sau prost, destinul ti-l faci singur, celor de la conducere nu le pasa de tine. Si cand zic "tine" ma refer la cetateanul de rand.

[Supastar]

Mä Supicä, tu erai bäiat destept, da' väd cä ti-a trecut!

incet, incet ramai si fara sare si fara piper dc tot iei lumea peste picior permanent si uiti sa ai haz!
nu e suficient s fiti voi pro-basescu,ci trebuie s explicati si celorlalti de ce e mai bine asa. iar ceea ce vroiam eu s sugerez este k expunerea bagherei in 3 posturi scrise toata noaptea ii face pe cei indecisi sau pe cei anti-basescu s considere k sustinatorii sunt niste paranoici si nu-l pot sustine decat cu argumente aberante (ex: ideea k suspendarea de catre parlament este ilegala sau neconstitutionala, insistarea indobitocitor de lunga pe ideea de oligarhie si alte asemenea exemple!).

asadar, e mai benefica pentru cauza expunerea unei minti limpezi gen gionloc sau herbert.

[gionloc]

asadar, e mai benefica pentru cauza expunerea unei minti limpezi gen gionloc sau herbert.

acum e voiculescu felix pe realitatea tv... sincer sa fiu, e greu sa iti pastrezi echilibrul in fata unor asemenea crocodili umani...

[herbert]

da, acest felix-voiculescu e un crocohumanoid...
cum isi mai bate joc natura de verucosii astia securistici!

[jeleu]

nu vreau sa dau in naivitati precum "stat condus de intelectuali", dar ideal ar fi ca presedintele sa nu aiba culoare politica. si as vrea ca presedintele sa fie aproape absent, ca napoletano, un italian de 82 de ani de care n-au auzit prea multi. in fine, asta e un socialist, dar intelegeti ce vreau sa spun.

iar pentru functia de prim-ministru valabili sunt doar o mana de antreprenori de top, din care eu il mentionez pe favorit, tiriac. dar nu lasa el miliardul pe mana juniorului.

[Alex Leo Serban]

pt jeleu

deci tu vrei o democratie parlamentara
same here (desi as prefara monarhie constituionala...)
dar c facem cu parlamentu!? k in actuala formula e d kkt!
asha k ar trebui rpd vot uninominal
buuun...
dar cine sa-l voteze, acest vot uninominal? (vezi mai sus d c nu...)
si-apoi, uninominal sau nu, cine sa intre in parlament?
nu TOT AIA??
d unde luam parlamentari ok - din elvetia!?
oamenii ok (tu zici tiriac, eu mai stiu citiva...) nu s baga in politik, k pute...
si atunci?
asta e tzara, astia sint oamenii!
exista si voiculesti, si vangheli, si gushi...

adik vreau sa spun k ar trebui skimbat poporu :lol:

[Pitbull]

Eeee, mi-am gäsit putin timp si am trimis mass-email la parlamentari.

Subject: "Cine-a tras în noi? 322!!!!!"
Text: "322 de räzgândaci, trädätori si banditi!"

Adresele e-mail sunt corecte.
La vreo 20-30, am primit "failure" ("exceeded storage quota"), etc.
La patru, räspunsuri:

Ovidiu Rädoi, PLD - Politicos, mi-a precizat cä pe listä sunt si câtiva dintre cei 108 (non-322). I-am multumit, subliniind cä mesajul era destinat celor 322, nu legislatorilor cu constiinta curatä, si l-am asigurat de sprijinul nostru.

Valeriu Zgonea, PSD, secretarul camerei deputatilor - Räspuns criptic: "k m a". O fi vreo înjuräturä acronimatä. I-am dat patru versuri din Eminescu (alea cu "Prea v-ati arätat arama...") si i-am fäcut niticä moralä.

Ioan Ghise, PNL - Mi-a trimis texte de propagandä anti-Bäsescu. L-am urecheat putin.

Mircea Sätmäreanu - Personaj bizar, nu apare nici la deputati, nici la senatori. Mi-a räspuns cu "TE CARACTERIZEAZA!!!" I-am multumit, precizând cä da, mä caracterizeazä verticalitatea, responsabilitatea, patriotismul, blabla - si l-am întrebat cum a ajuns email-ul lui pe lista aia.

Buuun... O iau pe Arella si mä duc la inspectat panouri de afisaj electoral.
Mai vorbim pe dup-amiazi.

* * *

Later edit: h:15:59

Am inspectat. Iar erau mizerii d-alea albastre. Am scris pe ele cu markerul negru "AFISAJ ILEGAL" iar pe "da" l-am înlocuit cu "NU".
Da' asta-i nimic. Ceea ce se întâmplä de-atunci încoace e INCREDIBIL!

Valeriu Stefan ZGONEA, deputat P.S.D., Secretarul CAMEREI DEPUTATILOR, în PUII MEI... se ceartä cu mine prin E-MAIL!!!
Nici nu stie cine sunt... A si recunoscut cä serverele lor sunt invadate de asemenea spamuri... Deci, pentru el, eu sunt un neica-nimeni, un spammer, un zero... SI-MI RASPUNDE CU SCRISORI LUNGI, logoreice, cu lectii de "politologie" de douä parale, fäcând pe sarcasticul! Când se terminä bâlciul, vi le reproduc aici pe toate!
Poftim, uite de ce primeste toväräselu' Zgonea ditamai salariul de pulamentar, plus toate alea, privilegii si nu-s-ce - ca sä-mi scrie mie e-mail-uri!
NU NOAPTEA! NU-N WEEKEND! Marti, la prânz! Si legile tärii zac prin dulapuri!

[Bagheera]

Sa incepem cu inceputul: nu am scris toata noaptea la cele 3 mesaje; am lucrat o ora, drept dovada stau chiar greselile de typo.

Mesajele, primele doua, sunt adresate nu celor care stiu deja ce vor vota: DA sau NU ! Ele sunt adresate clar celor care se autoflateaza numindu-se "apolitici". Exista si doua paragrafe care se adreseaza celor care voteaza DA, dar la cat is de mari paragrafele, ele devin minore.

Oamenii care vor vota NU stiu deja, ceilalti care nu stiu inca daca vor merge sau nu la vot sunt oameni pe care nu ii mai intereseaza constitutionalitatea suspendarii care , DA, A FOST ILEGALA !!! Si NU, NU MAI VREAU ILEGALITATE PE FATA IN ROMANIA !!! ( vreau pe piept, hihihihi , ceea ce nu e de fapt ilegal, este poate imoral, dar cu toate nuantarile despre moralitate as spune ca e "bine"Wink )

Pentru supastar exclusiv: tu ai citit art. 95 din Constitutie???
dupa ce il citesti, te rog treci si citeste si articolul 80 din Constitutie !!! Dar eu sunt sigura ca nu o sa intelegi din asta de ce Constitutia este facuta pentru Iliescu, presedinte care nu putea fi suspendat nici daca existau fapte de incalcare grava a prevederilor Constitutiei.
Dar daca o sa citesti art. 96 vei intelege de fapt care sunt singurele fapte pentru care Presedintele Romaniei poate fi demis!!

Supastar (mai, sper ca am scris bine nick-ul ca nu am stat sa il verific :? ) pe bune acum, daca ai dubii de ce este neconstitutional gestul de suspendare a Presedintelui Romaniei, lasa-ma sa iti explic clar.

Intrebrea este de ce Basescu nu a facut tam-tam in jurul chestiei asteia ! :? 8) De ce a lasat ca evenimentele sa ajunga pana in acest punct ?! 8)

[Neuptolem]

SI-MI RASPUNDE CU SCRISORI LUNGI, logoreice, cu lectii de "politologie" de douä parale, fäcând pe sarcasticul! .............................Poftim, uite de ce primeste toväräselu' Zgonea ditamai salariul de pulamentar, plus toate alea, privilegii si nu-s-ce - ca sä-mi scrie mie e-mail-uri!
NU NOAPTEA! NU-N WEEKEND! Marti, la prânz! Si legile tärii zac prin dulapuri!

:lol:

Când se terminä bâlciul, vi le reproduc aici pe toate!

Asteptam, astept! Eu unul nu sunt asa de stresat cu politica, zicea bine Carmine referitor la:

Si iti garantez ca si cu basescu la carma o sa-ti mearga la fel de bine sau prost, destinul ti-l faci singur, celor de la conducere nu le pasa de tine. Si cand zic "tine" ma refer la cetateanul de rand

.Destinul ti-l faci singur, am simtit pe pielea mea asta iar Doamna Macovei zicea candva la Miezul Problemei de chestia asta si ii dau dreptate.

[Bagheera]

Pentru cei care mai au dubii in legatura cu neconstitutionalitatea suspendarii presedintelui romaniei.

ARTICOLUL 95
(1) În cazul sãvârºirii unor fapte grave prin care încalcã prevederile Constituþiei, Preºedintele României poate fi suspendat din funcþie de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã, cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor, dupã consultarea Curþii Constituþionale. Preºedintele poate da Parlamentului explicaþii cu privire la faptele ce i se imputã.

(2) Propunerea de suspendare din funcþie poate fi iniþiatã de cel puþin o treime din numãrul deputaþilor ºi senatorilor ºi se aduce, neîntârziat, la cunoºtinþã Preºedintelui.

(3) Dacã propunerea de suspendare din funcþie este aprobatã, în cel mult 30 de zile se organizeazã un referendum pentru demiterea Preºedintelui.

Oricat veti citi articolul asta, veti intelege urmatorul lucru, scris negru pe alb: CC este chemata sa dea aviz consultativ asupra PROCEDURII de suspendare !!! Mai simplu, avizul CC este cerut in momentul in care se discuta suspendarea Presedintelui.
Aceasta suspendare POATE FI DiSCUTATA DOAR DACA EXISTA CONTEXTUL. contextul in care art.95 are valabilitate este cel descris pana la prima virgula: "
ARTICOLUL 95
(1) În cazul sãvârºirii unor fapte grave prin care încalcã prevederile Constituþiei, ....."

abia din acest moment poate incepe o procedura sau nu de suspendare !

Si acum trebuie sa ne intrebam de ce Constitutia nu stabileste CINE HOTARASTE CADRUL CONSTITUTIONAL pentru art.95 !!! CINE?

Constitutia nu spune. Nu spune clar, dar spune IMPLICIT ! Iata ce spune ART. 80
ARTICOLUL 80
(1) Preºedintele României reprezintã statul român ºi este garantul independenþei naþionale, al unitãþii ºi al integritãþii teritoriale a þãrii.

(2) Preºedintele României vegheazã la respectarea Constituþiei ºi la buna funcþionare a autoritãþilor publice. În acest scop, Preºedintele exercitã funcþia de mediere între puterile statului, precum ºi între stat ºi societate.


Cititi alineatul 2, alineat citat pe jumatate de catre coalitia 322. Ce scrie acolo: Presedintele vegheaza la respectarea Constitutiei !!!!

Presedintele este de fapt cel care poate spune cand Constitutia este incalcata ! Oricat ati citi Constitutia, cititi si art despre ce face Parlamentul, si cel care vorbeste despre ce hotaraste CC, oricat ati citi, veti vedea ca nu exista o contradictie: parlament+CC pot incepe proceduri ( de formare a unei majoritati sau de dat Aviz consultativ) abia dupa ce Presedintele a OBSERVAT CA EXISTA NERESPECTAREA CONSTITUTIEI !!!

Din aceasta cauza Parlamentul a format o comisie de anchetare a faptelor lui Basescu, comisie condusa de Voiculescu. Dar...aceasta comisie desi este legala la nivel de procedura ( parlamentul poate sa faca comisii de anchetare in general), este lipsita de orice putere legala in privinta suspendarii, CONSTITUTIA EXCLUDE JUDECAREA SI VERDICTUL ASUPRA GRAVITATII FAPTELOR PRESEDINTELUI DE CATRE PARLAMENT.
Parlamentul poate sa inceapa suspendarea unui Presedinte DOAR dACA A FOST DEMOSTRATA INCALCAREA PREVEDERILOR DIN CONSTITUTIE ! DOAR SI NUMAI ATUNCI. Abia atunci CC este chemat sa dea aviz consultativ pentru INCEPEREA SUSPENDARII Presedintelui.

Asta inseamna ca de fapt art. 95 este un articol care protejeaza presedintele Romaniei chiar daca acesta a incalcat grav Constitutia!!! DE CE?! Pentru ca, chiar daca exista acel context de incalcare grava a Constitutiei, doar Parlamentul poate sa hotarasca inceperea procedurii de suspendare. Iar daca presedintele are o majoritate confortabila in Parlament, atunci aceasta procedura nu va incepe niciodata !

Iliescu urma sa treaca printr-o astfel de procedura de suspendare si.... NU A MAI PUTUT FI SUSPENDAT ! nici macar nu a juns in Parlament ca dezbatere pentru ca trebuia sa treaca de Presedintele Romaniei aceasta cerere, presedinte care era chiar...ILIESCU.


Presedintele Romaniei poate fi doar DEMIS de fapt! DEMIS DUPA CE CURTEA INALTA DE CASATIE SI JUSTITIE DA VERDICTUL DE : A COMIS FAPTE DE INALTA TRADARE" ART. 96 din Constitutie
ARTICOLUL 96
(1) Camera Deputaþilor ºi Senatul, în ºedinþã comunã, cu votul a cel puþin douã treimi din numãrul deputaþilor ºi senatorilor, pot hotãrî punerea sub acuzare a Preºedintelui României pentru înaltã trãdare.

(2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi iniþiatã de majoritatea deputaþilor ºi senatorilor ºi se aduce, neîntârziat, la cunoºtinþã Preºedintelui României pentru a putea da explicaþii cu privire la faptele ce i se imputã.

(3) De la data punerii sub acuzare ºi pânã la data demiterii Preºedintele este suspendat de drept.

(4) Competenþa de judecatã aparþine Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie. Preºedintele este demis de drept la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare.


Iata si singurul loc unde se afirma clar cine hotaraste daca au existat fapte de inalta tradare si.... CE E CEL MAI IMPORTANT: PArlamentul se sesizeaza si sesizeaza Curtii de inalta Casatie si Justitie prezumtia de inalta tradare a Presedintelui !

Pitbull, am fost cum in aceasta postare?! Inteligenta, onesta sau... JUSTA?!

:?

[Supastar]

ARTICOLUL 95
(1) În cazul sãvârºirii unor fapte grave prin care încalcã prevederile Constituþiei, Preºedintele României poate fi suspendat din funcþie de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã, cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor, dupã consultarea Curþii Constituþionale. Preºedintele poate da Parlamentului explicaþii cu privire la faptele ce i se imputã.

cat timp nu este mentionat CINE constata daca presedintele a savarsit fapte grave prin care încalcã prevederile Constituþiei, parlamentul are OBLIGATIA DE A CONSULTA curtea constitutionala , dar si LIBERTATEA de a considera cum crede de cuviinta (k a incalcat sau nu constitutia).

asta se intelege din constitutie.

[Pitbull]

Pitbull, am fost cum in aceasta postare?! Inteligenta, onesta sau... JUSTA?! :?

Päi dacä primele douä sunt valabile, cea de-a treia e de la sine înteleasä.
Si este.

* * *

Stiri:

Dialogul cu Zgonea a continuat în aceeasi notä ridicolä.

In paralel, s-a legat si un dialog cu Ioan Ghise (liberal 322-ist, dar care mi-a replicat cu un admirabil bun-simt: asta zic si eu controversä civilizatä!)

Când constat cä s-au oprit, le voi reproduce aici.