Revista noua: Re:PUBLIK - Page 9

nume · 17 Jun 2005, 16:05

Originally Posted by Alex Leo Serban:

eu a trebuit sa sug la tata :w00t:

Taci ! Taci dracu' ! Taci ! Esti penibil ... :sick: Taci ! Taci da-te dreacu' ! Taci in ....
Taci ! Liniste !

BeNnY · 17 Jun 2005, 16:13

Tipic

amoma · 18 Jun 2005, 13:33

slab, foarte slab numarul doi.
un fel de fhm fara coaie si de cosmopolitan cu par pe spate.
pe cine oare intereseaza vestimentatia stradala si amandina comunista?
sucks, dude
iar partea aia cu filme overrated e de-an pulea rau de tot. alien sucks? blow me. godfather sucks? aussi. calauza? recunosc, n-am inteles nimic din articolul domnisoarei spermatice.

nume · 18 Jun 2005, 15:55

Originally Posted by amoma:

iar partea aia cu filme overrated e de-an pulea rau de tot. alien sucks? blow me. godfather sucks? aussi. calauza? recunosc, n-am inteles nimic din articolul domnisoarei spermatice.

Looolllll, bravo ! La faza cu domnisoara sperm .... 10/10.

Alex Leo Serban · 19 Jun 2005, 08:44

numarul al doilea e mai bun decit numarul unu.
'pe cine intereseaza vestimentatia & amandina'?
pai, sa zicem: pe cei fara prejudecati

after all, e o revista de film, muzica & cultura urbana - si aici poate intra orice, de la tanga la manga.

cit priveste filmele overrated - obisnuiti-va cu gindul ca numai la plenarele pcr exista unanimitate. faptul ca unora nu le-a placut (atit de mult ca altora!) 'alien', 'the godfather' sau 'calauza' e un semn de normalitate...

Serghei · 19 Jun 2005, 10:18

Si astia care nu gusta Roy Andersson si Bergman nu sunt cinefili.

Airlight · 19 Jun 2005, 12:17

keine Lust bitte, herr Serghei..

nume · 19 Jun 2005, 14:08

Quote:

faptul ca unora nu le-a placut (atit de mult ca altora!) 'alien', 'the godfather' sau 'calauza' e un semn de normalitate...

E un semn retard.

Alex Leo Serban · 20 Jun 2005, 10:32

Originally Posted by Serghei:

Si astia care nu gusta Roy Andersson si Bergman nu sunt cinefili.

logic.

skank · 20 Jun 2005, 14:23

se impune un premiu de originalitate pt coperta re

ublik #2

skank · 20 Jun 2005, 14:31

interviul cu coldplay in engleza (part 1) aici:
http://www.easytoplease.net/interviews.php?page=nme1
si part 2 aici:
http://www.xpressmag.com.au/archives...play_chris.php

si interviul lui emanuel levy cu nicole kidman aici:
http://emanuellevy.com/article.php?articleID=137

juma de revista (cel putin) se sprijina pe astea 3 materiale, dar nu e rau, fata de incropeala 100% romaneasca din primul numar prefer niste traduceri ale unor articole si interviuri bune de afara. si eu zic ca re

ublik2 e mai buna decat re

ublik1, a urcat, cum s'ar zice, de la re:but la re:miza, si'acolo o sa ramana pt ca de regaluri nu e loc intr'o revista romaneasca indiferent cum s'ar numi ea. poate ma contrazice 'omagiul' (pdf-ul de prezentare mi s'a parut foarte cool indeed, promite mult mai mult decat ar putea re

ublik sa ofere ever), dar sa vedem.

Alex Leo Serban · 21 Jun 2005, 12:48

pai normal c-o sa fie super si aia, doar ma are (iarasi! tot!!) pe mine in primul numar - cu un pictorial senzational la nudul gol :w00t:

tailgunner · 21 Jun 2005, 12:59

pai, plagiatul e o practica des folosita in glossy-urile romanesti. E una la Republik, Gradinariu parca, care face asta de mult, traduce de pe site-uri si publica sub semnatura proprie, si in Apropo Tv, si in Cool-tura (era un supliment Cuvintul daca-mi aduc aminte). Ce sa-i faci, urgentsa de-a fi cool calca probitatea (puah, uncool) in picioare. Scopool scooza mijloacele.

Alex Leo Serban · 21 Jun 2005, 14:18

mai baieti mai,
bag seama ca voi nu stiti ce e aia plagiat...
atit anca gradinariu, cit si multi altii (printre care yours untruly

), recurg la ceea ce se cheama 'culegere de informatii' de pe unde exista ele - net, reviste straine, etc etc.
motivul?
simplu: sint singurul corpus de date la care are acces un jurnalist de la noi din romania. in plus, nu e nimic infamant sau ilegal: asa cum unele filme se fac din alte filme, jurnalismul care nu este de investigatie, ci acela larg cultural (incluzind aici si monden) se adapa de la textele altora. c-asa-i in tenis

ca sa fie intr-adevar plagiat (cum a facut laurentiu damian plagiind articolul meu din 'elle' dspr pornouri), ar trebui sa fie preluare mot-a-mot a frazelor din textul prim; altminteri, este vorba de a spune in cuvintele tale o poveste (sau doar niste date) preluate din alte surse - cu ideile tale & remontind, relexicalizind, etc etc.
o adaptare, deci.
cum spuneam, procedeul nu este citusi de putin rusinos, practicindu-se si afara.

'honny soit qui mal y pense'...
dar, pt ca sintem in romanica, exista, cacalau, d-ashtia - care 'mal y pense(nt)'...

Airlight · 21 Jun 2005, 15:46

sa ma iertati, dar in cazul asta the mission sux.

in conditiile astea cred ca oricine ar putea scrie ceva cat de cat pertinent despre orice.

subscriu oricand la ce a scris tailgunner.

tailgunner · 21 Jun 2005, 15:47

want proof? here's proof:

Apropo TV, 25.03-31.03

p.33
Anca Gradinariu zice (sub semnatura ei):

"Raul cel nou. L-am vazut in serialul de animatie razboiul stelelor, dar acum il vom avea in carne si oase, sau mai bine zis in carne si metal. Generalul Grievous e noul baiat rau.
Acest extraterestru, generat pe computer, conduce armata separatista de androizi impotriva republicii si are o placere extrema de a ucide Jedi"

Empire online, 9 noiembrie 2004, zice>

"Prepare to meet Star Wars' newest bad guy. We're scared.We’ve seen him in the Clone Wars Animated Series, but if you want your first look at the live-action version of General Grievous, the new bad guy (or one of ‘em, heh heh) from Star Wars Episode III – Revenge Of The Sith, then now’s your chance.
For today the very first pic of Grievous, the entirely CG alien soldier who leads the Separatist droid armies into action against the Republic (or does he?), and has a particular penchant for killing Jedi...".

Si restul sectiunii e la fel de "culeasa", la fel si sectiunea anterioara despre trailer. Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these?
Inteleg ca au si romanii nevoie de informatii, dar un minim de decenta, pe care il are de pilda, pe pagina urmatoare, colega Ancai Gradinariu, Andreea Chiriac, care semneaza si pune alaturi "dupa Paris Match".

Airlight · 21 Jun 2005, 15:49

Originally Posted by tailgunner:

Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these?

rightly so.

skank · 21 Jun 2005, 15:58

eu n'am zis nicaieri de plagiat si nici nu cred ca e vorba de asa ceva. poate imaginea de pe coperta ar fi putut sa fie altceva decat nme-ul ala in oglinda, articolele sunt niste traduceri cinstite, nu semneaza altcineva in locul celor care le'au facut ci apar numele lui mark beaumont si e. levy, din pct meu de vedere nu e nici o problema, dimpotriva, cum am zis si mai sus, prefer asa decat originalitate totala dar de calitatea a 3a. gradinariu si chirilov sunt printre cei mai ok dintre semnatari, in afara de ei doar ana maria sandu si m.l. semen mi'au placut in mod deosebit (da, marie louise rulz si ma bucur ca a fost completely misunderstood de cei mai multi, asta o face si mai cool). desigur, bratan si als la inaltime ca mai mereu, dar contributiile lor in nr 2 au fost doar de 2000 de semne each. daca as face eu revista as scapa de mezincescu, dar n'o fac si probabil e mai bine asa. re

ublik mi se pare mult mai putin elitista decat lasa impresia, asta e inca un punct castigat. nu'i tocmai o biblie a coolnessului dar o lectura agreabila per total si care face 2 pachete de tigari pe care le'as putea lua de aceiasi bani.

Alex Leo Serban · 21 Jun 2005, 16:51

pt tailgunner

yeah right: incidentally, textul ancai g e mai misto scris decit kestia din empire! nu vad 'copierile' decit la nivel de informatie, care e (din cite stiam) pe gratis in epoca zisa a informatiei... (abia astept sa fiu contrazis, ha!)

cit priveste calatoriile la diverse festivaluri (care vad ca-i oftica pe unii, altii, mai slab umblati

), nimic din ce au scris gradinariu, chirilov, als a.s.o. nu a fost 'copiat', 'compilat' sau 'adaptat' dupa alte surse - decit, repet, la nivelul informatiilor! sint articole originale. consider this!

PS cit de tipic romanesc (deci provincial!) este sa cirtesti pe la colturi, cind stii ca n-ai putea sa faci ceva mai bun nici daca ti-ai trage cracii dupa urechi! i se intimpla lui puiu cu 'moartea dlui lazarescu', li se intimpla si celor care fac 're: publik'...
this country sux! :sick:

nume · 21 Jun 2005, 17:00

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by tailgunner:

Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these?

rightly so.

Nu e asa ca pare cunoscut ? Pomana ingrasa si face matzu' gros pe moment. Faza dura e ca nu tine de foame. Atarnatori ...

Quote:

yeah right: incidentally, textul ancai g e mai misto scris decit kestia din empire! nu vad 'copierile' decit la nivel de informatie, care e (din cite stiam) pe gratis in epoca zisa a informatiei... (abia astept sa fiu contrazis, ha!)

Compilatorii se apara intre ei.

17 Jun 2005, 16:13	#162
BeNnY Guru Join Date: Feb 2004 Location: nu stiu Posts: 3,690	Tipic __________________ apocalypse please

19 Jun 2005, 12:17	#167
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	keine Lust bitte, herr Serghei.. __________________ indy.to

20 Jun 2005, 14:23	#170
skank Novice Join Date: Mar 2005 Posts: 8	se impune un premiu de originalitate pt coperta reublik #2

20 Jun 2005, 14:31	#171
skank Novice Join Date: Mar 2005 Posts: 8	interviul cu coldplay in engleza (part 1) aici: http://www.easytoplease.net/interviews.php?page=nme1 si part 2 aici: http://www.xpressmag.com.au/archives...play_chris.php si interviul lui emanuel levy cu nicole kidman aici: http://emanuellevy.com/article.php?articleID=137 juma de revista (cel putin) se sprijina pe astea 3 materiale, dar nu e rau, fata de incropeala 100% romaneasca din primul numar prefer niste traduceri ale unor articole si interviuri bune de afara. si eu zic ca reublik2 e mai buna decat reublik1, a urcat, cum s'ar zice, de la re:but la re:miza, si'acolo o sa ramana pt ca de regaluri nu e loc intr'o revista romaneasca indiferent cum s'ar numi ea. poate ma contrazice 'omagiul' (pdf-ul de prezentare mi s'a parut foarte cool indeed, promite mult mai mult decat ar putea reublik sa ofere ever), dar sa vedem.

21 Jun 2005, 12:59	#173
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	pai, plagiatul e o practica des folosita in glossy-urile romanesti. E una la Republik, Gradinariu parca, care face asta de mult, traduce de pe site-uri si publica sub semnatura proprie, si in Apropo Tv, si in Cool-tura (era un supliment Cuvintul daca-mi aduc aminte). Ce sa-i faci, urgentsa de-a fi cool calca probitatea (puah, uncool) in picioare. Scopool scooza mijloacele. __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

18 Jun 2005, 13:33	#163
amoma Novice Join Date: Jun 2005 Posts: 6	slab, foarte slab numarul doi. un fel de fhm fara coaie si de cosmopolitan cu par pe spate. pe cine oare intereseaza vestimentatia stradala si amandina comunista? sucks, dude iar partea aia cu filme overrated e de-an pulea rau de tot. alien sucks? blow me. godfather sucks? aussi. calauza? recunosc, n-am inteles nimic din articolul domnisoarei spermatice.

19 Jun 2005, 08:44	#165
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	numarul al doilea e mai bun decit numarul unu. 'pe cine intereseaza vestimentatia & amandina'? pai, sa zicem: pe cei fara prejudecati after all, e o revista de film, muzica & cultura urbana - si aici poate intra orice, de la tanga la manga. cit priveste filmele overrated - obisnuiti-va cu gindul ca numai la plenarele pcr exista unanimitate. faptul ca unora nu le-a placut (atit de mult ca altora!) 'alien', 'the godfather' sau 'calauza' e un semn de normalitate...

19 Jun 2005, 10:18	#166
Serghei Guru Join Date: Nov 2003 Location: Cotton Club Posts: 623	Si astia care nu gusta Roy Andersson si Bergman nu sunt cinefili.

21 Jun 2005, 12:48	#172
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pai normal c-o sa fie super si aia, doar ma are (iarasi! tot!!) pe mine in primul numar - cu un pictorial senzational la nudul gol :w00t:

21 Jun 2005, 14:18	#174
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	mai baieti mai, bag seama ca voi nu stiti ce e aia plagiat... atit anca gradinariu, cit si multi altii (printre care yours untruly ), recurg la ceea ce se cheama 'culegere de informatii' de pe unde exista ele - net, reviste straine, etc etc. motivul? simplu: sint singurul corpus de date la care are acces un jurnalist de la noi din romania. in plus, nu e nimic infamant sau ilegal: asa cum unele filme se fac din alte filme, jurnalismul care nu este de investigatie, ci acela larg cultural (incluzind aici si monden) se adapa de la textele altora. c-asa-i in tenis ca sa fie intr-adevar plagiat (cum a facut laurentiu damian plagiind articolul meu din 'elle' dspr pornouri), ar trebui sa fie preluare mot-a-mot a frazelor din textul prim; altminteri, este vorba de a spune in cuvintele tale o poveste (sau doar niste date) preluate din alte surse - cu ideile tale & remontind, relexicalizind, etc etc. o adaptare, deci. cum spuneam, procedeul nu este citusi de putin rusinos, practicindu-se si afara. 'honny soit qui mal y pense'... dar, pt ca sintem in romanica, exista, cacalau, d-ashtia - care 'mal y pense(nt)'...

21 Jun 2005, 15:46	#175
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	sa ma iertati, dar in cazul asta the mission sux. in conditiile astea cred ca oricine ar putea scrie ceva cat de cat pertinent despre orice. subscriu oricand la ce a scris tailgunner. __________________ indy.to

21 Jun 2005, 15:47	#176
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	want proof? here's proof: Apropo TV, 25.03-31.03 p.33 Anca Gradinariu zice (sub semnatura ei): "Raul cel nou. L-am vazut in serialul de animatie razboiul stelelor, dar acum il vom avea in carne si oase, sau mai bine zis in carne si metal. Generalul Grievous e noul baiat rau. Acest extraterestru, generat pe computer, conduce armata separatista de androizi impotriva republicii si are o placere extrema de a ucide Jedi" Empire online, 9 noiembrie 2004, zice> "Prepare to meet Star Wars' newest bad guy. We're scared.We’ve seen him in the Clone Wars Animated Series, but if you want your first look at the live-action version of General Grievous, the new bad guy (or one of ‘em, heh heh) from Star Wars Episode III – Revenge Of The Sith, then now’s your chance. For today the very first pic of Grievous, the entirely CG alien soldier who leads the Separatist droid armies into action against the Republic (or does he?), and has a particular penchant for killing Jedi...". Si restul sectiunii e la fel de "culeasa", la fel si sectiunea anterioara despre trailer. Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these? Inteleg ca au si romanii nevoie de informatii, dar un minim de decenta, pe care il are de pilda, pe pagina urmatoare, colega Ancai Gradinariu, Andreea Chiriac, care semneaza si pune alaturi "dupa Paris Match". __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

21 Jun 2005, 15:58	#178
skank Novice Join Date: Mar 2005 Posts: 8	eu n'am zis nicaieri de plagiat si nici nu cred ca e vorba de asa ceva. poate imaginea de pe coperta ar fi putut sa fie altceva decat nme-ul ala in oglinda, articolele sunt niste traduceri cinstite, nu semneaza altcineva in locul celor care le'au facut ci apar numele lui mark beaumont si e. levy, din pct meu de vedere nu e nici o problema, dimpotriva, cum am zis si mai sus, prefer asa decat originalitate totala dar de calitatea a 3a. gradinariu si chirilov sunt printre cei mai ok dintre semnatari, in afara de ei doar ana maria sandu si m.l. semen mi'au placut in mod deosebit (da, marie louise rulz si ma bucur ca a fost completely misunderstood de cei mai multi, asta o face si mai cool). desigur, bratan si als la inaltime ca mai mereu, dar contributiile lor in nr 2 au fost doar de 2000 de semne each. daca as face eu revista as scapa de mezincescu, dar n'o fac si probabil e mai bine asa. reublik mi se pare mult mai putin elitista decat lasa impresia, asta e inca un punct castigat. nu'i tocmai o biblie a coolnessului dar o lectura agreabila per total si care face 2 pachete de tigari pe care le'as putea lua de aceiasi bani.

21 Jun 2005, 16:51	#179
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pt tailgunner yeah right: incidentally, textul ancai g e mai misto scris decit kestia din empire! nu vad 'copierile' decit la nivel de informatie, care e (din cite stiam) pe gratis in epoca zisa a informatiei... (abia astept sa fiu contrazis, ha!) cit priveste calatoriile la diverse festivaluri (care vad ca-i oftica pe unii, altii, mai slab umblati ), nimic din ce au scris gradinariu, chirilov, als a.s.o. nu a fost 'copiat', 'compilat' sau 'adaptat' dupa alte surse - decit, repet, la nivelul informatiilor! sint articole originale. consider this! PS cit de tipic romanesc (deci provincial!) este sa cirtesti pe la colturi, cind stii ca n-ai putea sa faci ceva mai bun nici daca ti-ai trage cracii dupa urechi! i se intimpla lui puiu cu 'moartea dlui lazarescu', li se intimpla si celor care fac 're: publik'... this country sux! :sick:

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search