DORESC SA MI SE RASPUNDA

[Alex Leo Serban]

pt emanuel:

1. de ce este lasat alde nume sa-si faca de cap pe acest forum?
2. de ce decide alde pitbull ce sa ramina pe un topic & ce nu?
3. care e treaba cu astia 2, au parte de privilegii? si de ce?

am revenit cu aceste intrebari pt ca:

1. nu EU am scuipat, tot timpul, postari obscene, ci nume;
2. nu EU l-am contestat pe antonioni (vezi "blowup"), ci nume;
3 nu EU am facut "mahala" pe forum, ci nume: EL este vinovat pt faptul ca s-au inchis acele topicuri (lucru evident pt orice om de bun simt)!
de fapt, tot vocabularul acestui individ - de la motto: "da-te-n gitu ma-tii" si pina la postarile de 5-8 ori/zi - tipa a mahala si a proasta crestere...

si atunci?

este pitbull un fel de "pitbullibasha" a lui, de-i ia apararea in pofida tuturor evidentelor ca nume este defect, dement sau poate amindoua?
ar fi trebuit poate sa fi adus ca probe mp-urile lui nume, care - cu lasitate - ma ameninta ca tocmeste citiva "prietenari" sa ma bata?
sau (apropo de "caracter") faptul ca pitbull m-a rugat sa-i raspund ce cred despre insailarile lui sociologizante (care nu ma intereseaza), iar faptul ca nu i-am raspuns l-a facut sa se coalizeze cu nume...

observ cum tot mai multi cinemagisti de calitate apar tot mai rar pe forum. sint deceptionati, dezgustati de nivelul la care s-a ajuns din cauza unuia ca nume.
constat insa ca s-a ajuns la o situatie pe invers: cei care fac galagie sint, de fapt, scutiti de repercusiuni?! s-a creat o mafie (cei 2, nume & pitbull, la care se adauga si nae) care face legea (junglei) pe forum! cine le-a dat acest drept?!

pe mine, personal, ma intereseaza prea putin ca unul ca nume ma "contesta": n-am de dat socoteala in fata unuia ca el, care nu stie lucruri elementare dspr cinema si nu citeste decit pe sarite, ce intelege... pt el, n-am postat nimic dspr FILME pe cinemagia, si nu scriu decit in libertatea; fanii mei sint "coristi", pt ca indreanesc sa-l puna la punct cind abereaza (adica tot timpul); il citeste (conspecteaza, zic altii) pe chirilov, dar n-are habar ca, daca nu eram eu, nu exista - astazi - un critic de film "mihai chirilov"...
in general, HABAR N-ARE DE NIMIC; dar are gura mare si face galagie!

repet: nu ma intereseaza parerea unora sau altora dspr mine, ca "om": asta nu este un forum de discutii etice. iar faptul ca unul ca nume (sau bocitoarea lui cu studii, pitbull) ma detesta ma lasa rece, dupa cum ma lasa rece faptul ca-mi contesta competenta profesionala: unul o face din ignoranta, celalalt - din oftica. (nu poti obliga pe nimeni sa manince caviar daca e obisnuit cu kktul.) dar faptul ca aceasta mafie a confiscat, practic, discutiile de pe forum mi se pare i-nad-mi-si-bil! la orice postare, cinefilii de bun simt sint intimpinati de flatulentele pestilentiale ale lui nume :sick:
de unde pina unde atita "libertate"??

forumul acesta - chiar si cind lua anumite turnuri mai dure - avea altitudine, coerenta si chiar farmec... s-au dus, toate, pe apa simbetei din clipa in care a aparut nume!
e timpul ca acest ultraj si acest abuz sa inceteze.
si cred ca ar trebui intrebati cinemagistii daca sint multumiti cu ACEST tip de 'discutii"...

[notorious]

draga ALS, iti faci prea mult sange rau din cauza acestui nume. ai facut, deja, un topic pe 'nume' 'incredibil & incalificabil', unul 'to whom it may concern', acum topicul de fata.

ii acorzi exagerat de multa atentie. LEAVE HIM ALONE ! cu pitbull n-am nimic, in timp ce nae comite erori gramaticale flagrante in postarile sale. chiar trebuie sa ne dam de ceasul mortii din cauza celor 3 ??

[BeNnY]

i-nad-mi-si-bil

in-ad-mi-si-bil

In mare pe mine nu ma deranjeaza ca nume injura si ca nu vorbeste despre filme, nu e ceva special, insa mi se pare foarte ciudat ca moderatorul nu ia masuri.

[nume]

@ leo :lol: :lol: :lol:
@notorious a mai deschis 3 pentru mine, prevad ca o sa mai deschida inca vreo 3. Toate se vor inchide.

Inca ceva, ca tot ai mania mp, sa spun si eu ca m-ai amenintat cu moartea intr-un astfel de mesaj ?

Luand modelul lui herbert, le-am salvat. Pentru cine doreste am sa dau pentru o ora parola mea sa verifice dosarul cu mesaje de la tine. (Sub observatia lui Emanuel). E incredibil ce ai putut scrie acolo. Recunosc si eu am scris, dar de la maretul als ma asteptam la mai mult.

[Ambra Blu]

constat insa ca s-a ajuns la o situatie pe invers: cei care fac galagie sint, de fapt, scutiti de repercusiuni?! s-a creat o mafie (cei 2, nume & pitbull, la care se adauga si nae) care face legea (junglei) pe forum! cine le-a dat acest drept?!

Nu cred ca trebuie data vina pe emi: el are cinspe mii de treburi si, oricum, e caracter conciliant si pacifist. Legat de "mafia" (exagerat termen) nume, Nae si pitbull, asta functioneaza, sa zicem, in locurile unde anticorpii sint slabi. Acolo unde moderez eu, situatia este si va fi sub control. 8)
Nu am intervenit prea taios in debate-ul (wrong choice of words) intre tine, nume si marx pentru ca era extrem de amuzant sa fii by-stander, sa urmaresti de pe margine haladeala. In plus, aveam propriile conflicte de care sa tin seama - cu nickname-uri precum herbert - unde nume mi-a fost 'aliat' (nu din simpatie pentru mine, ci din antipatie generala pentru 'barbosii netului'). Apreciez 'flame'-urile, ba, chiar, le caut. Cind luarile in pula devin prea de la tara, zic si eu ca tre' sa se opreasca. Ca atare: il propun si eu pe nume pentru ban de IP daca o mai arde mult cu pula in gura nediscriminatoriu, oriunde, oricum si reamintesc pe aceasta cale spectatorilor ca pe topicul meu astfel de tentative vor fi imediat decapitate. Tu tre' sa recunosti ca ai ars-o arogant, marx a ars-o in contre, si nume a ars-o de la tara, iar notorious a ars-o de la bucatarie, la servitori. Herbert a ars-o in cacaturi mici si eu am ars-o rece. Concluzie: eu zic ca unu' ca tine tre sa mai vina pe aici, ca se anima treaba.

[nume]

[ Ca atare: il propun si eu pe nume pentru ban de IP daca o mai arde mult cu p*** in gura nediscriminatoriu, oriunde, oricum si reamintesc pe aceasta cale spectatorilor ca pe topicul meu astfel de tentative vor fi imediat decapitate.

Arata-mi un singur loc unde am ars-o cu amintitul organ, de cand am fost atentionat ? Inca ceva, nu e cazul sa sari chiar tu in sus (iti reamintesc doar episodul de la cafenea, sectia monologurile lui Keizer Soze, de acum o zi, doua.)

[Airlight]

Io zic ca e un sindrom clasic, Doamna si Vagabondul

Pariez ca pana la urma, undeva dupa mult sex, o sa se iubeasca...

si hai sa pun si semnatura, ca acum are relevanta

[Ambra Blu]

Arata-mi un singur loc unde am ars-o cu amintitul organ, de cand am fost atentionat ? Inca ceva, nu e cazul sa sari chiar tu in sus (iti reamintesc doar episodul de la cafenea, sectia monologurile lui Keizer Soze, de acum o zi, doua.)

E o diferenta: eu il aparam acolo pe BennY, un pusti de 14 ani care mi-e simpatic, de un ochelarist cu ifose care, fara motiv valid, il luase la pula. Si eu iau la pula, si mult, si bine. Totusi, daca esti fair cu tine insuti ai sa vezi ca eu fac cu stil si gratie. E mai frumos sa zici ca futi in cutia limbii decit in gura, nu? Si, clar: asa incrincenat si pornit pe toti - fie ei dobitoci sau oameni care au ceva de zis - nediscrimniatoriu, nu imi placi deloc. Tre' sa fii mai selectiv in 'flame'-uri. Si eu m-am luat la pula cu ALS, vezi topicul 'Ambra Blu to Leave Cinemagia', dar asta nu ii contesta cu nimic scriitura si faptul ca e, alaturi de Chirilov, singurul critic de film pe care il citesc cu placere (nu in Libertatea) si a carui data base de filme vazute o depaseste cu mult pe a mea. Uneori, tre' sa mai si respecti.

[KORBEN]

eu fac cu stil si gratie. E mai frumos sa zici ca futi in cutia limbii decit in gura, nu? .

nu
esti penibil....
pardon PENIBIL
coismele de alpha male de pe forum sunt al capitolu impresii pentru semidocti si diletante

[Ambra Blu]

nu
esti penibil....
pardon PENIBIL
coismele de alpha male de pe forum sunt al capitolu impresii pentru semidocti si diletante

Noi sa fim sanatosi.

[Nae]

no comment... much aldo about nothing....

[Airlight]

nush ce e aldo de ti-a iesit atat de mult, da' scuturalance a zis ado.

adica scandal, zgomot, balamuc, chestii. esenta petrecerii

multumim pentru referinta culturala si pentru comentariul no comment.

andreea, vezi ca ai legatura

[Nae]

nush ce e aldo de ti-a iesit atat de mult, da' scuturalance a zis ado.

adica scandal, zgomot, balamuc, chestii. esenta petrecerii

multumim pentru referinta culturala si pentru comentariul no comment.

andreea, vezi ca ai legatura

mai norisor mai, tu te incurci cu "mafia" cinemagiei? 8) chiar asa...
dar da, ai dreptate... what can i do, i'm only a human typing with two fingers.

[Pitbull]

@notorious
Iti admir obiectivitatea. Desi suntem deocamdatä în tabere oarecum diferite, am impresia cä esti un adversar cu care lupta poate fi onorabilä.

@Ambra Blu
Si eu sunt de acord cä Nume e prea brutal în reactii. Am multe discutii cu el pe tema asta. Desigur, propunerea cu ban pe IP-ul lui e o imbecilitate, dar iti dau dreptate: ca moderator, trebuie sä "decapitezi" orice deraieri (stim cu totii de ce naturä, n-are rost sä mai dau amänunte).

In sfârsit, pentru cä deschizätorul acestui topic cere sä i se räspundä, o fac... nu "cu pläcere", pentru cä nu-mi place deloc unde s-a ajuns, ci "cu NECESITATE",, dupä pärerea mea:

(Notä: IMI CER IERTARE PENTRU LUNGIMEA MESAJULUI. Dar... ce sä mai încoa' si-ncolo, asta e...)

* * *

Aceia dintre voi care ati apucat sä vedeti, vä mai amintiti poate cä, dupä ce mi-a dat prima replicä, am reactionat comparându-i reactia cu o mänusä aruncatä cavalereste, ca provocare la un turnir onorabil. Mä asteptam la desfäsurarea unei controverse de idei, pe cât de vehementä, pe atât de decentä. Desarte sperante...!
În urmä cu o säptämânä, încä animat de intentii bune si generoase (din päcate, de o naivitate imediat doveditä!), i-am trimis un P.M., încercând sä dezamorsez tensiunile. Desi nu cred în divulgarea corespondentei personale, îmi permit totusi sä citez aici câteva fragmente semnificative (în fond, mesajul îmi apartine); voi exclude din el doar unele date cu caracter mai personal:

Domnule dragä,
Mä mânä constiinta sä te informez asupra câtorva fapte obiective.
Acum câtva timp, când am intrat pe CineMagia, prima reactie a lui Nume fatä de mine a fost un atac obscen.
N-a trecut nici o säptämânä, iar Nume se afla la mine acasä. Beam împreunä zaibär si conversam de toate cele.
I-am citit o serie de scrieri (literare si cinematografice). Dincolo de naivitätile si stângäciile unui tânär neformat, acolo se depistau clar datele unui talent potential veritabil, dublat de o simtire umanä si artisticä absolut consistentä.
Vei fi foarte surprins sä afli cä acest tânär este un om de caracter, inteligent, foarte sufletist si sensibil, entuziast, cu un bun-simt nativ autentic, si cu o culturä surprinzätoare pentru vârsta lui, (...).
N-ai zice, nu-i asa? Sau esti socat si nu-ti vine sä crezi, sau îti închipui cä vorbesc aiurea, din cine stie ce motive.
(...)
Ti-am spus toate astea din urmätoarele motive:
Pe de o parte ca prieten al lui, pe de altä parte ca om care-l cunoaste destul de bine, mä dezgustä componenta insultätoare a atacurilor la adresa lui (si din partea lui!). Intervine aici si un paradox care mä întristeazä cu atât mai mult: îmi dau seama cä, fatä de felul cum PARE el în forum, ripostele tale PAR de asemenea justificate. (Apropo: cine stie? S-ar putea ca si atitudinile noastre la adresa ta doar sä PARÄ legitime în raport cu felul cum PARI tu în forum, si de fapt sä fii cu totul alt gen de om... Nälucile virtualului, ce sä-i faci? Ai citit "Digital McLuhan", de Paul Levinson? Ti-o recomand insistent.)
Asadar, nu te pot condamna pentru cä-l înjuri si-l desconsideri atât de brutal; în situatia ta, as simti la fel (dar nu as PROCEDA la fel, pentru cä tacticile mele sunt altele; desi nici eu nu mä las cälcat în picioare niciodatä, totusi nu mä cobor la nivelul unor adversari inferiori; când cineva mä înjurä birjäreste, îl defiintez cu ironii sofisticate si irezistibil de caustice; când un bosorog tembel a dat cu o piaträ în câinele meu, pe stradä, n-am dat si eu cu piatra - m-am dus la el si, cu zâmbetul pe buze, l-am fäcut ceva gen Cro Magnon sau Neanderthal si i-am tras un pumn bärbätesc în bärbie). Totusi, date fiind cele spuse, sunt în situatia de a observa cât de OFF-TARGET sunt contraatacurile tale.
Si ar mai fi douä lucruri.
Asa cum am mai spus, si Nae si eu, ar cam fi cazul ca pizduiala din CineMagia sä înceteze. A început sä ni se aplece. Unul dintre moderatori a si sters acea degeneratä "Un fel de revistä a presei" (chestie care m-a cam dezamägit, recunosc: tocmai încercam s-o readuc pe o cale mai onorabilä; si-apoi, în forumurile unde sunt si eu moderator, nu prea sterg topicuri si mesaje; când o iau razna prea räu, le încui si le mut la Arhivä, dar nu le "cenzurez"; totusi, îi înteleg atitudinea.) Iar tu ce-ai fäcut? Ai deschis un follow-up! Päi, treabä-i asta?
Pe de altä parte, nu sunt singurul care o spune: pentru un intelectual de aceeasi vârstä cu mine, reactionezi mult prea infantil. Ca sä preîntâmpin o eventualä replicä, precizez încä de pe acum: asa cum am spus mai sus, NU CRED în strategia de a "pläti cu aceeasi monedä"; o consider un subterfugiu ipocrit si oarecum snobesc, al combatantilor de facturä inferioarä în fond, dar care vor sä parä, vezi-Doamne, mai elevati decât adversarul, si sunt doar "nevoiti", säracii, sä "se coboare la nivelul lui". Dacä eu am pistol, iar un mârlan dä în mine cu bâta, nu pun si eu mâna pe o bâtä; îl împusc, în mä-sa - dupä somatie si foc de avertisment, desigur, dacä-mi lasä timp pentru ele. (Da, stiu, mä cam repet; am spus-o si mai înainte, exemplificând altfel.)
Fäcând abstractie de Nume în sine, cu ale lui bune si rele, ai putea fi nimicitor ca o explozie nuclearä - dar detonatä în aer, sus la nivelul TÄU, nu la sol sau chiar mai jos; adicä, färä sä-ti cobori statutul.
Mai mult de atât, nu-mi îngädui sä-ti dau nici un sfat concret. Am gäsit de datoria mea sä te informez si sä comentez putin.
Nu tin neapärat sä-mi räspunzi, desi, evident, ai dreptul sä o faci. Mai mult m-as bucura sä constat o mai micä sau mai mare schimbare de atitudine. Sunt curios.
Si mai sunt curios si de un eventual räspuns al täu fatä de cele patru "episoade" ale comentariilor mele privind "Libertatea" si alte chestii conexe. Aia ar fi într-adevär o controversä fecundä, si care nu ne-ar coborî la mitocänisme.
Cu sinceritate,
Pitbull

Ei bine, priviti si judecati!
Acum, când ati väzut cu ochii vostri o sincerä si civilizatä încercare de conciliere - sau, dacä era prea târziu pentru asa ceva, mäcar o invitatie la decentä si bun-simt în contextul unui conflict deja iremediabil - observati care este rezultatul!
Märturisesc cä mä simt într-una dintre acele situatii de viatä când valorile pur si simplu se rästoarnä. În mod normal, e jenant sä fii violent, suburban, trivial, etc. În cazul de fatä, mä jenez pentru cä am fost civilizat, încrezätor, optimist. Fatä de o asemenea fiintä, virtutile devin rusinoase, si le iau locul singurele reactii posibile: cele eminamente negative. Albul devine negru, si asa mai departe.
Ce relevantä poate avea un astfel de specimen, decât aceea a unui "studiu de caz"? E trist când semenii nostri biologici devin simple cadavre pe masa de disectie - dar necesar, pentru procesul cunoasterii. De aceea, voi contura în continuare câteva concluzii. Sunt neorganizate - din päcate, am si lucruri mai importante de fäcut - dar, întrucât subiectul mä incitä totusi, i-am desprins câteva organe si le-am cercetat (destul de superficial, recunosc).
În întâmpinarea reactiei unora dintre voi, care vor considera, desigur, cä exagerez si poate chiar fabulez, aduc precizarea cä la baza studiului nu stau numai manifestärile lui publice (desi în sine si ele sunt foarte sugestive si elocvente), ci si o serie de reactii private, complet lipsite de perdea (de exemplu: afirmatia insistentä cä în familia lui "aristocraticä", slugile nu stäteau cu stäpânii la masä ca sä discute despre Mozart, si altele asemenea, îndelung si stäruitor repetate). Desi nu ar fi de dorit, s-ar putea ca "perdeaua" sä se dea totalmente la o parte, fiind fäcute publice, dacä acest scandal mai continuä. (Si, din päcate, acum stiu cä VOM AJUNGE acolo... Individul e irecuperabil. Are o voluptate perversä a mârläniei, a mahalalei, a tot ce poate fi mai insalubru. Am încercat sä-l linistim, sä-l temperäm, mäcar sä-i sugeräm o atitudine mai decentä... Nici o sansä.)
Asadar, iatä câteva fragmente:


Scroafa-n copac si râma în cârlig

Nu cunoaste nici mäcar atâta psihologie socialä încât sä stie cä un ADEVÄRAT aristocrat nu-i desconsiderä niciodatä pe cei inferiori lui. Constient de propria sa superioritate comparativä, ca si de limitele umane inerente care o relativizeazä, aristocratul are demnitate si bun-simt, mândrie veritabilä si simt autentic al onoarei. Atitudinea sa fatä de inferiori este de condescendentä binevoitoare si întelegätoare, bazatä pe un anumit respect propriu diferentei de rang - nu de dispret umilitor. Aristocratul stie cä orice atitudine este reflexivä si, înjosind pe cineva, nu face decât sä se înjoseascä pe el însusi.
Pe când, toate leit-motivurile lui cu "egalitarismul comunist" si "slugile" dovedesc clar cä acest cetätean, departe de a fi un ins realmente evoluat, nu e decât un parvenit, un lamentabil arivist pe toate planurile, o scroafä cocotatä-n copac. Repetarea maniacalä, obsesivä, a cliseelor mentionate mai sus aratä cä, în fond, ele îi sunt auto-caracteristice - si îl sperie! Îl complexeazä! Îl devoreazä profund. De aceea bate tot timpul apa-n piuä cu ele - într-o disperare panicatä de a se minti singur. Cu tristete remarc cä acest efort este la fel de futil si inestetic (situat chiar în zona scabrosului) precum convulsiile râmei în cârligul pescarului.

* * *

Mania de a stabili si impune "criterii de valoare". Ce poate fi mai PENIBIL, mai RIDICOL? Oricine are o minimä notiune a bunului-simt, în sensul cel mai general, stie cât de falsä e o asemenea atitudine. Nici un cunoscätor veritabil al legitimelor criterii de valoare nu va începe sä le împingä brutal înainte, prin atitudini de genul: "nu citi asta", "nu asculta aia", "nu discuta cu cutare, nu meritä" sau "uite, bäi Frantz (Ford Coppola, de exemplu), numai cu ästia sä te-ntâlnesti, cä ei e lumea bunä, äilantii nu e distinsi".


The Teenager Freak

Personalitate încremenitä la vârsta preadolescentei. Orice tânär în formare trece printr-o fazä fireascä de megalomanie, când se crede buricul pämântului, întelept, "atoatestiutor", "genial", etc. Aproape fiecare adolescent sträbate o etapä de agresivitate accentuatä, nu neapärat sub influenta productiilor de fictiune specifice vârstei (cärti, filme, benzi desenate, etc.), ci prin însäsi natura lui: are un spirit activ si reactiv, o combativitate marcatä, porniri "eroice", si asa mai departe. E foarte normal sä fie asa - în acea perioadä, personalitatea tinde insistent sä se afirme si îsi auto-testeazä potentialurile. Fenomenul nu e numai natural, ci si legitim, candid si de o neîndoielnicä frumusete.
Din päcate, nu rare sunt cazurile când, în loc de a depäsi cu adevärat aceastä etapä, individul e incapabil de o maturizare autenticä, astfel încât devine un adolescent perpetuu - în cel mai RÄU sens al cuvântului, cäci aceasta nu înseamnä cä-si pästreazä tineretea si prospetimea spiritualä, ci... nedesävârsirea! În loc de a se mentine candid si curat sufleteste, un asemenea specimen nu e decât funciarmente infirm: arierat, incomplet, neterminat - cu adevärat un arhetip al conceptului de "freak".


Aurolacul sau câinele vagabond

Îl putem compara si cu maidanezii. Dupä cum stim, câinele este unul dintre animalele cu cea mai complexä si bine dezvoltatä personalitate, atât prin natura lui, cât si prin coexistenta sa milenarä cu omul. Orice câine socializat e echilibrat, loial, stäpân pe sine, cu un sistem de relatii bine definit. În schimb, câinii vagabonzi se dezvoltä haotic, devenind niste inadaptati, tocmai prin dualitatea conditiei lor precare: animale semi-sälbatice în parametrii unei lumi "civilizate". Multi dintre ei devin irecuperabili spiritual, mai ales dupä o anumitä vârstä. Desigur, se cuvine sä-i ocrotim chiar si pe ei, dar nu le mai putem acorda aceeasi încredere ca unora care au evoluat normal.
În fond, tocmai de aici a pornit (poate nu întru totul constient), ideea comparatiei cu "câinele vagabond" - tin minte un cântecel vulgar si trist intitulat "Sunt un câine bagabont", foarte similar în spirit cu notoriul "Mamelor din lumea-ntreagä", care ne desfäta urechile prin metrouri. Pentru cä, da, situatia e întru totul similarä cu a särmanilor copii ai sträzii, "aurolacii" cei de tristä notorietate...

* * *

[Ambra Blu]

@Ambra Blu
Si eu sunt de acord cä Nume e prea brutal în reactii. Am multe discutii cu el pe tema asta. Desigur, propunerea cu ban pe IP-ul lui e o imbecilitate, dar iti dau dreptate: ca moderator, trebuie sä "decapitezi" orice deraieri (stim cu totii de ce naturä, n-are rost sä mai dau amänunte).

Iar eu nu sint de acord cu filmele rusesti si cu posturile mai lungi de zece rinduri, mai ales cind candesc a comunism.

[Pitbull]

Mon ami, ai tot dreptul sa nu fii de acord cu filmele rusesti.
Daca vrei sa te implici in discutia din topicul cu filme rusesti, ar fi foarte interesant. Ne putem contrazice prieteneste.

La mesajele lungi, n-am ce sa zic... Asta e, ma ia scrisul pe dinainte.

Cat despre "comunism", fii pe pace - si eventual citeste mai bine comentariile mele. Mi-am declarat explicit acolo oroarea fara rezerve fata de acest sistem, atat in general, cat si in relatie cu filmele respective. Iarta-ma, dar a ma suspecta macar de "intelegere" fata de comunism, e de-a dreptul ridicol.

[europe_east]

Dat fiind ca ALS a intrebat CARE E PAREAREA CINEMAGISTILOR am sa raspund zicand care e parerea mea. Eu pana acum n-am injurat pe nimeni si am incercat sa pastrez un ton politicos, chiar si cand reprosam ceva. Dar tin sa zic aici:

-- DETEST postarile lui nume, mai ales cele din ultima vreme, daca va uitati la ce a scris in ultimele doua trei zile va ingroziti. Asa un chef de cearta nu am mai vazut.

-- NU GASESC NIMIC INTERSANT in ce zice el despre film. ABSOLUT NIMIC.

-- gasesc aproape toate postarile respective de un prost gust incredibil; nu zic ca persoana in cauza e in vreun fel. We don't know that. Poate ii place doar sa se joace de-a forumistul, el fiind baiat de treaba, DAR: asta se vede.

-- postarile lui Nae mi se pare de o prostie si o agramare incredibila. No comment. Din nou, nu vreau asta sa fie un atac la persoana. Sunt convinsa ca oamenii astia pot fi fermecatori DACA vor. Dar nu se vede.

-- Pitbull mie mi-a placut cand a scris despre Pintilie, dar postarile din ultima vreme le gasesc mult prea lungi, nu le mai citesc. Nu mi se pare ca s-a aliat cu nume.

-- pe ALS il respect foarte mult pentru CE A SCRIS DESPRE FILM. Chiar si numai cele trei randuri scrise despre Antonioni mi s-au parut mai cu miez decat alte mii de mesaje. Imi pare rau ca vrea sa plece.

-- imi dau seama ca am deschis usa unor atacuri nasoale. Drept urmare e foarte posibil sa ma car in cazul asta cu totul, ca NU VOI RASPUNDE la injuraturi.

[Pitbull]

Si pentru ca tot a cerut-o cu gurita lui, continuu sa raspund. Mai e ceva de adaugat.
Abia acum am observat si citit topicul "To Whom It May Concern".
Credeam ca pâna si uimirea mea poate avea o limita, dar m-am inselat.
Individul e complet bolnav de sine insusi.
Acel topic nu numai confirma cele ce le-am scris mai sus, dar le si intareste si imbogateste.
Pur si simplu ma apuca deprimarea cand citesc asemenea cearsafuri autoadulatorii, asemenea productii ale unui creier profund marcat... I s-au spulberat (daca le-a avut vreodata), cele mai elementare notiuni de decenta, de bun-simt, de ce anume "se face" si ce "nu se face". Nu e numai megaloman, dar si exhibitionist, si complet amoral. Se lauda cu lucruri de-a dreptul jenante, exact ca Plesitä cu torturarea lui Paul Goma. In treacät fie zis, ma îndoiesc profund ca tot acel "paradis" al huzurului (oricum, dubios la nivel moral) e adevärat. Prea ne scoate ochii cu el. Un om atât de "ajuns", mäcar e mai relaxat, mai detasat - pe când ästa, e clar cä se chinuieste, säracul... Turbeazä, când vede cä un "numeni", vorba lui (scremutä) si un "pitbull - bocitoare fara simbrie" (halal figura de stil), reusesc sa-l puna la punct.
S-ar putea ca o buna parte din ele sa fie elucubratiile unui mitoman - pâna una-alta, MINCINOS este... Incercand sa ne atace, inventeaza, schimba cronologia faptelor, denatureaza grosolan continutul mesajului meu privat pentru el (n-am spus nicaieri ca Nume a avut o copilarie "grea" si "cu lipsuri" - dimpotriva: ca, slava Domnului, nu e de compatimit). Sau, ma rog, poate nu "minte"... Poate fabuleaza inconstient, in perpetua lui abureala...
Apropo, am auzit azi de la o studenta la UNATC ca pe-acolo are o reputatie de papagal legendar... Nu stiu daca e adevarat, dar oricum nu ma mira.
Ce dracu' sa mai zic...? Pana si rezervele mele de calm sunt pe sfarsite...
Deocamdata, am ajuns in faza in care mi-e mila de el... CRED ca nu e vinovat, iar de oamenii cu probleme mintale e nedrept sa razi. Ce-o urma dupa asta, nu stiu.

@europe_east
Nu-ti face griji. Postul tau de mai sus e plin de bun-simt. Ai dreptul la opiniile tale, si ti le sustii convingator.
De altfel, n-am negat niciodata cä cel pe care-l admiri spune lucruri valabile despre cinema. I-am si dat dreptate la "Blowup". Personal, ma indoiesc ca sunt produsele propriei lui gandiri - mai ales când le compar cu cronicile lui din presä, de o superficialitate absconsä: vorbe goale, stil de subretä trendy, demers analitic cvasi-nul (cum comenta azi aceeasi studentä la UNATC: "Dacä voi ajunge vreodatä critic de cinema, voi încerca sa SPUN CEVA despre filmul äla, fie si-n câteva ränduri, nu sä desfiintez munca unor oameni doar prin niste încercäri de bancuri räsuflate"); asta ar explica oarece lucruri - cä, de, despre filmele noi altii încä n-au apucat sä scrie mult, ca s-avem de unde ne inspira! Dar ce conteaza, cand voi, tinerii, aveti de castigat?

[europe_east]

Si inca ceva: DA, DORESC SA SE FACA CEVA asa incat discutiile serioase, fie si in "contre", sa nu mai fie bruiate de vulgaritati nesustinute de inteligenta si (cat de cat) bune intentii. Unii au har cand zic multe stelute, altii nu. As dori sa existe o minte acolo sus printre moderatori si care sa decida ce anume e rahat si ce nu. De exemplu: ORICE ATAC LA PERSOANA AR TREBUI STERS.

[Pitbull]

Sigur ca da!
Nu pentru asta tot insistam, de catva timp incoace?
Da' uite, unii zic: "Adica ce, eu nu pot sa injur pe cine vreau si unde vreau eu?"