Aberatiile lui Mel

[sergiu puiu]

Si tot nu se justifica gestul OTILIEI. Si pe sacrificiul Otiliei se sprijina tot filmul!

Gabitza nici macar nu-i personaj principal. Dar este drept, nu aflam DE CE face acest avort.

[Cazeemeer]

Ai vazut foarte bine ca daca tot romanul (si nu numai) se dovedeste intelegator cu omorarea unui copil ca pe-o...musca, apoi nu la fel vor privi americanii de rand treaba asta - devenita aici obicei.

Avortul nu e ilegal in SUA si e privit ca o crima monstruoasa doar de oamenii aia de prin red states care cred ca Bush e cel mai mare american in viata, ca SIDA este o pedeapsa a lui Dumnezeu contra homosexualitatii si ca Hollywoodul este avanpostul depravat al maleficilor evrei care vor sa intineze mintile curate ale tineretului.
Iar de-astia avem din belsug si in Romania.
Oricum, Mungiu nu isi asuma nici o pozitie pro-avort, nici una contra lui, asa ca orice judecati morale facem sunt colaterale filmului in sine.

[Mel]

...Oricum, Mungiu nu isi asuma nici o pozitie pro-avort, nici una contra lui, asa ca orice judecati morale facem sunt colaterale filmului in sine.

Nu stiu si nici nu ma intereseaza ce anume "isi asuma Mungiu" - dar stiu ca filmul lui se constituie - printre (multe) altele - in cea mai terifianta pledoarie atat impotriva oricarui avort - cat si mai cu seama impotriva mentalitatii noastre...primitive.

...pot presupune ca cel mai deranjant lucru pt publicul american e lipsa oricarui motiv... de ce o studenta tanara si draguta ar vrea sa avorteze? ei nu cunosc realitatea 80-lor din Romania iar filmul nu explica prea multe dimpotriva creaza confuzii' nu e foamete deloc, niciunde. vedem o cina cu bunatati home made, vedem un restaurant unde ceva ceva se gaseste...

Mi se pare ca exact aici trebuie cautata dezlegarea intregului mister al filmului lui Mungiu: nu numai americanii, dar nimeni - in frunte chiar cu noi, romanii - nu mai intelegem nimic! Pentru ca...nici nu am inteles vreodata!
Pai ce poti sa'ntelegi de exemplu dintr-o tara in care cu cat magazinele erau mai goale, cu atat frigiderele de acasa (basca camarile cu...tone de ulei si zahar) erau mai...pline!? :w00t:

Atentie asadar: confuzia nu o creeaza filmul ci doar o...oglindeste, adica ne arata fara mila toate situatiile aberante in care ajunseseram sa vietuim fara sa ne mai dem seama!

[Pitbull]

Sä fie clar o datä pentru totdeauna: "432 nu contine nici un "mister". NU E GENUL! Nu-si propune asta. E un film limpede, clar, deschis, simplu si sincer, care spune exact ceea ce spune. Inteligenta si profunzimea lui îl fac, însä, sä fie foarte SUBTIL, mereu susceptibil unor noi si noi interpretäri - dar la nivel de FOND, nu rebusistic. Nu e "Coyul lui Da Vinci".

[Mel]

Pai n-auzi mai nene, ce tot zic aici: pacatul acestui film e tocmai ca a'ndraznit sa se atinga de cel mai mare mister de la facerea lumii - de comunism in general si de cel dambovitean in special!

[Si cand m-ai vazut pe mine ca umblu cu...rebusisme?! Asta'i tot ce ai inteles din treaba pe care v-am aratat ca n'ati vazut-o niciunul, cu...nunta?! Si cu pireul?! ca nu te-am vazut sa mai spui nimic - in chestia asta!]

Si de fapt nici nu'i vorba aici de nici un mister ci de ceva mult mai grav si ca atare mai incredibil: e vorba de cea mai mare aberatie, adica de o fata care in loc sa nasca un copil - fie si fara a fi casatorita, risca puscaria si facultatea, basca se prostitueaza cu ultimul necunoscut, la fel ca si prietena ei!
Asta'i tot ce-a vrut sa ne spuna @vladvaidianu (in numele tuturor americanilor!) De ce?!

Fiindca abia acum voi spune cel mai grav lucru pe care nu l-a mai spus nimeni, si anume ca nimeni* nu si-a dat seama ca in cazul unui asemenea film, cu cat e mai bun (filmul zic) cu atat iesim noi mai...prost!
Fiindca e absolut incredibil cum pot romanii nostri sa laude cu seninatate un film care arata de fapt in ce hal de imbecilitate am ajuns!
_______________
* In afara bineinteles de detractorii pe care'i infiereaza poetic Pitbull - si care in sensul acesta au avut totusi dreptate.

[Pitbull]

Sunä frumos - da' asta-i poezie, n-are nici în clin, nici în mânec cu realitatea. Cä nici pe mine nu mä opreste nimeni sä improvizez, la o adicä:

Patru, trei, la urmä doi,
Filmul cel iubit de noi!

Filmul lui Cristian Mungiu
Mai curând sau mai târziu,
Ne aratä un crochiu
Despre evul belaliu.

Mentioneazä si familia,
O urmeazä pe Otilia,
Nu contine nici un tril, ia,
Din "Bärbierul din Sevilla".

O problemä de alcov,
In tonuri maro si mov,
Ca pictatä de un fov,
Pentru Vlad cel Ivanov.

Tras pe film de Oleg Mutu
A luat pumnu', flegma, sutu',
Criticându-l tot rebutu'
De la Tisa pân-la Prutu'.

Insä, demn de-o Mater Alma,
Nu l-a afectat sudalma
Prävälitä tot de-a valma,
Cäci de Aur a luat Palma!

Adicä asa cum faci tu prozä poeticä, pot si eu sä încropesc niste versulete absurde de mai mare dragu' - da' ce-am rezolvat? Topicul de poezie e la "Cafenea" - aici analizäm filme.

[Mel]

Adicä asa cum faci tu prozä poeticä, pot si eu sä încropesc niste versulete absurde de mai mare dragu' - da' ce-am rezolvat? Topicul de poezie e la "Cafenea" - aici analizäm filme.

Cine face "proza poetica"?!

[Coshava]

Mesaj "pe linga subiect" :

Aide...da'o dracului de treaba! Nici chiar asa: n-ai incercat (chiar) niciodata sa privesti lucrurile invers?!

Cum invers ? :?
Hai sa lamurim o chestie - care desi e extrem de simpla in principiu pare extrem de greu de bagat in seama ( inclusiv de documente istorice "la cel mai inalt nivel" precum varza aia de "Raport Tismaneanu" ) : in Romania comunismul a fost instalat de rusi, cu forta, si a existat doar atita timp cit Marele Frate de la Rasarit transmitea semnale clare ca va impiedica orice tentativa de a schimba regimul ( sau macar de a-l cosmetiza ). Cind s-a dat semnalul de la Rasarit ca se renunta la comunism ... asta s-a intimplat in decursul a cam un an in toata Europa de Est. De-aia - esentialmente - o "privire inversa" e inutila ...

[Cazeemeer]

Cine face "proza poetica"?!

Chiar ca e grea intrebarea asta.

[Pitbull]

Cine face "proza poetica"?!

Doar nu eu!
Eu fac poezioare zglobiu-semi-dadaiste.

[Mel]

:oops: Aoleu, mai @coshava! Pai cu raportul onanistului astuia de Tismaneanu - crezi tu ca vei rezolva problema comunismului?!
Sa ai in vedere fratioare - zic si eu ca Tihon Ilici din "Satul" de Bunin (l-ati...citit?!) ca 432 explica mult mai mult misterul comunismului decat asa-zisul raport...al lui Tismaneanu*!

PS Argumentul tau nu razolva multe! sau nu stii cat au stat tancurile sovietice la Viena?! Pana prin...1955!
________________________
* Care se poate foarte bine intitula: Condamnarea comunistului necunoscut

[Coshava]

PS Argumentul tau nu razolva multe! sau nu stii cat au stat tancurile sovietice la Viena?! Pana prin...1955!

Si de-aia Austria regimul ala politic de rahat cu "alternanta la putere care nu schimba practic nimic" - acolo si un post de maturator e "dublat", ca sa mentina "pacea sociala" : ca sa fie angajat un crestin-democrat si un social-democrat/socialist simultan ( si cind e partidul unuia la putere ala e maturator-sef si alalalt subalternul sau si rolurile se schimba la urmatoarele alegeri s.a.m.d. ).

Asta ca sa nu mai zicem ca Austria a fost ultima tara din Europa din cite stiu in care guvernul a emis licente de transmisie posturilor private ...

Poate nu o sa ti se para relevant - dar eu zic ca e. Pe unde a calcat cizma si senila ruseasca au trebuit 50 de ani ca sa se "purifice" locul.

[Mel]

Da de ce sa nu mi se para (mai mult decat) interesant?! Iti chiar multumesc! Nu am stiut de astea !
Cu toate ca ramane totusi intrebrea daca in cazul acestei a doua Elvetii a occidentului, totul se reduce la cele aratate de tine...

[Pitbull]

Argumentul tau nu razolva multe! sau nu stii cat au stat tancurile sovietice la Viena?! Pana prin...1955!

Pä BUNE???!!! :shock: :? :huh: :w00t:
Päi stai, nene, cä asta schimbä complet datele problemei! Doar stii ce-a zis Hrusciov în 27 august 1955! (Sau era... 2 martie 1959...? :? Corecteazä-mä dacä gresesc...)

[Mel]

Nu stiu.

[Cazeemeer]

Wow. Pitbull a surprins perfect in poezioara coerenta aparenta a lui Mel (si a altora, de fapt) care in final nu transmite niciun argument.
E interesant modul asta de a jongla cu jumatati de idee, in asa fel incat sa starnesti o discutie fara ca lumea sa se prinda ca nu spui nimic si nici nu ai nimic de spus de fapt. Si in plus, daca nu faci afirmatii decat pe jumatate, nu mai are nimeni cum sa te contrazica, si poti oricand sa raspunzi la eventualele incercari de contraargumentare cu alte aiureli care sa para clarificari ale mesajului tau, dar care de fapt n-au niciun sens.

[Mel]

E grozava, nene @cazeemeere...autocaracterizarea matale!

[Pitbull]

Nu stiu.

Nici tu...????!!!! 'tu-i mama mä-sii de viatä, nici de data asta n-am noroc...

[Mel]

Am senzatia (fara suparare!) ca azi ai luat cam luat ceva la..."bord". :sleep:

[Pitbull]

M-ai prins... :oops: Sunt la al doilea ness pe ziua de azi, si curând îmi pun apa de ceai. Dacä reusesc sä traduc cât mi-am propus, pânä disearä, mä duc pânä la un prieten care are aproape oricând bere la litru. (Apropo, e prins si el în scenariul äla pe care-l scriu - DA! îl scriu - anul ästa. Cred c-o sä-l joace Andy Vasluianu.)