regizor sau scenarist?

Anonymous · 08 Feb 2002, 15:28

Voi ce credeti, cine trebuie considerat (in primul rind) autorul unui film: regizorul sau scenaristul?

christi · 18 Feb 2002, 10:42

Amindoi.
Nu stiu cum sa zic, dar nu cred ca regizorul e mai important decit scenaristul, si nici invers. Un scenariu degeaba e genial daca ai un Van Damme in spatele camerei. Sau poate fi regizorul sclipitor... daca scenariul sucks nu se poate face nimic.

Anonymous · 20 Feb 2002, 12:13

Atunci de ce cind se vorbeste despre un film se spune "Un film de..." si se mentioneaza doar regizorul?
Citi regizori si citi scenaristi cunosti?

Blizz · 20 Feb 2002, 15:28

Controversa voastra e simpatica si poate continua la nesfarsit daca il mai mentionati si pe producator si pe x si pe y...

Dar mai bine uitati-va putin la articolul asta de enciclopedie despre "Cine face un film?"

http://www.encarta.msn.com/find/conc...9450&page=2#s3

Oul sau gaina?

capitain · 28 Apr 2002, 23:08

Practic regizorul poate fi mai important, cel putin daca analizam situatia cand un regizor se prezinta la un scenarist cu o idee, iar acesta trebuie sa o transforme...etc. Insa am vazut multe cazuri in care un regizor era si scenaristul propriului film, acesta devenind film de autor, dar un scenarist sa devina regizor, mai rar...

Ambra Blu · 03 Jul 2002, 08:54

Era un tip, Pasolini, care era scriitor, o categorie net superioara scenaristilor care, ma repet, nu sint altceva decit scriitori la mina a 2-a. Tipul asta a fost nominalizat la un Nobel pentru literatura. In plus a regizat peste o duzina de filme, cu labelul "de arta": Decameronul, 1001 de Nopti, The Canterbury Tales. Cine spune ca un scriitor nu poate regiza un film, se inseala oh, vai, atit de amarnic.

PS Filmul de autor poate porni si din directia story-imagine (scenarist- regizor). Dixit.

crydead · 09 Jul 2002, 13:27

De ce crezi tu ca scenaristii sunt scriitori de mana a doua? Pentru ca scriu exclusiv la obiect, clar si limpede si fara figuri de stil? Sau pentru ca relateaza doar ce se vede, fara introspectiuni in psihicul uman? Scenaristul este ceea ce este compozitorul pentru o simfonie sau o opera: o partitura e foarte simpla, ai cateva note la dispozie si liniile ale pe care le scrii. Daca nu exista partitura (scenariu) nu poate, nici regizorul, nici actorii si nici dp-ul nu pot sa se sparga in figuri.

lecter · 09 Jul 2002, 23:16

Eu zic ca mai important este scenaristul. Exemplu: Tomb Raider, regie bunicica, dar un scenariu putin spus infect. Daca regizorul e oli poate fi salvat de un scenariu f. bun. Ma uitam cum la "The Big Sleep" punctul de pornire a fost un roman de Raymond Chandler iar scenariul a fost scris de William Faulkner! :grin:

Ambra Blu · 13 Jul 2002, 23:14

Chiar, si eu am aflat lately ca Faulkner scria scenarii. Scenarii a scris, de altfel, si Graham Green dar, dupa cum zicea autorul lui Basic Instinct si F.I.S.T, ungurul ala cu nume imposibil care lucra cu Verhoven, ei scriau scenarii asa, pt bani, ca sa nu fie presati financiar in timp ce scriau chestiile CU ADEVARAT SERIOASE. Uite, acum, cred ca literatura implica jocuri de cuvinte, filozofii, introspectii, da, pe care un script nu poa' sa le faca. Sint regizori ca Ethan Coen care mai scriu si carti, Gates of Eden, dar nu stralucesc de loc. Sint regizori care fac filme bunicele, Tim Burton, dar care sint f. buni ca scriitori, vezi/citeste The Melancholy Death of Oyster Boy And Other Stories.

20 Feb 2002, 15:28	#4
Blizz Veteran Join Date: Sep 2001 Posts: 150	Controversa voastra e simpatica si poate continua la nesfarsit daca il mai mentionati si pe producator si pe x si pe y... Dar mai bine uitati-va putin la articolul asta de enciclopedie despre "Cine face un film?" http://www.encarta.msn.com/find/conc...9450&page=2#s3 Oul sau gaina? __________________ "Film lovers are sick people." Francois Truffaut

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

08 Feb 2002, 15:28	#1
Anonymous Guru Join Date: May 1978 Posts: 40,392	Voi ce credeti, cine trebuie considerat (in primul rind) autorul unui film: regizorul sau scenaristul?

18 Feb 2002, 10:42	#2
christi Guru Join Date: Feb 2002 Location: route 66 Posts: 676	Amindoi. Nu stiu cum sa zic, dar nu cred ca regizorul e mai important decit scenaristul, si nici invers. Un scenariu degeaba e genial daca ai un Van Damme in spatele camerei. Sau poate fi regizorul sclipitor... daca scenariul sucks nu se poate face nimic.

20 Feb 2002, 12:13	#3
Anonymous Guru Join Date: May 1978 Posts: 40,392	Atunci de ce cind se vorbeste despre un film se spune "Un film de..." si se mentioneaza doar regizorul? Citi regizori si citi scenaristi cunosti?

28 Apr 2002, 23:08	#5
capitain Guru Join Date: Apr 2002 Location: 7th heaven Posts: 307	Practic regizorul poate fi mai important, cel putin daca analizam situatia cand un regizor se prezinta la un scenarist cu o idee, iar acesta trebuie sa o transforme...etc. Insa am vazut multe cazuri in care un regizor era si scenaristul propriului film, acesta devenind film de autor, dar un scenarist sa devina regizor, mai rar...

03 Jul 2002, 08:54	#6
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Era un tip, Pasolini, care era scriitor, o categorie net superioara scenaristilor care, ma repet, nu sint altceva decit scriitori la mina a 2-a. Tipul asta a fost nominalizat la un Nobel pentru literatura. In plus a regizat peste o duzina de filme, cu labelul "de arta": Decameronul, 1001 de Nopti, The Canterbury Tales. Cine spune ca un scriitor nu poate regiza un film, se inseala oh, vai, atit de amarnic. PS Filmul de autor poate porni si din directia story-imagine (scenarist- regizor). Dixit.

09 Jul 2002, 13:27	#7
crydead Guru Join Date: Jun 2002 Posts: 940	De ce crezi tu ca scenaristii sunt scriitori de mana a doua? Pentru ca scriu exclusiv la obiect, clar si limpede si fara figuri de stil? Sau pentru ca relateaza doar ce se vede, fara introspectiuni in psihicul uman? Scenaristul este ceea ce este compozitorul pentru o simfonie sau o opera: o partitura e foarte simpla, ai cateva note la dispozie si liniile ale pe care le scrii. Daca nu exista partitura (scenariu) nu poate, nici regizorul, nici actorii si nici dp-ul nu pot sa se sparga in figuri.

09 Jul 2002, 23:16	#8
lecter Veteran Join Date: Jun 2002 Location: Bangkok Posts: 171	Eu zic ca mai important este scenaristul. Exemplu: Tomb Raider, regie bunicica, dar un scenariu putin spus infect. Daca regizorul e oli poate fi salvat de un scenariu f. bun. Ma uitam cum la "The Big Sleep" punctul de pornire a fost un roman de Raymond Chandler iar scenariul a fost scris de William Faulkner! :grin:

13 Jul 2002, 23:14	#9
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Chiar, si eu am aflat lately ca Faulkner scria scenarii. Scenarii a scris, de altfel, si Graham Green dar, dupa cum zicea autorul lui Basic Instinct si F.I.S.T, ungurul ala cu nume imposibil care lucra cu Verhoven, ei scriau scenarii asa, pt bani, ca sa nu fie presati financiar in timp ce scriau chestiile CU ADEVARAT SERIOASE. Uite, acum, cred ca literatura implica jocuri de cuvinte, filozofii, introspectii, da, pe care un script nu poa' sa le faca. Sint regizori ca Ethan Coen care mai scriu si carti, Gates of Eden, dar nu stralucesc de loc. Sint regizori care fac filme bunicele, Tim Burton, dar care sint f. buni ca scriitori, vezi/citeste The Melancholy Death of Oyster Boy And Other Stories.