SONDAJ. Best Of. Anii 2000 - Page 4

miercuri · 18 Jan 2010, 13:42

Ma bucur sa Mulholland Drive asa de tzantzos, de altfel it tops my list too.

Windom · 18 Jan 2010, 13:45

Originally Posted by miercuri:

Ma bucur sa Mulholland Drive asa de tzantzos, de altfel it tops my list too.

Se putea altfel?

Daca nu iese si la noi pe primul loc, cer renumararea...

miercuri · 18 Jan 2010, 13:54

Totusi the lack of Danny Boyle saddens me, e ca si cum nu ar fi existat. Si au tinut mortis sa-l inghesuie pe Benjamin Button, ugh. Plus niste prezente un pic dubioase in topul 100, Gran Torino, really? In defavoarea unor filme ca Head-On si Memento...

edit: Miami Vice O_O pentru mine topul asta si-a cam pierdut orice urma credibilitate

Im.Kino · 18 Jan 2010, 13:57

Cu toata mandria mea patriotica, doua filme romanesti in top 10 e nitel too much (dar macar sunt in ordinea care trebuie

)

Windom · 18 Jan 2010, 13:58

Originally Posted by miercuri:

Totusi the lack of Danny Boyle saddens me, e ca si cum nu ar fi existat. Si au tinut mortis sa-l inghesuie pe Benjamin Button, ugh. Plus niste prezente un pic dubioase in topul 100, Gran Torino, really? In defavoarea unor filme ca Head-On si Memento...

Nu mai aruncati cu pietre in Benjamin Button, isi merita locul, nu stiu de unde atitea opinii defavorabile...

Federico · 18 Jan 2010, 15:02

Doua filme romanesti in top ten - hipnotizant si pentru mine. Dar numai ca idee, caci " 432" -ul, cel putin, e monumental.

corinka · 18 Jan 2010, 15:05

Fara Babel? Fara Crash? Si ce-a fost asa de grozav la The New World? L-am vazut, a fost ok, dar nu e un picut cam supraevaluat aici?

Cele doua filme romanesti din top 10 sunt un semn bun. Se pare ca, totusi, noul val este... pe val, in ciuda criticilor de pe aici, de pe forum.

Im.Kino · 18 Jan 2010, 15:20

Babel si Crash sunt niste copii palide pe langa ce-a facut Altman - la un critic contreaza si analiza prin comparatie.

Iar The New World, e un film unic, fascinat şi impecabil vizual - imaginea lui Lubezki merita toate premiile din lume.

Chambord · 18 Jan 2010, 16:10

The New World e o capodopera incontestabila. Nu ca Malick ar fi facut si altceva decat capodopere. E probabil singurul regizor care are procentaj 100 % la capitolul asta

Dar Ok: a facut doar 4 filme

Chambord · 18 Jan 2010, 16:16

bremen, vezi-le intai si dupa aceea o sa vezi daca mai gandesti la fel

Daca un film e rar nu inseamna ca nu poate fi si foarte bun.

marius_em · 18 Jan 2010, 16:16

Da, si mie mi-a placut The New World. Tin minte ca l-am prins undeva pe la mijloc, pe HBO, si n-am putut sa vad finalul, ca a trebuit sa plec undeva, dar acele imagini atat de... nu stiu, calme, relaxante... mi-au cam ramas tiparite pe creier pana am vazut filmul intreg. Si a durat ceva timp pana l-am vazut, ca nu stiam cum se numeste, daca nu-l prinsesem de la inceput. Totusi, Colin Farrell mi s-a parut o alegere nefericita pentru acest rol.

Windom · 18 Jan 2010, 16:29

Asta e o particularitate a filmelor lui Malick. chiar daca-l prinzi doar de la jumatate sau chiar daca vezi doar o bucata din film, are acelasi impact ca atunci cind l-ai vazut cap-coada. Nimic nu ti se pare neclar, ramii vrajit pur si simplu de frumusetea celor infatisate pe ecran. Povestea nu e cu adevarat importanta, ci poezia vizuala...

Cinemania · 19 Jan 2010, 07:37

Pai nu prea ai cum sa gasesti. Distribuitorii de DVD-uri din Romania nu sunt din aceeasi liga cu Criterion de ex.

Chambord · 19 Jan 2010, 09:41

Pai tocmai asta e faza care ma doare si pe mine: distribuitorii si al lor modus operandi.
Inteleg ca trebuie sa aduca filme de cocalari k sa marce banu gros dar for fuck's sake macar operatorii de cinemateci (ca sa nu mai vb de TVRC) ar putea sa bage si ei un Zhang Ke Jia, un Pedro Costa, etc , macar din cand in cand.

Cinemania · 19 Jan 2010, 09:48

Am aceleasi dureri de cand am inceput sa cumpar DVD-uri.

Im.Kino · 19 Jan 2010, 09:52

Nu e chiar asa de simplu - un distribuitor international prefera sa vanda filmul pentru toate formatele (cinema, TV, DVD), adica la pachet. Ori daca un distribuitor roman nu intentioneaza sa scoata filmul in cinema, inseamna ca plateste prea mult pentru respectivele drepturi. In plus, exceptand TVR-urile si Cinemax-ul, toate televiziunile din Romania vor profit (si nu-l fac cu Pedro Costa!). Pe langa asta, piata de DVD-uri nu sta foarte bine (stiati ca Hurt Locker a iesit de vreo luna?) - se vand foarte putine unitati (din titluri hype), iar restul ajung la lada cu reduceri - deci, why bother? Nu-i scuz, dar the truth of the matter is ca traim in Romania.

Chambord · 19 Jan 2010, 10:01

Un distribuitor ADEVARAT ar trebui sa gandeasca asa: Murim de foame dar aducem filme misto pentru cinefili. Ei nu ne vor uita niciodata. Respectul lor va fi etern iar ISTORIA ne va consemna cu litere de aur !

corinka · 21 Jan 2010, 14:55

Ultima (?) varianta:

Originally Posted by corinka:

A. Top 10 filme anii 2000.
1. Dancer in the Dark (2000) – Lars Von Trier
2. Lost in Translation (2003) – Sofia Coppola
3. The Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) – Michel Gondry
4. Dogville (2003) – Lars Von Trier
5. Apocalypto (2006) – Mel Gibson
6. Requiem for a Dream (2000) – Darren Aronofsky
7. Babel (2006) – Alejandro Gonzalez Inarritu
8. Inglorious Basterds (2009) – Quentin Tarantino
9. Crash (2004) – Paul Haggis
10. There will be blood (2007) – Paul Thomas Anderson

B. Top 10 seriale anii 2000.
1. House M.D.
2. Band of Brothers
3. True Blood
4. The Tudors
5. The 4400
6. Taken (Istoria dupa Steven Spielberg)
7. Battlestar Galactica
8. Rome
9. Lost
10. Desperate Housewives
Nu prea sunt fan al serialelor TV, doar "am mai prins" cate ceva sau mi s-a parut subiectul interesant.

Am auzit ca ar fi fost bun serialul romanesc Lombarzilor 8.

C. Top 5 regizori anii 2000.
1. Lars von Trier (preferatul meu, pentru ingeniozitate, in special pentru Dogville si Dancer in the Dark)
2. Quentin Tarantino (pentru originalitate si teribilism, pentru tot ce a facut in anii astia)
3. Joel & Ethan Coen (pentru umorul sec, dar extrem de savuros)
4. Tim Burton (pentru fantezie)
5. Alejandro Gonzalez Inarritu (dupa o lupta grea cu Almodovar si Amenabar)

D. Top 5 roluri feminine.
1. Renee Zellwegger - Chicago
2. Kate Winslett - The Reader
3. Ellen Burstyn - Requiem for a Dream
4. Nicole Kidman - Dogville
5. Marion Cotillard - La vie en rose

E. Top 5 roluri masculine.
1. Sean Penn - Milk
2. Cristoph Waltz - Inglorious Basterds
3. Jim Carrey - The Eternal Sunshine of the Spotless Mind
4. Daniel Day-Lewis - There will be blood
5. Christian Bale - El Maquinista

F. Cel mai bun film romanesc.
4 luni, 3 saptamani si 2 zile

G. Premiul Special.
James Cameron - pentru "revolutia" produsa cu Avatar.

Ancient · 23 Jan 2010, 08:58

A. Top 10 filme anii 2000.
1.The Pianist
2.Memento
3.Gladiator
4.Million Dollar Baby
5.Memento
6.Hotel Rwanda
7.The Patriot
8.Frost\Nixon
9.Munich
10.Inglourious Basterds

Liviu- · 23 Jan 2010, 10:18

Originally Posted by Ancient:

2.Memento
...
...
5.Memento

Stiu ca e bun, dar nici chiar asa

18 Jan 2010, 13:54	#63
miercuri Guru Join Date: Jan 2008 Location: internetz Posts: 2,063	Totusi the lack of Danny Boyle saddens me, e ca si cum nu ar fi existat. Si au tinut mortis sa-l inghesuie pe Benjamin Button, ugh. Plus niste prezente un pic dubioase in topul 100, Gran Torino, really? In defavoarea unor filme ca Head-On si Memento... edit: Miami Vice O_O pentru mine topul asta si-a cam pierdut orice urma credibilitate Last edited by miercuri : 18 Jan 2010 at 13:58.

18 Jan 2010, 13:57	#64
Im.Kino Guru Join Date: Oct 2009 Posts: 944	Cu toata mandria mea patriotica, doua filme romanesti in top 10 e nitel too much (dar macar sunt in ordinea care trebuie ) __________________ We are ready for the next shot, only in this scene instead of doing "nothing", we do "something".

18 Jan 2010, 15:05	#67
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Fara Babel? Fara Crash? Si ce-a fost asa de grozav la The New World? L-am vazut, a fost ok, dar nu e un picut cam supraevaluat aici? Cele doua filme romanesti din top 10 sunt un semn bun. Se pare ca, totusi, noul val este... pe val, in ciuda criticilor de pe aici, de pe forum. __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

18 Jan 2010, 15:20	#68
Im.Kino Guru Join Date: Oct 2009 Posts: 944	Babel si Crash sunt niste copii palide pe langa ce-a facut Altman - la un critic contreaza si analiza prin comparatie. Iar The New World, e un film unic, fascinat şi impecabil vizual - imaginea lui Lubezki merita toate premiile din lume. __________________ We are ready for the next shot, only in this scene instead of doing "nothing", we do "something".

18 Jan 2010, 16:29	#72
Windom The Ultimate Badass Join Date: Mar 2005 Posts: 4,175	Asta e o particularitate a filmelor lui Malick. chiar daca-l prinzi doar de la jumatate sau chiar daca vezi doar o bucata din film, are acelasi impact ca atunci cind l-ai vazut cap-coada. Nimic nu ti se pare neclar, ramii vrajit pur si simplu de frumusetea celor infatisate pe ecran. Povestea nu e cu adevarat importanta, ci poezia vizuala... __________________ God ain’t my fucking daddy... http://www.youtube.com/watch?v=YQiPQ...rom=PL&index=5

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

18 Jan 2010, 13:42	#61
miercuri Guru Join Date: Jan 2008 Location: internetz Posts: 2,063	Ma bucur sa Mulholland Drive asa de tzantzos, de altfel it tops my list too.

18 Jan 2010, 15:02	#66
Federico Snob Elitist Join Date: Sep 2009 Posts: 1,579	Doua filme romanesti in top ten - hipnotizant si pentru mine. Dar numai ca idee, caci " 432" -ul, cel putin, e monumental.

18 Jan 2010, 16:10	#69
Chambord x Join Date: Jun 2008 Posts: 3,717	The New World e o capodopera incontestabila. Nu ca Malick ar fi facut si altceva decat capodopere. E probabil singurul regizor care are procentaj 100 % la capitolul asta Dar Ok: a facut doar 4 filme

18 Jan 2010, 16:16	#70
Chambord x Join Date: Jun 2008 Posts: 3,717	bremen, vezi-le intai si dupa aceea o sa vezi daca mai gandesti la fel Daca un film e rar nu inseamna ca nu poate fi si foarte bun.

18 Jan 2010, 16:16	#71
marius_em Guru Join Date: Aug 2009 Posts: 1,211	Da, si mie mi-a placut The New World. Tin minte ca l-am prins undeva pe la mijloc, pe HBO, si n-am putut sa vad finalul, ca a trebuit sa plec undeva, dar acele imagini atat de... nu stiu, calme, relaxante... mi-au cam ramas tiparite pe creier pana am vazut filmul intreg. Si a durat ceva timp pana l-am vazut, ca nu stiam cum se numeste, daca nu-l prinsesem de la inceput. Totusi, Colin Farrell mi s-a parut o alegere nefericita pentru acest rol.

19 Jan 2010, 07:37	#73
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	Pai nu prea ai cum sa gasesti. Distribuitorii de DVD-uri din Romania nu sunt din aceeasi liga cu Criterion de ex. __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

19 Jan 2010, 09:41	#74
Chambord x Join Date: Jun 2008 Posts: 3,717	Pai tocmai asta e faza care ma doare si pe mine: distribuitorii si al lor modus operandi. Inteleg ca trebuie sa aduca filme de cocalari k sa marce banu gros dar for fuck's sake macar operatorii de cinemateci (ca sa nu mai vb de TVRC) ar putea sa bage si ei un Zhang Ke Jia, un Pedro Costa, etc , macar din cand in cand.

19 Jan 2010, 09:48	#75
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	Am aceleasi dureri de cand am inceput sa cumpar DVD-uri. __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

19 Jan 2010, 09:52	#76
Im.Kino Guru Join Date: Oct 2009 Posts: 944	Nu e chiar asa de simplu - un distribuitor international prefera sa vanda filmul pentru toate formatele (cinema, TV, DVD), adica la pachet. Ori daca un distribuitor roman nu intentioneaza sa scoata filmul in cinema, inseamna ca plateste prea mult pentru respectivele drepturi. In plus, exceptand TVR-urile si Cinemax-ul, toate televiziunile din Romania vor profit (si nu-l fac cu Pedro Costa!). Pe langa asta, piata de DVD-uri nu sta foarte bine (stiati ca Hurt Locker a iesit de vreo luna?) - se vand foarte putine unitati (din titluri hype), iar restul ajung la lada cu reduceri - deci, why bother? Nu-i scuz, dar the truth of the matter is ca traim in Romania. __________________ We are ready for the next shot, only in this scene instead of doing "nothing", we do "something".

19 Jan 2010, 10:01	#77
Chambord x Join Date: Jun 2008 Posts: 3,717	Un distribuitor ADEVARAT ar trebui sa gandeasca asa: Murim de foame dar aducem filme misto pentru cinefili. Ei nu ne vor uita niciodata. Respectul lor va fi etern iar ISTORIA ne va consemna cu litere de aur !

23 Jan 2010, 08:58	#79
Ancient Novice Join Date: Nov 2009 Posts: 18	A. Top 10 filme anii 2000. 1.The Pianist 2.Memento 3.Gladiator 4.Million Dollar Baby 5.Memento 6.Hotel Rwanda 7.The Patriot 8.Frost\Nixon 9.Munich 10.Inglourious Basterds

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search