Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael - Page 4

halebardul · 19 Apr 2009, 20:15

Originally Posted by illotempore2002:

era o intrebare draga, ho! nu sari ca nu am dat drumul la rotisor!

ai dreptate, batem apa in piua. cel mai bine ne ocolim si gata daca suntem asa irascibili!

Corect, facem pactul.

Eu ma duc sa-mi mai cizelez putin caracterul, sa invat sa cer si scuze cand gresesc, fac scoala de bune maniere, lectii de anger management, apoi revin si poate iese ceva.

illotempore2002 · 19 Apr 2009, 20:18

super! iti doresc mult succes!
sunt sigura ca ai sa reusesti, am incredere in tine!

halebardul · 19 Apr 2009, 20:25

... si sa invat si cum sa ma comport cand am de-a face cu ironii de doi bani.

illotempore2002 · 19 Apr 2009, 20:28

pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....zic eu ca exista o oarecare simetrie intre cum ne abordam unul pe celalalt.....sau tu ai voie si eu nu????

halebardul · 19 Apr 2009, 20:40

Originally Posted by illotempore2002:

a incuraja forumistii sa combata persoane care le jignesc inseamna a-i incuraja sa se balacareasca la nesfarsit.
unde ajungeam daca [...] toata lumea ar combate pe toata lumea care jigneste?

Originally Posted by illotempore2002:

pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....

recunosti ca tocmai te-ai contrazis?
nota 2, stai jos!

illotempore2002 · 19 Apr 2009, 20:48

nu am gresit, ma refeream la tipul de agresivitate politicoasa, cea pe care noi tocmai o practicam ... vorbeam de agresivitatea ta versus a mea, in nici un caz de balacareala, care nu ne caracterizeaza pe niciunul dintre noi

halebardul · 19 Apr 2009, 20:50

Stop joc.
back to topic.
Start joc.
(jocul de-a tribunalul)
Altcineva vrea sa mai depuna marturii, plangeri? Sau inchidem?

europe_east · 20 Apr 2009, 00:00

bai fratilor, regret ca am apucat sa citesc acele mesaje schimabte intre voi, dar da, fiind ca le-am citit, here's my two cents: cum am zis si mai sus, sa zic si mai clar

dupa parerea mea a dezvalui chestii personale si private in public este mai grav decat a adresa jigniri generice, gen ' taci ba ca esti prost'. una e sa nu te duca mintea si alta sa fii rau. asa ca pocaiti-va cu totii (that includes you Illo!), e Pastele, mai crestinilor...

Alex Leo Serban · 20 Apr 2009, 07:55

subscriu parerii lui europe_east

cum nu am urmarit disputa (care inteleg k a fost urita...), sint poate cel mai in masura - pt k obiectiv - sa discut kestiuni de principiu.
asadar, strict principial vorbind:

1 DA, publicarea (= facerea publica) a unor lucruri personale/private este cva ff grav! din pacate, eu insumi am fost victima acestui 'tratament', la care a contribuit pe atunci (intr-o veselie) kiar pitbull
2 consider k bannarea UNILATERALA este gresita - &, de altfel, fara precedente: atunci cind am fost eu insumi bannat, a fost bannat si marx - adik cele 2 parti ale conflictului; asa e normal
3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'...

atit am avut de spus

halebardul · 20 Apr 2009, 08:12

Originally Posted by Alex Leo Serban:

3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'...

eu am facut pollul, am pus vinovatia in ordine descrescatoare, la "nevinovata" n-am mai gasit nuantari sau gradatii: foarte nevinovata, cam nevinovata, usor nevinovata???
daca cineva o considera nevinovata, putea vota acolo.
iar sa fi renuntat la nuantarile de la "vinovata" iar nu mi se parea corect, conteaza daca exista circumstante agravante sau atenuante.

dar e drept ca nu am studii de drept;
astept propuneri si refac pollul (daca se poate).

((oricum, totul e doar un joc, sau ar fi trebuit sa fie. Un role-playing game))

Alex Leo Serban · 20 Apr 2009, 09:27

nu e-o kestiune de 'drept', e-o kestiune d psihologie: cind vezi 3 categorii pt 'vinovat' si doar una pt 'nevinovat', subliminal dja ti s-a indus convingerea k persoana e mai degraba (un pic... un pic mai mult... foarte) vinovata

... doar avem experienta poll-urilor politice

halebardul · 20 Apr 2009, 09:43

e posibil sa fie asa, dar sper ca discernamantul alegatorilor ramane iar eroarea cauzata de aceasta "manipulare psihologica" (neintentionata) e prea mica incat sa cauzeze mari daune.

din pacate "Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel:

1. Vinovat
2. Nevinovat
?

e cam prea transant.

sau
1. Nevinovat
2. Nevinovat cu o vina mica
3. Nevinovat cu o vina mare
4. Vinovat
?

astept propuneri si facem alt poll.

illotempore2002 · 20 Apr 2009, 13:06

@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

Pitbull · 20 Apr 2009, 14:05

Originally Posted by halebardul:

"Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel:

1. Vinovat
2. Nevinovat
?

e cam prea transant.

sau
1. Nevinovat
2. Nevinovat cu o vina mica
3. Nevinovat cu o vina mare
4. Vinovat
?

astept propuneri si facem alt poll.

O structurä echilibratä (si artificialä, conceputä pentru a evita influentarea subliminalä) ar fi urmätoarea:
- Vinovat cu circumstante agravante
- Vinovat cu circumstante atenuante
- Nu stiu / nu votez / mä abtin / sunt la budä / altele (expuse în mesaj)
- Nevinovat
- Nevinovat cum laudae
Oricum nu conteazä, s-a votat pe cea existentä, jocul e cam gata, de mâine usera revine, recomenciata la comedia. N-o sä refacem pollu', cä nu suntem Bubu sau Mel.

halebardul · 20 Apr 2009, 14:09

Originally Posted by Pitbull:

O structurä echilibratä (si artificialä, conceputä pentru a evita influentarea subliminalä) ar fi urmätoarea:
- Vinovat cu circumstante agravante
- Vinovat cu circumstante atenuante
- Nu stiu / nu votez / mä abtin / sunt la budä / altele (expuse în mesaj)
- Nevinovat
- Nevinovat cum laudae
Oricum nu conteazä, s-a votat pe cea existentä, jocul e cam gata, de mâine usera revine, recomenciata la comedia. N-o sä refacem pollu', cä nu suntem Bubu sau Mel.

tot nu mi se pare echilibrata
nu stiu, nu votez, sunt la budapesta n-avea nici un rost
intre circumstante atenuante si agravante exista si un grad de vinovatie intermediar.
nevinovat cum laudae??? :confused:

redmen · 20 Apr 2009, 14:17

Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic.

Liviu- · 20 Apr 2009, 14:23

Pana la urma de la ce a pornit cearta? Tot ce am vazut eu au fost zecile de injuraturi ale lui Pauline, dar ce a facut-o sa se dezlantuie?

Pitbull · 20 Apr 2009, 14:24

Două afirmatii ale mele (apropo de propunerile de noi moderatori):
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...t=93612&page=6

Originally Posted by Pitbull:

- m-am gândit - chiar din prima! - si la Pauline Kael; dar cred cä are puseuri temperamentale nepotrivite; no offence meant.

(Mesajul 205 - continând propunerile mele de noi moderatori))

Originally Posted by Pitbull:

- @Pauline:
Buticut, Chambord - DA!
A.L.S. - VAI DE MINE!!! Omul e disperat cä n-are timp, de-aia nici nu mai scrie, si tu vrei sä mai si MODEREZE???
Europe-East, Klein, Mala: DA, dar toate trei inträ rar, sunt ocupate cu ale lor.

(Mesajul 216 - räspunzând propunerilor ei de noi moderatori: am fost de acord cu cinci din sase).

* * *

OK, acum de-a ce ne mai jucăm?
Hai o faţea!

Alex Leo Serban · 20 Apr 2009, 14:29

Originally Posted by illotempore2002:

@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

asa cum am explicat in postarea mea (si cum confirmi tu insati), NU sint la curent cu 'povestea' - decit in liniile mari, generale -, asa incit acuza k 'as face jocurile' nustiucui este emotionala si atit
ps dspr a 2a parte a postarii prefer sa ma abtin, intrucit tine de procesul de intentie & de cititul in bobi

illotempore2002 · 20 Apr 2009, 14:44

sigur ca da, ai dreptate, insa rationamentul expus de tine seamana cu un sofism, el este corect in sine, izolat, ca notiune teoretica, insa aplicat la realitatea de aici (la cazuistica de fata) el este partinitor

dar nu-i nici o problema!

View Poll Results: Ce sentinta ii dati Paulinei Kael?
Vinovata cu circumstante agravante	13	39.39%
Vinovata	7	21.21%
Vinovata cu circumstante atenuante	6	18.18%
Nevinovata	7	21.21%
Voters: 33. You may not vote on this poll

20 Apr 2009, 14:17	#76
redmen Old School Hollywood Join Date: Mar 2006 Location: Ramnicu Valcea Posts: 3,221	Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic. __________________ I had some problems with my screenplay so I bought that book .. "How to Write a Movie in 21 Days".That was a year ago. (Christopher Moltisanti)

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

19 Apr 2009, 20:18	#62
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	super! iti doresc mult succes! sunt sigura ca ai sa reusesti, am incredere in tine!

19 Apr 2009, 20:25	#63
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	... si sa invat si cum sa ma comport cand am de-a face cu ironii de doi bani.

19 Apr 2009, 20:28	#64
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....zic eu ca exista o oarecare simetrie intre cum ne abordam unul pe celalalt.....sau tu ai voie si eu nu????

19 Apr 2009, 20:48	#66
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	nu am gresit, ma refeream la tipul de agresivitate politicoasa, cea pe care noi tocmai o practicam ... vorbeam de agresivitatea ta versus a mea, in nici un caz de balacareala, care nu ne caracterizeaza pe niciunul dintre noi

19 Apr 2009, 20:50	#67
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	Stop joc. back to topic. Start joc. (jocul de-a tribunalul) Altcineva vrea sa mai depuna marturii, plangeri? Sau inchidem?

20 Apr 2009, 00:00	#68
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	bai fratilor, regret ca am apucat sa citesc acele mesaje schimabte intre voi, dar da, fiind ca le-am citit, here's my two cents: cum am zis si mai sus, sa zic si mai clar dupa parerea mea a dezvalui chestii personale si private in public este mai grav decat a adresa jigniri generice, gen ' taci ba ca esti prost'. una e sa nu te duca mintea si alta sa fii rau. asa ca pocaiti-va cu totii (that includes you Illo!), e Pastele, mai crestinilor...

20 Apr 2009, 07:55	#69
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	subscriu parerii lui europe_east cum nu am urmarit disputa (care inteleg k a fost urita...), sint poate cel mai in masura - pt k obiectiv - sa discut kestiuni de principiu. asadar, strict principial vorbind: 1 DA, publicarea (= facerea publica) a unor lucruri personale/private este cva ff grav! din pacate, eu insumi am fost victima acestui 'tratament', la care a contribuit pe atunci (intr-o veselie) kiar pitbull 2 consider k bannarea UNILATERALA este gresita - &, de altfel, fara precedente: atunci cind am fost eu insumi bannat, a fost bannat si marx - adik cele 2 parti ale conflictului; asa e normal 3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'... atit am avut de spus

20 Apr 2009, 09:27	#71
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	nu e-o kestiune de 'drept', e-o kestiune d psihologie: cind vezi 3 categorii pt 'vinovat' si doar una pt 'nevinovat', subliminal dja ti s-a indus convingerea k persoana e mai degraba (un pic... un pic mai mult... foarte) vinovata ... doar avem experienta poll-urilor politice

20 Apr 2009, 09:43	#72
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	e posibil sa fie asa, dar sper ca discernamantul alegatorilor ramane iar eroarea cauzata de aceasta "manipulare psihologica" (neintentionata) e prea mica incat sa cauzeze mari daune. din pacate "Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel: 1. Vinovat 2. Nevinovat ? e cam prea transant. sau 1. Nevinovat 2. Nevinovat cu o vina mica 3. Nevinovat cu o vina mare 4. Vinovat ? astept propuneri si facem alt poll.

20 Apr 2009, 13:06	#73
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

20 Apr 2009, 14:23	#77
Liviu- Film Dissection Join Date: Dec 2008 Location: Vaslui / Bucuresti Posts: 3,106	Pana la urma de la ce a pornit cearta? Tot ce am vazut eu au fost zecile de injuraturi ale lui Pauline, dar ce a facut-o sa se dezlantuie?

20 Apr 2009, 14:44	#80
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	sigur ca da, ai dreptate, insa rationamentul expus de tine seamana cu un sofism, el este corect in sine, izolat, ca notiune teoretica, insa aplicat la realitatea de aici (la cazuistica de fata) el este partinitor dar nu-i nici o problema!