"Perfume: The Story of a Murderer" - Page 2

gionloc · 11 Apr 2007, 13:14

pina la urma, diferenta dintre Jean-Baptiste si Labus, ciinele meu dela tara, e ca Labus a fost intotdeauna mult mai bine tratat si ca nu a fost personajul unui bestseller. altfel, nu e cu nimic mai prejos decit JB in ceea ce priveste simtul olfactiv.. si nici mai vorbaret decit personajul filmului/cartii.

Tykwer e dureros de corect fata de carte... si oricit de interesante ar fi metodele sale de a intra cu aparatulde filmat in obiecte sau substante mirositoare... ineditul lipseste. iar nenorocitul de narator umple toate gaurile pe care le putea lasa Grenouille spectatorului. nu prea e nimic de adulmecat, totul e explicit pe ecran sau in boxe. deci, plictiseala mare, dupa buget!

e o poveste ''intre ciini'': unui tip care are ''miros de ciine'', nu ii putea dezvalui identitatea criminala decit un alt catel - unu' care seamana cu un pechinez si, dupa miros

, descopera hainele stapinei ucisa in laboratorul sau de JBG.

din pacate nu cred ca filmul potenteaza in vreun fel cartea lui Suskind, la fel cum lectura cartii nu dezvaluie carari ascunse ale filmului (un contra exemplu, pentru mine, ar fi The shining sub mina lui Kubrick si sub pana lui King... de fapt cam toate povestile lui Kubrick imi imaginez ca stau intr-o astfel de relatie cu ceea ce ecranizeaza).

Pitbull · 11 Apr 2007, 13:22

Originally Posted by Alex Leo Serban:

da cine e consortu lu ambrablurik??

Ala... Abraunbunnyci, sau cum sä-i zici... Ba-i arici, ba nu-i carici.

Ca de-obicei, Gionloace, gândurile-ne rimeazä mai ceva ca ghiersurile-ntr-un distih. Foarte juste si observatiile tale privind cätelu' äla neveridic, si tipul de relatie cu romanul. Nu stiu dacä as merge pânä la acel gen de trimitere (fie si antonimicä, desigur, cum ai precizat tu) la relatia shiningianä Kubrick-King, dar e o temä de meditatie interesantä.

Carmine Galante · 11 Apr 2007, 20:30

Originally Posted by Alex Leo Serban:

da cine e consortu ??

Brown Bunny si comentariile acestuia facute la adresa familiei pe cinefan.

Pitbull · 11 Apr 2007, 22:12

OK, da' de-ajuns atât. Nu mai continuäm cu puradeii äia premenstruali, da? Oricum abia au fost în stare sä lege douä vorbe cu cap despre film, noroc c-au mai intrat si altii pe thread; altfel, douä zile au adunat acolo numai obscenitäti, gunoaie si regläri de conturi (obsesia lui Ambrascaris Blumbricoides) - un offtopic de toatä voma, pe zeci de mesaje (noroc cä le-a väzut Emi si le-a sters, pânä si lui i s-a aplecat de ele). Asa cä as dori ca aici sä pästräm o anumitä tinutä, vä rog - suntem pe CineMagia. Vä multumesc.

Lecart · 12 Apr 2007, 01:56

Nu am citit cartea.

Ma asteptam la un thriller banal; (cu) o idee stupida: legatura intre un criminal elitist - femei - parfum - un fetis dezvoltat pentru cele doua din urma. - sau ceva similar.

N-a fost asa, spre bucuria mea.

Ma leg - de scenele in care Grenouille ii miroase pe fugitivi (tatal si fiica) la kilometri buni distanta si alte cateva asemanatoare - si spun ca eroul ar fi trecut cu brio un test pentru intrarea in clanul X-Men.

Sunt de acord cu multe din punctele atinse de Pitbull in cronica sa.

Daca nu va lasati descurajati de boarea fantezista si - de ce nu - mitica de la sfarsit - e un film foarte bun - complementat de cadre tumultoase, interpretari pe masura - imagini - decor deosebit.

Are si minusuri (inevitabil) dar barem s-a scuturat de cliseuri.

EgoN · 12 Apr 2007, 11:26

nu m-am omorat dupa carte, asa ca am privit filmul cu o detasare totala. bunicel, nimic mai mult.

Pitbull · 12 Apr 2007, 20:31

Imi miroase a... bon-ton! :hmm:
A. A revenit EgoN. :happy:

qwerty · 17 Apr 2007, 21:25

Unul dintre cele mai bune filme pe care le-am vazut anul asta.

sade · 19 Apr 2007, 09:31

deci Tom Tykwer :love:

Azgard · 19 Apr 2007, 13:56

Am citit cartea. Mi-a placut. Iese un pic din standardele cu care sunt obijnuita si atrage atentia spre ceva caruia eu nu i-am dat niciodata importanta. Recunosc ca pana la ultima pagina am asteptat sa vad o urma de umanitate in personajul principal. Filmul evident a avut lipsuri, dar a fost mai bun decat ma asteptam. Din cate stiu eu Herr Suessekind nu si-a dorit ecranizarea cartii lui, dar e posibil banii sa il fi convins.

apartamentu104 · 27 Apr 2007, 02:53

se pare ca mirosul este singurul simt care ajunge fara a fi analizat la paleocortexul uman ( sper sa nu spun prea multe greseli) si din cauza asta ar fi unul din simturile esentiale. nu stiu din ce cauza filmul pare la fel ca si simtul pe care il descrie...cel putin pentru mine. poate cearta recenta cu deja foasta amica de drumetie (a se citi consoarta) si multele pahare cu un anumit red label m-au apropiat de acest lucru. filmul insa este perfect pentu o despartire definitiva si pentru acest lucru il recomand.

p.s. recomandare pt cei la fel de nebuni ca mine: pe parcursul intregului film aduceti-va aminte de mireasma celei/celui ce v-a fost apropiata/apropiat. o sa va integrati mai bine in atmosfera filmului fara a fi nevoie de de smelo-proiectie sau cum s-o fi numind.

ulrich · 27 Apr 2007, 10:10

Originally Posted by apartamentu104:

se pare ca mirosul este singurul simt care ajunge fara a fi analizat la paleocortexul uman ( sper sa nu spun prea multe greseli) si din cauza asta ar fi unul din simturile esentiale. nu stiu din ce cauza filmul pare la fel ca si simtul pe care il descrie...cel putin pentru mine.

mi-a placut mult.ai reusit sa verbalizezi ceea ce mi-a trecut si mie prin cap dar nu reuseam sa exprim

(adica era o observatie personal-subiectiva,cum ca in situatii de groaza absoluta,in fata ororii,mirosul e singurul simt ramas functional;corpul se rigidizeaza,urechile incep sa vajaie,ochii refuza sa accepte ceea ce vad si transmit cu intarziere informatia creierului.unicul simt care ramane treaz tot timpul asta e mirosul)

oxlock · 27 Apr 2007, 18:33

nu a fost un film prost, mie unul chiar mi-a placut, doar ca mi-l inchipuiam putin mai hidos pe Jean Baptiste asta.
la fel si pe Dustin Hoffman nu mi-l inchipuiam in acel rol.
m-am dus la film pen'ca mi-am amintit ca era o zi cand n'aveam ce face si atunci am citit cartea. cam subtirica si gasita pe undeva prin biblioteca. nu ma atinsesem de ea pana atunci. dar nici n-am putut s-o las din mana pana ce n-am terminat-o. mi-a luat o zi intreaga.
si iaca eram curios sa vaz ce facusera astia, mai ales ca am auzit ca se filmase si in Romania.....nu stiu daca partial sau in intregime.

Neuptolem · 27 Apr 2007, 19:34

La ce editura este cartea ACUM si cam cat costa?

Pitbull · 27 Apr 2007, 20:22

La Polirom. Mai departe, vezi pe net.

Valmont · 30 Apr 2007, 15:50

Din cate stiu eu a fost reeditat de catre Humanitas si se gaseste in majoritatea librariilor

Neuptolem · 30 Apr 2007, 16:51

Originally Posted by Valmont:

Din cate stiu eu a fost reeditat de catre Humanitas si se gaseste in majoritatea librariilor

Merci mult!...
Nu am gasit-o pe net la Polirom sub nici un chip.

Pitbull · 30 Apr 2007, 19:43

Originally Posted by Neuptolem:

Originally Posted by Valmont:

Din cate stiu eu a fost reeditat de catre Humanitas si se gaseste in majoritatea librariilor

Merci mult!...
Nu am gasit-o pe net la Polirom sub nici un chip.

Mea culpa, e la Humanitas, într-adevär. (Stiu si de ce mi-a popupat* în minte Polirom, da' n-are importantä.)
______________________________________________
* - Popupat = corect, popped up. (n.r.)

Neuptolem · 07 May 2007, 13:13

Originally Posted by Pitbull:

Originally Posted by Neuptolem:

Originally Posted by Valmont:

Din cate stiu eu a fost reeditat de catre Humanitas si se gaseste in majoritatea librariilor

Merci mult!...
Nu am gasit-o pe net la Polirom sub nici un chip.

Mea culpa, e la Humanitas, într-adevär. (Stiu si de ce mi-a popupat* în minte Polirom, da' n-are importantä.)
______________________________________________
* - Popupat = corect, popped up. (n.r.)

No problem!

Bani sa fie! :lol:

Pauline Kael · 30 Jul 2008, 15:11

Pitbull a scris unul din cele mai reusite comentarii de film ever.Excelent documentat ,metafore si interpretari dificil de observat " cu ochiul liber".
Am vazut filmul asera,foarte frumos ,graitor vizual(nu a cazut in capcana ridicolului),dar cumva golit de continuturile mai profunde din carte.Grenouille ca personaj,e total schimbat,de la jumatatea cartii arata ca un Gollum,oribil,repulsiv...S-au scos multe lucruri importante din carte,pentru a facilita poate cursul povestii din film.Un pariu al lui Tykwer,partial spre total castigat,tinand cont ca Scorsese si mai ales,Kubrik l-au crezut imposibil de ecranizat.
Pentru iubitorii de imagine artistica si mai putin pentru cautatorii de sensuri.

12 Apr 2007, 11:26	#26
EgoN Guru Join Date: Nov 2003 Posts: 740	nu m-am omorat dupa carte, asa ca am privit filmul cu o detasare totala. bunicel, nimic mai mult. __________________ I smile and I sip my opium tea.

17 Apr 2007, 21:25	#28
qwerty Guru Join Date: Jan 2006 Location: Baia Mare Posts: 623	Unul dintre cele mai bune filme pe care le-am vazut anul asta. __________________ Prefer sa mor linistit in somn ca si bunicul meu, decat sa mor in urlete si teroare ca si pasagerii lui.

19 Apr 2007, 09:31	#29
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	deci Tom Tykwer :love: __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

27 Apr 2007, 02:53	#31
apartamentu104 Veteran Join Date: Jan 2005 Location: bucuresti Posts: 200	se pare ca mirosul este singurul simt care ajunge fara a fi analizat la paleocortexul uman ( sper sa nu spun prea multe greseli) si din cauza asta ar fi unul din simturile esentiale. nu stiu din ce cauza filmul pare la fel ca si simtul pe care il descrie...cel putin pentru mine. poate cearta recenta cu deja foasta amica de drumetie (a se citi consoarta) si multele pahare cu un anumit red label m-au apropiat de acest lucru. filmul insa este perfect pentu o despartire definitiva si pentru acest lucru il recomand. p.s. recomandare pt cei la fel de nebuni ca mine: pe parcursul intregului film aduceti-va aminte de mireasma celei/celui ce v-a fost apropiata/apropiat. o sa va integrati mai bine in atmosfera filmului fara a fi nevoie de de smelo-proiectie sau cum s-o fi numind. __________________ the natural choice....no preservatives

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

11 Apr 2007, 13:14	#21
gionloc Guru Join Date: Apr 2004 Posts: 1,105	pina la urma, diferenta dintre Jean-Baptiste si Labus, ciinele meu dela tara, e ca Labus a fost intotdeauna mult mai bine tratat si ca nu a fost personajul unui bestseller. altfel, nu e cu nimic mai prejos decit JB in ceea ce priveste simtul olfactiv.. si nici mai vorbaret decit personajul filmului/cartii. Tykwer e dureros de corect fata de carte... si oricit de interesante ar fi metodele sale de a intra cu aparatulde filmat in obiecte sau substante mirositoare... ineditul lipseste. iar nenorocitul de narator umple toate gaurile pe care le putea lasa Grenouille spectatorului. nu prea e nimic de adulmecat, totul e explicit pe ecran sau in boxe. deci, plictiseala mare, dupa buget! e o poveste ''intre ciini'': unui tip care are ''miros de ciine'', nu ii putea dezvalui identitatea criminala decit un alt catel - unu' care seamana cu un pechinez si, dupa miros , descopera hainele stapinei ucisa in laboratorul sau de JBG. din pacate nu cred ca filmul potenteaza in vreun fel cartea lui Suskind, la fel cum lectura cartii nu dezvaluie carari ascunse ale filmului (un contra exemplu, pentru mine, ar fi The shining sub mina lui Kubrick si sub pana lui King... de fapt cam toate povestile lui Kubrick imi imaginez ca stau intr-o astfel de relatie cu ceea ce ecranizeaza).

11 Apr 2007, 22:12	#24
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	OK, da' de-ajuns atât. Nu mai continuäm cu puradeii äia premenstruali, da? Oricum abia au fost în stare sä lege douä vorbe cu cap despre film, noroc c-au mai intrat si altii pe thread; altfel, douä zile au adunat acolo numai obscenitäti, gunoaie si regläri de conturi (obsesia lui Ambrascaris Blumbricoides) - un offtopic de toatä voma, pe zeci de mesaje (noroc cä le-a väzut Emi si le-a sters, pânä si lui i s-a aplecat de ele). Asa cä as dori ca aici sä pästräm o anumitä tinutä, vä rog - suntem pe CineMagia. Vä multumesc.

12 Apr 2007, 01:56	#25
Lecart Guru Join Date: Mar 2007 Location: Constanta Posts: 323	Nu am citit cartea. Ma asteptam la un thriller banal; (cu) o idee stupida: legatura intre un criminal elitist - femei - parfum - un fetis dezvoltat pentru cele doua din urma. - sau ceva similar. N-a fost asa, spre bucuria mea. Ma leg - de scenele in care Grenouille ii miroase pe fugitivi (tatal si fiica) la kilometri buni distanta si alte cateva asemanatoare - si spun ca eroul ar fi trecut cu brio un test pentru intrarea in clanul X-Men. Sunt de acord cu multe din punctele atinse de Pitbull in cronica sa. Daca nu va lasati descurajati de boarea fantezista si - de ce nu - mitica de la sfarsit - e un film foarte bun - complementat de cadre tumultoase, interpretari pe masura - imagini - decor deosebit. Are si minusuri (inevitabil) dar barem s-a scuturat de cliseuri.

12 Apr 2007, 20:31	#27
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Imi miroase a... bon-ton! :hmm: A. A revenit EgoN. :happy:

19 Apr 2007, 13:56	#30
Azgard Novice Join Date: Jan 2005 Posts: 10	Am citit cartea. Mi-a placut. Iese un pic din standardele cu care sunt obijnuita si atrage atentia spre ceva caruia eu nu i-am dat niciodata importanta. Recunosc ca pana la ultima pagina am asteptat sa vad o urma de umanitate in personajul principal. Filmul evident a avut lipsuri, dar a fost mai bun decat ma asteptam. Din cate stiu eu Herr Suessekind nu si-a dorit ecranizarea cartii lui, dar e posibil banii sa il fi convins.

27 Apr 2007, 18:33	#33
oxlock Junior Join Date: May 2006 Location: .....on the road Posts: 61	nu a fost un film prost, mie unul chiar mi-a placut, doar ca mi-l inchipuiam putin mai hidos pe Jean Baptiste asta. la fel si pe Dustin Hoffman nu mi-l inchipuiam in acel rol. m-am dus la film pen'ca mi-am amintit ca era o zi cand n'aveam ce face si atunci am citit cartea. cam subtirica si gasita pe undeva prin biblioteca. nu ma atinsesem de ea pana atunci. dar nici n-am putut s-o las din mana pana ce n-am terminat-o. mi-a luat o zi intreaga. si iaca eram curios sa vaz ce facusera astia, mai ales ca am auzit ca se filmase si in Romania.....nu stiu daca partial sau in intregime.

27 Apr 2007, 19:34	#34
Neuptolem Banned Join Date: Oct 2006 Posts: 2,800	La ce editura este cartea ACUM si cam cat costa?

27 Apr 2007, 20:22	#35
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	La Polirom. Mai departe, vezi pe net.

30 Apr 2007, 15:50	#36
Valmont Novice Join Date: Feb 2007 Location: Bucuresti Posts: 16	Din cate stiu eu a fost reeditat de catre Humanitas si se gaseste in majoritatea librariilor

30 Jul 2008, 15:11	#40
Pauline Kael Banned Join Date: Jul 2008 Posts: 3,687	Pitbull a scris unul din cele mai reusite comentarii de film ever.Excelent documentat ,metafore si interpretari dificil de observat " cu ochiul liber". Am vazut filmul asera,foarte frumos ,graitor vizual(nu a cazut in capcana ridicolului),dar cumva golit de continuturile mai profunde din carte.Grenouille ca personaj,e total schimbat,de la jumatatea cartii arata ca un Gollum,oribil,repulsiv...S-au scos multe lucruri importante din carte,pentru a facilita poate cursul povestii din film.Un pariu al lui Tykwer,partial spre total castigat,tinand cont ca Scorsese si mai ales,Kubrik l-au crezut imposibil de ecranizat. Pentru iubitorii de imagine artistica si mai putin pentru cautatorii de sensuri.