agenda politica internationala... dialog si bombe

[ulrich]

pe scurt, oricine indrazneste sa conteste rezultatele sau [blasfemie!] intentiile leadershipului american este in mod necesar:
1. stingist.in general unica lui preocupare este subminarea si discreditarea societatii democratice pe care o detesta definitiv si irevocabil.

nu,asta o face chiar bush("our enemies are innovative and resourceful,and so are we.they never stop thinking about new ways to harm our country and our people,and neither do we" :lol: )
http://www.slate.com/id/76886/ lectura placuta.

[Alex Leo Serban]

pt lestatika

gimme a break, 'argumentu' tau e kiar ridicol... dar tot e cva k ti-ai dat adevarata culoare p fatza!

pt crissis & co (k tot ginditi la unison)

c diferenta intre voi, oarecum articulati, si un alde anarchy. sau tuco sau generalul zod sau whatever, care-mi trimite mp-uri in care-mi spune kestii d genu: 'intelectualii americani sint anit-bush incultule'??
ei bine - eu nu vreau sa fac parte din numeroasa tabara a 'intelectualilor anti-bush', ok? mi s pare prea la indemina... prea asking for it... dk gindesc 'simplist', paralel cu faptele, cum s face k TOTI intelectualii p cre i-am cunoscut in occident sint anti-bush & anti-mondialisti?? cind ii vedeam/auzeam cum recita, la unison, aceleasi predici maniheiste, brainwashed beyond belief, mi-am spus k nu, NU vreau sa fiu k ei...
niciodata nu mi-a placut sa predic intr-o biserik gata convinsa; prefer sa fluier. ok, stiu ce-o sa-mi spuneti: k, in ro, lumea non-intelectuala e mai curind pro-bush, or whatever. dar eu NU sint pro-bush all along!!! spre deosebire d el, eu sint pro-avort, pro-eutanasie, anti-fundamentalist religios etc etc... sint d partea lui doar in kestiunea irakului &, in general, in kestiuni leg. d interventii armate. exista, deci, NUANTE! p care, insa, nu l observ la cei care-l critik...

cit dspr kestiile paranoide care mi s imputa - ok, asha e. si? toata lumea e paranoida, trebuie - asadar - sa t adaptezi ac. paranoia, inventind sisteme care sa functioneze inlauntrul ei... nu ati citit delillo?

idem - pt kestiile cu irakul. ok, deci s-a dovedit k nu avea arme d distrugere in massa, ei si? el trebuia atacat oricum, nu conteaza pretextele. trebuia inlocuit un dictator criminal cu o democratie. acolo unde nu s poate altfel, democratiile trebuie instaurate cu forta! NU pt binele popoarelor respective (in c ma priveste, i don't give a damn...), ci pt linistea noastra, a celor din satul global! eu, unul, nu ma simt in siguranta stiind k un dictator nebun, intr-un colt al globului, poate sa detoneze oricind arma atomik... asta e singura mea 'politik'.

[raptor]

eu, unul, nu ma simt in siguranta stiind k un dictator nebun, intr-un colt al globului, poate sa detoneze oricind arma atomik... asta e singura mea 'politik'.

.atunci vezi ca un pic mai incolo, la o aruncatura de batz, e nen-tu bush la cirma.

[Gaandalf]

atunci vezi ca un pic mai incolo, la o aruncatura de batz, e nen-tu bush la cirma.

& a rittre more to the reft you'rr find Kim Jong ll
asta deja ameninta cu alte teste nucleare asa ca ...

[gionloc]

re: coreea - HELLO, adik ai vrea sa t atace coreenii d nord or what?? unele state sint din start suspecte, din motive prea numeroase pt a fi amintite aici, asha incit atacul preventiv ramine singura solutie...

deja e o discutie aproape fara rost, fiindca potenta gandirii politice a lui als e mai mult decat evidenta (e un fapt, intr-adevar). insa e distractiv sa-l vezi in pozitia razbonicului dreptatii si adevarului anti-atomicului-coreean, asa ca trebuie sa-l mai pistonam putin de amorul esteticii sale minimaliste! (cumva: sa raman pe lume doar eu cu ai mei razboinici drept-aci si degraba iubitorii de Gigi Bush ? )

nu, nu vreau sa ma atace coreenii de nord si nici am simtit vreodata ca ar face-o, numai ca e un american caruia ii tot inghiti politica, el tot vede monstrii peste tot si tot ameninta... probabil ca nimeni nu i-a aratat la timp ca in dulapul camerei in care dormea nu se ascundea nimeni care sa-l haleasca.
sint de acord: CdN e un stat suspect, insa de aci si pan la a-i ataca preventiv, ca si cand ai lua un paracetamol fiindca ti-e frig... e o cale lunga!
si URSS era un stat suspect, si SUA pentru URSS era un stat suspect in Razboiu' Rece, dar in afara unei defilari si a unui rinjet reciproc, nimic mai mult nu a fost. si stii de ce? fiindca intr-un razboi de aceasta natura nimeni nu mai e sigur ca va trai dupa! iar pana acum nu stiu sa fii amenintat coreeni vreun stat occidental altfel decat ca reactie a declaratiilor date de statele ocidentale, in special si in singular de Bush in ultima vreme !

in rest - eu cred k am adus suficiente fapte, nu argumente!... nu cre k mai trebuie argumentate evidentele...

cam asta e toata politica socio-intelectuala a elitei romanesti: in lipsa de argumente pertinente apeleaza la harul mistic subsumat faptului ca se considera o elita. de obicei chiar faptele devin argumente cand cu adevarat exista, insa in supraexcitarea pe care o observ in ceea ce te priveste, o supraexcitare ce intotdeauna se naste in acceptarea habotnica a luminii emanate de acest stilp (si, in general, de orice stilp de acest tip!), de acest far al dreptatii, Gigi Bush, in aceste conditii asadar, nu e de mirare ca vezi fapte, pierzi argumente, arati pumnul preventiv si scuipi flacarile credintei drepte.
pan ala urma defilam cu ceeac e avem, iar cand exemple si modele si rationamente ale existentei noastre numai sint, ce sa facem, scoatem AK47 si lacuim avioanele (aci ma refer la Bush) ca tineri fara alta sansa decat aceeaa de a muri pentru complexele altora se gasesc. au ei grija sa gaseasca. findca eu unul nu-mi imaginez ca als se va sui pe o bomba atomica americana al carei sistem de desprindere se va fi blocat cand trebuia lansata asupra Phenianului, cu toate ca afiseaza o strangelove fata de mult iubitul conducator si calauzitor intr-ale dreptatii mondiale, Gigi Bush!

cit dspr 'eleganta' discursului, blabla - nu sintem, totusi, la un seminar, ci p un forum, so...

oricum, topicu asta era dspr cu totul altceva

asa e, nu sintem la seminar ci pe forum. la un seminar (de filosofie, dar la Cluj) erai urechiat mai rau
iar topicul asa e, era despre altceva

[Alex Leo Serban]

haha, cine vbea dspr ruperi din context si neatentie la nuantele aduse in discutie?? park domnu gionloc, nu-i asha?

pai, atunci cum ramine cu ceea c am scris eu mai sus - i.e. faptul k NU sint pro-bush intr-o seama d subiecte, mai importante dupa parerea mea decit cele care tin d sfera militara? retinem doar c n convine, nu?
pt (LOL) 'argumentatie'!...
si da-i, si da-i, cu 'farul bush' si alte formule induioshatoare, cu totul din alta piesa...

re: kestia cu seminaru si 'urekerea' administrata: sincer, NU mi-e frik! sint absolut capabil sa tin piept la 3 duzini d stingisti infuriatzi pt k oricum, ORICUM, gindirea mea este atit d excentrik si d tortuoasa incit sint convins k nu m-ar intelege nimeni :lol:
si - pt mine - asta e o auto-gratulare, pt k nu doresc sa fiu solidar cu nicio gindire d grup 8) c ma intereseaza - nay, c ma pasioneaza de-a dreptu ( ) este sa enervez intelectualii d stinga...

PS in concluzie (k ma tem k altii nu ar observa-o...), eu nu accept decit ceea ce-mi convine, c rost are sa 'critic' lucruri cu care sint perfect d acord??
dar voi - voi astia, singistii, practicanti asidui ai unui discurs d surzi, autist, auto-justificativ -, VOI, repet, CIND criticati 'lumina' (roshie) a ' farului' vostru calazitor?? k deocamdata nu am remarcat decit ashkii rumegoase din kestii p care le-am auzit d sute d ori... and these - m'dears - are facts enough, thank you!

[gionloc]

haha, cine vbea dspr ruperi din context si neatentie la nuantele aduse in discutie?? park domnu gionloc, nu-i asha?

pai, atunci cum ramine cu ceea c am scris eu mai sus - i.e. faptul k NU sint pro-bush intr-o seama d subiecte, mai importante dupa parerea mea decit cele care tin d sfera militara? retinem doar c n convine, nu?
pt (LOL) 'argumentatie'!...

pai domnu' als, m-am legat io de altceva decat de apetenta dumneavoastra fate de politica mondial-justitiara a lui domnu' Gigi Bush?
am spus ceva in legaura cu pozitionare dvs fata de avort, eutanasie.. unde uite ca ne chiar intalnim in consideratii!
m-am oprit la fazele astea militaresti fiindca is singulele unde opiniile noastre se despart. si, apoi - casa zic asa, nici dvs nu (mi-)ati raspuns la problema ridicata: cum credeti ca ar trebui structurat corect un dscurs teoretic despre o problema precum democratia, totalitarismul ? (vedeti unul dintre mesajele mele anterioare) asta e singurul lucru car ema intere, atunci cand conferentiezi sau scrii despre o poveste sa cauti sa fii catmai lrg posibil in prezentare. dincolo de asta, ceea ce s-a petrecu taci e doar o discutie de proximitati si conjuncturi. daca limbajul tau (ca sa n-o mai aburim in dvs-uri ca e mai mult de scris) era altul, moderat si mai deschis in perspectiva, eu nici nu interveneam...

re: kestia cu seminaru si 'urekerea' administrata: sincer, NU mi-e frik! sint absolut capabil sa tin piept la 3 duzini d stingisti infuriatzi pt k oricum, ORICUM, gindirea mea este atit d excentrik si d tortuoasa incit sint convins k nu m-ar intelege nimeni :lol:

:lol: - nu fii atat de sigur, te intelegem perfect !
tocmai d-aia nu vreau excentrisme din-astea militaresti care intr-adevar sa-mi puie viata in pericol, prefer discutii pana la epuizare decat un duel in baionete !
fiindca barbatia sta si in altceva decat intr-un pumn ascutit !

si - pt mine - asta e o auto-gratulare, pt k nu doresc sa fiu solidar cu nicio gindire d grup 8) c ma intereseaza - nay, c ma pasioneaza de-a dreptu ( ) este sa enervez intelectualii d stinga...

asta e bine si e distractiv... insa ai grija sa nu te sifonezi tavalindu-te de ris in ceeace intreprinzi !

PS in concluzie (k ma tem k altii nu ar observa-o...), eu nu accept decit ceea ce-mi convine, c rost are sa 'critic' lucruri cu care sint perfect d acord??

pai cred ca asta s-a observat de la primul post aci, ca accepti numai ce iti convine si ca nu critici pozitia respectiva (si nu vreau sa te intreb ceva legat de metode critice la incdemana, precum Artanu' o face intr-o piesa! sau deja am facut-o ), ci doar o imbratisezi si defilezi mandru cu ea! numai ca fara o critica se instaureaza bigotismul (politic) si te poti impiedica simplu-n el !

dar voi - voi astia, singistii, practicanti asidui ai unui discurs d surzi, autist, auto-justificativ -, VOI, repet, CIND criticati 'lumina' (roshie) a ' farului' vostru calazitor?? k deocamdata nu am remarcat decit ashkii rumegoase din kestii p care le-am auzit d sute d ori... and these - m'dears - are facts enough, thank you!

as a matter of fact, dorinta de a vedea un spatiu ctritic in care fiestecine sa-si justifice opiniile.... il gasesti inutil ? cred si eu. fiindca in primul rind pune la indoiala stilul asta de suficienta de clasa, stilul asta in care, pentru o discreditare puerila te apuci sa ne asemeni cu alde tuco, anarchy. sau mai stiu eu cine ! (desi arunci cioara - discursul repetitiv+suficienta lui - pe geamul meu. - cum adica ceea ce spui tu nu ai auzit niciodata?... probail, scaldandu-te o viata in acelasi lac nu mai simti ca stai in apa si ca esti ud si ca cei din jurul tau is uzi si recita apa, aceeasi apa. pana la urma, sfarsitul mesajului tau e al treilea in care afirmi suficineta gandiri tale si doresti incheierea povestii. iar questiunile astea de sentinte suficiente... hmmm...)

faru' meu calauzitor nu e lumina roshie, ci e un fel de lumina pe care un anumit grad de excercitiu critic ti-o da... si pornind de la care recunosti deviatiile in grad periculos. intre care una e a lui Bush, alta e raspunsul Coreii, ca sa ne rezumam la cazul de fata. insa o si mai mare grozavie decat reactiile de pana acum, ar fi un conflict armat. pana sa ajunga acolo, as prefera sa-l vad pe Bush lesinat de atatea negocieri si discutii cu tot felul de state (d ela China la cine vrei tu) incat sa previna o lupta directa. numai ca mi-e teama ca el nu are un minimum exercitiu discursiv si o minima pregatire pentru a intra intr-o astfel de confruntare.. verbala!

asa ca nu-i ramane decat pumnul agitat, manipularile si orbirea celor care il urmeaza !

[Alex Leo Serban]

da, numai k eu sint perfect consecvent cu mine insumi - adik mi-s, d felu meu, mai beligerant, sincer confruntational si neabatut radical
tot c postuleezi tu (discutii, conferinte, blabla...) sint kestii contraproductive atunci cind pericolul este iminent: nu stai la taclale cind iti arde casa! (da, acesta ESTE un discurs paranoid - mi-l asum) or, eu sint convins k n aflam intr-un razboi nedeclarat cu lumea musulmana...
e vba d a aplik tactici diferite in fctie d contexte diferite.

PS si n-are rost sa ma ironizezi p kestii d filozofie politik, k nu e domeniu meu! eu macar spun c gindesc eu, nu recit papagaliceshte ce-am tocit din carti.
kiar vreau sa fac un nr la dilema avind k titlu: "oroarea politik" (trimitere la "oroarea economik" a stingistei helene cixous - in caz k ai auzit d ea...)

in mod normal, intr-o lume normala, un individ k mine n-ar trebui sa aiba niciun afect leg. d politik - sferele noastre ar trece, paralel, una p lga alta...
dar, vai, agresat d politik, sint nevoit sa iau atitudine; iar atitudinea mea - marcata d disconfortul d a fi agresat d ac. domeniu - nu poate fi decit necesarmente radicala!

[crissis]

inteleg ca psihicul tau confruntational isi doreste un conflict global cu lumea islamica [thrills, adrenaline etc]... daca el nu exista inca, sunt multi iresponsabili cu putere de decizie care se chinuie sa-l produca.

dar un razboi full scale are un mic dezavantaj - e inconfortabil. in irak se sare in aer de citeva ori pe zi. acest peisaj s-ar putea multiplica indefinit in europa, america, oriunde. va dura zeci de ani, probabil. nu mai spun ca liderii politici alde base nu vor pierde ocazia sa limiteze libertatile civile, doar sigurantza nationala primeaza, right?

pozitia ta pragmatic-cinic-extremist-interventionista s-ar putea sustine daca irakul ar fi azi un stat democratic, intru linistea noastra. dar nu e si nici nu va fi. e clar ca strategia trebuie schimbata, FAPTELE o cer.

[ulrich]

"oroarea politik" (trimitere la "oroarea economik" a stingistei helene cixous - in caz k ai auzit d ea...)

n-avea cum sa auda de ea,ptr.ca "oroarea.." a fost scrisa de viviane forrester.
nu inteleg cum vine treaba cu "farul calauzitor" :shock: in partea asta,scolile de gandire sunt autocefale iar democratia coboara la nivelul fiecarui om.de altfel,asta separa in concret(teoria observ ca te plictiseste)stanga si dreapta:o democratie autentica si adanca+un anumit tip de sensibilitate si de preocupare pentru celalalt si mai ales pentru mujic.da,imi pasa,i do care,poti sa razi cat vrei! tu cati oameni adevarati,cati mujici cunosti?ai muncit alaturi de ei,ai facut vreodata o ora de munca voluntara?te doare in spate,este?
am inceput sa ma enervez;stii cu cine incepi sa semeni?cu bubu.asa cum stai tu acum in carlinga fotoliului tau si visezi ca bombardezi teheranul,asa statea si ala saptamana trecuta in atelier si trimitea-cu mainile lui moi,grase si albe-mesaje obeze,in care sugera regizorilor romani ca ar trebui sa se apuce de facut filme escapiste,pentru ca mujicul sa uite ca e umilit si sodomizat in fiecare zi de niste talhari care i-au promis ca o sa "traiasca mai bine"

[gionloc]

Mulholland Falls
Twisted
The Human Stain
Point Break

Pentru care votati?

eu am votat Human Stain.

altfel, ca sa nu deranjam votarea, ai putea sa ne muti intr-o poveste separata.. ceva cu agenda politica internationala... dialog si bombe.

[Longshot]

hai ca v-am mutat eu. enjoy.

[gionloc]

I. PS si n-are rost sa ma ironizezi p kestii d filozofie politik, k nu e domeniu meu! eu macar spun c gindesc eu, nu recit papagaliceshte ce-am tocit din carti.

II. in mod normal, intr-o lume normala, un individ k mine n-ar trebui sa aiba niciun afect leg. d politik - sferele noastre ar trece, paralel, una p lga alta...

II. tocmai din cauza ca nu lasi politicul sa-ti fie o sfera paralela, tocmai prin faptul ca pe langa preocuparie tale de zi cu zi te inversunezi si iei cate o pozitie precum vedem in meajele de mai sus... tocmai de aia lumea in care traim nu e una normala !

I. 1 la mana ca nu prea am intrat in filosofie politica, ci doar am rememorat cateva bule - AP Iliescu, in speta - care se vor a fi discursuri teoretice pe teme politice. iar discursul sau incepu sa iasa apoi dinspre tine inca si mai radical (el totusi era intr-o universitate, era mai putin ambalat).
si am intrebat apoi cum ti (vi) se pare mai onesta o discutie in latura policitului - si am dat exemple.
asadar am supus atentiei cateva principii de formulare a unui discurs corect dpdv teoretic (filosofic) asupra astui domeniu politic. in felul in care am facut-o nu bat inspre filosofie politica neaparat, ci inspre o intreaga sustinere a unei forme de articulari asupra unor aspecte, ast tip de sondare datind inca dela maieutica lui Socrate.

s-apoi ca as recita papagaliceste din cartile tocite (lool - ca si cand discursul tau chiar ar fi original!!) nu prea ai cum sa stii, din moment ce politica e un domeniu care ti-e paralel.

si inca un apoi, unde ma vad nevoit sa repet: interesele mele legate de politica se invart strict in jurul naturii teoretice a unui discurs. si doar ma refer la deviatiile de tinuta in asemenea luari de pozitie - cum e si a ta, iar asta o fac din perspective ce tin de sensibilitatea mea mai mult decat de orice alta scoala de gandire politica.

ca altfel stii ca politicul nu prea intra nici in sfera activitatilor mele quotidiene (dar asta in nici un caz nu e bine, avand in vedere discursul tau!)

iar de latura 'idea'-tica a lumii ma leaga in primul rand alte aspecte decat cele de natura politica (pe care oricum nu pari a le intelege din moment ce reactionezi tot mai furibund, adica tot mai putin rational, sau, ok, conform unei rationalitati extreme , unul il vei putea vedea de te vei uita cu atentie prin scena numarului idea pe care-l vei gasi pe piata saptamana viitoare (care contine si un temeinic dosar numit genealogii ale postcomunismului romanesc, dosar facut in cadrul parteneriatului revistei cu documenta 12 Kassel), altul il vei putea vedea in iarna sau, cel tarziu, in primavara pe piata de carte.

[Alex Leo Serban]

pt crissis

haha, ideea k un conflict occident - islam nu exista!!!, that's a good one... dar unde ai trait in ult. vreme, p marte?! :w00t:
in plus, re: irak, nu vad c 'alta' strategie s poate imagina: cunosti vreun sistem intermediar intre democratie si tiranie?...

pt ulrich

da, e viviana forestiera... my bad. e k in kestia cu supercalifragilistic, care nu era din 'sunetu muzicii', ci din 'mary poppins'. dupa o anumita virsta le mai incurci, o sa vedeti voi cum e.
dar ideea d a sta lga un mujic si d a-i intelege simtzamintele... brr, asta e coshmaresc indeed! :sick:

pt gionloc

eu am scris dspr bush k e un gigi becali al americanilor, asha k nu pot fi banuit k l-as linge-n cur...

nu stiu cit d originale sint ideile mele re: stinga/dreapta, dar macar sint autentice. eu nu ma falsific k sa 'dau bine' in public: stinga (incl aceea moderata, gen social-democratia) nu o suport pt k nu sint d acord sa dau d la mine pt saraci, in plus intelectualitatea d stinga ma calk p nervi pt k s crede cea mai tare din parcare si d fapt o freak big time, iar dreapta o accept numai in anumite kestiuni, cum ar fi cele economice (gen liberalism); in altele - arte, cultura, moravuri - nu sint deloc d dreapta!
si mai cred k nu trebuie despicat firu-n saishpe pt orice kkt... unele lucruri sint atit d evidente (gen: civilizatia occidentala este in pericol) incit a t mai intreba dk este asha e o dovada d orbire! kiar nu simtiti k arde shandramaua!? eh, atunci aveti nevoie d o persoana cu puteri extrasenzoriale, k mine...
si cum adik 'pt k eu am pareri dspr politik, lumea in care traim nu e una normala'??? adik c ai vrea - sa-mi interzici dreptu d a avea o opinie pt k numai tu si ai vostri sa va dati cu parerea intr-o lume 'normala'?! (asta, k sa nu t mai iau k la 'seminar', cu: 'define <normal>'!)
PS retoric vbind, am remarcat k ma acuzi - insistent - d o condescendenta d principiu...; ma tem k este o proiectie de-a ta, izvorita din complexe provinciale. oricum, eu revista 'idea' nu mai citesc: stiu dinainte care sint ideile sale - it would be a waste of time... prefer 'cursurile d literatura' ale lui nabokov, doldora d idei vii si provocatoare 8)

[lestatika_29]

pt lestatika

gimme a break, 'argumentu' tau e kiar ridicol... dar tot e cva k ti-ai dat adevarata culoare p fatza!

NU mi-am dat nici o culoare pe fata (apropo, e arama), pt k nu am nimic pro sau contra ta. ok, te respect, ai o rubrica "veterana" intr-un ziar f citit (si crede-ma, citesc fiecare articol) dar problema e alta:esti genul de om cu care, daca nu esti de acord, e gata sa iti sara la gat. in chestiunea cu bush sunt de acord cu tine (complet, trust me), dar uneori cred ca exagerezi cu manifestarile astea superioare. esti funny, inteligent, da' las-o mai moale cu "join me or die". atata tot. in fine... respect si la re...hmmm reforumire

[Hilton]

Foarte bine punctat. Vorba unui clasic in viata: ASA E !

[gionloc]

eu am scris dspr bush k e un gigi becali al americanilor, asha k nu pot fi banuit k l-as linge-n cur...[/i]

pai nu se vedea asta in ceea ce spui legat de politic alui externa (si in ideae asta ti-ai dori sa conduca Becali in Romania daca am avea forta economica a SUA ?)... ca altfel, oricum... inca nu se vede ca ai scris-o

stinga (incl aceea moderata, gen social-democratia) nu o suport pt k nu sint d acord sa dau d la mine pt saraci

aha.
ok !

in plus intelectualitatea d stinga ma calk p nervi pt k s crede cea mai tare din parcare si d fapt o freak big time, iar dreapta o accept numai in anumite kestiuni, cum ar fi cele economice (gen liberalism); in altele - arte, cultura, moravuri - nu sint deloc d dreapta!

si pe mine ma irita pozitionarile astea.. stanga.. dreapta.. intelectualitate...
si, urmand principiul exprimat undeva mai sus, in posturile anterioare, doar tipurile de discurs ma intereseaza, aci se intampla sa fi inclinat tu sageata prea la dreapta si, mai ales, intr-o questuine de viat asi de moarte, dar mai ales de moarte a celorlalti ca urmare a unor (pre)dispozitii cazone ale lui GBush. cu astea nu-s de acord.

si mai cred k nu trebuie despicat firu-n saishpe pt orice kkt... unele lucruri sint atit d evidente (gen: civilizatia occidentala este in pericol) incit a t mai intreba dk este asha e o dovada d orbire! kiar nu simtiti k arde shandramaua!?

nu ca nu arde, insa focul a fost atitat aiurea de cateva ori si Bush !

eh, atunci aveti nevoie d o persoana cu puteri extrasenzoriale, k mine...

:lol: (nu prea e de lol, dar lol)

si cum adik 'pt k eu am pareri dspr politik, lumea in care traim nu e una normala'??? adik c ai vrea - sa-mi interzici dreptu d a avea o opinie pt k numai tu si ai vostri sa va dati cu parerea intr-o lume 'normala'?!

no way!! ar fi culmea sa-ti fie interzis dreptul de a vorbi cum vrei (tu pari mai repede ca mi l-ai interzice!! sau asta e tot un complex de provincie ) !! ceea ce voiam sa subliniez e ca pozitiile astea beligerante is intretinute si de luari de pozitie precum a ta! iar tu recunosteai ca nu prea te afli in bune relatii cognitive cu domeniul politicii... si ca interesele tale merg inspre altceva. iar eu sugeram ca poate ar fi mai indicat sa rezolvi problemele pe care le simti bine, de obicei, filmele !

PS retoric vbind, am remarcat k ma acuzi - insistent - d o condescendenta d principiu...; ma tem k este o proiectie de-a ta, izvorita din complexe provinciale.

nicidecum nu e o proiectie... nu am chef acum sa incep sa subliniez prin mesajele tale remarcile (e drept, paote ca in mintea ta nu trebuie sa fi sunat asa, la fel cum e posibil ca tu nici scrierile tale nu ai vrut sa para atat de habotnice...). pana la urma, exista o putere a interpretului de a se misca in ceea ce scritorul nu-si califica drept asa sau asa!
daca tu crezi ca remarcinle tale devin limpezi spunandu-mi mie ca as putea avea complexe provinciale, e ok !

oricum, eu revista 'idea' nu mai citesc: stiu dinainte care sint ideile sale - it would be a waste of time... prefer 'cursurile d literatura' ale lui nabokov, doldora d idei vii si provocatoare 8)

[gionloc]

nu stiu cit d originale sint ideile mele re: stinga/dreapta, dar macar sint autentice.

:lol:
pai ai cateva variante aci:
- ori is originale si autentice (iar asta e fals).
- ori nu is originale dar is autentice (in intelesul de adevarate) - iar asta e iarasi fals, ca de fapt nu-s conforme cu adevarul ! intr-o judecata utilitarista, cel mult is conforme cu unul dintre adevaruri, insa unul care nu se dovedeste a fi prea bun pentru lume in general.. asa ca... hmm...
- ori is originale si nu is autentice - asta ar putea fi adevarata... in cazul in care p (is originale) =v , iar q (nu is autentice) = v, insa nici asta nu te pune intr-o situatie placuta si oricum nu e asa !
- ori nu is originale si nici nu is autentice... :w00t: ! asta e chiar adevarata !
.....

[marx]

mdea. sturlubatice stangaciile astea de dreapta ale lui als. pt o persoana care nu suporta sa ofere nimic la saraci (prespun ca unde nu e, nici Dzeu nu cere) dar care face pe porumbelul voiajor pe banii altora, impletirile astea panicard-filosofice cu extensii deformate in ungherele politicii internationale sunt perfect rationale.
asa gandeste un om care e pro-razbel la orice susur de soapta magrehbiana, e de dreapta in economie (ca deh, e mai curat-murdar sa te imbuibi si pt lumea ailalta), e de stanga in arte (oare ce inseamna asta?! ca apreciezi picturile de gen "Odihna la camp" de Camil Ressu sau statuile cu salopeta ale lui Boris Caragea?!) si e de centru in ego ( aka egocentrist).
nimic nou, adica...

[Alex Leo Serban]

frate, da e cva dk - la fiec. postare a mea - sar p mine atitia vajnici cavaleri ai adevarului (cu A!) - k 'ai dreptatii' nu pot sa zic -, dl marx iese din pre-hibernare k sa mai zik una d-aia, d-ale noastre (in arta, stinga = avangarda, nu camil ressu, k ala-i pashunist!), iar dl john locke scrie in urma-mi mai mult k la un seminar :lol: ...

dar, cum detest sa las loose ends, iata si riposta:

pt lestatika

ai dreptate, dar asta sint, si e prea tirziu sa ma mai skimb honey...

pt gionloc

off, sint prea multe kestii...
cum dracu sa-ntelegi k as vrea sa conduk becali in romania!? c fel d silogism siluit mai e si asta!? adik, dk eu zid dspr bush k e k un becali al sua, tu concluzionezi k eu il vreau p becali pres. ro?!?!? e k si cum mi-ai spune k, intrucit brigitte bardot e blonda, eu o vreau p elena udrea la cotroceni...

in kestia cu 'dk e original si autentic', blabla - nu stiu d unde-ai scos-o p-asta cu autentic = adevarat... pai, kiar dk ar fi asha, e adevaru meu, asta-i buna! cum adik nu sint autentic?? sofisme d-astea va-nvata acolo la facultate, la cj? jeeeez..., i'm stunned! :o
si cum adik nu sint original?? adik, ai mai intilnit multi monarhisti atei (ma rog, agnostici), pro-liberal-economici & nihilisti in materie d morala, hedonisto-consumisti & pro-razboi, dorind o intoarcere la antikitatea greco-latina si totodata trendy-cool-avangardisti?? dk da, fa-mi si mie cunostinta cu dublul meu! (k sa-l omor & sa ramin unicat...)

in plus, nu ma simt obligat sa vin la fiec. skimb d mesaje cu bibliografia, incl. a mea: dk nu stiai k am scris asha dspr bush, e vina ta, inseamna k nu cunosti toata complexitatea fenomenului als, LOL! (btw, kestia cu extrasenzorialu era - hello! - a JOKE, da probabil k acolo, in ardeal, e k la semafoare )

si, in general, eu as lasa-o mai moale cu pretentiile astea d mare 'teorie' (politik or whatever), d park forumu asta ar geme d consideratii d mare subtilitate sau d idei geniale venind din partea anti-bushitzilor... CARE sint ideile alea forte, frate!? k nu compari alfa cu omega, ci alfa cu beta? multzam fain, mare lucru!