Sergiu Nicolaescu le raspunde criticilor sai
Regizorul demonteaza toate acuzatiile care i se aduc
05/04/2008 (publicat integral pe
www.jurnalul.ro)
Þinând cont de situaþiile întocmite de R.A.Româniafilm, este de remarcat cã filmul românesc s-a autofinanþat încã din perioada anilor ’50 - ’60. Sã analizãm aceastã afirmaþie:
Modul ºi mijloacele prin care filmul românesc se autofinanþa:
Româniafilm colecta banii încasaþi din vânzarea biletelor de cinema din toatã þara, dupã care o parte din sumã era distribuitã pentru producþia de film românesc. Astfel, cinematografia nu apãrea în bugetul de stat. Nimeni nu putea susþine cã partidul finanþa filmul românesc. Era singura artã din România care se autofinanþa, spuneau ei.
Ce se întâmpla în realitate:
Partidul acorda 200.000 de dolari pentru cumpãrarea de filme occidentale. Dupã ce acestea rulau pe piaþa româneascã, sumele provenite din difuzarea lor constituiau baza producþiei interne de filme. Din aceastã cauzã nu apãrea cinematografia în bugetul de stat. Vânzarea filmului românesc în strãinãtate era un alt mijloc de încurajare a filmului autohton.
Pe un scurt-metraj românesc („Memoria trandafirului”) Columbia a plãtit 20.000 de dolari (1963), în timp ce „Tudor Vladimirescu” a fost vândut pentru Italia cu 3.000 de dolari (!) Din vânzarea filmului „Mihai Viteazul” (200.000 de dolari, echivalent astãzi a cca 1,5 milioane de dolari) au putut fi realizate alte filme româneºti importante.
Prestaþiile de servicii pe care le fãceau cineaºtii români aduceau sume în plus la bugetul cinematografiei. Astfel, pentru producþii precum „Fenimore Cooper” (Franco-London); „See Wolf” (Germania); „Locruf des Goldes” (Germania) “Kampf um Romm” (USA - Germania); “Deux ans de vacances” (Franþa-Germania); „Guillaume le Conquerant” (Franþa); „François Villon” (Franþa - Italia - Germania) „Omul de aur” (Germania) - realizate în România cu regizor român ºi distribuite în lume de firme de prestigiu precum TF1, TF2, ZDF, RAI UNO etc., s-au încasat peste 14 milioane de dolari. Filmul „Guillaume le Conquerant” a deþinut timp de 20 de ani recordul la numãrul de spectatori la TF1, Franþa. Toate aceste filme au fost vândute de Româniafilm ºi în alte þãri socialiste, ajungând în China, Rusia, Cuba, Þãrile arabe...
De asemenea, colaborarea cu strãinãtatea privind realizarea unor filme româneºti în coproducþie precum: „Columna” (CCC Film–Berlin) „Mihai Viteazul” (Omnia-Film, Munchen); „Baltagul” (I.G.I. Cinematografique); „Ringul” (Cine TV Berlin); ”Dacii” (Franco-London Film); „Ciuleandra” (Cine TV Berlin); 5 filme ale Elisabetei Bostan, dar ºi alte filme importante, reprezintã adevãrate exemple de prestigiu internaþional câºtigat de cinematografia româneascã.
Putem spune cã filmul de lung-metraj a fãcut mai puþine plecãciuni regimului ceauºist, cinematografia evitând într-o mãsurã mult mai mare concesiile pe care artele erau obligate sã le facã dictatorului, cum se întâmpla frecvent în breasla scriitorilor, muzicienilor sau plasticienilor.
Luând primele trei locuri în fiecare an (1960 – 2007) vom constata la numãrul de spectatori urmãtorul clasament:
1. Sergiu Nicolaescu are 22 de locuri (de 9 ori locul I; de 6 ori locul II ºi de 7 ori locul III).
2. Dan Piþa are 6 locuri (de 2 ori locul I; de 2 ori locul II ºi de 2 ori locul III)
3. Geo Saizescu are 5 locuri (de 3 ori locul I, o datã locul II ºi o datã locul III)
4. Mircea Drãgan are 5 locuri (de 3 ori locul I, de douã ori locul III)
5. Gheorghe Vitanidis are 5 locuri (o datã locul I; de 3 ori locul II ºi de 2 ori locul III)
6. Mircea Daneliuc are 5 locuri (o datã locul I; de 2 ori locul II ºi de 2 ori locul III)
7. Nicolae Corjos are 4 locuri (de 3 ori locul I ºi o datã locul II)
8. Lucian Pintilie are 4 locuri (de 2 ori locul I ºi de 2 ori locul II)
Prestigiu (filme ºi realizatori)
În cariera unui regizor pot exista filme având succes de public ºi de casã sau filme de prestigiu care se caracterizeazã prin reacþia favorabilã a criticii de film, prin participarea la festivaluri interne ºi internaþionale, prin câºtigarea unor premii naþionale ºi internaþionale etc. În aceastã categorie pot intra unele filme realizate în decursul unei cariere, iar orice limitare de an (exemplu 1997 – Regulamentul de concurs al C.N.C.) este o aberaþie ce nu-ºi poate justifica rostul. Nu poate nimeni sã-mi împartã viaþa în douã ºi de ce 1997 ºi nu 1989 sau alt an?! Respectul faþã de trecut înseamnã recunoaºterea cinematografiei naþionale. Numai din acest punct de vedere se pot face aprecieri pentru fiecare regizor, pe baza filmografiei fiecãruia.
Voi începe cu premiile Uniunii Cineaºtilor din România (ACIN ºi UCIN)
În urma unei analize simple pe care am fãcut-o asupra premiilor acordate de cãtre ACIN (1972) - UCIN (1990), care exprimã pãrerea cineaºtilor privind filmul românesc, ei fiind cei mai competenþi în aprecieri, cu toate influenþele politice ºi contradicþiile exercitate pânã în 1990 ºi dupã, constatãm urmãtorul clasament:
Mircea Daneliuc - 35 de premii; Sergiu Nicolaescu - 32 de premii; Dan Piþa - 26 de premii; urmeazã Lucian Pintilie ºi alþii...
În privinþa premiilor internaþionale câºtigate de cineaºti români:
un mare premiu „Palme d’Or” (Cannes) pentru lung-metraj, câºtigat în 2007 de regizorul Cristian Mungiu;
3 premii de „Palme d’Or” la filmul de scurt-metraj la Cannes (Ion Popescu-Gopo, Mirel Ilieºiu, Cãtãlin Mitulescu);
un premiu pentru regie (Liviu Ciulei) ºi unul „Opera Prima” (Mircea Mureºan) la Cannes;
Dan Piþa a obþinut un prestigios premiu „Leul de Argint” la Festivalul Internaþional de la Veneþia;
existã premii obþinute la marile festivaluri organizate la Moscova, Karlovy Vary ºi Cracovia;
un premiu Camera d’Or (Cannes) obþinut de Corneliu Porumboiu, precum ºi douã premii Un Certain Regard (Cannes) obþinute de Cristian Nemescu ºi Cristi Puiu;
sunt filme româneºti selecþionate la Oscar pentru participarea în competiþia pentru cel mai bun film strãin, ceea ce este un lucru important, selecþia fiind fãcutã dintre minimum 250 de filme din lumea întreagã;
mai multe premii: FIPRESCI sau UNIATEC;
mai avem ºi filme premiate la New York, Chicago, Edinburgh, Tours, Locarno, Belgrad, Oberhausen, Trieste;
Lucian Pintilie are o bunã reputaþie în presa româneascã ºi nu numai, la fel ºi Mircea Daneliuc; mai nou, o generaþie de regizori tineri ºi talentaþi.
Din 1997, odatã cu apariþia Fondului Cinematografic, filmul românesc beneficiazã ºi de sume provenite din acest fond, care depãºesc de 6-7 ori bugetul de stat acordat C.N.C- ului (partea bunã a legilor fãcute de Ioan Onisei).
Criza cinematografiei româneºti
Situaþia din ultimii 13 ani (1995 – 2008), cu douã excepþii: „Paradisul în direct” ºi „Garcea ºi oltenii”, ne dezvãluie clar o crizã a cinematografiei româneºti care se manifestã printr-o scãdere drasticã a numãrului de spectatori, asemãnãtoare crizei europeane ce a pornit din Franþa prin ’70 – ’71, urmatã de Italia, Spania, Portugalia ºi prin 1976 – 1978 de Germania. La noi începe în 1989, odatã cu revoluþia ºi apariþia televiziunilor libere ºi a transformãrilor sociale ºi politice. Spre deosebire de Cehia sau Polonia, ca sã fac o comparaþie cu douã þãri foste socialiste, criza din România este mult mai accentuatã ºi mult mai dramaticã.
Eram un tânãr regizor care a trãit din plin aceste crize ale filmului european ºi am beneficiat de ridicarea televiziunilor (’70–’80), care au trecut la adaptãri cinematografice ale unor romane celebre, unele dintre ele turnându-se chiar în România (Fenimore Cooper; Jack London; Jules Verne…) pe peliculã de 35 mm.
Nu-mi propun sã vã dezvãlui cauzele scãderii numãrului de spectatori din cinematografe, ci doar sã afirm cã aceastã crizã, ce a durat în Europa 10 – 15 ani, nu a disperat pe nimeni, cinematografele nu s-au vândut pe lucru de nimic unor investitori în jocuri de noroc, discoteci sau restaurante, astfel încât, dupã un anumit numãr de ani, au rãmas pe aceleaºi bulevarde ale marilor capitale europene. Desigur, ele au suferit transformãri, în sensul cã o salã mare s-a împãrþit în 3 – 4 sãli mai mici. În acest context, de semnalat este apariþia Mall-urilor (8 – 10 sãli de cinema) ºi la noi, dotate cu o nouã tehnicã a secolului XXI, construite într-un loc comercial foarte aglomerat ºi care se pare cã vor readuce succesul proiecþiilor cinematografice. Ne doare însã dispariþia unor cinematografe ce funcþionau în întreaga þarã. Din nefericire pentru filmul românesc, din 800 de cinematografe au rãmas vreo 40, dintre care doar 2 - 3 remodernizate (!!!)
Sã aruncãm o privire asupra producþiilor de filme româneºti din 1960 ºi pânã astãzi:
Filme româneºti cu peste 10 milioane de spectatori (7): Sergiu Nicolaescu (3); Mircea Drãgan (2); Lucian Bratu (1); Geo Saizescu (1) ...
Filme româneºti cu peste 5 milioane de spectatori (31): Sergiu Nicolaescu (5); Dinu Cocea (4); Mircea Drãgan (3); Doru Nãstase (3) ...
Filme româneºti cu peste 4 milioane de spectatori (12): Doru Nãstase (2); Victor Iliu; Dinu Cocea; Sergiu Nicolaescu; Mircea Mureºan; Mircea Moldovan; Liviu Ciulei; Gheorghe Vitanidis; Geo Saizescu (câte 1 film) ...
Filme româneºti cu peste 1 milion de spectatori - din 1990 ºi pânã în 2006 inclusiv (3): Mircea Mureºan (2); Nicolae Corjos (1) ...
Filme româneºti cu peste 500.000 de spectatori - din 1990 ºi pânã în 2006 inclusiv (4): Florin Codre; Sergiu Nicolaescu; Lucian Pintilie ...
Filme româneºti cu peste 100.000 de spectatori - din 1990 ºi pânã în 2006 inclusiv (17):
Mircea Daneliuc (3); Sergiu Nicolaescu (2); Nae Caranfil, Dan Piþa, Andrei Blaier, Lucian Pintilie, Cristina Nichituº, Radu Muntean (câte 1 film) ...
În anul 2000 nu a avut loc premiera niciunui film, doar o relansare a filmului „Mihai Viteazul” (40.000 spectatori).
Anul 2001: relansãri ale filmelor „Moromeþii” ºi „Baltagul” cu peste 40.000 de spectatori.
În 2002 se remarcã regizorii Nae Caranfil, Cristian Mungiu ºi Radu Muntean, cu filme ce au înregistrat peste 50.000 de spectatori.
Filme româneºti cu peste 50.000 de spectatori - din 2003 inclusiv ºi pânã în 2007 (9): Cristian Mungiu (premiat la Cannes cu Palme d’Or) ºi Sergiu Nicolaescu („Orient Express”).
Din 2003, anul cu cele mai scãzut numãr de spectatori (5 filme cu 22.000 de spectatori), intrãm în cea mai neagrã groapã, de unde în anii urmãtori cifra maximã de spectatori este 50.000. Este o crizã maximã pe care nu reuºim s-o depãºim nici mãcar cu un film ce a câºtigat Palme d’Or la Cannes (2007).
În ce priveºte participarea la festivaluri, situaþia se prezintã astfel:
12 regizori au participat la 382 de festivaluri; e drept cã festivalurile sunt fãcute pentru a fi onorate cu filme, dar parcã totuºi e prea mult; un singur regizor a fost la 107 festivaluri cu 3 filme; altul, cu un singur film, participã timp de 6 ani la 36 de festivaluri; filmul „Marele jaf comunist” participã la 22 de festivaluri pentru 3 premii, iar „Legãturi bolnãvicioase” la 31 de festivaluri pentru 2 premii.
S-a luat ºi marele premiu Palme d’Or (Cannes), ceea ce reprezintã o mare realizare. Felicitãri d-lui Cristian Mungiu ºi cinematografiei româneºti.
Nu putem înþelege de ce un film al lui Hanno Hofer colindã pe la 23 de festivaluri, în 5 ani consecutivi, pentru 2 premii. Este o situaþie care trebuie studiatã ºi îndreptatã.
E drept cã existã o explicaþie: selecþiile la festivaluri conteazã la punctajul ce se obþine la concursul de scenarii. O fi numai asta explicaþia sau criteriul e greºit pus de cãtre C.N.C.?
Este de-a dreptul incredibil acest concurs organizat de C.N.C. pentru a obþine un credit rambursabil, fiindcã nimeni nu a reuºit, din 1997 ºi pânã astãzi, sã ramburseze acest credit acordat de C.N.C. Aceastã formã de credit ne aduce aminte de creditele pentru locuinþe acordate de bãnci ºi nu de un sprijin financiar de stat acordat prin concurs acelor scenarii meritorii, aºa cum este în lumea civilizatã. De unde aceastã invenþie a unor regizori care, de câþiva ani, fac doar coproducþii, de departe avantajate de lege (vreo 50 de coproducþii cu doar 3 – 4 regizori români), care nici mãcar nu ies pe piaþa româneascã?!
La Ministerul Culturii ºi Cultelor existã douã studiouri, care nu respectã legile cinematografiei (?!) Nu vreau sã se înþeleagã cã fac vreun atac la persoanã, dar este inadmisibil sã conduci cinematografia ºi tu însuþi sã nu respecþi legile fãcute de tine pentru acest domeniu (!!!)
Sunt unii colegi mai tineri care afirmã cã Sergiu Nicolaescu a monopolizat cinematografia româneascã. Le rãspund:
În primele 3 decenii (1960 - 1969; 1970 - 1979; 1980 – 1989) ocup locul I la numãrul de spectatori.
Am 131.275.789 de spectatori, din 1967 ºi pânã astãzi (41 de ani), urmat de regizorii aflaþi pe locurile 2 ºi 3 ºi care împreunã fac acelaºi numãr de spectatori.
În topul regizorilor români, dacã luaþi numãrul de spectatori de la locul 11 ºi pânã la 21 (George Cornea, Constantin Vaeni, Mircea Daneliuc, Liviu Ciulei, Malvina Marinescu, Lucian Pintilie), împreunã fac un numãr egal de spectatori cu cei înregistraþi la filmele mele.
Dacã înmulþim 131 mil. de spectatori cu 3 lei/bilet de cinema, rezultã 390 mil. lei, din care mi-am plãtit singur întreaga mea producþie de film românesc, dacã adãugaþi ºi cei 200.000 de dolari proveniþi din vânzarea filmului „Mihai Viteazul” (1971), plus prestaþiile de servicii aduse de mine în România, însemnând cca 14 milioane de dolari, o sã ajungeþi la concluzia cã ºi eu am finanþat o parte din producþia de film românesc.
În ultimii 18 ani am fãcut 6 filme de lung-metraj, pe când înainte de ’89 fãceam 2 filme pe an. Sunt colegi de-ai mei care, în aceeaºi perioadã, au fãcut 14 filme, doi cu 13 ºi alþii cu 11, ca sã mã opresc aici. De unde aþi scos imaginea de „profitorul Sergiu Nicolaescu”? Pe ce vã bazaþi când faceþi o asemenea afirmaþie? Cu cine mã comparaþi?
În calitate de senator, imediat dupã revoluþie, am fost iniþiatorul primei legi a cinematografiei, apãrutã în 8 februarie 1990, dupã o muncã în comun cu Antonie Iorgovan ºi Mihai Constantinescu, prin care am obþinut independenþa cinematografiei, trecând direct la Guvern (ca ºi TVR ºi Radiodifuziunea), iar un an mai târziu am obþinut pentru prima oarã bani de la Bugetul de Stat pentru cinematografia româneascã.
Tot eu am fost iniþiatorul Legii cinematografiei nr. 630/2002, din pãcate modificatã 4 luni mai târziu prin Ordonanþa de Urgenþã nr. 64/2003 de cãtre Rãzvan Theodorescu, ministrul Culturii din acea vreme, constituind momentul în care cinematografia a trecut din nou de la Guvern în subordinea Ministerului Culturii ºi Cultelor (!!!)
Nu am ocupat funcþii în cinematografie, ca Dan Piþa, Stere Gulea, Radu Gabrea sau Mircea Daneliuc, doar am ajutat cu consecvenþã filmul românesc ºi nu am primit niciodatã un salariu din partea cinematografiei.
Am debutat 7 regizori, în timp ce colegi de-ai mei au reuºit sã debuteze unul sau doi. Ministerul Culturii câte debuturi a încurajat?
Cei care susþineþi cã eu am folosit banii Românieifilm ºi ai C.N.C. sau cã am câºtigat multe concursuri, încercaþi sã vã recuperaþi banii pentru mãcar un film ºi apoi sã mã acuzaþi pe mine, cel care mi-am recuperat banii tuturor filmelor fãcute într-o viaþã de om ºi în aceeaºi þarã!
E adevãrat cã am fãcut filme ca scenarist, regizor ºi actor, dar de ce vã supãraþi, încercaþi ºi voi. Nu mã cred mai deºtept sau mai talentat, având rezultate performante aºa cum se observã din cifre. Nu, domnilor, explicaþia este cã am muncit mai mult, mult mai mult! În 41 de ani nu am reuºit sã fac decât filme! Acesta-i adevãrul!
Nu am avut niciodatã pânã acum atacuri de acest gen din partea colegilor mei, dimpotrivã!
Niciodatã nu am fãcut filme comandate de partid. Toate filmele mele au rãmas intacte, chiar dacã au rãmas cu observaþiile stupide ale cenzurii de atunci. Sunt unii colegi de-ai mei care îºi aduc aminte de curajul ºi comportamentul meu în întâlnirile pe care le-am avut cu Nicolae Ceauºescu la începutul anilor ’70.
Trebuie sã recunoaºteþi cã în filmele mele au apãrut pentru prima oarã biserici ºi preoþi („Mihai Viteazul”, „Osânda”), au fost cântate pentru prima oarã: „Deºteaptã-te, române!”, colinde, „Treceþi Batalioane Române Carpaþii”... Tot în aceste filme a fost vãzut un rege (Carol I), dar ºi portretele cu mareºalul Antonescu ºi regele Mihai I.
Colegi precum Andrei Blaier, Dan Piþa, Mircea Mureºan, Geo Saizescu, Elisabeta Bostan, Mircea Daneliuc, urmaþi de Ioan Cãrmãzan, ªerban Marinescu, Nicolae Corjos ºi Lucian Pintilie, ca sã menþionez doar câþiva, au împãrþit necazurile ºi bucuriile împreunã, într-o perioadã mult mai grea pentru profesia noastrã.
Mi-am respectat întotdeauna colegii, înþelegând cã avem o cinematografie competitivã, care sã continue tradiþia moºtenitã de la Victor Iliu, Jean Georgescu,Ion Popescu-Gopo, dar ºi alþi cineaºti care astãzi nu mai sunt printre noi (Iulian Mihu, Mircea Veroiu, Alexandru Tatos...).
Vã mulþumesc celor care aþi citit aceste rânduri, dar din acest moment nu voi mai accepta acuzaþii nemotivate. Cred cã merit consideraþia colegilor cineaºti, indiferent de vârstã, uitând de invidie, deºi aceasta e o trãsãturã ºi de naturã artisticã!
Ataºez acestui material situaþiile întocmite pe baza datelor ºi cifrelor oferite de R.A. Româniafilm ºi C.N.C. ºi nu exclud posibilitatea de a fi intervenit unele erori nesemnificative, fãcute fãrã intenþie.
Sergiu Nicolaescu
03 aprilie 2008