Filmul ideal

[Cmd93]

V-ati gandit vreodata cum ar arata filmul ideal in viziunea voastra? Ce actori ar trebui sa joace in el,care ar fi subiectul filmului,cum ar trebui sa se desfasoare actiunea si unde etc. Daca da aici aveti ocazia sa va expuneti ideile. Incep eu:

Filmul meu ideal ar trebui sa ii aiba in distributie pe Al Pacino, Anthony Hopkins, Leonardo DiCaprio, Johnny Depp, Edward Norton, Russell Crowe, Scarlett Johansson, Nicole Kidman si Kate Winslet.

Subiectul nu sunt foarte sigur insa ar trebui sa fie o combinatie intre Blood Diamond, Memento, What`s Eating Gilbert Grape, A Clockwork Orange si Cidade de Deus, ceva care sa se joace cu mintea mea.

Actiunea filmului ar trebui divizata in mai multe parti care la final s-ar uni si ne-ar oferi raspunsul filmului, ceva in genul Babel sau 21 Grams.

Sper sa vad cat mai multe raspunsuri, poate le vad si altii si ne vor indeplini visele.

[Mercutio]

cmd93, amice, I'm not trying to put you down, dar ideea ta, desi crezi ca e originala, e rezultatul societatii de consum in care traiesti. ti-a fost transmisa prin reclame si modul ei de functionare. la un moment dat incepi vezi peste tot doar produse comerciale. filmul pentru tine e la fel ca un telefon celular, un aspirator sau un soft de calculator. un asemenea produs poate aparea in mai multe variante, cu mai multe functiuni: 2 in 1 sau 3 in 1. poate fi si telefon, si televizor, si camera, si desfacator de conserve, etc
ori filmul, tinere prieten, e totusi o arta ( a 7-a). ca si pictura daca vrei. cum fiecare tablou e unic, la fel fiecare film e unic. fiecare film are ideea, autorul, povestea, tema, forma, continutul, stilul vizual, interpretarea, etc. ca fiind elemente unice. si trebuie apreciate ca atare. logica matematica nu functioneaza in cazul asta. daca pui mai multi autori de valoare (actori, scenaristi, directori de imagine) sa faca un film, valoare filmului nu va fi suma valorilor autorilor. do you see?
e adevarat ca unele filme devin produse comerciale atunci cand cei care le produc nu fac decat sa aplice niste modele, niste tehnici, nu fac decat sa copie, fara a pune ceva creativ sau original. dar asta e alta discutie.

[danonino]

Mi-ar placea sa contina urmatorii actori: Angelina Jolie, Brad Pitt, Gong Li, Bai Ling, Qi Shu, Rebecca Romijn, Jonathan Rhys Meyers, Robert DeNiro, Al Pacino, Isabela Scorupco, Olivia Wilde, Maggie Q, Rob Schneider, Charlize Theron, Natalie Portman.

Subiectul filmului sa fie pe baza calatoriei in timp, Back To the Future like.

Genul filmului: porno.

[Disciple]

Eu cred ca un film de genul asta ar iesi prost. Uitati-va la Real Madrid. Numai vedete si nu joaca nimic.

[danonino]

nu mai cobi. Trebuie sa iasa bine.

Aaa, regie Michael Bay + F. Coppola.

[Cmd93]

cmd93, amice, I'm not trying to put you down, dar ideea ta, desi crezi ca e originala, e rezultatul societatii de consum in care traiesti. ti-a fost transmisa prin reclame si modul ei de functionare. la un moment dat incepi vezi peste tot doar produse comerciale. filmul pentru tine e la fel ca un telefon celular, un aspirator sau un soft de calculator. un asemenea produs poate aparea in mai multe variante, cu mai multe functiuni: 2 in 1 sau 3 in 1. poate fi si telefon, si televizor, si camera, si desfacator de conserve, etc
ori filmul, tinere prieten, e totusi o arta ( a 7-a). ca si pictura daca vrei. cum fiecare tablou e unic, la fel fiecare film e unic. fiecare film are ideea, autorul, povestea, tema, forma, continutul, stilul vizual, interpretarea, etc. ca fiind elemente unice. si trebuie apreciate ca atare. logica matematica nu functioneaza in cazul asta. daca pui mai multi autori de valoare (actori, scenaristi, directori de imagine) sa faca un film, valoare filmului nu va fi suma valorilor autorilor. do you see?
e adevarat ca unele filme devin produse comerciale atunci cand cei care le produc nu fac decat sa aplice niste modele, niste tehnici, nu fac decat sa copie, fara a pune ceva creativ sau original. dar asta e alta discutie.

chiar daca ar iesi cel mai mare kitsch posibil,eu mi-am spus parerea..in fond,fiecare cu parerea lui..nu vreau sa intru in polemica cu nimeni, dar nu stiu de unde ma cunosti tu asa de bine

[dragonfly_drk]

din poza de la avatar... esti foarte cunoscut in Romania.

[loud.rocks]

Lasand parerea ta la o parte, eu nu stiu cum te-ai putut gandi la un film care sa aibe ca subiect "o combinatie intre Blood Diamond, Memento, A Clockwork Orange si Cidade de Deus".

Adica sa fim seriosi, intre filmele amintite de tine (n-am vazut What`s Eating Gilbert Grape) nu exista nicio legatura.

[White1]

Un african devine amnezic dupa ce autoritatile Sierro Leoneze au incercat sa il reeduce cu mijloace a la Clockwork Orange pentru a le marturisi locul in care a ascuns "diamantul sangeriu". Africanul reuseste sa scape si isi gaseste refugiul in Rio De Janeiro, unde incearca sa vanda diamantul cartelurilor mafiote de acolo
LE: nici eu nu am vazut What's Eating Gilbert Grape dar la nevoie putem baga si un frate retardat in ecuatie.

[rvn]

Subiectul filmului sa fie pe baza calatoriei in timp, Back To the Future like.

Genul filmului: porno.

cred ca ai prea multe fantezii legate de emmanuelle.

on topic: filmul ideal este acela care te lasa sa-l descoperi singur.
mi se pare putin ciudat sa incercam sa asociem actori preferati cu diverse genuri si curente ale artei cinematografice.
faptul ca un film ar putea sa fie ideal, sau ar putea atinge perfectiunea e o chestie de subiectivism pur.la fel se intampla si cand un regizor prefera pe unul sau altul in rol, iar transpunerea in imagini a scenariului este o chestie la fel,tot de subiectivism.
poti avea un film cu calitati tehnice si artistice impecabile, analizate si validate de cei mai renumiti critici specializati,sau poti avea un film la polul opus,avand calitati indoielnice si desfiintat de critica.
atata vreme cat un film iti atinge COARDA SENSIBILA, poate sa tinda spre IDEAL in viziunea ta,dar nu cred ca poate atinge IDEALUL.
arta e creata de om ,care, prin natura sa, are defecte.acestea,automat se regasesc in obiectul de arta.in cazul nostru,filmul.important este,daca noi le observam sau nu. si cred ca aici,intervine iar subiectivismul.e de-ajuns doar sa rezonam si imediat avem impresia ca filmul e bun,sau putem sa nu descoperim nimic in el si clar, nu ne satisface.
idealul,este dupa cum avem noi chef si dupa cat de mare este orgasmul.

[loud.rocks]

Un african devine amnezic dupa ce autoritatile Sierro Leoneze au incercat sa il reeduce cu mijloace a la Clockwork Orange pentru a le marturisi locul in care a ascuns "diamantul sangeriu". Africanul reuseste sa scape si isi gaseste refugiul in Rio De Janeiro, unde incearca sa vanda diamantul cartelurilor mafiote de acolo
LE: nici eu nu am vazut What's Eating Gilbert Grape dar la nevoie putem baga si un frate retardat in ecuatie.

Atunci vreau si ceva din Odisee, sau macar niste universuri paralele acolo .

[Mercutio]

chiar daca ar iesi cel mai mare kitsch posibil,eu mi-am spus parerea..in fond,fiecare cu parerea lui..nu vreau sa intru in polemica cu nimeni, dar nu stiu de unde ma cunosti tu asa de bine

n-o lua personal my friend. nu te cunosc, dar pot sa-mi dau seama dupa cum scrii ca esti simpatic si mare iubitor de filme. doar ca ai o idee eronata in ceea ce priveste natura filmului. nu esti singurul care o intretine, e destul de raspandita credinta asta. dar e bine ca vii aici si iti spui parerea sus si tare. in felul asta afli lucruri interesante, mai ales de la cei care te contrazic.
ii recomandam cuiva pe alt forum satyriconul lui fellini cand o colega vine si-i zice ca nu merita filmul. e depasit. toate scenele de sex, grotesti, depravate, sangeroase, le regasesti in filmele moderne de groaza, realizate mult mai rafinat.
asta inseamna sa vezi filmul ca un produs. de parca ar fi un detergent. cand apare unul nou care spala mai bine, albeste, oxigeneaza, parfumeaza, renuntam la ala vechi.
ori, ma repet, fiecare film e o opera unica (mai putin alea comerciale intre care nu poti face mare diferenta). poate e putin deplasata comparatia, totusi, sa o fac: un film bun e ca un vin bun. asa cum vinul are insusirile lui specifice, inconfundabile pentru un connaisseur (gust, culoare, buchet, aroma) asa le are si filmul pe ale lui. insa daca te apuci sa amesteci doua vinuri, le distrugi calitatile distincte. si s-ar putea sa rezulte o posirca. la fel si in cazul filmului ideal.

[Cmd93]

Un african devine amnezic dupa ce autoritatile Sierro Leoneze au incercat sa il reeduce cu mijloace a la Clockwork Orange pentru a le marturisi locul in care a ascuns "diamantul sangeriu". Africanul reuseste sa scape si isi gaseste refugiul in Rio De Janeiro, unde incearca sa vanda diamantul cartelurilor mafiote de acolo
LE: nici eu nu am vazut What's Eating Gilbert Grape dar la nevoie putem baga si un frate retardat in ecuatie.

Am uitat sa zic si de Memento si Leon...incearca sa le bagi si pe astea in poveste

[Cmd93]

n-o lua personal my friend. nu te cunosc, dar pot sa-mi dau seama dupa cum scrii ca esti simpatic si mare iubitor de filme. doar ca ai o idee eronata in ceea ce priveste natura filmului. nu esti singurul care o intretine, e destul de raspandita credinta asta. dar e bine ca vii aici si iti spui parerea sus si tare. in felul asta afli lucruri interesante, mai ales de la cei care te contrazic.
ii recomandam cuiva pe alt forum satyriconul lui fellini cand o colega vine si-i zice ca nu merita filmul. e depasit. toate scenele de sex, grotesti, depravate, sangeroase, le regasesti in filmele moderne de groaza, realizate mult mai rafinat.
asta inseamna sa vezi filmul ca un produs. de parca ar fi un detergent. cand apare unul nou care spala mai bine, albeste, oxigeneaza, parfumeaza, renuntam la ala vechi.
ori, ma repet, fiecare film e o opera unica (mai putin alea comerciale intre care nu poti face mare diferenta). poate e putin deplasata comparatia, totusi, sa o fac: un film bun e ca un vin bun. asa cum vinul are insusirile lui specifice, inconfundabile pentru un connaisseur (gust, culoare, buchet, aroma) asa le are si filmul pe ale lui. insa daca te apuci sa amesteci doua vinuri, le distrugi calitatile distincte. si s-ar putea sa rezulte o posirca. la fel si in cazul filmului ideal.

reactionez bine la critici...sa inteleg ca imi recomanzi si mie Satyricon?

[Mercutio]

[quote=Cmd93]

reactionez bine la critici...sa inteleg ca imi recomanzi si mie Satyricon?

s-ar putea sa te plictiseasca, dar daca vrei poti sa-l vezi.
ceea ce-ti recomand eu e sa nu urmaresti filmele unul dupa altul ca la un concurs
gen "care vede mai multe castiga". ci sa incerci sa vezi de ti-a placut sau nu, de ce unii considera ca e bun sau prost, citeste un review ca sa te lamuresti, urmareste si extrasul dvd-ului.
cu alte cuvinte sa nu spui ca daca ti-a placut e bun, daca nu ti-a placut o prost, cum am vazut ca spunea cineva pe aici cum ca gusturile nu se dicuta.
gusturile se discuta si se rafineaza, ca de aia suntem aici.

[Cmd93]

[quote=Mercutio]

s-ar putea sa te plictiseasca, dar daca vrei poti sa-l vezi.
ceea ce-ti recomand eu e sa nu urmaresti filmele unul dupa altul ca la un concurs
gen "care vede mai multe castiga". ci sa incerci sa vezi de ti-a placut sau nu, de ce unii considera ca e bun sau prost, citeste un review ca sa te lamuresti, urmareste si extrasul dvd-ului.
cu alte cuvinte sa nu spui ca daca ti-a placut e bun, daca nu ti-a placut o prost, cum am vazut ca spunea cineva pe aici cum ca gusturile nu se dicuta.
gusturile se discuta si se rafineaza, ca de aia suntem aici.

daca am rezistat la The hurt locker si Alexander cred ca rezist si la asta
cat despre chestia cu sa citesc parerile altora despre un film, prefer sa nu fac asta..de obicei ma uit la numele filmului si citesc prima parte din sinopsis..orice amanunt in plus m-ar face sa imi pierd interesul pentru filmul respectiv

[Liviu-]

N-am vazut Satyricon inca, dar ma indoiesc ca e comparabil cu THL. Cu Alexander nu cred ca se pune problema. Nu as recomanda sa intri direct in Fellini, Bergman, Tarkovsky etc. Cred ca cel mai bine e o trecere usoara prin fiecare deceniu din prezent pana in trecut, incepand cu niste liste de filme mai populare cum ar fi top 250 imdb sau AFI 100. O idee ar fi si vizionarea filmelor pe regizori, incepand cu filme bune, dar mai accesibile, poate ceva mai comerciale (exemplu: Tarantino, Spielberg, Scorsese etc.) In cele din urma ajungi si pe la liste precum 1001 filme de vazut intr-o viata / TSPDT 1000 (respectiv 250 de dupa 2000), iar la final nu mai e nevoie de liste. Cat despre cititul review-ului, Mercutio zicea sa-l citesti dupa ce vezi filmul ca sa vezi si alte pareri mai detaliate de la profesionisti, adica sa incerci sa intelegi filmul pe cat de mult posibil si abia apoi sa treci la altul.

[Lady_Skar]

Filmul ideal pentru mine trebuie sa aiba trei elemente:
1. Un simt al umorului inedit - A nu se intelege ca trebuie neaparat o comedie, dar trebuie sa ma faca sa rad intr-un fel sau altul, poate chiar sa fie un fel ironic de a privi lumea
2. O coloana sonora geniala - fie un score compus, fie o colectie de melodii comerciale. Ideea e ca muzica este o alta cale de a comunica, uneori chiar mai eficienta decat cea verbala
3. Suflet (sau lipsa de bullshit). Nu pot sa definesc exact bullshit, but I know it when I see it. Sufletul este ingredientul cheie. Inseamna ca oamenii care au facut filmul asta, regizorul, scenaristul, actorul, compozitorul, au pus ceva din ei in film, au vrut sa transmita ceva autentic, ceva important despre conditia umana.

Exemple: Moon, Bubble Boy, Pleasantville, Peter and Vandy, District 9, X-men, Shaun of the Dead, Moulin Rouge, The boat that rocked, Dazed and confused, Clerks.

[White1]

Bullshit=lipsa sinceritatii. Sa pui suflet inseamna sa fii sincer. Daca incerci sa pacalesti (pentru bani de exemplu) poti sa ai un oarecare succes (Avatarrrr ) dar ceea ce faci nu merita titulatura de arta. Si nu e valabil doar pentru filme.

[Lady_Skar]

Si ce, dorinta de a face bani nu este sincera? ) Ai in mare parte dreptate, dar in acelasi timp as pune titlul de bullshit si la orice chestie facuta... de chestie. Orice conventie artificiala. Gen filmele care vor sa fie mai "artsy-fartsy" decat trebuie. As zice ca este un fel de "intelectual bullshit". Drept exemplu, Dune-ul lui David Lynch cred ca ar intra aici. (multe dintre chestiile lui Lynch ar intra pentru mine in categoria asta dar deja cred ca-mi atrag injuraturi).