Jos stirea de pe homepage

[films4all]

Asta e chiar culmea. Noi, cei mai cinemagisti.. noi.. sa avem o astfel de stire pe homepage? De rasul lumii. Se intrece masura
O astfel de presupunere.. e mai mult decat.. orice stire proasta.. (cu greseli gramaticale si tot tacamul)

[Pitbull]

Care stire, mami?! :huh:

[films4all]

cea in care se spune.. despre ceea ce are sa se intample la tiff..ca n-o sa intre niciun film romanesc in competitie.

[Pitbull]

Am citit-o.
Da, ai dreptate - e un dezastru: Stefan a omis un nî de la Radu Muntean - a scris "Muntea".
Jos stirea!
StefanDo executat / Pentru nî-ul cel mâncat!
Liberté, egalité, fraternité!

[films4all]

mai mult decat ( si aici generalizez treaba ) orice stire proasta ( si apoi trec la exemplu de stire proasta)

[Pitbull]

Huh? :huh:
Ce-ar fi s-o iei cu binisorul si sä ne explici asa, cätinel, ca la scoalä, care-i problema...?

[films4all]

Problema e ca astfel de presupuneri nu se fac atunci cand vine vorba de un site, cu si despre film, care se respecta. Pe langa acest aspect, cinefilii sunt cei care citesc aceasta stire..cinefilii din romania, cinefilii romani. Cum sa nu te enervezi.. cand vezi o asemenea stire? O stire parca scoasa din ziarele Cancan si altele. Asa cum zicea si Stefan, o stire despre X ca a avut chilotii rupti in fund.. o astfel de stire poti sa pui..sa atragi si .. alt gen de cinefil intresat de film, cinefilul incult. Daca acest gen de stiri atrag cinefilul incult..ma intreb .. ce fel de cinefil doreste sa citeasca o astfel de stire..
Ca sa fiu mai exact.. aceasta stire seamana cu un film de hollywood, vazut foarte prost in ochii unui cinefil cult.
(in topicul tiff 2008 continuare)
Imi exprim regretul total fata de o asemenea grosolonie ce se poate afla pe un site ce se respecta.

[Pitbull]

Dracu' sä mä ia dacä-nteleg ceva... :shock:
Ce-ai, mami, cu stirea aia? Ce nu-ti convine la ea? De unde pânä unde "grosolonie"? Nu-i nici o grosolonie acolo. E o stire decentä, fireascä, semnificativä, semnaleazä o situatie negativä, rezultat direct al productiei prea särace de filme românesti în ultima vreme. E documentatä, expunând în detaliu situatia tuturor filmelor care ar fi putut, eventual, participa la festival, si motivele pentru care, cel mai probabil, n-o vor face. O stire serioasä, obiectivä, informatä corect (pânä la proba contrarä - dacä ai tu cunostintä despre vreo eroare, te rog s-o semnalezi imediat), si scrisä normal. Nu are nimic de tabloid sau de cancan - nici în continut, nici în formulare - si intereseazä orice cinefil serios, preocupat de repertoriul de la TIFF, mai ales în raport cu productia româneascä de film (nici o legäturä cu cultura sau incultura, cu chilotii rupti în fund sau ciorapii rosi în cälcâi). E 99,99% ok (0,01% fiind acel n de la Muntean).

[StefanDo]

care n de la Muntean?

[Pitbull]

Ultimul.

* * *

A, l-ai pus. Bun. Acum e 100% corectä.

[films4all]

raman la aceasi parere..

[Pitbull]

Care pärere, cä n-ai expus nici o pärere... Tot ce-am înteles e cä, din motive absconse si înväluite într-un mister de nepätruns, crezi cä e o "grosolonie" sä anunte cineva cä e foarte posibil ca, din päcate, la TIFF sä nu participe nici un film românesc. De ce? Numai tu stii. E ca si cum eu as face scandal cä cum e posibil ca la stiri sä se spunä despre inundatiile din judetul Botosani.

[films4all]

da.. inundatiile au loc..exact in momentul ala..
dar.. unde e prezentul cert, adevarat intr-o astfel de stire?

[Proletar]

da.. inundatiile au loc..exact in momentul ala..
dar.. unde e prezentul cert, adevarat intr-o astfel de stire?

daca vei fi atent, vei vedea ca titlul contine semnul intrebarii.
asadar, nu e vorba de un prezent cert, ci de un viitor incert.

[Pitbull]

Nicäieri.
"Prezentul cert, adevärat", nu are ce cäuta într-o stire despre un eveniment aflat în curs de pregätire, urmând sä se desfäsoare într-un viitor apropiat. Ce voiai, sä scrie la prezent despre un festival care VA AVEA LOC?
Cautä sä retii:
- Despre evenimente din trecut, se scrie la trecut, pe cât posibil "cert, adevärat". Nu scrii: "Ieri, Gigi Becali va fi prins cu 1.700.000 euros în servietä."
- Despre evenimente preconizate pentru viitor, se scrie la viitor, evident sub semnul incertitudinii si al probabilitätii. Nu scrii: "Luna viitoare, la Summitul NATO, s-a discutat cu certitudine despre Ucraina."
- Despre evenimente din "prezentul cert, adevärat", nu se scrie; despre alea transmite live Cätälin Radu Tänase de la fata locului.

[films4all]

pai asta zic si eu
NIMIC (care sa aiba o astfel de prezentare a lucrurilor)
de ce s-a mai scris stirea atunci?

[Proletar]

pai asta zic si eu
NIMIC (care sa aiba o astfel de prezentare a lucrurilor)
de ce s-a mai scris stirea atunci?

mai, dar te-a cuprins, asa, deodata, un fanatism pentru filmele romanesti?
nu poti dormi daca nu intra vreun lungmetraj bastinas in competitie la tiff?
:huh:

[films4all]

daca vei fi atent, vei vedea ca titlul contine semnul intrebarii.
asadar, nu e vorba de un prezent cert, ci de un viitor incert.

cu atat mai mult
am fost atent ..
de fapt.. titlul a spus mereu multe despre continutul articolului.. de cele mai multe ori , semnul intrebari, la sfarsitul unui tilu de stire mi se pare cel mai inteligent ( bineinteles, atunci cand titlul contine o idee inteligent redata si bine compresata a ceea ce va contine stirea) - de aceea am fost mereu atent

once again.. stirea aia nu trebuie sa existe!

[films4all]

mai, dar te-a cuprins, asa, deodata, un fanatism pentru filmele romanesti?
nu poti dormi daca nu intra vreun lungmetraj bastinas in competitie la tiff?
:huh:

daca n-am sa pot dormi in noaptea asta atunci motivul are sa fie teza de maine (azi ca-i trecut de 12) si stirea asta.
In rest.. tot ce e de bine.

[Proletar]

a, atunci e clar.
de la teza ti se trage
las ca o sa fie bine.