A History of Violence

[ciresar]

Un individ care s-a saturat de viata de bestie-criminal s-a hotarant sa vopseasca gardul, ramanand in curte cu leopardul...
Toate bune si frumoase pana cand alti doi psihopati patrund in "noua" lui viata. Practic nu protejeaza vietile colegilor din restaurant ci modul sau actual de viata.
Instinctul de a ucide in loc de a fi ucis si-l va manifesta si fata de Fogaty si Richie Cusack. Si omul sufera/plange nu pentru ceea ce a facut/ucis ci pentru ca membrii familiei sale/"baietii buni" si-au dat seama cu cine au de-a face.
Macar baiatul, care ii mosteneste instinctul ucigas, are ceva mai mult discernamant si putere de a-si controla pornirile criminale.
O sotie care de dragul realizarilor anterioare prefera sa-si traiasca zilele in minciuna, ceva teama si dezgust. Nu da dovada de mai mult bun simt pentru a-l denunta, sa fie tras la raspundere.
Si niste autoritati tembele in cel mai bun caz. Mor trei mafioti pe peluza omului si singura concluzie la care ajunge seriful este ca se poate ca Fogaty sa fi avut dreptate. Dar el se induioseaza de lacrimile nevestei si de un ordin de restrictie, care insa nu echivaleaza cu mandat de vanatoare nestingherita in jurul casei. Si ce poate sa faca el daca nici Joe Cusack nici Tom Stall nu au cazier, daca bestia nu are stea in frunte?
De ce sa mai apelam la politie, judecatori, sa consumam bani de la buget cu urmariri, anchete, procese cand putem sa-i lasam pe mafioti sa-si regleze singuri conturile si sa se lichideze reciproc? Ramanem cu tartorul railor, care de ceva vreme incoace pozeaza in ingeras, sa zburde linistit pe campie.

[MinRep]

Despre "A History of Violence" aici: http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=6913