Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael

halebardul · 17 Apr 2009, 07:08

Va place sa va jucati?
Haideti sa ne jucam de-a Tribunalul.
As fi scris chiar la topicul Tribunal daca nu aveam nevoie sa creez si poll-ul. Daca le puteti uni si sa ramana pollul, just do it.

Carevasazica, avem de discutat cazul Pauline, pe care il stiti cu totii. Profitam de perioada ei de bannare pentru a putea vorbi linistiti despre ce s-a intamplat.

Avem nevoie de:
- un procuror, cineva care sa acuze, cred ca cel mai bine ar fi StefanDo, ca reprezentant al partii vatamate. Daca Stefan se recuza poate numi pe altcineva (de ex Suspect de bizar, redmen etc) Sau Pitbull?
- un avocat al apararii, care sa tina contactul pe mail/mess cu Pauline si care sa-i pledeze cauza. O propun pe Corinka, daca vrea (in plus are si experienta in drept) Sau cine se mai ofera: bre, buticut, chambord etc
- un judecator, l-as propune pe Liviu sau Judex

(are si numele potrivit)
- publicul va vota in polluri - va rog atentie la clone! Votul este secret, am avut grija sa debifez optiunea de a se face vizibil cine a votat.
- eu voi fi grefier

voi incerca sa fiu cat mai impartial.
evident, am dreptul si eu ca oricare alt user de aici sa apar ca martor al acuzarii sau apararii.

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

acum urmeaza ca procurorul sa-si tina pledoaria de acuzare si sa pretinda daune de la inculpat si pedeapsa care i se cuvine (sau nu).
Vor urma pledoaria apararii, audierea martorilor celor doua parti, deliberarea si anuntarea sentintei.

Mama ce misto joc!

Va bagati?
Daca e ceva ne-conform cu realitatea semnalati si corectez.

V-as ruga ca, dupa ce reglam ce mai e de reglat, dupa inceperea procesului la fiecare postare sa puneti la inceput calitatea in care vorbiti: procuror, avocat, martor al apararii, martor al acuzarii, victima, victima colaterala etc. OBLIGATORIU!

StefanDo · 17 Apr 2009, 09:10

povestea are o hiba: pauline e banata pana marti

halebardul · 17 Apr 2009, 09:13

hiba are o poveste: Pauline poate vorbi prin avocatul ei, cu care tine legatura pe mess/mail

corinka · 17 Apr 2009, 09:25

Ascultarea inculpatei este obligatorie, chiar daca are avocat. Ea are dreptul la ultimul cuvant. Solicit un termen pana marti, cand se va putea prezenta clienta.

Judex · 17 Apr 2009, 09:42

In pula mea, eu sunt avocatul.

corinka · 17 Apr 2009, 09:46

Nu vorbi asa, Judex. Poate ca pe Pauline nu ar deranja-o mai multi avocati. Si Becali are mai multi. Facem un brainstorming si o scoatem basma curata pe Pauline.

Judex · 17 Apr 2009, 09:50

Basma curata nu avem cum.

Dar putem judeca.

corinka · 17 Apr 2009, 09:58

Vrei s-o judeci sau s-o aperi? Nici nu stiu pe ce se mai bazeaza acuzatiile. Probe niet, ca parca s-au sters postarile.

Pitbull · 17 Apr 2009, 10:00

Nu voi participa în nici un fel la "proces". Tot ce am de spus, spun în acest mesaj, iar în topic nu voi mai posta.
Nu mä constitui în nici un fel de "parte", nu mä consider vätämat, nu pretind daune. Mesajele incriminate nu aveau nici o legäturä cu mine. Erau doar produsele unui proces patologic intern, care îmi includea nick-ul si alte câteva elemente proprii doar printr-un concurs de împrejuräri arbitrar.
Asadar, în opinia mea personalä, fäptuitoarea nu poate fi trasä la räspundere pentru faptele sale, întrucât prezintä toate semnele unei grave maladii psihice, pe un fond genetic agresiv, cu pierderea notiunii realitätii si a discernämântului, ceea ce rezultä în accese prelungite de violentä gratuitä si extremä, reprezentând un pericol social grav si permanent. Ca atare, consultarea unui psihiatru (sau, cel putin, a unui psiholog expert) e obligatorie.
Toate faptele sunt vizibile, în desfäsurarea topicului - în special privind incidentul care a declansat criza (miercuri dupä-amiazä). Nu s-a pierdut nici un mesaj. Conform noului pogram al forumului, moderatorii si administratorii pot vedea, si chiar recupera total (inclusiv cu revizualizare publicä), mesajele (si topicurile) sterse. Cel putin la nivel de moderator, optiunea de stergere definitivä nu existä.
(Precizare: toate mesajele sterse - si oricum recuperabile, cum am mai spus - apartin unor etape târzii, si nu contin date relevante sau suplimentare, repetând doar acelasi tip de insulte; nu lipseste nici o informatie din perioada initialä si cea medie, esentiale pentru cunoasterea si întelegerea faptelor.)
I stated my case.

Judex · 17 Apr 2009, 10:01

Quote:

Basma curata nu avem cum.

Dar putem judeca.

Vreau. Nu ma lasa!

corinka · 17 Apr 2009, 10:04

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate).

corinka · 17 Apr 2009, 10:07

Originally Posted by halebardul:

Faptele:
In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull.
Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55.

Dar s-a legat si de Suspect si Redmen? Tineam minte doar de Pit, Illo si Dragomara.

halebardul · 17 Apr 2009, 10:08

sigur ca pauline, dupa bannare, o sa poata lua cuvantul.

si chiar si pana atunci iti poate da tie depozitia ei, pe care sa o postezi.

avem 2 avocati, trebuie un acuzator.
Cine face pledoaria de acuzare + cererile de daune?

P.S. da, s-a legat si de ei.

Judex · 17 Apr 2009, 10:18

Originally Posted by corinka:

Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate).

Ete cacat. Nefunctional.

halebardul · 17 Apr 2009, 10:23

Avocatii apararii sa afle cum pledeaza acuzata.

acuzarea, daca n-are chef de pledoarii, macar sa expuna ce daune doreste sa i se plateasca partii vatamate.

corinka, sa ma corectezi cand gresesc procedura

pls

Judex · 17 Apr 2009, 10:26

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

corinka · 17 Apr 2009, 10:48

Au ramas fetele cu onoarea "nereperata"? Hai, ca si pe Pauline au cam smotocit-o!

Judex · 17 Apr 2009, 11:16

Smoto

halebardul · 17 Apr 2009, 11:17

Originally Posted by Judex:

Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

Pardon?
Respectam sau nu procedura?
Parerea mea personala o s-o expun in depozitia ca martor.

Pana atunci, ca sa fie un proces, trebuie sa fie fapte incriminate, acuzat, acuzator si pretentiile partii vatamate (aka daune).

Judex · 17 Apr 2009, 11:21

Luam in considerare o dauna.

View Poll Results: Ce sentinta ii dati Paulinei Kael?
Vinovata cu circumstante agravante	13	39.39%
Vinovata	7	21.21%
Vinovata cu circumstante atenuante	6	18.18%
Nevinovata	7	21.21%
Voters: 33. You may not vote on this poll

17 Apr 2009, 07:08	#1
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael Va place sa va jucati? Haideti sa ne jucam de-a Tribunalul. As fi scris chiar la topicul Tribunal daca nu aveam nevoie sa creez si poll-ul. Daca le puteti uni si sa ramana pollul, just do it. Carevasazica, avem de discutat cazul Pauline, pe care il stiti cu totii. Profitam de perioada ei de bannare pentru a putea vorbi linistiti despre ce s-a intamplat. Avem nevoie de: - un procuror, cineva care sa acuze, cred ca cel mai bine ar fi StefanDo, ca reprezentant al partii vatamate. Daca Stefan se recuza poate numi pe altcineva (de ex Suspect de bizar, redmen etc) Sau Pitbull? - un avocat al apararii, care sa tina contactul pe mail/mess cu Pauline si care sa-i pledeze cauza. O propun pe Corinka, daca vrea (in plus are si experienta in drept) Sau cine se mai ofera: bre, buticut, chambord etc - un judecator, l-as propune pe Liviu sau Judex (are si numele potrivit) - publicul va vota in polluri - va rog atentie la clone! Votul este secret, am avut grija sa debifez optiunea de a se face vizibil cine a votat. - eu voi fi grefier voi incerca sa fiu cat mai impartial. evident, am dreptul si eu ca oricare alt user de aici sa apar ca martor al acuzarii sau apararii. Faptele: In seara zilei de 15 aprilie, invinuita Pauline Kael a adresat invective la adresa numitilor Pitbull, in principal, dar si Dragomara, illotempore2002, Suspect de bizar si redmen, timp de mai bine de 4 ore, pe topicul Reprosuri pentru moderatori, dar si in alte topicuri. Aceleasi fapte s-au reluat si in ziua urmatoare, pe 16 aprilie, seara, in principal impotriva lui Pitbull. Fapta contravine regulamentului acestui forum, drept urmare acuzata a fost intr-un final bannata, pe 16 aprilie ora 22.55. acum urmeaza ca procurorul sa-si tina pledoaria de acuzare si sa pretinda daune de la inculpat si pedeapsa care i se cuvine (sau nu). Vor urma pledoaria apararii, audierea martorilor celor doua parti, deliberarea si anuntarea sentintei. Mama ce misto joc! Va bagati? Daca e ceva ne-conform cu realitatea semnalati si corectez. V-as ruga ca, dupa ce reglam ce mai e de reglat, dupa inceperea procesului la fiecare postare sa puneti la inceput calitatea in care vorbiti: procuror, avocat, martor al apararii, martor al acuzarii, victima, victima colaterala etc. OBLIGATORIU! Last edited by halebardul : 17 Apr 2009 at 08:54.

17 Apr 2009, 09:10	#2
StefanDo Super Moderator Join Date: Oct 2006 Posts: 3,571	povestea are o hiba: pauline e banata pana marti __________________ This is not THE END...

17 Apr 2009, 09:25	#4
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Ascultarea inculpatei este obligatorie, chiar daca are avocat. Ea are dreptul la ultimul cuvant. Solicit un termen pana marti, cand se va putea prezenta clienta. __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

17 Apr 2009, 09:46	#6
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Nu vorbi asa, Judex. Poate ca pe Pauline nu ar deranja-o mai multi avocati. Si Becali are mai multi. Facem un brainstorming si o scoatem basma curata pe Pauline. __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

17 Apr 2009, 09:13	#3
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	hiba are o poveste: Pauline poate vorbi prin avocatul ei, cu care tine legatura pe mess/mail

17 Apr 2009, 09:42	#5
Judex Banned Join Date: Mar 2009 Posts: 5,986	In pula mea, eu sunt avocatul.

17 Apr 2009, 09:50	#7
Judex Banned Join Date: Mar 2009 Posts: 5,986	Basma curata nu avem cum. Dar putem judeca.

17 Apr 2009, 09:58	#8
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Vrei s-o judeci sau s-o aperi? Nici nu stiu pe ce se mai bazeaza acuzatiile. Probe niet, ca parca s-au sters postarile. __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

17 Apr 2009, 10:00	#9
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Nu voi participa în nici un fel la "proces". Tot ce am de spus, spun în acest mesaj, iar în topic nu voi mai posta. Nu mä constitui în nici un fel de "parte", nu mä consider vätämat, nu pretind daune. Mesajele incriminate nu aveau nici o legäturä cu mine. Erau doar produsele unui proces patologic intern, care îmi includea nick-ul si alte câteva elemente proprii doar printr-un concurs de împrejuräri arbitrar. Asadar, în opinia mea personalä, fäptuitoarea nu poate fi trasä la räspundere pentru faptele sale, întrucât prezintä toate semnele unei grave maladii psihice, pe un fond genetic agresiv, cu pierderea notiunii realitätii si a discernämântului, ceea ce rezultä în accese prelungite de violentä gratuitä si extremä, reprezentând un pericol social grav si permanent. Ca atare, consultarea unui psihiatru (sau, cel putin, a unui psiholog expert) e obligatorie. Toate faptele sunt vizibile, în desfäsurarea topicului - în special privind incidentul care a declansat criza (miercuri dupä-amiazä). Nu s-a pierdut nici un mesaj. Conform noului pogram al forumului, moderatorii si administratorii pot vedea, si chiar recupera total (inclusiv cu revizualizare publicä), mesajele (si topicurile) sterse. Cel putin la nivel de moderator, optiunea de stergere definitivä nu existä. (Precizare: toate mesajele sterse - si oricum recuperabile, cum am mai spus - apartin unor etape târzii, si nu contin date relevante sau suplimentare, repetând doar acelasi tip de insulte; nu lipseste nici o informatie din perioada initialä si cea medie, esentiale pentru cunoasterea si întelegerea faptelor.) I stated my case. Last edited by Pitbull : 17 Apr 2009 at 11:28.

17 Apr 2009, 10:04	#11
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Se pare ca si-a gasit un avocat mult mai ferm: Pitbull. O "scoate" pe art. 48 C. pen. (iresponsabilitate). __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

17 Apr 2009, 10:08	#13
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	sigur ca pauline, dupa bannare, o sa poata lua cuvantul. si chiar si pana atunci iti poate da tie depozitia ei, pe care sa o postezi. avem 2 avocati, trebuie un acuzator. Cine face pledoaria de acuzare + cererile de daune? P.S. da, s-a legat si de ei.

17 Apr 2009, 10:23	#15
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	Avocatii apararii sa afle cum pledeaza acuzata. acuzarea, daca n-are chef de pledoarii, macar sa expuna ce daune doreste sa i se plateasca partii vatamate. corinka, sa ma corectezi cand gresesc procedura pls

17 Apr 2009, 10:26	#16
Judex Banned Join Date: Mar 2009 Posts: 5,986	Dar de unde ti s-a parut tie ca ar fi vorba de o dauna?

17 Apr 2009, 10:48	#17
corinka Dancer in the Dark Join Date: Jun 2004 Location: Phántasien Posts: 3,135	Au ramas fetele cu onoarea "nereperata"? Hai, ca si pe Pauline au cam smotocit-o! __________________ They say it's the last song. They don't know us, you see. It's only the last song if we let it be.

17 Apr 2009, 11:16	#18
Judex Banned Join Date: Mar 2009 Posts: 5,986	Smoto

17 Apr 2009, 11:21	#20
Judex Banned Join Date: Mar 2009 Posts: 5,986	Luam in considerare o dauna.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search