"Ocean's 13"

Pitbull · 21 Jun 2007, 07:31

"Ocean's 13" - O rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul
Trechela trechelitã trechelizându-ºi trechelia ca trechineloza

N-aº vrea, dar trebuie. N-am încotro. Sunt nevoit. Deºi am mai folosit recent, în analizele filmelor "The Prestige" ºi "The Illusionist," rapeluri la celebrul "The Sting" al lui George Roy Hill, este inevitabilã revenirea la cea mai celebrã "Þeapã" (mai degrabã decât "Cacealma" - vezi ºi versiunea francezã: «L'Arnaque», cum pe bunã dreptate preciza Romulus Vulpescu) din istoria cinematografului. Dar, ca sã nu mã repet, vã invit sã meditaþi ºi la alte titluri de referinþã ale genului - bunãoarã «Le Cerveau», de Gérard Oury, «Sept hommes d'or», al lui Marco Vicario, neuitatul "How to Steal a Million", al titanului Wiliam Wyler, simontemplarianul "The Fiction Makers", de Roy Ward Baker, "Diamonds", de Menahem Golan, sau numeroase episoade cu subiect similar din "Mission: Impossible" (întâmplãtor, în România, serialul s-a lansat cu acea misiune în care trimiteau mâþu' dresat pe puntea suspendatã sã fure colierul) - sau, de ce nu, tot prin acea perioadã, serialul de bandã desenatã «Les Aristocrates», din «Pif Gadget». Toate fac parte din acelaºi gen: povestiri cu "misiuni imposibile" (de obicei, furturi) îndeplinite de câte o echipã heteroclitã, amuzantã, compusã din personalitãþi distincte ºi tensiuni interne creatoare, ºi care chiar ºi când dã cu stângu-n dreptu', tot ceas merge.
În siajul acestui onorabil gen de entertainment pur vine ºi serialul "Ocean..." care, din pãcate, dã ºi el cu stângu-n dreptu', da' decât ceas, merge mai mult clepsidrã - adicã, tot cu capu-n jos.
Primul episod, "Ocean's 11", fusese un exerciþiu onorabil, completat oarecum acceptabil de "Ocean's 12" - cã rãmãseserã niscai cozi de peºte la sfârºit. Dar, vorba neamþului, "alle gutte dinge sind drei" (adicã "toate lucrurile... aºa, sunt trei"), deci a trebuit musai sã scoatã ºi trechela - care, sãrmana, trechelitã rãu fiind, îºi trechelizeazã trechelia mai ceva ca trechineloza - nu, cã asta era cu "tri"... în fine.
Paraponul pleacã de la scenariu, care e inutil de încâlcit. Va sã zicã, marele rechin al cazinourilor, Willie Bank (Al Pacino), îl nenoroceºte pe concurentul sãu Reuben Tishkoff (Elliott Gould). De ce? De chichi - mai bine zis: 1) fiindcã poate; 2) ca sã avem un film. Aºa cã Danny Ocean (acelaºi George Clooney) îºi adunã gaºca veselã ºi pun la cale o rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul. ªi asta-i ceea ce vom vedea în film.
Primele secvenþe abundã în vorbãrie, încercând sã ne explice cam 10% din ce s-a întâmplat cu Bank ºi Tishkoff. Multe elipse, jargon financiar ºi de business, contãri pe "las-cã lumea ºtie", deci pricepem doar vreo 3%. În continuare, când Ocean ºi ai lui îºi încep pregãtirile, procedeul se repetã - de data asta, þinându-ne în ceaþã pe principiul "las' c-o sã vedeþi voi!" Foarte frumos, oricine ºtie cã e interzis ca într-un film, roman, etc., sã-þi arãþi toatã mâna de la început - dar întâiul sfert ale acestui 13 Oceanic e atât de confuz, încât când în sfârºit începi sã te lãmureºti cam ce miºcã ºi încotro, e cam prea târziu: te-a pierdut, ca spectator. De unde acum ar fi trebuit sã tragem aer în piept ºi sã ne zicem: "Mamããã, ia sã vedem ce-o sã se-ntâmple!", mai degrabã cugetãm: "Aha. Bine. Pãi... sã vedem..."
(Asta-mi aminteºte comentariul cuiva despre "Fântâna" lui Aronoffsky, în sensul cã, în prima jumãtate a filmului, te tot întrebi: "Ce se-ntâmpl-aicea, dom'le?", iar în a doua îþi tot spui: "A, da.")
Ei, ºi de la acest început stufos (ºi trenaaant, maicã, pic de haz ºi pic de nerv!) se trage toatã boala filmului - care comite un pãcat de neiertat pentru genul respectiv, al "misiunilor imposibile": marºeazã strict pe cartea spectacolului (oricum îndoielnic), eludând complet mecanismele logice ale acþiunii. Pãi, Brian ºi David, dragilor (Koppelman ºi Levien, ãia cu scenariul), ºi Steven (Soderbergh, ãla cu regia - ºi cu imaginea, cã noi suntem policalificaþi!), nu merge aºa! Nu merge sã imaginaþi o însãilãturã vagã ºi aproximativã de miºmaºuri, matrapazlâcuri ºi machiaverlâcuri, lãsatã doar în linii mari ºi punctatã pe ici pe colo cu câte-un momenþel din funcþionarea complicatei maºinãrii, pe ideea cã spectatorul o sã umple el golurile, cã-i bãiat bun. Spectatorul nu-i bãiat bun, spectatorul e un aparat psihologic pe care dacã nu-l respecþi, îl pierzi. Amintiþi-vã cum mergeau acele incredibile ceasornice ale lui Jim Phelps (Peter Graves), ale lui Simon Dermott (Peter O'Toole), ale inegalabililor Henry Gondorff ºi Johnny Hooker (Newman ºi Redford). Acolo era evident cã fiecare þeapã era gânditã pânã-n cele mai mici amãnunte, iar elementele alese spre explicitare se articulau atât de precis ºi sclipitor, încât elipsele se completau de la sine, ºi nu-þi mai rãmânea decât sã sufli: "Phiuuu... Bã-ccce le-a dat prin minte!" Aici, intriga e confuzã, cacealmalele scârþâie, subploturile abundã (cretinoid de inutil - ºi lipsit de imaginaþie - cel cu fabrica din Mexic unde se preparã plasticul pentru zaruri), dramaturgia se târãºte, iar regia e conºtiincioasã ºi atât - ºi complet lipsitã de har. Soderbergh ãsta filmeazã... bãi nene, de zici cã-l doare burta! Nu ºtiu dac-a vãzut cum plimba Scorsese camera peste jetoane, rulete, cãrþi, jackpoturi ºi toate cele în "Casino", sã zicem cã da - da' vorba aia: ºi la ce i-a folosit?
(ªi dacã tot suntem la Soderbergh, el semneazã ºi imaginea, cu pseudonimu-i "Peter Andrews"; frumos cã se vrea filmmaker total, da' ce se vede pe peliculã e un kitsch total - acelaºi ghiveci de culori suprasaturate, ceruri sinilii, lampadare super-portocalii, rochii roºii de zici cã-i Carrie White cu gãleata de sânge vãrsatã pe ea - aºa cã vã-nchipuiþi ce se-ntâmplã cu plastica filmului când intrãm în cazinou, care-i un univers kitsch prin definiþie. Jalea de pe lume!)
Culmea - singurul fir al tramei care poate fi urmãrit cap-coadã e ºi cel mai redundant: povestea inspectorului hotelier cãruia ºmecheraºii noºtri îi asigurã un sejur de infern la Bank. Ca sã nu mai spun cã diverse scamatorii, pe lângã cã-s tautologice, mai sunt marcate ºi de puericulturã - ãsta, puerilitate - ca de pildã seismograful de hohã împins sub nasul lui Bank în cel mai neverosimil mod, pentru a fi pus apoi la loc de cinste în cabinet - pentru cã are-n el camerã de monitorizare! Adicã, las-o jos cã gâgâie! (Ca sã nu mã repet.)
De fapt, secvenþa asta e simptomaticã - pentru cã filmul ni-l prezentase din start pe Bank ca pe un tip invincibil, nu numai putred de bogat, dar ºi impenetrabil cu tot cu fortãreaþa lui. Or, pe tot parcursul acþiunii marele baºtan reacþioneazã fix ca ultimul ageamiu, iar amicii noºtri intrã ca-n brânzã - sau, cã rog, ca-n caºcaval, pentru cã aproape fiecare truc dã greº, aºa cã ei aplicã "planul B", ºi-atuncea merge. A, ºi încã o chestie: cam la fiecare componentã a misiunii, expertul de resort declarã solemn: "N-o sã meargã în veci!", echipa insistã: "Hai te rugãm!", el se înduplecã, "Okay, daþi-mi un laptop", ºi peste cinci minute: "Gata, aºa o facem!" Nici când ne jucam de-a hoþii ºi vardiºtii, în spatele blocului, acu' patruj de ani, nu eram chiar atât de tâmpiþi.
Probabil aþi dedus deja cã pe lista de pãcate a celor Treispce Oceanici se înscrie la loc de cinste ºi supralicitarea. Adicã ei vor sã-l... (începe cu f) nu doar pe-o direcþie, nu pe douã, ci pe vreo patru, cinci în acelaºi timp - ºi le merge, dom'le! Le merge!
Altã belea, sã vezi ºi sã nu crezi, e Al Pacino - într-unul dintre cele mai negândite contre-emploiuri din viaþa lui. A fost el Milton (Milton... adicã Dracul), a fost Frank Slade, a fost Vincent Hanna (ca sã alegem doar unele roluri vag apropiate de Bank, tipologic, caracteriologic ºi temperamental), dar aici nu rimeazã nici de fricã. Practic, nu intrã deloc în rezonanþã cu armonicele celorlalte personaje - în speþã, ale celor treiºpe care-i fac limba cravatã. Rãmâne exterior, convenþional, fals pân-la Dumnezeu. Dacã tot voiau un superstar superheavy în rolul supernegativ, puteau sã comande ºi ei un Nicholson, un Tommy Lee Jones, un Gheorghe Dinicã, ceva - nu pe Pacino!
Altfel, restul bãieþilor sunt de comitet. Clooney, Pitt, Damon & Co. sunt simpatici, joacã-n doru' lelii, mai mult bucuroºi cã iar s-au întâlnit decât cu gându' la personaje, aºa cã afiºul e asigurat. O sã dea buluc destulã lume.
ªi, ca sã fim drepþi, o sã zâmbeascã. De vreo patru, cinci ori... hai ºase.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
21 iunie, 2007, 05:15-06:11
Bucureºti, România

musetell · 25 Jun 2007, 19:00

mai are rost sa vad filmul?

lady_mystyque · 25 Jun 2007, 19:07

Originally Posted by musetell:

mai are rost sa vad filmul?

deci nu l-ai mai vazut pana la urma? nici eu....

musetell · 25 Jun 2007, 19:10

nu l-am mai vazut, ieri am stat acasa, abia in seara asta am vorbit cu irene, sa vedem, poate pana la urma o sa mergem sa-l vedem, mie una mi-ar placea..

larinho80 · 26 Jun 2007, 10:11

eu nu prea am chef sa vad acelasi film pentru a 3-a oara

sade · 28 Jun 2007, 07:39

domnule mihnea! observ ca ati luat note de curs si scrieti mai putin.
acuma chiar va urmaresc dar putin aerisit textul daca ar fi, chiar as spune ca ca sunteti alt om.

cornel · 28 Jun 2007, 09:04

De ce sa vezi un film nou pe care l-ai mai vazut in trecut sub alta forma?
De ce sa vezi Ocean's 13 cand poti sa revezi Ocean's 11 din anul 1960, adica varianta cu Frank Sinatra in rolul lui George Clooney.
Dar de ce se duce lumea sa vada Shrek 3 sau Piratii din Caraibe 3 sau SpiderMan 3 ? Pentru ca trebuie si Hollywoodul sa traiasca din ceva... d'aia.

sade · 28 Jun 2007, 11:03

toate partile 3 din vara asta sunt kk. asta chiar mi-a placut. still funny, still stylish, still ocean. nu e cine stie ce dar se ridica peste.

lady_mystyque · 28 Jun 2007, 14:49

Originally Posted by "cornel.:

Dar de ce se duce lumea sa vada Shrek 3 sau Piratii din Caraibe 3 sau SpiderMan 3 ? Pentru ca trebuie si Hollywoodul sa traiasca din ceva... d'aia.

ei da si spune-mi tu acuma ca tu nu vezi deloc filme de la hollywood... :hmm:

cornel · 28 Jun 2007, 15:01

Originally Posted by lady_mystyque:

ei da si spune-mi tu acuma ca tu nu vezi deloc filme de la hollywood... :hmm:

Cum sa nu vad filme de la Hollywood, cred ca e imposibil asa ceva, dar eu ma refeream la raportul dintre calitate si castig financiar.

lady_mystyque · 28 Jun 2007, 16:51

Originally Posted by cornel:

Originally Posted by lady_mystyque:

ei da si spune-mi tu acuma ca tu nu vezi deloc filme de la hollywood... :hmm:

Cum sa nu vad filme de la Hollywood, cred ca e imposibil asa ceva, dar eu ma refeream la raportul dintre calitate si castig financiar.

a pai asa mai merge specifica ce vrei sa spui si oricum si hollywoodul produce din cand in cand filme de calitate

musetell · 28 Jun 2007, 22:29

eu: EXTREM DE DEZAMAGITA de acest film..

bellhop · 02 Jul 2007, 00:51

Ocean's 13 is a slick movie, fohget about dat lovitura pentru capatuire, furat papornite cu gologani sau alte acareturi, revenge de dragul revenge-ului way more cool, Clooney and Pitt having a banal conversation over the kitchen table, sau tearjerking on Ophrah, Damon amorez cu nas coroiat si dotat cu patch cu pheromoni seducand-o pe babeta Barkin - "This is my thing, I've been reading about this in GQ mag" sau Pacino ramas fara cuvinte la stupize-stupize --plus excelent a fotografia imaginii si decorurile inclusiv macheta super-casinoului construit (sic!) vizavi de Bellagio -- refreshing ca o pina collada in the Mojave Desert

sade · 02 Jul 2007, 08:17

Originally Posted by bellhop:

refreshing ca o pina collada in the Mojave Desert

i feel the same, though i'd go witha mojito but tell that to pitbull. pitbull read this!

Pitbull · 02 Jul 2007, 09:40

Ai un fix cu Pitbull, sau ce ai? Devii obositor ca un d-äla care în fiecare statie-ncepe: "Doamnelooor si domnilooor! Poate credeti cä fac asta pentru cä nu vreau sä munceeesc... Suntem coispe frati, tata a murit când era mic, iar mama are Tourette în ultima fazä, si nu ne-ajung banii de mâncaaare..."

sade · 02 Jul 2007, 10:15

nu cred eu ca mata esti in masura sa faci astfel de comparatii. and we both know why.

Pitbull · 02 Jul 2007, 11:22

Bäi päsärel, terminä cu cacealmalele, cä mi se fâlfâie. Nici nu se poate zice "nice try", e doar o "lame try". Habar n-am cine esti, cine-ti trage sforile, da' nici nu pic de curiozitate - la câte jeguri îmi vor "binele" pe lumea asta, sigur ai si tu de unde sä iei un bacsis, ceva. Asa cä, hai, cântä la altä masä, pânä nu chem bouncerii.

sade · 02 Jul 2007, 12:08

va rog sa nu va enervati, te hazardezi si la varsta dumitale as apela la calm.

mie nu-mi trage nimeni sforile si ai fi uimit cati bounceri cunosc deci hai sa nu ne hazardam in afirmatii, da mey papusel ?

vezi ca te enervezi si esti off-topic.

Pitbull · 02 Jul 2007, 12:29

Normal cä mä enervez. Când lucrez, noaptea târziu, si se nimeresc pe sub fereasträ betivi gâgâind rägusit-fonf, mä deranjeazä. Noroc cä-mi trece repede. Hai, roiu'.

sade · 02 Jul 2007, 18:40

iar fonfleuri ? hai revii la subiect anu' asta ?

21 Jun 2007, 07:31	#1
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	"Ocean's 13" "Ocean's 13" - O rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul Trechela trechelitã trechelizându-ºi trechelia ca trechineloza N-aº vrea, dar trebuie. N-am încotro. Sunt nevoit. Deºi am mai folosit recent, în analizele filmelor *"The Prestige"* ºi "The Illusionist," rapeluri la celebrul "The Sting" al lui George Roy Hill, este inevitabilã revenirea la cea mai celebrã "Þeapã" (mai degrabã decât "Cacealma" - vezi ºi versiunea francezã: *«L'Arnaque»,* cum pe bunã dreptate preciza Romulus Vulpescu) din istoria cinematografului. Dar, ca sã nu mã repet, vã invit sã meditaþi ºi la alte titluri de referinþã ale genului - bunãoarã *«Le Cerveau»,* de Gérard Oury, *«Sept hommes d'or»,* al lui Marco Vicario, neuitatul *"How to Steal a Million",* al titanului Wiliam Wyler, simontemplarianul *"The Fiction Makers",* de Roy Ward Baker, *"Diamonds",* de Menahem Golan, sau numeroase episoade cu subiect similar din *"Mission: Impossible"* (întâmplãtor, în România, serialul s-a lansat cu acea misiune în care trimiteau mâþu' dresat pe puntea suspendatã sã fure colierul) - sau, de ce nu, tot prin acea perioadã, serialul de bandã desenatã *«Les Aristocrates»,* din «Pif Gadget». Toate fac parte din acelaºi gen: povestiri cu "misiuni imposibile" (de obicei, furturi) îndeplinite de câte o echipã heteroclitã, amuzantã, compusã din personalitãþi distincte ºi tensiuni interne creatoare, ºi care chiar ºi când dã cu stângu-n dreptu', tot ceas merge. În siajul acestui onorabil gen de entertainment pur vine ºi serialul *"Ocean..."* care, din pãcate, dã ºi el cu stângu-n dreptu', da' decât ceas, merge mai mult clepsidrã - adicã, tot cu capu-n jos. Primul episod, *"Ocean's 11",* fusese un exerciþiu onorabil, completat oarecum acceptabil de *"Ocean's 12"* - cã rãmãseserã niscai cozi de peºte la sfârºit. Dar, vorba neamþului, "alle gutte dinge sind drei" (adicã "toate lucrurile... aºa, sunt trei"), deci a trebuit musai sã scoatã ºi trechela - care, sãrmana, trechelitã rãu fiind, îºi trechelizeazã trechelia mai ceva ca trechineloza - nu, cã asta era cu "tri"... în fine. Paraponul pleacã de la scenariu, care e inutil de încâlcit. Va sã zicã, marele rechin al cazinourilor, Willie Bank (Al Pacino), îl nenoroceºte pe concurentul sãu Reuben Tishkoff (Elliott Gould). De ce? De chichi - mai bine zis: 1) fiindcã poate; 2) ca sã avem un film. Aºa cã Danny Ocean (acelaºi George Clooney) îºi adunã gaºca veselã ºi pun la cale o rãzbunare ce n-a vãzut... Las Vegas-ul. ªi asta-i ceea ce vom vedea în film. Primele secvenþe abundã în vorbãrie, încercând sã ne explice cam 10% din ce s-a întâmplat cu Bank ºi Tishkoff. Multe elipse, jargon financiar ºi de business, contãri pe "las-cã lumea ºtie", deci pricepem doar vreo 3%. În continuare, când Ocean ºi ai lui îºi încep pregãtirile, procedeul se repetã - de data asta, þinându-ne în ceaþã pe principiul "las' c-o sã vedeþi voi!" Foarte frumos, oricine ºtie cã e interzis ca într-un film, roman, etc., sã-þi arãþi toatã mâna de la început - dar întâiul sfert ale acestui 13 Oceanic e atât de confuz, încât când în sfârºit începi sã te lãmureºti cam ce miºcã ºi încotro, e cam prea târziu: te-a pierdut, ca spectator. De unde acum ar fi trebuit sã tragem aer în piept ºi sã ne zicem: "Mamããã, ia sã vedem ce-o sã se-ntâmple!", mai degrabã cugetãm: "Aha. Bine. Pãi... sã vedem..." (Asta-mi aminteºte comentariul cuiva despre "Fântâna" lui Aronoffsky, în sensul cã, în prima jumãtate a filmului, te tot întrebi: "Ce se-ntâmpl-aicea, dom'le?", iar în a doua îþi tot spui: "A, da.") Ei, ºi de la acest început stufos (ºi trenaaant, maicã, pic de haz ºi pic de nerv!) se trage toatã boala filmului - care comite un pãcat de neiertat pentru genul respectiv, al "misiunilor imposibile": marºeazã strict pe cartea spectacolului (oricum îndoielnic), eludând complet mecanismele logice ale acþiunii. Pãi, Brian ºi David, dragilor (Koppelman ºi Levien, ãia cu scenariul), ºi Steven (Soderbergh, ãla cu regia - ºi cu imaginea, cã noi suntem policalificaþi!), nu merge aºa! Nu merge sã imaginaþi o însãilãturã vagã ºi aproximativã de miºmaºuri, matrapazlâcuri ºi machiaverlâcuri, lãsatã doar în linii mari ºi punctatã pe ici pe colo cu câte-un momenþel din funcþionarea complicatei maºinãrii, pe ideea cã spectatorul o sã umple el golurile, cã-i bãiat bun. Spectatorul nu-i bãiat bun, spectatorul e un aparat psihologic pe care dacã nu-l respecþi, îl pierzi. Amintiþi-vã cum mergeau acele incredibile ceasornice ale lui Jim Phelps (Peter Graves), ale lui Simon Dermott (Peter O'Toole), ale inegalabililor Henry Gondorff ºi Johnny Hooker (Newman ºi Redford). Acolo era evident cã fiecare þeapã era gânditã pânã-n cele mai mici amãnunte, iar elementele alese spre explicitare se articulau atât de precis ºi sclipitor, încât elipsele se completau de la sine, ºi nu-þi mai rãmânea decât sã sufli: "Phiuuu... Bã-ccce le-a dat prin minte!" Aici, intriga e confuzã, cacealmalele scârþâie, subploturile abundã (cretinoid de inutil - ºi lipsit de imaginaþie - cel cu fabrica din Mexic unde se preparã plasticul pentru zaruri), dramaturgia se târãºte, iar regia e conºtiincioasã ºi atât - ºi complet lipsitã de har. Soderbergh ãsta filmeazã... bãi nene, de zici cã-l doare burta! Nu ºtiu dac-a vãzut cum plimba Scorsese camera peste jetoane, rulete, cãrþi, jackpoturi ºi toate cele în *"Casino",* sã zicem cã da - da' vorba aia: ºi la ce i-a folosit? (ªi dacã tot suntem la Soderbergh, el semneazã ºi imaginea, cu pseudonimu-i "Peter Andrews"; frumos cã se vrea filmmaker total, da' ce se vede pe peliculã e un kitsch total - acelaºi ghiveci de culori suprasaturate, ceruri sinilii, lampadare super-portocalii, rochii roºii de zici cã-i Carrie White cu gãleata de sânge vãrsatã pe ea - aºa cã vã-nchipuiþi ce se-ntâmplã cu plastica filmului când intrãm în cazinou, care-i un univers kitsch prin definiþie. Jalea de pe lume!) Culmea - singurul fir al tramei care poate fi urmãrit cap-coadã e ºi cel mai redundant: povestea inspectorului hotelier cãruia ºmecheraºii noºtri îi asigurã un sejur de infern la Bank. Ca sã nu mai spun cã diverse scamatorii, pe lângã cã-s tautologice, mai sunt marcate ºi de puericulturã - ãsta, puerilitate - ca de pildã seismograful de hohã împins sub nasul lui Bank în cel mai neverosimil mod, pentru a fi pus apoi la loc de cinste în cabinet - pentru cã are-n el camerã de monitorizare! Adicã, las-o jos cã gâgâie! (Ca sã nu mã repet.) De fapt, secvenþa asta e simptomaticã - pentru cã filmul ni-l prezentase din start pe Bank ca pe un tip invincibil, nu numai putred de bogat, dar ºi impenetrabil cu tot cu fortãreaþa lui. Or, pe tot parcursul acþiunii marele baºtan reacþioneazã fix ca ultimul ageamiu, iar amicii noºtri intrã ca-n brânzã - sau, cã rog, ca-n caºcaval, pentru cã aproape fiecare truc dã greº, aºa cã ei aplicã "planul B", ºi-atuncea merge. A, ºi încã o chestie: cam la fiecare componentã a misiunii, expertul de resort declarã solemn: "N-o sã meargã în veci!", echipa insistã: "Hai te rugãm!", el se înduplecã, "Okay, daþi-mi un laptop", ºi peste cinci minute: "Gata, aºa o facem!" Nici când ne jucam de-a hoþii ºi vardiºtii, în spatele blocului, acu' patruj de ani, nu eram chiar atât de tâmpiþi. Probabil aþi dedus deja cã pe lista de pãcate a celor Treispce Oceanici se înscrie la loc de cinste ºi supralicitarea. Adicã ei vor sã-l... (începe cu f) nu doar pe-o direcþie, nu pe douã, ci pe vreo patru, cinci în acelaºi timp - ºi le merge, dom'le! Le merge! Altã belea, sã vezi ºi sã nu crezi, e Al Pacino - într-unul dintre cele mai negândite contre-emploiuri din viaþa lui. A fost el Milton (Milton... adicã Dracul), a fost Frank Slade, a fost Vincent Hanna (ca sã alegem doar unele roluri vag apropiate de Bank, tipologic, caracteriologic ºi temperamental), dar aici nu rimeazã nici de fricã. Practic, nu intrã deloc în rezonanþã cu armonicele celorlalte personaje - în speþã, ale celor treiºpe care-i fac limba cravatã. Rãmâne exterior, convenþional, fals pân-la Dumnezeu. Dacã tot voiau un superstar superheavy în rolul supernegativ, puteau sã comande ºi ei un Nicholson, un Tommy Lee Jones, un Gheorghe Dinicã, ceva - nu pe Pacino! Altfel, restul bãieþilor sunt de comitet. Clooney, Pitt, Damon & Co. sunt simpatici, joacã-n doru' lelii, mai mult bucuroºi cã iar s-au întâlnit decât cu gându' la personaje, aºa cã afiºul e asigurat. O sã dea buluc destulã lume. ªi, ca sã fim drepþi, o sã zâmbeascã. De vreo patru, cinci ori... hai ºase. Pitbull (Mihnea Columbeanu) 21 iunie, 2007, 05:15-06:11 Bucureºti, România

25 Jun 2007, 19:00	#2
musetell Veteran Join Date: May 2007 Location: Bucuresti Posts: 240	mai are rost sa vad filmul? __________________ Daca vrei sa fii iubit, iubeste..(Seneca)

25 Jun 2007, 19:10	#4
musetell Veteran Join Date: May 2007 Location: Bucuresti Posts: 240	nu l-am mai vazut, ieri am stat acasa, abia in seara asta am vorbit cu irene, sa vedem, poate pana la urma o sa mergem sa-l vedem, mie una mi-ar placea.. __________________ Daca vrei sa fii iubit, iubeste..(Seneca)

26 Jun 2007, 10:11	#5
larinho80 Senior Join Date: Apr 2006 Posts: 124	eu nu prea am chef sa vad acelasi film pentru a 3-a oara __________________ eu m-am nascut inca de la inceput,nu dupa

28 Jun 2007, 07:39	#6
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	domnule mihnea! observ ca ati luat note de curs si scrieti mai putin. acuma chiar va urmaresc dar putin aerisit textul daca ar fi, chiar as spune ca ca sunteti alt om. __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

28 Jun 2007, 09:04	#7
cornel Veteran Join Date: Jun 2007 Location: Bucuresti Posts: 273	De ce sa vezi un film nou pe care l-ai mai vazut in trecut sub alta forma? De ce sa vezi Ocean's 13 cand poti sa revezi Ocean's 11 din anul 1960, adica varianta cu Frank Sinatra in rolul lui George Clooney. Dar de ce se duce lumea sa vada Shrek 3 sau Piratii din Caraibe 3 sau SpiderMan 3 ? Pentru ca trebuie si Hollywoodul sa traiasca din ceva... d'aia.

28 Jun 2007, 11:03	#8
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	toate partile 3 din vara asta sunt kk. asta chiar mi-a placut. still funny, still stylish, still ocean. nu e cine stie ce dar se ridica peste. __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

28 Jun 2007, 22:29	#12
musetell Veteran Join Date: May 2007 Location: Bucuresti Posts: 240	eu: EXTREM DE DEZAMAGITA de acest film.. __________________ Daca vrei sa fii iubit, iubeste..(Seneca)

02 Jul 2007, 00:51	#13
bellhop Guru Join Date: Feb 2004 Location: The Natural City Posts: 491	Ocean's 13 is a slick movie, fohget about dat lovitura pentru capatuire, furat papornite cu gologani sau alte acareturi, revenge de dragul revenge-ului way more cool, Clooney and Pitt having a banal conversation over the kitchen table, sau tearjerking on Ophrah, Damon amorez cu nas coroiat si dotat cu patch cu pheromoni seducand-o pe babeta Barkin - "This is my thing, I've been reading about this in GQ mag" sau Pacino ramas fara cuvinte la stupize-stupize --plus excelent a fotografia imaginii si decorurile inclusiv macheta super-casinoului construit (sic!) vizavi de Bellagio -- refreshing ca o pina collada in the Mojave Desert __________________ A little less conversation

02 Jul 2007, 09:40	#15
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Ai un fix cu Pitbull, sau ce ai? Devii obositor ca un d-äla care în fiecare statie-ncepe: "Doamnelooor si domnilooor! Poate credeti cä fac asta pentru cä nu vreau sä munceeesc... Suntem coispe frati, tata a murit când era mic, iar mama are Tourette în ultima fazä, si nu ne-ajung banii de mâncaaare..."

02 Jul 2007, 10:15	#16
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	nu cred eu ca mata esti in masura sa faci astfel de comparatii. and we both know why. __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

02 Jul 2007, 11:22	#17
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Bäi päsärel, terminä cu cacealmalele, cä mi se fâlfâie. Nici nu se poate zice "nice try", e doar o "lame try". Habar n-am cine esti, cine-ti trage sforile, da' nici nu pic de curiozitate - la câte jeguri îmi vor "binele" pe lumea asta, sigur ai si tu de unde sä iei un bacsis, ceva. Asa cä, hai, cântä la altä masä, pânä nu chem bouncerii.

02 Jul 2007, 12:08	#18
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	va rog sa nu va enervati, te hazardezi si la varsta dumitale as apela la calm. mie nu-mi trage nimeni sforile si ai fi uimit cati bounceri cunosc deci hai sa nu ne hazardam in afirmatii, da mey papusel ? vezi ca te enervezi si esti off-topic. __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

02 Jul 2007, 12:29	#19
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Normal cä mä enervez. Când lucrez, noaptea târziu, si se nimeresc pe sub fereasträ betivi gâgâind rägusit-fonf, mä deranjeazä. Noroc cä-mi trece repede. Hai, roiu'.

02 Jul 2007, 18:40	#20
sade Junior Join Date: Apr 2007 Posts: 60	iar fonfleuri ? hai revii la subiect anu' asta ? __________________ "you go in, it's there, it's pissed & it's gonna eat us... so please go right ahead"

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search