Ultima Carte Citita

[Liviu-]

Feminismul nu se refera la ridicarea in slavi a femeii, doar misoginia se refera la ridicarea in slavi a barbatilor.

Personal feminismul ajunge uneori sa ma enerveaza la fel de mult ca misoginismul pentru ca de multe ori feministele vad misoginism acolo unde nu exista.

2. Repet ca este o parere misogina, baza pe prejudecata fundamentala ca femeia este inferioara barbatului.

Eu n-am vazut nicio prejudecata in mesajul lui. Si-a argumentat parerea, iar argumentele nu sunt chiar inventate. Una e realism si alta e misoginism. Nu sunt de acord la raport, dar cand vine vorba de realizari per total nu exista termen de comparatie. E o realitate care nu poate fi negata. Poate se va schimba, cine stie? Dar in momentul de fata asta e realitatea...

[miercuri]

Atata timp cat in lume se intampla lucruri ca astea (http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/09/city-of-joy-congo-women-rape?intcmp=239) feminismul nu o sa fie niciodata redundant.

edit: in societatea occidentala femeile si-au inceput "traditia artistica" prin secolul XIX, cu foarte putine exceptii mai timpurii. cazul este similar si cu artistii din mediile post-coloniale de exemplu. faptul ca si-au dobandit vocea mult mai tarziu este motivul pentru care este o discreptanta asa mare in raportul cantitativ.
daca e sa ne luam dupa statistici, ar trebui sa ajungem la concluzia ca barbatii albi sunt de fapt superiori tuturor.

[Igor12]

Originally Posted by miercuri:
Feminismul nu se refera la ridicarea in slavi a femeii, doar misoginia se refera la ridicarea in slavi a barbatilor.

Personal feminismul ajunge uneori sa ma enerveaza la fel de mult ca misoginismul pentru ca de multe ori feministele vad misoginism acolo unde nu exista.

Si consider ca feminismul reprezinta uneori/ de multe ori, nerecunoasterea si neacceptarea propriilor limite.

[White1]

"De ce realizarile unei femei nu pot fi judecate de sine statator, fara a fi comparate cu realizarile unui barbat? "
1.Pai noi despre ce dumnezeu vorbeam? Nu despre scriitori vs scriitoare? Cum sa iti zic ceva referitor la asta daca ma raportez doar la realizarile unei femei? Nu m-am contrazis deloc acolo, doar am privit lucrurile intr-o maniera comparativa. Si a cata oara repet ca e doar o parere, nu un adevar universal valabil? E parerea mea si cum inca nu mi-ai schimbat-o o "trantesc" in continuare. Sincer, ma supraapreciezi daca tu consideri ca, cu "aberatiile" mele pot sa insult "o gramada de minti stralucite care chiar au realizat ceva pt. posteritate". Sau le desconsideri pe ele. Continui sa faci afirmatii radicale si sa tragi niste concluzii absolut fanteziste. Unde am zis ca realizarile barbatilor sunt din principiu fara cusur?? Chiar nu iti dai seama ca e aberant?
2. Repet (absolut inutil, asa cum faci si tu) ca nu este asa.
3.Strict gramatical nu exista femei misogine.

[Liviu-]

Nu vorbesc despre feminismul real, ci despre cel imaginat. Am observat de multe ori la fete un fel de paranoia, cum ca aia sau aia e misoginism. Parca au un fel de reflex conditionat sa zica despre orice nu le convine ca-i misoginism. Mi-e pe atat de antipatic lucrul asta pe cat de mult imi sunt misoginii (si mi-s foarte antipatici). In general orice fel de eticheta ma enerveaza, dar uneori eichetele sunt imaginare...

[miercuri]

Originally Posted by miercuri:
Feminismul nu se refera la ridicarea in slavi a femeii, doar misoginia se refera la ridicarea in slavi a barbatilor.

Personal feminismul ajunge uneori sa ma enerveaza la fel de mult ca misoginismul pentru ca de multe ori feministele vad misoginism acolo unde nu exista.

Si consider ca feminismul reprezinta uneori/ de multe ori, nerecunoasterea si neacceptarea propriilor limite.
Imi pare rau daca ai ajuns sa crezi ca tu ca femeie esti limitata genetic. Imi pare sincer rau.

[Igor12]

Imi stiu limitele, stiu ce pot si ce nu :)

Niciodata nu voi fi o pictorita faimoasa sau o poeta de geniu, nici macar scriitoare de mana a doua. E tragic sa realizezi asta, nu ? :))

[Liviu-]

edit: in societatea occidentala femeile si-au inceput "traditia artistica" prin secolul XIX, cu foarte putine exceptii mai timpurii. cazul este similar si cu artistii din mediile post-coloniale de exemplu. faptul ca si-au dobandit vocea mult mai tarziu este motivul pentru care este o discreptanta asa mare in raportul cantitativ.
daca e sa ne luam dupa statistici, ar trebui sa ajungem la concluzia ca barbatii albi sunt de fapt superiori tuturor.

S-a inteles, femeile au avut o foarte mare perioada in care nu s-au putut exprima, dar noi nu comparam ce ar fi putut fi, ci ceea ce este. Nu neaga nimeni talentul unor mari scriitoare, ci il pune in balanta cu acel al marilor scriitori. Vrei sa-mi spui ca daca pe de o parte pui cele mai mari scriitoare, iar pe de alta cei mai mari scriitori exista termeni de comparatie? Practic raportul e irelevant pana la urma. Nu intereseaza pe nimeni ce-i in/sub mediocritate, ci varful. Femeile au acum libertatea, sa dovedeasca ca sunt mai talentate, nu le opreste nimeni. Eu ma bucur sa citesc ceva bun, nu ma intereseaza daca e barbat sau femeie, dar momentan asa stau lucrurile.

[White1]

Bun, acum hai sa le acordam circumstante atenuante. Dar ce rezolvam asa? Prapastia ramane, ce mai conteaza conditiile care au dus la crearea ei?
Si din moment ce le cauti "scuze", deja incepi sa admiti ca avem dreptate. Altfel, consideri ca totusi "scuzele" n-au nici o legatura cu ce vorbim noi aici deci aducerea lor in discutie e inutila.
LE: Liviu, exact la varfuri ma gandesc si eu cand zic ce zic.

[miercuri]

"De ce realizarile unei femei nu pot fi judecate de sine statator, fara a fi comparate cu realizarile unui barbat? "
1.Pai noi despre ce dumnezeu vorbeam? Nu despre scriitori vs scriitoare? Cum sa iti zic ceva referitor la asta daca ma raportez doar la realizarile unei femei? Nu m-am contrazis deloc acolo, doar am privit lucrurile intr-o maniera comparativa. Si a cata oara repet ca e doar o parere, nu un adevar universal valabil? E parerea mea si cum inca nu mi-ai schimbat-o o "trantesc" in continuare. Sincer, ma supraapreciezi daca tu consideri ca, cu "aberatiile" mele pot sa insult "o gramada de minti stralucite care chiar au realizat ceva pt. posteritate". Sau le desconsideri pe ele. Continui sa faci afirmatii radicale si sa tragi niste concluzii absolut fanteziste. Unde am zis ca realizarile barbatilor sunt din principiu fara cusur?? Chiar nu iti dai seama ca e aberant?
2. Repet (absolut inutil, asa cum faci si tu) ca nu este asa.
3.Strict gramatical nu exista femei misogine.
Ok, o sa incerc sa ma exprim cat mai neradical posibil. Tu ai recunoscut ca nu ai citit suficiente scriitoare, dar ai continuat sa sustii neargumentat ca operele scriitoarelor in general sunt mai slabe calitativ ca ale barbatilor. Parerea asta este preconceputa din moment ce are la baza niste lecturi insuficiente, dar tu insisti sa aplici prezumptia de inferioritate oricum. De asemenea, ca sa spui o clasa x de persoane este inferioara unei clase y de persoane dintr-un anumit punct de vedere, este, oricum ai da-o, o generalizare.
Personal, consider ca James Joyce e un scriitor mai valoros per total ca Virginia Woolf. Asta e o parere. Si nu include nici o generalizare si nici o preconceptie.

Legat de argumentul cantitatii, singurul cuantifiabil de altfel, am raspuns pe pagina cealalta intr-un edit (vad ca a citat Liviu)

@Liviu - eu nu incurajez nici o intrecere intre sexe. tot ce vreau e ca femeile scriitoare sa fie judecate in aceeasi termeni in care sunt judecati si barbatii scriitori. adica in functie de ceea ce au scris si nu in functie de genul din care fac parte.

[miercuri]

Bun, acum hai sa le acordam circumstante atenuante. Dar ce rezolvam asa? Prapastia ramane, ce mai conteaza conditiile care au dus la crearea ei?
Si din moment ce le cauti "scuze", deja incepi sa admiti ca avem dreptate. Altfel, consideri ca totusi "scuzele" n-au nici o legatura cu ce vorbim noi aici deci aducerea lor in discutie e inutila.
LE: Liviu, exact la varfuri ma gandesc si eu cand zic ce zic.
Am zis ca aveti dreptate in privinta argumentului cantitativ si am explicat cauza care a dus la aceasta prapastie. Si nu vad cum aducerea in discutie a faptului ca societatea condusa de barbati a oprimat femeia pana intr-un moment foarte tarziu ar fi irelevant in discutie. :P

Intrebarea mea e de ce insistati voi sa nu punem marile scriitoare in aceeasi caruta cu marii scriitori si sa le aplicam colectiv eticheta de "oameni valorosi"?
Naipaul a fost suficient de nesimtit sa declare ca poate detecta daca un pasaj este scris de o femeie sau de un barbat doar uitandu-se la el, pentru ca femeile intodeauna scriu "feminine tosh". De aici a pornit in fond toata discutia.

[White1]

Eu am recunoscut, tu nu. Asta e singura diferenta. De ce as presupune ca tu esti mai bine pusa la punct? Ai citit mai multe carti scrise de femei, la fel cum poate eu am citit mai multe carti scrise de barbati. Si cine hotaraste cand lecturile sunt suficiente pentru a inlatura pericolul unei pareri preconcepute? Nu ajungi nicaieri daca te legi de aspectul asta, poti doar sa nu imi iei in considerare opinia (care nu e chiar total nefondata), ceea ce puteai face foarte bine de la inceput.

[Igor12]

Nu cred ca doar cantitatea e singurul argument" cuantifiabil". Premiul Nobel e e certificare a calitatii muncii unui om? Ca e el artist sau om politic sau de stiinta. ..Cati laureati ai premiului Nobel sunt si cate laureate? Si cand ne referim la premiul Nobel, vorbim deja de secolul XX, in care femeile au avut si drept la educatie, si la vot si la exprimare.

[miercuri]

Scriind pe un forum te expui la riscul de a-ti fi luata in considerare opinia si poate chiar contrazisa. :)

[White1]

:)) Cel mai grav risc e ala de a fi ignorat. Cred ca nu ne mai intelegem -nu ca ne-am fi inteles tare bine. Mie imi convine ca sunt contrazis. Anyway, cred ca am epuizat subiectul asta si am ajuns la glorioasa concluzie ca Eu am dreptate. Adica fiecare dintre noi isi poate spune asta cu satisfactie:) Acum putem sa ne culcam linistiti. Noapte buna.

[miercuri]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Literature
Twelve women have won the Nobel Prize in Literature
Iar sase din acestea doar in ultimii 20 de ani. :)

[White1]

Ahh, doar o ultima remarca. Ai facut foarte bine ca ai pus linkul ala, e relevant:)

[Liviu-]

Intrebarea mea e de ce insistati voi sa nu punem marile scriitoare in aceeasi caruta cu marii scriitori si sa le aplicam colectiv eticheta de "oameni valorosi"?

Nu cred ca a zis cineva ca n-ar fi cu totii valorosi, doar ca unii s-au remarcat mai mult. Intrebarea mea e de ce n-am putea recunoaste ca unii sunt mai valorosi ca altii? E si o doza de subiectivism in chestia asta, dar tot timpul o facem, fie ca e comparatie de carti sau autori de carti, fie ca e de filme, regizori sau actori, iar exemplele sunt infinite. De exemplu am fi putut face aceeasi comparatie in cinematografie. Nimeni nu a negat de cand a inceput discutia valoarea scriitoarelor, doar ca sa nu faci comparatia doar pentru ca ar parea misoginism e absurd. De ce e absurd? Pentru ca nu e misoginism, e doar realitate... daca vrei... realitatea e misogina.

@Liviu - eu nu incurajez nici o intrecere intre sexe. tot ce vreau e ca femeile scriitoare sa fie judecate in aceeasi termeni in care sunt judecati si barbatii scriitori. adica in functie de ceea ce au scris si nu in functie de genul din care fac parte.

Sunt confuz. Mie mi se pare ca ai ceva cu Naipaul de fapt, nu cu White1. Pentru ca n-ai putea avea ceva cu White1 atata timp cat el a judecat in termenii spusi de tine, adica dupa ceea ce au scris.

In fine, se face tarziu si nici eu nu mai socotesc prea clar acum, asa ca ma retrag.

[Chambord]

Se pare ca e sezon deschis la dat cu batzul in balta... Von Trier, Naipaul :( ... poate au mancat amandoi castraveti E.Coli :-/ Ca si Trier, Naipaul e unul din din artistii pe care ii apreciez si de aceea ma surprind neplacut petarde de genul asta. Cred ca am mai zis-o de curand intr-un alt topic: orice generalizare bazata pe rasa / sex / zona geografica / alte categorii indica o anumita ingustime a unor zone ale mintii celui care o emite (omul poate fi in rest genial !). Da, statistic poate femeile au produs un numar mai mic de capodopere pe metru patrat, sau la kil, sau la ce unitate de masura vrem sa ne raportam, dar la un moment dat in timp o femeie va scrie (asta daca nu a facut-o deja) o carte care sa bata tot ce s-a mai scris de altii, barbati sau femei, pe o raza de un deceniu, cel putin. Sunt ferm convins. In rest discutia femei vs barbati care e mai tare in goarna sau in pix sau in masina de scris sau in tastatura sau altceva ... e puerila si atat.

Cat despre Roth, u may laugh but ... he's still overrated (and desperate) ;)

[Chambord]

A propos, aseara cautand ceva pe net am dat peste articolul asta de pe wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Great_American_Novel. Se pare ca primul Great American Novel din sec XX a fost scris de o femeie. Auch.

Si pentru ca nu pot sa ratez nici o ocazie ca sa umblu la lada cu Topuri/Liste, fac o filtrare in cartile mele preferate dupa "mujeres". Ordine cronologica:

Jane Eyre 1847 Charlotte Bronte
Cenusa (Ashes) 1904 Grazia Deledda
Varsta Inocentei (The Age Of Innocence) 1920 Edith Wharton

Barbatul Philip Roth de exemplu :P (sorry, can't help it) n-a scris absolut nimic care sa se apropie de cele 3 romane de mai sus. Afaik.

[danonino]

Si consider ca feminismul reprezinta uneori/ de multe ori, nerecunoasterea si neacceptarea propriilor limite.

Si da, barbatii sunt in stare de lucruri marete si de lucruri josnice. Femeile la fel. Femeile pot fi mame desavarsite, sotii extraordinare, au capacitatea enorma de a ierta si simti lucruri, insa rareori pot fi artiste de talie mondiala.

Parents will fuck you up big time. A se intelege ca te nenorocesc, nu ca te fut.

Femeile sunt limitate genetic in privinta fizicul, acolo sunt inferioare barbatilor. Femei descarcand basculante nisip, nu o sa gasesti. Nu au ce cauta ele acolo. Punct.
Insa IQ-ul nu are gen. Sunt aceleasi imagini si intrebari indiferent ca esti barbat sau femeie. Asa ca, toti astia, care sustineti ca barbatii sunt mai inteligenti decat femeile, sunteti prosti.

In comparatie cu barbatii, femeile sunt limitate din punct de vedere educational, culmea, de catre femei. Mamele le baga fetelor, cu forcepsul, limite in cap. "Iubita mea, fata mea, tu trebuie sa iti gasesti un barbat care sa aibe grija de tine, sa te casatoresti si sa faci copii."

[White1]

Se pare ca e sezon deschis la dat cu batzul in balta... Von Trier, Naipaul :( ... poate au mancat amandoi castraveti E.Coli :-/ Ca si Trier, Naipaul e unul din din artistii pe care ii apreciez si de aceea ma surprind neplacut petarde de genul asta. Cred ca am mai zis-o de curand intr-un alt topic: orice generalizare bazata pe rasa / sex / zona geografica / alte categorii indica o anumita ingustime a unor zone ale mintii celui care o emite (omul poate fi in rest genial !). Da, statistic poate femeile au produs un numar mai mic de capodopere pe metru patrat, sau la kil, sau la ce unitate de masura vrem sa ne raportam, dar la un moment dat in timp o femeie va scrie (asta daca nu a facut-o deja) o carte care sa bata tot ce s-a mai scris de altii, barbati sau femei, pe o raza de un deceniu, cel putin. Sunt ferm convins. In rest discutia femei vs barbati care e mai tare in goarna sau in pix sau in masina de scris sau in tastatura sau altceva ... e puerila si atat.

Cat despre Roth, u may laugh but ... he's still overrated (and desperate) ;)
Dupa care, la un moment dat, in timp 10 barbati vor scrie (fiecare cate o carte, ca sa fie clar) ceva care sa bata tot ce a scris femeia aia si ce o sa mai scrie altele pe o raza de un secol cel putin. Nu sunt ferm convins, fac si eu presupuneri aiurea, la fel ca tine. Pai tu vii cu supozitii/previziuni de genul asta si in acelasi timp ne atragi atentia ca discutia e puerila:))

[the_fairy]

Dupa reactia de la Bitter Moon am o mica banuiala ca nici asta nu o sa-ti placa:">

Am hotarat sa las ceva mai mult timp sa treaca din momentul in care am citit cartea si pana la vizionarea filmului. Cred ca de fapt asta a fost marea greseala la Bitter Moon, desi tot nu am mustrari de constiinta ca i-am dat 3 :P

[Chambord]

@white1:N-ai inteles si nu mai stau sa explic. Ramai asa.

[Igor12]

Imi pare rau ca dl. Danonino a vazut discutiile ca pe o ofensa adusa inteligentei, feminine sau masculine. Nu despre inteligenta era vorba ci despre valoarea scriitoriceasca feminina comparata cu cea masculina. E un lucru cert ca din acest punct de vedere nu exista comparatie, cartile scrise de barbati sunt net superioare ca idee, subiect, forta, putere de transmitere, obiectivism, celor scrise de femei. Femeile au alt mod de a percepe lucrurile, nu e vorba de limite percepute de unii domni ca fiind rezultatul unei educatii medievale. Femeile gandesc senzorial, cu sufletul, se implica, le lipseste spiritul obiectiv de observatie care sa le permita relatarea unor evenimente in toata amploarea lor. Ceea ce nu e un lucru rau. Barbatii pot surprinde mai multe aspecte, vad mult mai pragmatic lucrurile, acumuleaza si transmit altfel informatiile. La nivelul asta de "limitarea" ma refeream, nu la numarul mai mic sau mai mare de neuroni. La un test IQ, pot raspunde in aceeasi masura si barbati si femei. Dar valoarea artistica nu e data de nivelul coeficientului de Inteligenta.

[White1]

3?:)) Te-a enervat tare atunci. Daca nu stiai deja, modul in care e "reinterpretat" Polanski Luni De Fiere e nimic pe langa ce i-a facut Kubrick Shiningului.
Draga Chambord, daca nu ai timp de pierdut cu datul explicatiilor de ce naiba te mai bagi in discutie? Nimic nu ma scoate din sarite mai tare decat argumentul suprem, "nu intelegi pentru ca esti prea prost". E de-a dreptul pueril, nu crezi?

[Chambord]

Ca sa raspund in termenii tai, white1: Pentru ca am facut un comentariu simplu si usor de inteles dar abilitatea ta de a-l pricepe a fost comparabila cu productivitatea literara la hectar a unei femei.

[Federico]

Barbatul Philip Roth de exemplu (sorry, can't help it) n-a scris absolut nimic care sa se apropie de cele 3 romane de mai sus. Afaik.


Nu e o contra personala ci doar imi construiesc comentariul plecand de la afirmatia ta. Motivul pentru care incercarea ta de argument esueaza a fost prefigurat si de Liviu- mai sus dar sau l-ai trecut cu vederea sau l-ai respins voit: toata problematica se reduce la comparatia apexurilor celor doua tabere. E irelevant, desi adevarat, ca multe femei au depasit cu mult multi barbati din multe domenii. Ce trebuie urmarit e daca a reusit vreuna un duel umar la umar cu elitele masculine paradigmatice. Astfel, V. Woolf eclipseaza o puzderie de mediocritati masculine ale ultimei sute de ani, dar pe langa contemporanii sai care au spulberat tipare, Joyce si Proust, ea paleste. La fel si in celelate domenii, sunt sigur ca sunt multe minti feminine stralucite in filosofie, fizica, chimie si matematica. Unele dintre poate au facut si anumite descoperiri locale... dar unde sunt creatorii de paradigme? Unde sunt corespondentii feminini ai unui Heidegger, Einstein, Mendeleev sau Cantor? Si ma refer numai la ultimul secol si ceva ca sa evit problema conjucturii istorice defavorabile femeii pe care miercuri o supraestimeaza.
Asta nu implica insa inferioritatea femeii fata de barbat in principiu. Ci doar in anumite privinte, precum gandirea abstracta si intelectul in contextul dicutiei de fata, sau, ca sa dau un alt exemplu hiper-evident, in privinta capacitatilor fizice. De ce aici nu se revolta feministele impotriva acestei injustitii ontologice de-a dreptul umilitoare pentru cineva care pretinde egalitate absoluta? Poate pentru ca undeva intr-un colt de subconstient stie toata lumea ca femeia nu va fi niciodata egala barbatului ci doar diferita fata de el, nici superioara si nici ineferioara, ci doar complemetara sa reciproca. Exista o autonomie a intelectului fata de sensibilitate care le permite porcilor reci de barbati sa atinga aceste performante uluitoare pe taramul ratiunii pure, si o intrepatrundare mai fecunda acesotora doua la femei care pe de o parte le defavorizeaza pe plan creator dar care provine din si este in vedera unui fenomen la fel de nobil ca primul: actul procreator.

PS: Scuzati tonul sententios, evident e doar umila mea parere subiectiva, dar nu mai stau sa o repet din 3 in 3 randuri fiindca e ridicol.

[White1]

Ca sa raspund in termenii tai, white1: Pentru ca am facut un comentariu simplu si usor de inteles dar abilitatea ta de a-l pricepe a fost comparabila cu productivitatea literara la hectar a unei femei.
Nu stiu daca a fost atat de simplu si usor de inteles al tau dar asta cu siguranta e asa: ia-ti ironiile si baga-ti-le undeva. Ma opresc aici.

[indiferrent]

@White1, Liviu, Igor12 Cu siguranta cei mai valorosi scriitori sunt barbati. E o afirmatie pe care o putem lua in calcul aproape in orice domeniu de arta. Este reala, dar oare este dreapta? Cand vine vorba despre diferentele culturale dintre femei si barbati, acumulate de-alungul timpului, ar trebui sa bagam capul in pamant. In conditiile in care cunoastem toate dificultatile, de a-si expune calitatile in aceste sens, pe care le-a avut femeia si, totusi, exista femei care au realizat lucruri importante, putem afirma ca femeia este cel putin la fel de talentata ca si barbatul si asta pentru ca si femeia si barbatul sunt oameni(fiinte rationale). Este usor sa poti obliga un om sa se uite la tine cum mananci o ciocolata, dar poti apoi sa-i spui ca ai mancat mai multa ciocolata decat el? Poti, este un adevar, dar cat de drept este? Intr-adevar, exista o buna perioada de timp de cand femeia are acces la orice si, totusi, barbatul continua sa conduca cand vine vorba de realizari culturale, dar a progresat si femeia si asta dovedeste ca va veni vremea cand se vor echilibra toate balantele. Ranile nu se vindeca asa usor si inca sunt femei care traiesc in baza unei idei traditionaliste adanc impregnata in subconstient inca din epoca de piatra. Sa nu uitam ca cei mai valorosi scriitori au fost crescuti si educati de femei. Sunteti oameni educati, nu ar trebui sa existe la nivelul vostru o astfel de lupta artificiala. Este nedrept.

[Igor12]

Ca sa va abat oarecum atentia de la aceste dispute, va indrum spre acest link :)

http://cliptank.com/PeopleofInfluencePainting.htm

[Chambord]

[...]Ce trebuie urmarit e daca a reusit vreuna un duel umar la umar cu elitele masculine paradigmatice. Astfel, V. Woolf eclipseaza o puzderie de mediocritati masculine ale ultimei sute de ani, dar pe langa contemporanii sai care au spulberat tipare, Joyce si Proust, ea paleste. La fel si in celelate domenii, sunt sigur ca sunt multe minti feminine stralucite in filosofie, fizica, chimie si matematica. Unele dintre poate au facut si anumite descoperiri locale... dar unde sunt creatorii de paradigme? Unde sunt corespondentii feminini ai unui Heidegger, Einstein, Mendeleev sau Cantor? [...]
Exista o autonomie a intelectului fata de sensibilitate care le permite porcilor reci de barbati sa atinga aceste performante uluitoare pe taramul ratiunii pure, si o intrepatrundare mai fecunda acesotora doua la femei care pe de o parte le defavorizeaza pe plan creator dar care provine din si este in vedera unui fenomen la fel de nobil ca primul: actul procreator.



"Motivul pentru care incercarea ta de argument esueaza a fost prefigurat si de" mine "mai sus dar sau l-ai trecut cu vederea sau l-ai respins voit". Incercam sa subliniez (fara limbajul de absolvent de filosofie aferent, nu detin aceasta calitate) faptul ca o comparatie intre capacitatile creative ale barbatilor/femeilor pleaca pe o pista falsa din start. Pentru simplul motiv ca sunt complementare (macar asta ai recunoscut) iar complementarele nu se pot nega/anula/compara. Cand x+y=1 atunci x=1-y si y=1-x. Fiecare e distanta pe care celalalt trebuie sa o parcurga pentru a fi desavarsit.

Consider eronate supozitiile tale cf carora:
1. Femeile sunt incapabile structural sa creeze paradigme (e genul de speculatie pur filosofica fara nici o acoperire stiintifica). Se poate totusi sa mai dureze pana se va gasi o muiere sa faca ce a facut Charlie Kaufman dar se va gasi dammit chiar daca va dura o mie de ani.
2. Scopul creativitatii trebuie sa fie spulberarea de tipare / formarea de noi paradigme (si seria Saw a incercat a incercat sa creeze noi paradigme pentru in cate feluri poate fi torturat si ucis un om)

Citatul pe care ti l-am bolduit este pur si simplu amuzant. Actul procreator e o compensare ca sunteti asa proaste !! :)) Vorba aia : "Da-te fa ca ma reped la dumneavoastra !"

[Chambord]

@white1
ceva complex: ia-ti creierul si da-l la reciclat

[White1]

Aha. Inteligent. Noi vorbim de prezen/trecut nu de ce s-ar putea intampla in viitor, dammit. Sau de ce ar vrea unii sa se intample ca sa le sustina teoriile expuse atat de inteligent aici, incat doar cineva cu creierul reciclat (cu al tau sigur au facut o treaba buna) poate sa le inteleaga. Am inteles ce vrei sa zici, si femeile au potential. Si ce-i cu asta?
LE; totusi, ma amuza ca nu ai fost in stare sa zici ceva asa de simplu decat transpunandu-l intr-o formula matematica:))

[Liviu-]

Cred ca jignirile sunt gratuite, de oricare parte ar fi ele, cu atat mai mult cu cat toti cei implicati in discutie par sa aiba un anumit grad de intelegere, niciun sorin87 pe aici. Am putea renunta la ele indiferent de cine a inceput sau cine a terminat...

[Federico]

Consider eronate supozitiile tale cf carora:
1. Femeile sunt incapabile structural sa creeze paradigme (e genul de speculatie pur filosofica fara nici o acoperire stiintifica). Se poate totusi sa mai dureze pana se va gasi o muiere sa faca ce a facut Charlie Kaufman dar se va gasi dammit chiar daca va dura o mie de ani.
2. Scopul creativitatii trebuie sa fie spulberarea de tipare / formarea de noi paradigme (si seria Saw a incercat a incercat sa creeze noi paradigme pentru in cate feluri poate fi torturat si ucis un om)

[3] Citatul pe care ti l-am bolduit este pur si simplu amuzant. Actul procreator e o compensare ca sunteti asa proaste !! :)) Vorba aia : "Da-te fa ca ma reped la dumneavoastra !"

1. Cu siguranta falsa nu e. Nici adevarata categoric pentru ca nu tine de matematica. Statusul ei cinstit e foarte probabil adevarata intrucat are la baza are observatii empirice intinse pe doua milenii de istorie a spiritului.

2. Greseala de logica! N-am spus ca scopul creativitatii este crearea de paradigme ci ca un autor paradigmatic e superior unuia cu amprena locala.

3. Aici recunosc ca m-ai invins. Daca e un lucru careia nu pot sa-i fac fata din start intr-o discutie atunci ala e bascalia. Nici cu Logica lui Hegel nu poti sa treci de stavilarul bascaliei.
Imi pare rau ca ai recurs la asemenea tactici. Sa ne oprim aici. :)

[miercuri]

Se poate totusi sa mai dureze pana se va gasi o muiere sa faca ce a facut Charlie Kaufman dar se va gasi dammit chiar daca va dura o mie de ani.

Lol. Si barbatii in miile lor de ani de traditie creativa au produs exact un singur Charlie Kaufman. :P
Btw, multumesc, aleluia si amin la ce ai scris pe aici. :)

[Chambord]

1. Cu siguranta falsa nu e. Nici adevarata categoric pentru ca nu tine de matematica. Statusul ei cinstit e foarte probabil adevarata intrucat are la baza are observatii empirice intinse pe doua milenii de istorie a spiritului.

2. Greseala de logica! N-am spus ca scopul creativitatii este crearea de paradigme ci ca un autor paradigmatic e superior unuia cu amprena locala.

3. Aici recunosc ca m-ai invins. Daca e un lucru careia nu pot sa-i fac fata din start intr-o discutie atunci ala e bascalia. Nici cu Logica lui Hegel nu poti sa treci de stavilarul bascaliei.
Imi pare rau ca ai recurs la asemenea tactici. Sa ne oprim aici. :)

1. Din pacate pt empirism el poate doar sa ne arate efectele si sa le coreleze, avand in schimb o mare problema in a gasi cauzele. It all goes way back to phisycal power and influence. E ca la fotbal: In caz de egalitate dupa 90 de minute se departajeaza la prelungiri si penalty-uri. In caz de inteligenta / creativitate / paradigme egale cum facem departajarea. Pai sa vedem: la creier si la inima ne-am masurat si suntem egali, acu hai sa ne incordam si muschii, oups, we have a winner ! Ori paradigma e intrinsec legata de implementare/implementabilitate. Si se implementeaza ceea ce se pupa mai bine cu muschii care pun in practica.
2. idem 1
3. Era the only way. Pt ca afirmatia respectiva a ta avea valoare de adevar: so false it's funny

That's my final 2 cents. Si ca sa fac trecerea inapoi spre carti ... aseara am dat in romanul pe care il citesc acum (culmea, o opera considerata paradigmatica) peste urmatorul fragment (mi-a fost lene sa-l copii la mana din carte si l-am gasit pe net doar in engleza, il reproduc asa):

"This war, in fact, made no sense at all. It couldn’t go on.
Had something weird got into these people? Something I didn’t feel
at all? I suppose I hadn’t noticed it…
Anyway, my feelings towards them hadn’t changed. In spite of
everything, I’d have liked to understand their brutality, but what I
wanted still more, enormously, with all my heart, was to get out of
there, because suddenly the whole business looked to me like a great
big mistake.
“In a mess like this,” I said to myself, “there’s nothing to be done, all
you can do is clear out…”
Over our heads, two millimetres, maybe one millimetre from our
temples, those long tempting lines of steel that bullets make when
they’re out to kill you, were whistling through the hot summer air.
I’d never felt so useless as I did amid all those bullets,and in that sunlight.
A vast and universal mockery."

Voyage au bout de la nuit - Louis Ferdinand Celine

[Chambord]

@M: Nu trebuie sa-mi multumesti. :) N-am facut decat ce facem toti pe forum: Am spus cum vad eu lucrurile.

[Manusa]

"Gestapo" - Sven Hassel

O carte extraordinar de buna si interesanta care m-a captivat inca din primele pagini citite. La fel ca si in cazul celorlalte titluri din serie si aceasta "Gestapo" este foarte buna. Daca va plac cartile despre Cel de-al Doilea Razboi Mondial va recomand seria lui Sven Hassel si nu o sa regretati :), cel putin eu ma bucur ca m-am apucat de ele.

[the_fairy]

Franz Kafka - Procesul
O carte ciudata, absurda pe alocuri care mi-a lasat un gust amar... Tocmai ce am inceput Ben Hur - Lew Wallace si deja ma simt ca si cum as citi Biblia :))

[White1]

Ben Hur is somehow boring. Daca ai ocazia citeste Camasa Lui Hristos, e mult mai faina. Sau Quo Vadis daca inca nu ai citit-o.

[MariaMona]

Subscriu! Ben Hur nu am citit, dar ultimele doua mi-au placut la nebunie.

[the_fairy]

Ben Hur is somehow boring. Daca ai ocazia citeste Camasa Lui Hristos, e mult mai faina. Sau Quo Vadis daca inca nu ai citit-o.

Deja m-a plictisit... (:| dar daca tot m-am apucat de ea, sper sa o si termin :-S

[indiferrent]

Incearca mai bine V. P. Borovocka - Secte satanice. Episoade dramatice.

Nu o sa te plictisesti. Valabil si pentru White daca nu a citit-o.

[bremen1980]

Citesc ''Pluta de piatra '' de Saramago .Un tip arunca cu o piatra in mare ,se produce un cataclism si peninsula Iberica se desprinde si incepe sa se indeparteze de Europa cu citiva kilometri pe zi.

[dragonfly_drk]

ha, ha... this sounds like the butterfly effect.:D

[omudindulap]

Gasii la biblioteca Pastorala americana. E genul de carte pe care-i greu s-o lasi din mana. M-a prins inca de la primele pagini (citii 30 si ceva).

[sabinalin]

La inceputul lunii mai am citit "Baudolino" de Umberto Eco. V-o recomand tututuror celor care il admirati pe marele intelectual italian si,mai ales, v-o recomand celor care v-a placut "Numele trandafirului"!

[the_fairy]

Tot citind, mi-am schimbat parerea despre Ben Hur. Curge destul de lin naratiunea, intrerupta pe alocuri de "dialogul" autorului-narator cu cititorul. Cred ca incepe chiar sa imi placa, nu subiectul in sine, ci felul in care e scrisa cartea. :)

[bremen1980]

Gasii la biblioteca Pastorala americana. E genul de carte pe care-i greu s-o lasi din mana. M-a prins inca de la primele pagini (citii 30 si ceva).
Citita asta iarna .Excelenta .:)

[Namaste]

In curs: Sigmund Freud - Ossessioni, fobie e paranoia. Interesanta si revelatoare pana acum.

[iiii]

Risipitorii - Marin Preda

[Mellia]

Blîndeţea nopţii de F. Scott Fitzgerald - mi-a placut, a reusit sa suprinda foarte bine toata atmosfera si sentimentele personajelor, si asta a facut-o usor de citit.

[sabinalin]

MANUSILE ROSII de Eginald Schlattner

Pana sa vad "Cocosul decapitat",excelentul film al lui Radu Gabrea,n-auzisem de Eginald Schlattner si de cartile sale cu puternica tenta autobiografica in care autorul descrie momentele grele prin care a trecut comunitatea de sasi din Romania la mijlocul secolului trecut. Am auzit apoi ca s-a filmat si continuarea "Manusile rosii" si am avut sansa sa achizitionez cartea anul trecut. Acum i-a venit randul la lectura si pot spune ca e o carte de mare calitate. Citisem la inceputul anului "Jurnalul fericirii" de Nicolae Steinhardt iar volumul de aproape 600 de pagini al domnului Schlattner a venit in completarea imaginii triste a unuia dintre cele ma urate decenii din istoria Romaniei secolului XX. Astept cu mare interes sa vad si filmul,sper ca el sa se apropie cat mai mult de valoarea cartii.

[Socal]

Ultima care pe care am citit-o a fost 'Sunt aiurita si se ia' scrisa de Allen Carr parca :)
O recomand celor care au peste 17 ani jumate.

[Cmd93]

Baltagul (spre rusinea mea n-am citit-o pana acum), iar acum vreau sa incep Alchimistul

[bremen1980]

Terminat '''Pluta de piatra '' de Saramago .Rar am dat de un scriitor care-si infige ironiile asa adinc in fiecare pagina din cartile sale.Pare un circotas,un Woody Allen mereu dispus sa ia peste picior tot ce are poporul portughez mai drag :neamul ,tara ,traditia ,familia ,catolicismul ,navigatorii.
Cu toata 'rautatea '' lui, Saramago a facut mult bine culturii portugheze dupa care s-a dus sa faca nani alaturi de Magellan (Fernão de Magalhães ),Fernando Pessoa ,Amalia Rodriguez.Avea 89 de ani cind s-a imbarcat asta vara pe corabia fantoma .

Inceput '' Pe falezele de marmura '' de E.Junger .Subtirica ,doar 120 de pagini.Un șpriț de vara .B-)

[the_fairy]

Am terminat Ben Hur pana la urma... Nu e atat de rea pana la urma, e digerabila :) Desi e destul de intinsa, a curs usor, ca o povestire pt copii.

[Windom]

Care ati mai citit Discipolul de Iris Murdoch? Ce impresie v-a facut daca ati citit-o? Eu acum m-am apucat de ea si, drept sa spun, mi se pare un pic cam stufoasa si greu de digerat. Poate trebuia si eu sa incep cu Marea, Marea, ca tot omul...

[bremen1980]

Care ati mai citit Discipolul de Iris Murdoch? Ce impresie v-a facut daca ati citit-o? Eu acum m-am apucat de ea si, drept sa spun, mi se pare un pic cam stufoasa si greu de digerat. Poate trebuia si eu sa incep cu Marea, Marea, ca tot omul...
Un 7.5-8/10 pentru'' Discipolul''.Faza cu Iris Murdoch e ca nu te da niciodata pe spate dar nici nu te face sa-i arunci cartile dupa primele pagini.Actiunea este mereu slabuta in timp ce atmosfera e meserias construita.

[i.ann]

am citit The Host.......luand in consideratie ca deja imi stau in git cei ce-mi zic ''citeste twilight ca e tare tare"' gazda chiar mia placut...un pic.... da ce ziceti twilight merita de citit?

[Manusa]

Eu sunt tot la Sven Hassel :) Legiunea Blestematiilor - Sven Hassel o carte minunata care merita citita la fel ca si celelalte carti ale lui Hassel.

[MariaMona]

am citit The Host.......luand in consideratie ca deja imi stau in git cei ce-mi zic ''citeste twilight ca e tare tare"' gazda chiar mia placut...un pic.... da ce ziceti twilight merita de citit?

Seria Amurg e o poveste siropoasa pentru gagici - deci, daca-ti place genul, citeste-o. E mult mai buna decat filmul - am citit toate cartile in 3 zile.

Eu am citit continuarea cartii Mananca, roaga-te, iubeste - Si am spus 'da' de Elisabeth Gilbert. Imi amintesc ca si prima carte mi-a placut, dar asta parca e mai faina, adica e cu totul altceva - e un fel de roman eseu despre casatoria de-a lungul timpului. O recomand oricui e casatorit sau divortat sau urmeaza sa se casatoreasca. Faina!

[klaudya_e]

Urania – J.M.G. Le Clezio
http://imagini.cartea.ro/carti_73/Carte_Urania_73368b.jpg

In timpul celui de-al II-lea razboi mondial un baietel inventeaza o tara - Urania. Dupa multi ani descopera acea lume - o lume bizara - in Mexic.

Razboi e atunci cand ne e foame si frig. Sa fie oare mai frig in timpul razboaielor?...Razboiul nu are sens pt. copii. Mai intai le e frica, apoi se obisnuiesc. De-abia cand se obisnuiesc, devine inuman...

Viata e grea, nu moartea. Moartea e usoara ca o adiere de vant..

[the_fairy]

Kobo Abe - Femeia nisipurilor
Multa naratiune ce s-a scurs precum firele de nisip, un amestec de absurd kafkian si suprarealism.

[sabinalin]

ASA SUNT EU,PROST de Valentin Uritescu

Unul dintre actorii cunoscuti si valorosi ai generatiei sale deapana fragmente autobiografice dintr-o viata tumultuoasa. Uritescu ar fi dorit ca screierea sa sa se intituleze "Desfraul chinurilor mele" insa, in cele din urma,editura a optat pentru aceasta varianta pe care a crezut-o mai comerciala. Cele aproape 250 de pagini ne poarta de-a lungul anilor de la Bucuresti la Londra si New York si de la Vinerea la Moscova si Montreal. Intamplarile sunt povestite dinamic si placut iar eroii cartii sunt alesi pe spreanceana: Sergiu Nicolaescu,Gheorghe Dinica,Stefan Iordache,Andrei Serban,Ion Besoiu si multi altii. Cel putin doua episoade sunt senzationale: aventura care a poirnit de la cuvintele "Non neseseri" si momentul in care autorul i-a cazut cu tronc unei anume Mary. Recomand cartea ca fiind o lectura obligatorie pentru aceia care iubesc cinematografia romana si umorul de cea mai buna calitate!

[bremen1980]

Kobo Abe - Femeia nisipurilor
Multa naratiune ce s-a scurs precum firele de nisip, un amestec de absurd kafkian si suprarealism.
Sa vezi si filmul pentru ca este destul de bun.
http://www.youtube.com/watch?v=C9B5g5cbahU&feature=related

[Kriss_Kringle]

Comoara din Sierra Madre de B.Traven
Jocul lui Ender de Orson Scott Card - Prima din 11 carti iar a 12-a urmeaza sa apara.

[Chambord]

Kobo Abe - Femeia nisipurilor
Multa naratiune ce s-a scurs precum firele de nisip, un amestec de absurd kafkian si suprarealism.

L-am citit si eu acum cativa ani. Si ulterior am retrait o parte din claustrarea aceea vazand My joy.

[Mellia]

Enrique Vila-Matas - Parisul nu are sfarsit. Poate am avut eu asteptari prea mari, dar n-a fost prea interesanta.

[bornfree]

Zola - Au bonheur des dames - interesanta ca descrieri a trecutului parisului - la sfarsit mi am pierdut rabdarea

[iiii]

Radu Paraschivescu - Ghidul nesimtitului .

[the_fairy]

Kobo Abe - Femeia nisipurilor
Multa naratiune ce s-a scurs precum firele de nisip, un amestec de absurd kafkian si suprarealism.
Sa vezi si filmul pentru ca este destul de bun.
http://www.youtube.com/watch?v=C9B5g5cbahU&feature=related

Il am in vedere, m-am interesat si am vazut ca are si ecranizare :) Mersi pt recomandare.

[sabinalin]

INTOARCEREA LUI SHERLOCK HOLMES de Arthur Conann Doyle

Incercarea lui sir Conan Doyle de a-si "ucide" personajul intr-o disputa decisiva cu marele ticalos Moriarty a fost sortita esecului la vremea respectiva. Prin urmare marele autor de literatura "politista" a continuat seria aventurilor lui Sherlock Holmes,aventuri vazute prin ochii doctorului Watson, cu o noua serie de 13 povestiri, care mai de care mai savuroasa.

[klaudya_e]

Un mare adevar intalnim in Fundatia lui Asimov:
Religia e cel mai important instrument cunoscut cu care se pot controla oamenii si planetele

[the_fairy]

Un mare adevar intalnim in Fundatia lui Asimov:
Religia e cel mai important instrument cunoscut cu care se pot controla oamenii si planetele

I totally agree... Cum ti s-a parut in rest? Si pe unde ai gasit-o? E pe lista de wanted bookd :D

[klaudya_e]

la adevarul in colectia verde
Trebuie citita cu atentie pt ca e multa informatie condensata in nici 300 de pagini. Mi s-a intamplat sa recitesc unele pasaje pt ca mi se parea ca ma pierdusem printre personaje:)

[White1]

Usor de citit, interesanta, acaparatoare, in general cu o intriga politista si ceva rasturnari de situatie care te lasa cu gura cascata. O poveste intinsa de-a lungul mai multor secole, o noua stiinta(psihoistoria) si, cum universul e mare, o multitudine de societati, fiecare cu caracteristicile ei.
Din cate stiu Fundatia a fost gandita initial ca o trilogie (Fundatia, Fundatia Si Imperiul, A Doua Fundatie) la care s-au adaugat apoi inca patru volume (Preludiul Fundatiei, Marginea Fundatiei, Fundatia Si Pamantul, Fundatia Renascuta)
5 dintre volume le-am gasit la biblioteca, celelalte doua le-am citit pe PC.

[sabinalin]

Un mare adevar intalnim in Fundatia lui Asimov:
Religia e cel mai important instrument cunoscut cu care se pot controla oamenii si planetele

Este un adevar dar este incomplet. Religia e mai mult de atat. Altfel,am si eu cartile si abia astept sa le vina randul la citit...

[jansic]

Nu reusesc sa termin Pata umana de Philip Roth. Ma plictisesc pasajele depre trecutul personajului principal in care autorul n-a fost deloc zgarcit cu detaliile.
Ma uit la film si gata.

[bremen1980]

Inca un englez pe teava : Jim Crace cu ''In clipa mortii "'.Dupa zece pagini impresia este favorabila.

[sabinalin]

VALEA TERORII de Arthur Conan Doyle.

E al patrulea roman,alaturi de "Semnul celor patru","Un studiu in rosu" si "Cainele din Baskerville" care il are drept erou principal pe Sherlock Holmes. In casa din Baker Street soseste un mesaj de la un oarecare Porlock, un mesaj care anunta ca foarte curand in Birlstone se va produce o crima urmand a fi ucis un cetatean respectabil. Din pacate crima nu poate fi impiedicata. Sherlock Holmes rezolva cazul care are radacini adanci in trecut...

[the_fairy]

Lupul de stepa - Hermann Hesse
O marturie sfasietoare a unui om care s-a pierdut in a "invata" tot ce tine de spiritualitate, arta, dar a uitat sa invete lucruruile simple care te fac fericit zi de zi, ajungand la punctul in care sinuciderea i se pare singurul lucru demn de existenta sa.

[pictorul38]

Lupul de stepa - Hermann Hesse
O marturie sfasietoare a unui om care s-a pierdut in a "invata" tot ce tine de spiritualitate, arta, dar a uitat sa invete lucruruile simple care te fac fericit zi de zi, ajungand la punctul in care sinuciderea i se pare singurul lucru demn de existenta sa.
:-*

[Chambord]

Lupul de stepa - Hermann Hesse
O marturie sfasietoare a unui om care s-a pierdut in a "invata" tot ce tine de spiritualitate, arta, dar a uitat sa invete lucruruile simple care te fac fericit zi de zi, ajungand la punctul in care sinuciderea i se pare singurul lucru demn de existenta sa.

Stati linistiti ca n-o face ! ;) Da peste o "fetita" care il ajuta sa descopere ce frumoasa e viata. :P Bineinteles, nu pe degeaba. Pt ca fetita are si ea ca orice fetita care se respecta un dark secret care trebuie luminat de un "ales"... si o dualitate chiar mai sfasietoare ca a lupului.

Una din cartile mele preferate, si probabil cel mai "lynchian" roman din GreatLit. Si pe alocuri, cel mai "bunuel-ian". Pe scurt, nu va puteti permite sa nu-l cititi. Life is short. Hai Steaua !

[the_fairy]

Mi-a placut foarte mult cartea, e delicioasa! :D Nu am vrut sa dau mai multe detalii, am avut intentia de a intriga, de a deschide apetitul forumistilor pt carte... Am primit cadou de ziua mea si Jocul cu margele de sticla pe care de abia astept sa o citesc, dar meanwhile citesc 2001 O odisee spatiala. Nu imi place sa citesc doua carti de acelasi autor una dupa alta.

[Chambord]

Jocul cu margele de sticla e mult mai abstracta. Pe mine m-a pierdut la un moment dat.

[brax]

Jocul cu margele de sticla e mult mai abstracta. Pe mine m-a pierdut la un moment dat.
Si pe mine la fel, in schimb Siddartha mi-a placut foarte mult.

[brax]

Jocul cu margele de sticla e mult mai abstracta. Pe mine m-a pierdut la un moment dat.
Si pe mine la fel, in schimb Siddartha mi-a placut foarte mult.

[Chambord]

Pe asta n-am citit-o.

[nabulio]

middelsex -Jeffrey Eugenides (o descriere a transformarilor si trairilor unui intersexual , cu ceva subtilitati religioase )

[Windom]

Una din cartile mele preferate, si probabil cel mai "lynchian" roman din GreatLit. Si pe alocuri, cel mai "bunuel-ian". Pe scurt, nu va puteti permite sa nu-l cititi. Life is short. Hai Steaua !
I dare you to see the movie too.:D

[the_fairy]

Am terminat aseara si 2001: O odisee spatiala - Arthur C. Clarke

[klaudya_e]

La librariile Adevarul cartile din colectia verde au pretul 7,99 - doar in luna iulie

[corinka]

Jocul cu margele de sticla e mult mai abstracta. Pe mine m-a pierdut la un moment dat.
Si pe mine la fel, in schimb Siddartha mi-a placut foarte mult.

Pe asta n-am citit-o.

Nici eu n-am citit Siddartha, dar Jocul... mi-a placut mult.
Chambord, dar Narcis si Gura de Aur ai citit-o? Cum ti s-a parut?
Daca n-ai citit-o inca, sa stii ca merita!

[danonino]

Cumva stiti niste carti care au drept subiect evenimente, oameni sua arme din primul razboi mondial? M-ar interesa foarte mult ceva despre Baronul rosu, Mustafa Kemal Ataturk, Ferdinand Foch

[rcc]

Am citit de curand "Si am spus DA" al lui Elizaberh Gilbert. Nici vorba sa ajunga la nivelul lui"Mananca, roaga-te, iubeste", carte care nu am putut sa o las dim mana.

[dragonfly_drk]

Cumva stiti niste carti care au drept subiect evenimente, oameni sua arme din primul razboi mondial? M-ar interesa foarte mult ceva despre Baronul rosu, Mustafa Kemal Ataturk, Ferdinand Foch
"Nimic nou pe frontul de vest" - Erich Maria Remarque.
(I think...:-S )

[danonino]

Thanks, bine ca mi-ai adus aminte de el. Am vazut filmul, insa nu am citit cartea. Any other suggestions?

[Chambord]

@Windom: il pun pe lista
@Cory: o pun pe lista

:P

[alexandru_d]

Idiotul - Feodor Mihailovici Dostoievski

8/10, o opera interesanta cu urme clare de Dostoievski

[bornfree]

sunt la ultimul capitol din `Procesul` - F. Kafka

[sabinalin]

INGERUL A STRIGAT de Fanus Neagu

Am inceput romanul cu destula reticenta. Citisem in urma cu niste ani cronicile sportive fanusiene in Pro Sport si mi se parusera greoaie,excesiv incarcate cu metafore si descrieri naturale. Reticenta mi-a trecut rapid pentru ca am descoperit cu placere unul dintre marile romane ale literaturii romane. E o carte care descrie viata unor oameni din paturile de jos ale societatii, oameni care se infrunta cu istoria dura a anilor din prima jumatate a secolului XX, mai precis cu doua decenii foarte dificile intre anii 1934-1954. In Braila si Dobrogea acelor ani se petrec multe fapte reprobabile, oamenii sunt iuti la manie si de multe ori gandesc abia dupa ce au faptuit raul dar Fanus Neagu evoca sordidul cu eleganta, cu metafore extraordinare, cu un respect cu totul deosebit pentru limba in care scrie. Recomand "Ingerul a strigat" iubitorilor de literatura de mare valoare, in general,si celor de literatura romana in special!

[the_fairy]

sunt la ultimul capitol din `Procesul` - F. Kafka

Did you finish it? Cum ti s-a parut? Chiar sunt curioasa sa mai aud si alte pareri, sa aud si alte variante... Eu am citit-o acum o luna aproximativ....

[Cmd93]

Dan Brown - Conspiratia

[Anna-Maria]

Magicianul de John Fowles

Mi s-a parut o carte interesanta, care m-a tinut in suspans pana la ultimele randuri. Filosofie, realism impletit cu o fictiune ce se dovedeste a fi pura realitate, totusi neinteleasa de personajul principal. Cartea te face sa te gandesti mult mai bine inainte de a actiona, sa apreciezi mult mai mult lucrurile pe care le ai, pentru ca s-ar putea sa le pierzi, sa inveti sa discerni adevarul de minciuna, imaginatia de realitate. Jocul de-a Dumnezeu este chiar foarte interesant!

[Chambord]

[ Jocul de-a Dumnezeu este chiar foarte interesant!

No shit, really ?

[DwightBlack]

Alexandru Vakulovski - Pizdet

[Anna-Maria]

[ Jocul de-a Dumnezeu este chiar foarte interesant!

No shit, really ?

Chiar mi-a placut felul cum este descris. Cred ca l-as incerca si eu >:)

[jansic]

de John Fowles
Magicianul m-a facut sa incerc Mantisa, iar acum citesc Daniel Martin, o carte care-mi aminteste putin de stilul si personajele lui Augustin Buzura.
E scrisa ba la persoana I, ba la a III-a, autorul alterneaza prezentul cu trecutul, astfel incat personajul principal poate fi mai bine inteles. Si avem de-a face cu unul complex.
Recomand atat Mantisa cat si Daniel Martin.

[shagrath]

Am terminat acum cateva zile "Sole Survivor" de Dean Koontz ( destul de buna,captivanta pe alocuri), iar acum as vrea sa incerc ceva de Vonnegut.:-/

[Chambord]

Un roman de Alex. Leo Şerban, în pregătire la Editura Polirom

http://filmreporter.ro/un-roman-de-alex-leo-serban-in-pregatire-la-editura-polirom

[vave]

Am terminat de citit P.S. Te iubesc de Cecelia Ahern. Urmează ca zilele astea să văd şi filmul sunt foarte curioasă cum apare pe peliculă povestea. Deşi nu este deloc pe stilul meu, mi-a plăcut romanul dramatic, romantic ce are destule pasaje care m-au lovit în moalele capului, în timp ce altele m-au făcut să surâd datorită micilor nebunii prin care trec personajele. De asemenea mi-a plăcut sfârşitul... mă aşteptam la un sfârşit plin de clişee. Nu a fost cazul.

P.S. Mersi pentru carte! :)

[bornfree]

sunt la ultimul capitol din `Procesul` - F. Kafka

Did you finish it? Cum ti s-a parut? Chiar sunt curioasa sa mai aud si alte pareri, sa aud si alte variante... Eu am citit-o acum o luna aproximativ....


Am terminat-o, jumate din ea am citit o in vama :)). E o lume cam absurda pt gustul meu dar ce a creat omul ( nu e foarte sane la cap kafka ) e interesant asa ca semnal de alarma - si mie mi s-au parut cam multe similitudini intre justitia aia aberanta si aparatul birocratic de la noi.

[sabinalin]

INAINTE DE FUNDATIE de Isaac Asimov

Cronologic e ultima dar din punct de vedere al evenimentelor narate este prima din ciclul "Fundatiei", cealalta capodopera a SF-ului mondial alaturi de "Dune". Daca in celelalte carti Hari Seldon a aparut mai mult in memoriile celorlalti,acum genialul matematician,parintele psihoistoriei, devine personaj principal si ne este prezentat in diverse momente de rascruce ale vietii si carierei sale la varstele de 40,50,60 si 70 de ani. Facem cunostiinta si cu persoanele cele mai importante din viata lui Seldon si ele sunt,pe rand, titluri de "parti" ale cartii: primul ministru Eto Demerzel,Imparatul Cleon,partenera de viata Dors Venabili si nepoata Wanda Seldon. In ciuda faptului ca stie care va fi finalul, Hari nu-l poate impiedica...

[brax]

Am terminat-o, jumate din ea am citit o in vama :)). E o lume cam absurda pt gustul meu dar ce a creat omul ( nu e foarte sane la cap kafka ) e interesant asa ca semnal de alarma - si mie mi s-au parut cam multe similitudini intre justitia aia aberanta si aparatul birocratic de la noi.
Lumea din carte nu e o lume absurda, iar justitia nu e tocmai aberanta. Asta, evident daca nu o citesti ad litteram. Procesul prezentat in roman este cel prin care trece fiecare om de pe pamant, datorita simplului fapt ca s-a nascut. Judecata la care e supus personajul principal este o metafora prin care Kafka arata cum fiecare om este judecat din momentul in care se naste si intra in societate. Daca recitesti cartea si privesti din acest punct de vedere, vei vedea ca totul are sens si nimic nu e suprarealist.

[bornfree]

Am terminat-o, jumate din ea am citit o in vama :)). E o lume cam absurda pt gustul meu dar ce a creat omul ( nu e foarte sane la cap kafka ) e interesant asa ca semnal de alarma - si mie mi s-au parut cam multe similitudini intre justitia aia aberanta si aparatul birocratic de la noi.
Lumea din carte nu e o lume absurda, iar justitia nu e tocmai aberanta. Asta, evident daca nu o citesti ad litteram. Procesul prezentat in roman este cel prin care trece fiecare om de pe pamant, datorita simplului fapt ca s-a nascut. Judecata la care e supus personajul principal este o metafora prin care Kafka arata cum fiecare om este judecat din momentul in care se naste si intra in societate. Daca recitesti cartea si privesti din acest punct de vedere, vei vedea ca totul are sens si nimic nu e suprarealist.

e un punct de vedere, el apare in societate se conformeaza sau nu regulilor ( absurde sau nu), societatea il judeca, e genul de carte careia ii poti gasi sensuri, mie imi place mai mult perspectiva cu societatea absurda- autodistructiva, orweliana gen aveti grija pe cine lasati sa va faca legile ;)

[andreiu7z]

Penultima carte citită Ziua inocenţilor by Rosa Montero. Din păcate sau defapt din fericire, este a treia carte citită consecutiv, în care am avut parte de răpiri, urmăriri, reconstituiri, detectivi amatori etc. Per ansamblu este o carte captivantă, cu mici împotmoliri.

În schimb ultima citită, pe care am savurat-o de la primul până la ultimul cuvânt a fost Cu ochii larg închişi by Arthur Schnitzler. Doar cuvinte de laudă, de la atmosferă până la personaje, acţiune şamd, totul este ca la carte. Un singur mare minus are cartea, şi anume - este mult prea scurtă ~ 100 pag.(specific autorului).
Atât cartea cât şi filmul se află în topul meu personal.

[Anna-Maria]

Maestrul si Margareta de Mihail Bugakov

O carte foarte interesanta, plina de simboluri, care te invita sa privesti dintr-o alta perspectiva viata si realizarii ei. Din punctul meu de vedere, cartea aceasta inseamna ceva in literatura nu numai prin poveste, ci si prin modul in care este spusa povestea. Te indeamna sa ii descoperi intelesurile din primele pagini, nu trebuie sa te limitezi la povestea putin fantastica pe care ti-o prezinta.

[bremen1980]

''Geniul si zeita ''-Aldous Huxley -Polirom . 200 de pagini cu fontul foarte mare - carte cititat duminica trecuta in citeva ore. Un mosulica rememoreaza tineretea lui alaturi de familia ciudata a unui savant genial.Primise sa-i fie asistent genialului fizician si este bine primit de catre cei doi copii dar mai ales de frumoasa nevasta (:"> ) a acestuia.Amor ,sex ,filozofeala.

[NightChild]

Papillon - Henri Charriere

[Manusa]

Sven Hassel - Camarazi de front Este o carte minunata care am citit-o foarte interesat, o carte care arata toate evenimentele petrecute in razboi. Aceasta serie de carti ale lui Sven Hassel sint extraordinare si merita citite neaparat :) si de care nu ma pot dezlipi. Am ajuns la a 7-a carte si urmeaza a 8-a pe care abia astept sa o incep.

[MariaMona]

Si la mine tot astea au fost ultimele carti citite :D . Cred ca tu ai scris pe-aici de ele si mi s-a facut pofta sa imi reamintesc de aventurile lui Porta, ale Micutului, Legionarului si ale celorlalti. Am citit: Lichidati Parisul (preferata mea pana acum), Camarazi de front, Gestapo, Batalion de mars, Comisarul, Drum insangerat catre moarte si mai una... nu mai stiu care. Le-am citit pe toate 14 acum vreo 15 ani, iar acum le-am recitit cu aceasi placere. Niste carti pe cat de pline de orori, pe atat de anti-razboi. Lectura obligatorie, dupa parerea mea.

[bremen1980]

''Vrajitorul'' de Nabokov -ed .Humanitas. Aduce mult cu ''Lolita '' dar e alta mincare de peste . Si aici un nene pe la patruzeci de ani pune ochii pe o pustoaica ''inocenta''
Mare stilist nea Nabokov asta :''indiferent cit avea sa tirasca acest hipopotam greoi prin mlastinile casatoriei .....''
La nici o suta de pagini se citeste pe nerasuflate .

[andreiu7z]

Mironosiţele lui Andahazi - o carte interesantă şi extrem de bizară.

[NightChild]

Nasul - Mario Puzo

[WildR0se]

"Graalul Masluit" - D.L. Wilson (tema este asemanatoare celei din "Codul lui DaVinci" a lui Dan Brown)

[mapmatolmzyk]

Procesul de Franz Kafka.

[jansic]

Henry Miller-Zile linistite la Clichy

As fi numit-o mai degraba Nopti...
O relatare dezinvolta a catorva momente din viata a doi tipi. Se termina destul de brusc.

Thank You.

[sabinalin]

CIOCOII NOI CU BODYGUARD de Dinu Sararu.

Mizeria clasei politice romanesti postrevolutionare e zugravita cu pricepere de catre unul dintre cei mai interesanti scriitori romani contemporani. Omul care a facut din "Teatrul Mic" o legenda vie inainte de 1989 a scris un roman "cu cheie" in care majoritatea personajelor pot fi lesne recunoscute. Regizorul Serban Marinescu a reusit o ecranizare destul de corecta cu filmul "Ticalosii", beneficiind si de o distributie de zile mari: Stefan Iordache, Dorel Visan,Horatiu Malaele,Mircea Albulescu,Mircea Diaconu,Razvan Vasilescu,Marius Florea Vizante. De citit cartea,de vazut si filmul,merita!

[KinderMzQ]

Legislatie rutiera :))

[bremen1980]

„Art.214” de I.L.Caragiale[2]

Tânărul: - Dumneei, domnule avocat, am martori, umblă toată ziulică pe la tanti ale dumneei; știu eu ce face dumneei pe la tanti ale dumneei? Că dumneei are vreo patru tanti.

C.: - Ohoo! Ce spui țațo? Nu zici cinci?...Ba încă șase! Pe Răduleasca, pe Popeasca, pe Ioneasca, pe Otopeanca, pe Hurdubiloaia, pe Popeasca ailaltă a lui Mache al popii Zamfirache, de-i mai zice Anpotrofagul c-a băgat spaima-n mahala! Uite așa umbla cu patacele și cu basamacu în cap, când fu la alegeri, de-a spart capu lu bietu Guță Băncuță, fiincă nu vrea să fie cu oții ăștia, de-a venitără la putere, fi-s-ar fi stârpit sămânța de liberali! Auzi liberali! Să nenorocească o lume de se hrănea...

Avocatul: - Ce-are-a face acuma politica?

T.- Lasă,mamă!

A-Lasă, cucoană!

C-Nu las! Nu vreau să las! Că dacă nu am mai avut copii, și să-l văz nenorocit, care numa pe el îl am!...

A- E vorba dar de o probă că lipsește de la cea mai sacră datorie conjugală, dacă...

C- Apoi, ai cunoscut-o dumneata pe mă-sa ? Ce pramatie, ce catifea?

A- Mai rămâne să găsim altceva... Te insultă vreodată?

T- Aplică, domnule, totdeauna așa vorbe triveale,care nu aș putea pentru ca să vi le zic în persoana în prezența mamiții.

[the_fairy]

Prima carte din ciclul Fundatiei de Asimov. Pretty interesting :D astept cu nerabdare continuarile!

[WildR0se]

"Amurgul Templierilor" - Hanny Alders. Un roman istoric interesant, care urmareste fidel firul istoric al evenimentelor din data de vineri, 13 octombrie 1307 - data la care regele Filip al IV-lea "cel Frumos" al Frantei ordona arestarea tuturor cavalerilor templieri, care apoi au fost torturati pentru a admite erezia ordinului. Autorul imbina adevarul istoric, viata politica si sociala de la curtea regilor Filip al IV-lea si Eduard al II-lea, cu aventurile catorva templieri liberi din Anglia si Franta, care incearca in zadar sa-si salveze "fratii" si sa spele onoarea Ordinului Templierilor.

[danonino]

Damn it. Am citit aproape jumatate din ea, dar nu stiam titlul sau autorul. Nice, o sa iau de la biblioteca.

[Chambord]

Clopotul de sticla (The Bell Jar) [1963], de Sylvia Plath


Mi-a trecut prin cap la un moment dat intrebarea incitanta: cum ar fi sa fie pe lume un "De veghe in lanul de secara" la feminin ?! Nu, nu ma refer la porcarii gen Bridget Jones sau mai stiu eu ce. Ci la o fata inteligenta, amuzanta si singura vs. The Life. Ei bine, citind The Bell Jar - unicul roman al poetei Sylvia Plath (care s-a sinucis intr-o dimineata in apartamentul ei neincalzit din Londra, in mijlocul a ceea ce era atunci cea mai cumplita iarna din ultimii 100 de ani, la doar cateva luni de la aparitia romanului) am stiut ca era cartea pe care o asteptam. Dar comparatia cu Salinger se opreste aici. Pentru ca romanul Sylviei ajunge mult mai departe decat o facuse Catcher la vremea lui. E mult mai amar, mai gol, mai puternic, mai surprinzator, mai dureros de sincer. Te ameteste cu atmosfera lui boema, degajata, de la inceput, pentru ca apoi sa te puna la podea fara sa stii ce te-a lovit.
Cand ultimele cuvinte ale ultimei pagini s-au scurs in mine si nu mai urma decat o pagina alba, am simtit o impunsatura in inima, ca si cum m-as fi despartit pentru totdeauna de cineva drag. Si, sincer, nu-mi amintesc ultima oara cand o carte a avut acest gen de impact asupra mea. Ba chiar, in afara de Anna Karenina si Jane Eyre, nu stiu sa fi iubit vreo eroina mai mult ca pe Esther Greenwood.

10 / 10 (esential)


http://renne.ro/wp-content/uploads/Clopotul-de-sticla.jpg

[MariaMona]

Super cronica! O stiam pe autoare de poeta, dar abia astept sa gasesc romanul!

[Chambord]

Multumesc Mona, n-am pretentii ca se poate numi cronica, e mai mult un stream of thoughts, ca tot ce scriu pe forum. Dar iti recomand cartea din toata inima. N-ai s-o uiti ! Si eu abia astept sa citesc poeziile Sylviei.

[Windom]

S-a mai luptat careva cu Ada sau Ardoarea?#-o ~X(

[MariaMona]

Multumesc Mona, n-am pretentii ca se poate numi cronica, e mai mult un stream of thoughts, ca tot ce scriu pe forum. Dar iti recomand cartea din toata inima. N-ai s-o uiti ! Si eu abia astept sa citesc poeziile Sylviei.

Mi-am cumparat-o! :) Si deja am citit vreo 30 de pagini - ai avut dreptate, faina faina!

[bremen1980]

S-a mai luptat careva cu Ada sau Ardoarea?#-o ~X(
Eu citesc acum ''Ochiul'' de Nabokov si ma declar multumit.Sper sa nu fi patit si tu ce am patit eu cu'' Pnin'' lui Nabokov .Plictiseala ,sictireala si la sfirsit intrebarea fireasca ;''Asta sa fie marele Nabokov ?? '' Am citit apoi ''Lolita'' si parca ajunsesem pe alta planeta :">

[Windom]

Eu am inceput cu Lolita, dar acum am impresia ca m-am intors pe Pamint.:))

[bremen1980]

Am mai ratat eu niste mari scriitori tocmai .pentru ca am inceput cu cartile lor cele mai slabe.Morala : citeste mai multe carti scrise de un nume mare si poate o sa-ti placa ceva ;ca la loterie -tragi pina pui mana pe lozul cistigator.
Am citit o culegere de povestiri de Sherwood Anderson ,''Winesburg In Ohio'' ,carte aparuta prin anii'20 si tradusa( de Nicu Steinhardt ) la BPT .Mare scriitor acest Anderson ;limbaj (aparent ) simplu dar la obiect .Fara inflorituri si stilizari inutile .Nenea asta este tatal unor scriitori precum Raymond Carver ,Bukowski .Cind mai strecoara si niste chestii grotesti pe ici pe colo chiar ca te duce cu gindul la marii sciitori sudisti americanii din perioada interbelica.

''Am iubit-o ,spuse el .Nu pretind ca n-am fost un nerod ,O mai iubesc si acum .In amurgul serii aceleia de primavara m-am tirat la picioarele ei si m-am smerit in fata ei .i-am sarutat pantofii,gleznele deasupra pantofilor.Cand marginea rochiei ei mi-a atins fata ,tremuram.Dupa ce am dus o astfel de viata doi ani ,am aflat ca izbutise sa-si faca rost de inca trei iubiti care veneau regulat in casa noastra in vreme ce eu eram plecat la lucru ,n-am vrut sa-i ating nici pe ei ,nici pe ea.Am trimis-o doar la maica-sa acasa si n-am spus nimic.Dispuneam de 400 de dolari la banca si i-am dat ei.N-am intrebat-o de ce m-a inselat.N-am spus nimic .Dupa ce a plecat ,am plins ca un coplil nating .In curind ,am gasit prilejul sa vind casa si i-am trimis si banii luati pe casa''

[Federico]

S-a mai luptat careva cu Ada sau Ardoarea?#-o ~X(

Daaa, extragerea nectarului estetic se plateste cu o cantitate corespunzatoare din sudoarea fruntii. :x Am citit o versiune electronica-n original in paralel cu o traducere tiparita si cu dictionarul in fata, dupa ce incepusem cu o doza consistenta de aperitive exegetice. Primele capitole-s inefernal de stufoase, dar nu tre' sa te lasi intimidat; cum incepe sa se focuseze pe relatia dintre Ada si Veen incep sa iasa scantei. Frazele de amploare proustiana, asezonate frecvent cu paranteze ce aduc precizari ridicol si in acelasi timp sublim de minutioase, presarate cu umor, ironie, parodie si cinism, trosnesc sub expresivitatea violenta a metaforelor. Magistrala opera. E in topten-ul meu.
Uite o mostra tipica pt stilistica nabokoviana:

One afternoon in the spring of 1871, he proposed to Marina inthe Up elevator of Manhattan’s first ten-floor building, was indignantly rejected at the seventh stop (Toys), came down alone and, to air his feelings, set off in a counter-Fogg direction on a triple trip round the globe, adopting, like an animated parallel, the same itinerary every time.

Counter-fogg-ul ala pe principiul "dusului non-laodiceean" de care vorbea Cartarescu e genial, dar pe mine ce ma da gata e paranteza aia. Auzi la el: etajul sapte - jucarii. Cartea nu mai statea-n picioare daca nu facea precizarea aia… :D Cand am dat de momentul ala imi venea literlmente sa sar in sus de extaz.

[Windom]

Am impresia ca s-a pierdut foarte mult din savoare la traducere, oricit de reusita ar fi aceasta.

[Federico]

Am impresia ca s-a pierdut foarte mult din savoare la traducere, oricit de reusita ar fi aceasta.
Indiscutabil. Mai ales ca Nabokov nu-i Dostoievski. La el stilul e totul. La Feodor e invers. Daca mai tin bine minte counter-Fogg-ul l-au tradus ca: porni intr-o directie opusa celei urmate de Fogg sau ceva de genul. Give me a fucking break... :( Nu, Nabokov e intraductibil.

[bremen1980]

De la Nabokov in ''Ochiul'' : Si totusi sunt fericit .Da ,fericit .Jur ,jur ca sunt fericit .Am inteles ca singura fericire in aceasta lume este sa observi ,sa spionezi ,sa urmaresti ,,sa te examinezi atent pe tine insuti sau pe altii ,sa nu fii nimic altceva decit un ochi mare ,sticlos ,cumva impaienjenit ,vesnic deschis .Jur ca aceasta este fericirea ..Ce conteaza daca sunt cam banal ,cam dezgustator si ca nimeni nu-mi apreciaza toate calitatile remarcabile - fantezia ,eruditia ,darul literar ..Sunt fericit ca pot sa ma uit la mine prelung ,caci orice om este captivant -da ,cu adevarat captivant ! Lumea ,oricat incearca ea , nu ma poate insulta .Sunt invulnerabil .''
Si ca un pandant ceva de la Cortazar (ma apuc de ''Bestiar'' ) :''Inca de mic ,relatia mea cu lucrurile ,cu scrisul nu a fost diferita de relatia mea cu lumea in general .Se pare ca m-am nascut ca sa nu accept lucrurile asa cum sunt ''

Perversi domne' scriitorii astia ".:-S

[sabinalin]

ULTIMUL BAL LA SARPELE ROSU de Dinu Sararu.

Autorul a afirmat ca acest roman poate fi considerat si ca o continuare la "Ciocoii noi cu bodyguard" dar poate fi citit si ca un roman de sine statator. Consider totusi ca e mai bine ca sa fie citite ambele carti cu personajele scarboase de la varful societatii romanesti "postrevolutionare". Probabil ca Dinu Sararu are intentia de a scrie o trilogie,ar fi ar treia dupa "Trilogia taraneasca" si "Dragostea si revolutia" dar ramane de vazut daca mai are timp fizic pentru finalizare tinand cont de varsta sa inaintata. Romania l-a schimbat pe Elefterie Teoforu cu Pafnutie Zoritu dar, din pacate,am cazut din lac in put... Romanul ar merita ecranizat dar ar fi foarte greu de inlocuit Stefan Iordache in rolul lui Didi Sfiosu si Gheorghe Dinica in cel al lui Romanescu. Cred ca Monica Davidescu nu a fost cea mai nimerita alegere in rolul Erotidei. Pentru Teoforu si Zoritu i-as propune pe Stoica si Bendeac cu conditia unui machiaj nimerit si cu conditia sa nu se maimutareasca...

[FANELvaloros]

nu citesc carti pentru ca nu imi plac si mi se pare o pierdere de timp

[danonino]

nu citesc carti pentru ca nu imi plac si mi se pare o pierdere de timp

Suprinzator, ceea ce faci tu acum nu consideri a fi o pierdere de timp. Good for you.

[Cmd93]

Dostoievski-Amintiri din casa mortilor

[sabinalin]

CAINELE GALBEN de Georges Simenon.

Monsieur Simenon face pare din categoria celor mai valorosi scriitori de literatura politista alaturi de Agatha Christie, Arthur Conan Doyle si Raymond Chandler. Asijderea comisarul Maigret sta la loc de cinste in domeniu alaturi de Hercule Poirot,Sherlock Holmes si Phillipe Marlowe. Editura Polirom a luat o decizie excelenta atunci cand s-a hotarat sa publice seria integrala a romanelor care il au in centrul atentiei pe taciturnul personaj interpretat impecabil de catre Jean Gabin. Acesta este cel de-al 50-lea volum din serie si toate sunt scrise remarcabil,credeti-ma ca stiu ce spun,le-am citit cu atentie din scoarta in scoarta! In acest volul comisarul Maigret ajunge la Concarneau acolo unde ancheteaza tentativa de asasinat la adresa comerciantului Mostaguen si e aproape de a fi el insusi otravit. Cu calmul binecunoscut si folosind metodele vechi dar foarte eficiente Maigret reuseste sa rezolve problemele.

[bremen1980]

Windom ete ce are Poliromu' pa teava :-bd :

http://oi55.tinypic.com/15dm907.jpg

[Windom]

Filmul mi s-a parut cea mai putin reusita ecranizare dupa McCarthy (e drept, n-o suport pe Penelopa), dar sint curios in legatura cu cartea. Pe care o pun la coada dupa Blood Meridian, ca dupa lectura in original am anumite...neclaritati.:))

[sabinalin]

PIETR LETONUL de George Simenon.

Este al 51-lea roman din seria "Maigret" . La Paris soseste unul dintre cei mai periculosi escroci est-europeni. Maigret este informat de sosirea banditului si il asteapta la gara. Lucrurile se precipita pentru ca in closetul din trenul cu care sosise Pietr Letonul este descoperit un cadavru. Mai rau de-atat, Maigret isi pierde in acest roman unul dintre cei mai dragi colaboratori. Nu e un caz ca oricare altul pentru comisar, problema devine inclusiv una personala...

[bremen1980]

Filmul mi s-a parut cea mai putin reusita ecranizare dupa McCarthy (e drept, n-o suport pe Penelopa), dar sint curios in legatura cu cartea. Pe care o pun la coada dupa Blood Meridian, ca dupa lectura in original am anumite...neclaritati.:))
Nici eu nu pot s-o sufar pe Penelopa .Toate filmele in care joaca ea pornesc cu un handicap de un punct sau doua . De aia nici la ultimul .''Piratii din '' n-am vrut sa ma duc .Nu ca ar fi fost vorba de un film demn de urmarit.
Nu stiam ca a si fost ecranizata cartea dar am vazut apoi pe imdb ca au cam dat-o in balarii.

[bremen1980]

Mi-am cam luat teapa cu ''Bestiar '' cartea lui Cortazar .Citisem deja toate povestirile dar disparate in alte volume ale lui .Oricum cele 8 povestiri scurte au meritat o recitire.

http://oi56.tinypic.com/2w5ou1c.jpg

[miercuri]

S-a mai luptat careva cu Ada sau Ardoarea?#-o ~X(
Eu citesc acum ''Ochiul'' de Nabokov si ma declar multumit.Sper sa nu fi patit si tu ce am patit eu cu'' Pnin'' lui Nabokov .Plictiseala ,sictireala si la sfirsit intrebarea fireasca ;''Asta sa fie marele Nabokov ?? '' Am citit apoi ''Lolita'' si parca ajunsesem pe alta planeta :">
Pnin nu e de initiere in Nabokov, adica nu merge citit fara sa fi citit Lolita inainte, are tot felul de mistocareli Nabokoviene care risca sa ramana nedetectate daca nu esti obisnuit cu cliseele de care ii place lui sa se ia. E iarasi vechea poveste cu inadaptabilitatea rusului si nepotrivirea grandomaniei rusesti in spectrul grandomaniei Americane, viziunea obtuza asupra literaturii atat din partea rusului deformat de clasicii pe care i-a citit, cat si a junilor americani deformati de atata pop culture. Si pe langa asta, Pnin e si un soi de roman-a-clef, personajul fiind inspirat de un rus imigrant, profesor de literatura, oarecum prieten cu Vladimir Vladimirovici, si care a vrut sa scrie o introducere la Lolita spre disperarea lui V.V. Si a tot institat ca pana la urma s-a ales cu aceasta caricatura, care se continua intr-un mod tulburator de grotesc si in Pale Fire. Pale Fire e dumnezeiesc, cel mai mare mindfuck din cate am citit vreodata, dar am impresia ca e oarecum intraductibil. De Ada nu m-am apucat inca, dar cum pana acum n-am citit nici un Nabokov care sa nu ma dea pe spate, banuiesc ca ne vom impaca bine.

@Federico - btw, am mai purtat noi o discutie despre Nabokov vs. Dostoevski. Mi-am adus aminte de cursul lui in care povestea de unul din romanele de tinerete ale lui Dosto, "Dulblul" (Dvoinik), singurul pe care il considera V.V. notabil din opera lui Dosto. Mie aia mi se pare cartea care il urmareste cel mai clar pe Nabokov, aproape in tot ce a scris. E radacina obsesiei lui doppelganger-urile care apare in forme extrem de variate si complexe pe tot parcursul operei lui. Intr-o zi, daca nu o sa fiu o putoare absoluta, voi scrie o lucrare despr asta. :P
Altfel, "Dublul" pe mine m-a plictisit ingrozitor ca lectura, o fi fost si traducerea de vina, dar stilul parea un fel de imitatie de Gogol care nu-i iesea si nu iesea. Continutul merita insa.

[miercuri]

Clopotul de sticla (The Bell Jar) [1963], de Sylvia Plath


Mi-a trecut prin cap la un moment dat intrebarea incitanta: cum ar fi sa fie pe lume un "De veghe in lanul de secara" la feminin ?! Nu, nu ma refer la porcarii gen Bridget Jones sau mai stiu eu ce. Ci la o fata inteligenta, amuzanta si singura vs. The Life. Ei bine, citind The Bell Jar - unicul roman al poetei Sylvia Plath (care s-a sinucis intr-o dimineata in apartamentul ei neincalzit din Londra, in mijlocul a ceea ce era atunci cea mai cumplita iarna din ultimii 100 de ani, la doar cateva luni de la aparitia romanului) am stiut ca era cartea pe care o asteptam. Dar comparatia cu Salinger se opreste aici. Pentru ca romanul Sylviei ajunge mult mai departe decat o facuse Catcher la vremea lui. E mult mai amar, mai gol, mai puternic, mai surprinzator, mai dureros de sincer. Te ameteste cu atmosfera lui boema, degajata, de la inceput, pentru ca apoi sa te puna la podea fara sa stii ce te-a lovit.
Cand ultimele cuvinte ale ultimei pagini s-au scurs in mine si nu mai urma decat o pagina alba, am simtit o impunsatura in inima, ca si cum m-as fi despartit pentru totdeauna de cineva drag. Si, sincer, nu-mi amintesc ultima oara cand o carte a avut acest gen de impact asupra mea. Ba chiar, in afara de Anna Karenina si Jane Eyre, nu stiu sa fi iubit vreo eroina mai mult ca pe Esther Greenwood.

10 / 10 (esential)


http://renne.ro/wp-content/uploads/Clopotul-de-sticla.jpg
Oh, oh.
Inimioare.
Chiar azi am citit din "Birthday Letters" a lui Ted Hughes, sotu-so, poezia asta:

Red By Ted Hughes

Red was your colour.
If not red, then white. But red
Was what you wrapped around you.
Blood-red. Was it blood?
Was it red-ochre, for warming the dead?
Haematite to make immortal
The precious heirloom bones, the family bones.

When you had your way finally
Our room was red. A judgement chamber.
Shut casket for gems. The carpet of blood
Patterned with darkenings, congealments.
The curtains -- ruby corduroy blood,
Sheer blood-falls from ceiling to floor.
The cushions the same. The same
Raw carmine along the window-seat.
A throbbing cell. Aztec altar -- temple.

Only the bookshelves escaped into whiteness.

And outside the window
Poppies thin and wrinkle-frail
As the skin on blood,
Salvias, that your father named you after,
Like blood lobbing from the gash,
And roses, the heart's last gouts,
Catastrophic, arterial, doomed.

Your velvet long full skirt, a swathe of blood,
A lavish burgundy.
Your lips a dipped, deep crimson.

You revelled in red.
I felt it raw -- like crisp gauze edges
Of a stiffening wound. I could touch
The open vein in it, the crusted gleam.

Everything you painted you painted white
Then splashed it with roses, defeated it,
Leaned over it, dripping roses,
Weeping roses, and more roses,
Then sometimes, among them, a little blue
bird.

Blue was better for you. Blue was wings.
Kingfisher blue silks from San Francisco
Folded your pregnancy
In crucible caresses.
Blue was your kindly spirit -- not a ghoul
But electrified, a guardian, thoughtful.

In the pit of red
You hid from the bone-clinic whiteness.

But the jewel you lost was blue.

si mi-am adus aminte de asta a ei:

Mad Girl's Love Song

"I shut my eyes and all the world drops dead;
I lift my lids and all is born again.
(I think I made you up inside my head.)

The stars go waltzing out in blue and red,
And arbitrary blackness gallops in:
I shut my eyes and all the world drops dead.

I dreamed that you bewitched me into bed
And sung me moon-struck, kissed me quite insane.
(I think I made you up inside my head.)

God topples from the sky, hell's fires fade:
Exit seraphim and Satan's men:
I shut my eyes and all the world drops dead.

I fancied you'd return the way you said,
But I grow old and I forget your name.
(I think I made you up inside my head.)

I should have loved a thunderbird instead;
At least when spring comes they roar back again.
I shut my eyes and all the world drops dead.
(I think I made you up inside my head.)"

[miercuri]

Ok, inca un post, am impresia ca trec printr-o perioada in care descopar cum sta treaba cu poezia si cat e ea de frumoasa de fapt.
Una scurta si destul de celebra.

Philip Larkin – This Be The Verse

They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.

But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another’s throats.

Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don’t have any kids yourself.

[omudindulap]

Vezi ca avem topic pentru poezie :P

And don’t have any kids yourself. :-bd

[miercuri]

Mi-era lene sa caut. :P

[bremen1980]

Ok, inca un post, am impresia ca trec printr-o perioada in care descopar cum sta treaba cu poezia si cat e ea de frumoasa de fapt.
Una scurta si destul de celebra.

Philip Larkin – This Be The Verse

They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.

But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another’s throats.

Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don’t have any kids yourself.

Miercuri te-ai intors cu Larkin la pachet . Am citit in ''Nimicul de temut'' ,cartea lui Julian Barnes o poezie scrisa de Larkin.Nu-mi mai amintesc din ea decit ceva de felul asta :''nu te cobori calm in mormint ,tipa ,striga ....bla bla .blalbla ''.Stie cineva poezia pentru ca am cautat peste o suta de poezii ale lui nea Larkin asta dar n-am dat de poezia cu revolta in fata mortii.

[miercuri]

Ok, inca un post, am impresia ca trec printr-o perioada in care descopar cum sta treaba cu poezia si cat e ea de frumoasa de fapt.
Una scurta si destul de celebra.

Philip Larkin – This Be The Verse

They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.

But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another’s throats.

Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don’t have any kids yourself.

Miercuri te-ai intors cu Larkin la pachet . Am citit in ''Nimicul de temut'' ,cartea lui Julian Barnes o poezie scrisa de Larkin.Nu-mi mai amintesc din ea decit ceva de felul asta :''nu te cobori calm in mormint ,tipa ,striga ....bla bla .blalbla ''.Stie cineva poezia pentru ca am cautat peste o suta de poezii ale lui nea Larkin asta dar n-am dat de poezia cu revolta in fata mortii.
Hmm, nu stiu exact, dar google ar indica sa fie asta.
http://www.poemhunter.com/best-poems/philip-larkin/aubade/
Asta ar fi cumva? Nu stiu cat de diferita ar fi fost si traducerea.

[Chambord]

@miercuri

Intrebandu-ma daca s-o fi facut vreun film despre Sylvia, am dat peste acest poem scris de fiica ei, pictorita Frieda Hughes. L-am citit de mai multe ori, si de fiecare data parca ma faceam tot mai mic.

My Mother

They are killing her again,
She said she did it
One Year in every ten,
But they do it annually, or weekly,
Some do it daily,
Carrying her death around in their heads,
And practising it. She saves them
The trouble of their own;
They can die through her
Without ever making
The decision. My buried mother
Is up-dug for repeat performances.

Now they want to make a film
For anyone lacking the ability
To imagine the body, head in oven,
Orphaning children. Then
It can be rewound
So they can watch her die
Right from the beginning again.

The peanut-eaters, entertained
At my mother's death, will go home,
Each carrying their memory of her,
Lifeless - a souvenir.
Maybe they'll buy the video.
Watching someone on TV
Means all they have to do
Is press pause
If they want to boil a kettle,
While my mother holds her breath on screen
To finish dying after tea.

The filmmakers have collected
The body parts.
They want me to see.
But they requiere dressings to cover the joins
And disguise the prosthetics
In their remake of my mother.
They want to use her poetry
As stichting and sutures
To give it credibility.
They think I should love it-
Having her back again, they think
I should give them my mother`s words
to fill the mouth of their monster,
Their Sylvia Suicide Doll.
Who will walk and talk
And die at will,
And die, and die
And forever be dying.

[alexandru_d]

wyrm - Orson Scott Card 8/10

Un S.F. care curge repede dar care nu omite insa detalii si reuseste sa expuna o lume placuta dar totusi bizara. Odata inceput un capitol, cu greu lasi cartea din mana pana la sfr. acestuia iar cand se termina te face sa stai cu gandul la urmatorul.

[sabinalin]

INCA DE PE ATUNCI VULPEA ERA VANATORUL de Herta Muller.

N-a mers de la prima incercare,n-am reusit sa trec de pagina 50. Vazusem de doua sau de trei ori filmul si stiam la ce sa ma astept din punct de vedere al actiunii. Herta Muller scrie pretios, complicat, e abundenta in materie de metafore, unele dintre ele folosite fortat. Am incercat si a doua oara,am dus-o la capat. E o carte despre zilele de dinaintea evenimentelor din 1989. E vorba despre teribila frustrare a unei femei terorizate psihic de Securitate din motive care,cel putin in roman, nu sunt foarte clare. De obicei cartea e mai reusita decat filmul,de asta data "Vulpe vanator" in regia lui Stere Gulea mi s-a parut mai percutant,mai bine facut.

[bremen1980]

Recunosc n-am citit nimic de madam Muller desi stiam de ea de vreo 6 ani.
Ma duc pe la biblioteca mea de cartier si batrina bibliotecara se grabetesa-mi recomnde o noutate .Ma uit eu si iata ce-mi recomanda tanti :-O

http://oi55.tinypic.com/2my9lqv.jpg:




In alta ordine de idei au bagat astia carti noi dar nu sunt inca intrate in baza lor de date asa ca am pus mina pe o carte msito ''Aurora '' de Michel Leiris si m-am indragostit de baiatul dupa 20 de pagini citite. Suprarealism si depresie la greu intro carticica de 160 de pagini .

[andreiu7z]

Ultimele săptamâni:
Luni de fiere by Pascal Bruckner 8/10
Platforma by Michel Houellebecq 7/10
şi mai am puţin din Cititorul by Bernhard Schlink 9/10

[aura_iolanda]

puterea prezentului de eckhart tolle...dar nu am citit-o toata

[alexandru_d]

Picnic la marginea drumului - a&b strugatki 9/10


dupa primul "contact" (neprogramat) cu cei doi frati am ramas impresionat de modul in care construiesc o poveste si personajele acesteia - directe, puternice si fara prea multe procese de constiinta. fiind amator de S.F. povestea m-a prins dupa primele 2 pagini si cu greu am lasat-o din mana. o prietena m-a imbiat cu o alta lucrare semnata strugatki insa mai are de asteptat .
am incercat sa vad si filmul insa dupa jumatate de ora dezamagirea a invins si l-am trecut la capitolul "de terminat cand voi avea chef".

[sabinalin]

FUNDATIA de Isaac Asimov

E cartea de capatai a ceea ce avea sa devina una dintre marile capodopere ale literaturii SF in secolul XX. Suntem la multe mii de ani dupa zilele noastre si savantul Hari Seldon,parintele psihoistoriei,a stiut sa prevada vremurile intunecate care urmeaza dupa prabusirea Impreiului Galactic. Savantul incearca sa scurteze perioada de haos prin prezervarea cunostintelor umanitatii in cadrul unei Fundatii aflate la periferia Imperiului. Hari Seldon moare dar crizele prezise se intampla iar Fundatia trebuie sa lupte pentru a le depasi si reuseste cu ajutorul unor oameni precum primarul Hardin, negutatorul Ponnyets si printul negotului Mallow. Daca sunt intrebuintate inteligent,religia si negotul sunt net superioare violentei...

[MariaMona]

Asimov e super tare! The father of SF dupa parerea mea!

Mi-am cumparat la reducere o carte cu 2 romane de Erich Maria Remarque. Citisem ceva romane de el in tinerete si am cumparat cartea pentru "Cuibul Visurilor". E un roman atat de fain, atat de romantic in esenta, atat de simplu si plin de viata incat nu l-am putut lasa din mana. Daca mi-au trebuit 2 saptamani sa re-citesc "Nimic nou pe frontul de vest", desi citisem de curand Sven Hassel, am terminat "Cuibul visurilor" intr-o seara. Minunat! 10/10

[anaemona]

Tocmai am terminat de recitit Obeliscul negru, normal ca nu-mi mai aminteam nimic din el. Este foarte captivanta, desi subiectul nu-i deloc usurel, din contra. E povestita viata intr-un orasel de provincie in anii '23-'24, perioada de mare criza in Germania, doar ca EMR are harul sa glumeasca, sa filozofeze, sa fie romantic si sa atinga si subiecte politice si sociale in acelasi timp. Nu-mi mai amintesc Nimic nou pe frontul de vest, as fi vrut s-o recitesc inaintea Obeliscului, dar conteaza foarte mult si ce traducere citesti. As putea s-o citesc oricind in engleza dar nu cred ca orice traducere poate cuprinde esenta cartii. Cu Obeliscul am avut noroc sa-l citesc intr-o editie din 1973, colectia Romanul Secolului XX.

[MariaMona]

Da, citisem si Obeliscul negru si Trei Camarazi - cred ca asta mi-a placut cel mai mult la vremea respectiva - Remarque descrie prietenia foarte frumos. Nimic nou pe frontul de vest e buna - un roman de razboi (primul) - e frumos, doar ca n-am fost eu prea dispusa, plus ca il confundam cu Adio,arme! si asteptam povestea de dragoste care nu a mai aparut..

[iiii]

Idiotul - Feodor Dostoievski

[vave]

Eu nu am reuşit să termin cartea asta. Am ajuns la jumătate şi apoi m-am întrerupt nici nu mai ştiu de ce.. şi nu am fost în stare să o reiau sau să o continui de unde o lăsasem.

[iiii]

recomand sa reiei lectura.... merita... dar na, timp sa ai

[crin3l]

Probabil singura carte valoroasa citita de mine. Nu pot sa spun ca nu mi-a placut, dar mi-a dat senzatia de o civilizatie si personaje cu mult diferite fata de lumea in care traiesc. Prea mult respect intre personaje, dar probabil asa era atunci, mai ales in acea zona a lumii(nu stiu exact cum sa numesc, probabil URSS a aparut mai tarziu).
In rest, nu m-am atasat de nici un personaj, dar finalul a fost destul de socant pentru mine.
Parerea mea, mai ales ca stau foarte slab la capitolul citit (ma chinui de 3 ani sa citesc "Cel mai iubit dintre pamanteani", nu ca ar fi o carte grea, dar pur si simplu nu imi fac timp pentru ea) este ca nu am inteles esentialul din aceast roman.

[bremen1980]

Inca o bila alba pentru micuta mea biblioteca de cartier. Am imprumutat de la ei zilele trecute :
''Rabbit e bogat'' de John Updike si ''Lucruri transparente '' de V.Nabokov .

[sabinalin]

ANIMALUL INIMII de Hertha Muller.

La fel ca in cartea dupa care s-a realizat filmul "Vulpe vanator",Hertha Muller relateaza experiente traumatizante traite in Timisoara de dinainte de 1989. Romanul are puternica tenta autobiografica si este scris "in memoria prietenilor ucisi in epoca ceausista". Atat cea care povesteste cat si prietenii sai Georg,Kurt si Edgar fac cunostinta cu metodele dure ale Securitatii reprezentata in roman prin ticalosul capitan Piele. Stilul e cam acelasi, tristetea si lipsa de speranta sunt atotprezente. Ce s-a intamplat ulterior stim: Herta Muller a reusit in cele din urma sa emigreze in Germania si sa castige premiul Nobel in primul rand datorita sustinerii de care s-a bucurat din partea marii puteri europene. Din pacate scriitori excelenti precum Marin Preda,Mircea Eliade,Nichita Stanescu,Nicolae Labis,Augustin Buzura si altii nu au avut o asemenea sansa. Poate reuseste mediocrul Cartarescu desi,totusi,e putin probabil...

[sabinalin]

FUNDATIA SI IMPERIUL de Isaac Asimov

Fundatia s-a dezvoltat enorm,dintr-o societate destinata exclusiv oamenilor de stiinta a ajuns sa domine periferia asa ca infruntarea cu Imperiul a devenit inevitabila. Dupa ce razboiul dintre cele doua se incheie prezicerile lui Hari Seldon se adeveresc. In partea a doua se distinge figura Catarului, un mutant foarte priceput sa obtina victorii fara ca adversarul sa opuna cine stie ce rezistenta. Catarul e cu atat mai periculos cu cat nimeni nu-l cunoaste,nimeni nu stie cum arata. Vin zile grele pentru Fundatie iar previziunile psihoistorice sunt puse la indoiala. Sotii Toran si Bayta si psihologul Mis lupta sa mai salveze ce se mai poate salva.

[bremen1980]

Bai fratilor astia de la Adevarul au luat-o razna ??? Vad ca au bagat in colectia aia cu romane éftine pentu tot neamul si infama ''Cele 120 de zile ale Sodomei '' .Pai citeste poporul carti cu Winnetou ,fratii Karamazov ,Mos Goriot si hopa da si peste o orgie cu citeva maicute care-l fac poștă pe un calugar legat de masa .:"> . Ce mai invata aia mici care colectioneaza (si sper ) citesc ''adevarurile ''???

[FreakDoll]

Wow, chiar au bagat cartea asta?
Dar ce inseamna "mici"? Pentru ca celor mici (intr-adevar mici) le cumpara parintii cartile. Presupun ca filtreaza si ei materialul si nu le lasa pe mana orice. Cel putin asa ar fi normal.
Acum, aia "mici" care-si cumpara singuri cartile nu mai sunt chiar atat de mici si te-ai minuna daca ai afla de ce lucruri au ei habar. Deci, stai linistit ca nu va insemna o revelatie pentru aceasta categorie.

[iiii]

bremen, eu am citit marchizul de sade, si dupa 120 de pagini am zis ca nu e adevarat, si dupa ce am varsat de 2 ori, am inchis cartea si direct la anticariat am mers, tin minte ca erau exlibrisurile alea in pasaj la universitate, si aia de acolo au avut totusi dubii inainte sa o cumpere...

e o lecture gretoasa pot zice, greu sau aproape imposibil de digerat, dar mai ales, la ziar se va vinde.... ca e ieftina. :) dar bag mana in foc, ca un sfert din cumparatori nu vor intelege nimic...

[bremen1980]

Da marchizul de Sade a fost revalorizat pe filiera Nietzsche -Bataille - Foucault -Deleuze .Au gasit in scrierile lui acea amoralitate care-l elibereaza pe om de orice tinea de ''suflet'' :norme ,moravuri religie ,Dumnezeu ,ratiune .Doar omul si instictele din corplul sau. Dincolo de greturile pe care scrierile lui Sade pot sa le provoace se intrevede clar rastunarea vechii paradigme in care corpul era controlat de suflet .Noua ordine ''sadica '' :corpul a preluat conducerea si face ce vrea muschii lui. Vrea sa faca sex ,sa faca cu cine si cu ce vrea el ;vrea sa-l tortureze pe vecin ,poate s-o faca .

[iiii]

evident, si prin acest aspect, cartea a cunoscut tiparul... s-a vandut si poate chiar sa mai vanda.
multi au judecat scrierile marchizului de sade , strict , prin prisma modului cum dezvolta si cum prezinta orgiile etc.

Think cum ar fi, daca , impreuna cu ziarul Libertatea , sau alt ziar... apare Srpski Film

[Chambord]

Aa, inseamna ca acush tre sa apara Gazeta Sporturilor cu DVD-ul la The Human Centipede II (Full Sequence) Ci faaaain ! <:-P
Mie imi place de planeta noastra si de animalutzele care o locuiesc, de ce vrea planeta aia mare, urata si rea, Melalcoolia sau cum o cheama sa vina sa ne pape ? :( Nu-i mumooos !

[Chambord]

Da marchizul de Sade a fost revalorizat pe filiera Nietzsche -Bataille - Foucault -Deleuze .Au gasit in scrierile lui acea amoralitate care-l elibereaza pe om de orice tinea de ''suflet'' :norme ,moravuri religie ,Dumnezeu ,ratiune .Doar omul si instictele din corplul sau. Dincolo de greturile pe care scrierile lui Sade pot sa le provoace se intrevede clar rastunarea vechii paradigme in care corpul era controlat de suflet .Noua ordine ''sadica '' :corpul a preluat conducerea si face ce vrea muschii lui. Vrea sa faca sex ,sa faca cu cine si cu ce vrea el ;vrea sa-l tortureze pe vecin ,poate s-o faca .

The Turin Horse by Béla Tarr

Prolog

In Turin on 3rd January, 1889, Friedrich Nietzsche steps out of the doorway of number six, Via Carlo Alberto. Not far from him, the driver of a hansom cab is having trouble with a stubborn horse. Despite all his urging, the horse refuses to move, whereupon the driver loses his patience and takes his whip to it. Nietzsche comes up to the throng and puts an end to the brutal scene, throwing his arms around the horse’s neck, sobbing. His landlord takes him home, he lies motionless and silent for two days on a divan until he mutters the obligatory last words, ‘Mutter ich bin dumm‘ and lives for another ten years, silent and demented, cared for by his mother and sisters. We do not know what happened to the horse.

[Federico]

Un nou magnum opus din putul gandirii "intelectualitatii" romane:

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/dileme-line/articol/fata-fata-intilniri-portrete

Mi-aduce aminte de asta:


vremurile sunt tulburi. iar eu imi simt sfarsitul aproape. tocmai de-asta am hotarat sa nu parasesc aceasta incarnare fara a lasa posteritatii tot ce am creat. deja mi-am publicat o carte. dar numarul scrierilor mele a crescut considerabil dupa aparitia primului volum. mi-am dat sea¬ma ca exista foarte multe lucruri de imensa valoare pe care mintea mea geniala le-a creat de-a lungul anilor. iar lucrurile astea n-au fost inca publicate nicaieri. de aceea nu vreau sa privez omenirea de bucuria de a-mi sorbi gandurile. voi actiona cu hotarare. am vorbit deja cu femeia cu care impart patul si viata. ea e mult mai tanara decat mine. asa ca ea va avea timp sa compileze toate valoroseniile pe care le-am emanat. si nu ma refer doar la miile de povesti pe care le-am scris. aici vorbim de sutele de mailuri pe care le-am trimis. miile de sms-uri. contractele. facturile. chitantele. tot ce poarta semna¬tura mea. apoi pozele. digitale si analoage. totul trebuie scanat si conservat. nu vreau sa se piarda nimic. totul trebuie recuperat si dat inapoi milioanelor de fani care ma adora. acesti fani ma vor adora in continuare si dupa trecerea mea in nefiinta. mai ales atunci. am facut un mic calcul pe genunchi si mi-am dat seama ca volumul ce va contine operele mele complete si absolute va avea cel putin o suta de mii de pagini. si asta doar in cazul in care voi folosi cel mai mic font existent. va trebui sa citesti cu lupa toate poves¬ti¬le mele pline de invataminte. va trebui sa studiezi la microscop scrisul meu scanat la rezolutie maxima. uneori chiar si stersaturile pe care le-am facut. poate ca grafologia iti va alunga ceata de pe ochi si-ti va explica de unde anu¬me a izvorat genialitatea mea. oricum. tu nu uita. o sa ne revedem curand. pe lumea cealalta. asa ca sa iei cartea cand apare. si s-o studiezi de-a fir a par. pentru ca daca ne-ntalnim dincolo o sa te opresc si-o sa te-ntreb din ea.

http://bucuresti.24fun.ro/articol/opere_complete-7864.html

[anaemona]

Mi-aduce aminte de asta:


http://bucuresti.24fun.ro/articol/opere_complete-7864.html

E foarte simpatic omul :) , habar n-am avut, doar ca vad ca n-a mai scris nimic de multisor.

[Mercutio]

Un nou magnum opus din putul gandirii "intelectualitatii" romane:

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/dileme-line/articol/fata-fata-intilniri-portrete

Mi-aduce aminte de asta:


Stai sa inteleg, nu-ti place Plesu?!?!? E singurul om pe care il mai citesc din tara, singurul, mi se pare, care mai detine simtul realitatii. Mai bine mi-ai spune cum pot sa cumpar cartea.

[anaemona]

Cred ca la pasajul asta se refera: „Am învăţat multe din cărţi – spunea cineva – dar am învăţat totul de la cîţiva oameni." - e putin ambigua/exagerata exprimarea. Cartea lui poate sa fie foarte buna, depinde cu cine s-a intilnit :) Pe Federico poate il deranjeaza altceva, mie asta mi-a sarit in ochi. De fapt, corelind cu celalalt link cred ca a vrut sa spuna, ca prea vrea Plesu sa scoata un ban de pe urma intilnirilor lui. Normal ca daca e vorba de niste oameni deosebiti, care aveau ceva interesant de spus, ideea e buna, doar au scos si altii carti cu interviuri/corespondente/etc.

[Federico]

asa ca ea va avea timp sa compileze toate valoroseniile pe care le-am emanat. si nu ma refer doar la miile de povesti pe care le-am scris. aici vorbim de sutele de mailuri pe care le-am trimis. miile de sms-uri. contractele. facturile. chitantele. tot ce poarta semna¬tura mea. apoi pozele. digitale si analoage. totul trebuie scanat si conservat. nu vreau sa se piarda nimic

Pasajul asta pune punctul pe i.
Ma irita moda asta care face ravagii in romania de a incropi o carte dintr-o serie de articole/eseuri/editoriale imprastiate prin nu stiu ce colturi de reviste de-a lungul anilor.

Stai sa inteleg, nu-ti place Plesu?!?!? E singurul om pe care il mai citesc din tara, singurul, mi se pare, care mai detine simtul realitatii. Mai bine mi-ai spune cum pot sa cumpar cartea.

Ca ce sa-mi placa? Ca om nu-l cunosc. Ca editorialist imi place cat sa ii conced cateva minute pe saptamana ca sa-i citesc articolul din Dilema, dar nu ma omor dupa el.
Baga truisme, cu logica nu-i tocmai brici, si-i si narcisist.
Ca would be filosof (cu veleitati teologale), opera sa e jenanta (ca si celorlalte doua componente ale triumviratului ce alcatuieste cea mai influenta patura a intelctualitaii noastre: Patapievici si Liiceanu).

Nu stiu cum sa faci rost de carte.

E foarte simpatic omul , habar n-am avut, doar ca vad ca n-a mai scris nimic de multisor.

mda, nu stiu, nici nu cred c-o s-o mai faca eu am dat de el cand era inca activ


LE: ca toba de filosofie ce e, Plesu nici macar nu era constient cand si-a scos "tratatul" de morala ca mai exista o lucrare omonima a unui filosof germand de o celebritate de te doare mintea scrisa cu cateva decenii mai devreme (Adorno) =))

LE1: cat despre cealalta lucrare mai rasarita asa, tratatul de " angelologie" ... Ha! Ha! Ha! Ha!
pai se poate dom'le, cogeamite omu sa iesi in lume cu aberatii de-astea despre cai verzi pe pereti... =))

[bremen1980]

Pentru mine Plesu seamana cu un bunicut simpatic de la tara .Chiar daca esti suparat te scoate el din bucluc cu o ghidusie scrisa pe undeva.Treaba e sa nu-l iei prea in serios si sa te lasi aburit cu buna stiinta .Stai pe linga soba ,inchizi ochisorii ,auzi vocea blinda a domnului Plesu si simti o mina ca te pipaie pe picior ...:-O (nici chiar asa ) .
Nu cred ca Plesu n-a auzit de Adorno mai ales ca studiat in Germania iar Adorno (si toata gasca scolii de la Frankfurt) facea ravagii atunci printre tineri. Sa fi studiat atunci filozofeala si sa nu fi auzit de Adorno e ca si cum ai paria saptaminal pe meciurile de fotbal si n-ai fi auzit de Messi.

[Windom]

Apropo de bunicuti si ghidusii, acum citesc Spaima lui Vladimir Makanin. Simpatica lectura.:))

[Federico]

Nu cred ca Plesu n-a auzit de Adorno mai ales ca studiat in Germania iar Adorno (si toata gasca scolii de la Frankfurt) facea ravagii atunci printre tineri. Sa fi studiat atunci filozofeala si sa nu fi auzit de Adorno e ca si cum ai paria saptaminal pe meciurile de fotbal si n-ai fi auzit de Messi.
De auzit numele lui, l-o fi auzit, dar de citit cu siguranta nu se pune problema!
A spus-o cu gura lui (numai stiu pe unde dar l-am vazut personal) admitand ca nu auzise de Minima Moralia a lui Adorno, cand si-a scos Minima Moralia sa!

Pentru mine Plesu seamana cu un bunicut simpatic de la tara .Chiar daca esti suparat te scoate el din bucluc cu o ghidusie scrisa pe undeva.Treaba e sa nu-l iei prea in serios si sa te lasi aburit cu buna stiinta .Stai pe linga soba ,inchizi ochisorii ,auzi vocea blinda a domnului Plesu si simti o mina ca te pipaie pe picior ...:-O (nici chiar asa ) .
:))

PS: Genialul Plesu :-O : http://www.youtube.com/watch?v=AKu-0kMWo6U

[Chambord]

Oo da, domnu Plesu ... acest Ovidiu Ioanitoaia, acest Roger Ebert al 'telectului romanesc. Cam aceeasi poza ca lui Bremen o am si eu (minus mana pe picior, na, fiecare cu peste cine da :-S :)) )

Acesti 3 "corifei" sus mentionati se suprapun uneori in perceptia mea: un moshulik (mosh Gerila ?) care nu spune mai niciodata nimic nou/revelator dar e odihnitor sa-l asculti/citesti. Fara oameni ca ei planeta asta ar fi si mai agitata decat e. Si mai agitata de atat ... it would burn itself down.

[bremen1980]

De la domnu' Plesu dedicatie pentru cei carel iubeste :-/ :

http://www.radioguerrilla.ro/guerrilla_player.php?file=NEMOS_cu_ANDREI_PLESU_Eu foria__7880_a.mp3&title=NEMOS%20CU%20ANDREI%20PLESU%20-%20Euforia&type=1

[MariaMona]

Imi place la nebunie melodia asta!! De cateva zile o tot caut pe net - un video, si nimic, numai la Gurerrilla - la unica radio con cojones!

[bremen1980]

Linga radio ,linga ghilea .

[Mercutio]

@ Federico, bremen1980, Chambord
Dar ce 'telectuali apreciati voi? Care sunt aia mai acatarii? Au aparut altii mai tineri, un nou val? Unde, ce publica? Scuzati-mi ignoranta, as vrea sa mai aflu si eu chestii.

[Federico]

Mercutio,

Eu nu apreciez pe nimeni din tara ca ganditor profesionist (poate doar pe - tanarul - Vlad Muresan). Alde Plesu sunt un fel de regi chiori in tara orbilor, cred io (no offense).
Eu in contextul contributiei sale la patrimoniul cultural l-am atacat, caci ca om de rand, sau ca intelectual in sensul moale al termenului, daca nici el nu mai merita bagat in seama, atunci putem sa stergem Romania de pe harta...

De ex, articolul de ieri e chiar dragut:
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/cei-ce-cred-cei-ce-nu-cred
Incepe destul de stangaci ( ateismul nu e mai puţin o „credinţă“ decît credinţa însăşi - yeah, right, la fel cum NE-urmaritul filmelor e tot o forma de cinefilie ) si cu un usor retardaj fata de stadiul la care se poarta dezbaterile respective la tema de fata, la ora actuala, in lume (La fel de greu de argumentat raţional, la fel de radical şi în aceeaşi măsură pasibil de „fundamentalism“ - vorba aia: http://img32.imageshack.us/img32/8255/30757526024580732822810.jpg ... :)) )
dar chiar devine interesant pan' la final. :)

[Mercutio]

Mercutio,

Eu nu apreciez pe nimeni din tara ca ganditor profesionist (poate doar pe - tanarul - Vlad Muresan). Alde Plesu sunt un fel de regi chiori in tara orbilor, cred io (no offense).
Eu in contextul contributiei sale la patrimoniul cultural l-am atacat, caci ca om de rand, sau ca intelectual in sensul moale al termenului, daca nici el nu mai merita bagat in seama, atunci putem sa stergem Romania de pe harta...

De ex, articolul de ieri e chiar dragut:
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/cei-ce-cred-cei-ce-nu-cred
Incepe destul de stangaci ( ateismul nu e mai puţin o „credinţă“ decît credinţa însăşi - yeah, right, la fel cum NE-urmaritul filmelor e tot o forma de cinefilie ) si cu un usor retardaj fata de stadiul la care se poarta dezbaterile respective la tema de fata, la ora actuala, in lume (La fel de greu de argumentat raţional, la fel de radical şi în aceeaşi măsură pasibil de „fundamentalism“ - vorba aia: ... :)) )
dar chiar devine interesant pan' la final. :)

Discutia asta e una lunga si nu se ajunge niciodata la vreun consens. Eu unul evit sa intru in ea. Oricum trebuie sa vii cu ceva mai consistent pentru a te opune afrimatiei de mai sus. Dar as vrea sa-ti pun o intrebare: tu crezi ca nu exista dumnezeu sau stii sigur ca nu exista?

[Federico]

Mercutio,

Da-mi voie sa te completez spunand ca discutiile acestea nu numai ca sunt inoperante, dar chiar au si un damf de kitsch obscen atunci cand depasesc o sfera dotata cu un minimum de intimitate. L. W. avea de o mie de ori dreptate cand zicea: "make sure that your religion is a matter between you and God only". Cu toate astea o sa continui.
Nu stiu de unde-ai tras concluzia referitoare la ateismul meu, dar banuiesc. Prejudecatile fac ravagii. Acum: tinand cont si de proaspata si perspicacea observatie a dlui Plesu vizavi de dificultatea recunoasterii unei (ne)credinte autentice, mi-e si mai greu sa-mi dau seama pe ce pozitie ma aflu dar dac-ar fi totusi sa ma pronunt cumva, as zice: un agnosticism cu inclinatii spre dreapta in general, dar bantuit tempestuos de fluctuatiile exercitate de polul opus parca pe zi ce trece mai abitir.
trebuie sa vii cu ceva mai consistent pentru a te opune afrimatiei de mai sus.
Ok. La fel ca si mai nainte nu vorbesc din punctul meu de vedere, dar da, ateismul nu e o credinta. Ateismul e o pozitie psihologica golita de continut, pasiva si nedefinitorie pt cel care o "sustine". Daca ateul e credincios in faptul ca dzeu nu exista, atunci toti suntem niste credinciosi zelosi in inexistenta urmatoarelor specimene: zeus, thor, krishna, apollo, hades, flying spaghetti monster, pink invisible unicorn. Sesizezi ridicolul situatiei? Lipsa credintei in ceva nu e o credinta. Pt un ateu adevarat problema divinitatii e o problema lipsita de sens, care ii inspira doar indiferenta si plictiseala, pt ca unul din lucrurile pe care chiar le crede el e ca nu exista dovezi pt a crede intr-o entitate supra-naturala. Cei care se dau atei dar se razboiesc zi lumina cu religia si religiosii, sunt cei ce cred ca nu cred...
tu crezi ca nu exista dumnezeu sau stii sigur ca nu exista?
Ti-am raspuns deja, dar sa-ti pun si eu una. Tu crezi ca the pink invisible unicorn nu exista sau stii ca nu exista? Sau: tu crezi ca patratele circulare nu exista sau stii sigur ca nu exista? Intelegi unde bat? Dumnezeu, sub orice forma s-a incercat de-a lungul timpului definirea lui ca concept fiolosofico-teologic, e din categorie asta. O entitate auto-contradictorie, instabila din punct de vedere logic. In sensul asta (strict), stiu ca nu exista. Agnosticismul meu se refera la acea posibila dimensiune a realitatii pe care au tot incercat sa o descrie religiile, deocamdata inca fara succes in privinta comprehensibilitatii logice.

[Mercutio]

Mercutio,

Da-mi voie sa te completez spunand ca discutiile acestea nu numai ca sunt inoperante, dar chiar au si un damf de kitsch obscen atunci cand depasesc o sfera dotata cu un minimum de intimitate. L. W. avea de o mie de ori dreptate cand zicea: "make sure that your religion is a matter between you and God only". Cu toate astea o sa continui.
Nu stiu de unde-ai tras concluzia referitoare la ateismul meu, dar banuiesc. Prejudecatile fac ravagii. Acum: tinand cont si de proaspata si perspicacea observatie a dlui Plesu vizavi de dificultatea recunoasterii unei (ne)credinte autentice, mi-e si mai greu sa-mi dau seama pe ce pozitie ma aflu dar dac-ar fi totusi sa ma pronunt cumva, as zice: un agnosticism cu inclinatii spre dreapta in general, dar bantuit tempestuos de fluctuatiile exercitate de polul opus parca pe zi ce trece mai abitir.
Dupa interventia pe care ai avut-o mi s-a parut ca esti ateu. Scuze.
Dar de ce trebuie mereu cautate conotatii intr-o afirmatie? A crede-credinta, a sti-stiinta: e limpede ca apa de ploaie. Atata timp cat nu exista argumente viabile ca exista sau ca nu exista god (desi s-au facut si se fac eforturi considerabile), deci nu se stie, si prima echipa, si cealalta nu fac decat sa creada (credinta), indiferent de ce se sustin ele. Is that simple.

Ok. La fel ca si mai nainte nu vorbesc din punctul meu de vedere, dar da, ateismul nu e o credinta. Ateismul e o pozitie psihologica golita de continut, pasiva si nedefinitorie pt cel care o "sustine". Daca ateul e credincios in faptul ca dzeu nu exista, atunci toti suntem niste credinciosi zelosi in inexistenta urmatoarelor specimene: zeus, thor, krishna, apollo, hades, flying spaghetti monster, pink invisible unicorn. Sesizezi ridicolul situatiei? Lipsa credintei in ceva nu e o credinta. Pt un ateu adevarat problema divinitatii e o problema lipsita de sens, care ii inspira doar indiferenta si plictiseala, pt ca unul din lucrurile pe care chiar le crede el e ca nu exista dovezi pt a crede intr-o entitate supra-naturala. Cei care se dau atei dar se razboiesc zi lumina cu religia si religiosii, sunt cei ce cred ca nu cred...

Eu stiu altfel decat tine. Ateism inseamna negarea existenta lui dumnezeu, nu doar a argumentelor existentei lui. Iar invaliditatea unui argument pro nu constitue un argument contra. Si daca spui ca "nu cred in existenta" sau "cred in inexistenta", e acelasi lucru si tot credinta se numeste. Deci mi se pare cat se poate de corecta afirmatia lui Plesu.

Ti-am raspuns deja, dar sa-ti pun si eu una. Tu crezi ca the pink invisible unicorn nu exista sau stii ca nu exista? Sau: tu crezi ca patratele circulare nu exista sau stii sigur ca nu exista? Intelegi unde bat? Dumnezeu, sub orice forma s-a incercat de-a lungul timpului definirea lui ca concept fiolosofico-teologic, e din categorie asta. O entitate auto-contradictorie, instabila din punct de vedere logic. In sensul asta (strict), stiu ca nu exista. Agnosticismul meu se refera la acea posibila dimensiune a realitatii pe care au tot incercat sa o descrie religiile, deocamdata inca fara succes in privinta comprehensibilitatii logice.
Notiunea de dumnezeu, tot din cate stiu eu, e destul de bine definita in fiecare religie, in special in crestinism. In ceea ce priveste dihotomia intre religie si stiinta, discutia se rezuma doar la calitatea definitorie a lui dumnezeu, aceea de creator al acestei lumi. Despre omniprezenta, omnipotenta, omnistiinta, omnibenevolenta (nici nu sunt sigur ca se spune asa pe romaneste) se discuta mai putin. Of course ca daca te iei in mod separat de aceste ultime caracteristici poti combate altfel. Daca e sa discutam doar despre omnibenevolenta bunaoara (poate imi spune cineva cum se zice in romaneste), dam in problema raului si poti ajunge la a spune, asa cum o faci tu, ca nu exista dumenezeu. Insa ramane un punct de vedere reductionist.

[Liviu-]

De ce lumea nu poate sa separe credinta prin simplul fapt ca tu crezi in ceva (eu cred in cascaval, pentru ca-mi place), de credinta in ceva supranatural? E chiar asa de greu? Nu e evidenta diferenta? Expansionam abuziv sensul unor cuvinte doar pentru a ne da 'telectuali si mari fiolozofi? Tocmai ieri am discutat cu cineva pe subiectul asta si a mai scos una, ca cica la un curs de filosofie i s-a spus ca nu pot exista credinciosi adevarati (which is kinda true din moment ce-i cam greu sa respecti 100% credinta), dar nici atei adevarati. Dupa parerea filosofilor lu' peste a fi ateu inseamna a-l nega pe Dumnezeu, care inseamna iubire, compasiune, bine si in cele din urma viata, deci e ca si cum negi viata. Un exemplu perfect de a abera "inteligent" (asta mi-a adus aminte de "dezbaterea" de la The Tree of Life de ieri).

LE: Am citit articolul lui Plesu: "La fel de greu de argumentat raţional". Omul e serios sau nu? Nu de alta, dar daca chiar e serios e trista situatia lui.

PS: "ATEÍSM s. n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare. – Din fr. athéisme."

Scrie cumva negarea oricarei credinte sau mai adauga ceva pe langa? Ceva minor cu siguranta...

[Federico]

Mercutio,

Dar de ce trebuie mereu cautate conotatii intr-o afirmatie? A crede-credinta, a sti-stiinta: e limpede ca apa de ploaie. Atata timp cat nu exista argumente viabile ca exista sau ca nu exista god (desi s-au facut si se fac eforturi considerabile), deci nu se stie, si prima echipa, si cealalta nu fac decat sa creada (credinta), indiferent de ce se sustin ele. Is that simple.

Sunt surprins ca nu vrei sa cumperi argumentul meu cu unicornul. :) Spune-mi inca o data: ti se pare logic ca eu sa zic de tine ca tu ai credinta in faptul ca nu exista o specie nedescoperita de porci zburatori fosforescenti dotati cu capacitatea de teleportare si apti de a procesa operatii matematice de o complexitate pe care nici computerele cele mai avansate nu o pot manevra? Tu probabil nu crezi asa ceva, dar iti convine sa te defineasca cineva ca fiind un credincios in chestia asta? Cand te intreaba cineva cam ce fel de om esti nu incepi sa-i zici: Aaah, pai stai sa vezi: nu cred in cutare, nu fac cutare, nu cred in aia, nu cred in aialalta samd. Ce conteaza e ce faci si ce crezi de facto. Iar in miliardele de chestii d-astea ridicole nu crezi pt ca nu exista niciun fel de dovezi in sprijinul existentei lor, chiar daca dpdv matematic acestea nu sunt 100% imposibile. Ateii sunt la fel de credinciosi vizavi de problema divinitatii pe cat de credincios esti tu in toate fantasmagoriile pe care vrei sa ti le imaginezi. Daca vrei sa fii mai catolic decat papa, poti intr-adevar sa zici ca atitudinea cea mai inteleapta e un agnosticim umil (in definitiv chiar si cel mai feroce ateist militant al prezentului, R. Dawkins, admite in carte sa The God Delusion ca pe o scara de la 1 la 7 , convigerile sale nu pot sa treaca de 6 pt ca nu-l lasa matematica) dar practic (sau juridic! – ia du-te la tribunal invocand relativismul asta extremist sa vezi cat ii va pasa onoratei instante... >:) ) vorbind e cam penibil.
Eu stiu altfel decat tine. Ateism inseamna negarea existenta lui dumnezeu, nu doar a argumentelor existentei lui. Iar invaliditatea unui argument pro nu constitue un argument contra.
Da? Si cum ai vrea sa ti se refuteze existenta zeului altfel decat prin contracararea argumentelor pozitive pe care le aduci?! Ce dovada te-ar convinge definitiv si incontestabil dpdv matematic de inexistenta unei entitati? Stii bine ca niciuna. Nu poti sa-mi demonstrezi matematic ca the flying spaghetti monster nu exista. La fel ca si zeul, aceasta nu e o ipoteza stiintifica pt ca nu e falsifiabila. Inexistenta unei entitati este o problema indecidabila dpdv logic. Unless... entitatea se dovedeste a poseda atribute inter-contradictorii, caz in care totul e simplu (problema cercurilor patrate).
Notiunea de dumnezeu, tot din cate stiu eu, e destul de bine definita in fiecare religie, in special in crestinism.
Asa cum e definit zeul iudeo-crestin el se autosaboteaza. Atributele sale se si contrazic intre ele (omniscienta si omnipotenta) dar si unele cu sine insele, omnipotenta fiind o fundatura logica (poate dzeu sa nu poata ceva? ) Deci devine o entitate ilogica. Iar entitatile ilogice au sanse destul de mici sa fie reale.
In ceea ce priveste dihotomia intre religie si stiinta, discutia se rezuma doar la calitatea definitorie a lui dumnezeu, aceea de creator al acestei lumi.
O fi definitorie dar e insuficienta pt a sti ce discutam. Tre’ sa-ti definesti terminologia, ce intelegi prin cuvantul zeu, si care-i sunt atributele apodictic-necesare din care daca i-ai retrage unul sa nu mai poata fi numit zeu. Intr-adevar se incearca in ultimul timp o sublimare si o abstractizare tot mai acuta a notiunii, caci stiinta i-a barat cam toate coltisoarele in care mai poa’ sa se pituleasca (3 compartimente importante mai sunt problematice: originea universului, originea vietii - intrata pe ultima suta de metri, preconizandu-se o chestiune de maxim 2-3 decenii - , si natura constiintei) , dar nu se poate discuta coerent asa. Daca te-ntreb daca poate fi numita singularitatea pre-BB acel Creator probabil n-o sa fii de acord. Probabil o sa zici ceva de inteligenta, constienta si alte cele, dar daca le verifici sensul din dictionar o sa vezi ca acestea sunt atribute specifice doar formelor terestre de viata. Nu mai putin problematic este chiar atributul de existenta, care aparent nu ii poate fi predicabil divinitatii. Divinitatea fiind zamislitoarea existentei ea ar trebui, logic, sa fie situata in afara ei in momentul conceperii.

[Mercutio]

Mercutio,
Sunt surprins ca nu vrei sa cumperi argumentul meu cu unicornul. Spune-mi inca o data: ti se pare logic ca eu sa zic de tine ca tu ai credinta in faptul ca nu exista o specie nedescoperita de porci zburatori fosforescenti dotati cu capacitatea de teleportare si apti de a procesa operatii matematice de o complexitate pe care nici computerele cele mai avansate nu o pot manevra? Tu probabil nu crezi asa ceva, dar iti convine sa te defineasca cineva ca fiind un credincios in chestia asta?

Nu cumpar argumentul tau cu unicornul sau cu porcul zburator, pentru ca nu functioneaza trucul tau. :) Nu ma deranjeaza sa-mi spui ca cred, am o credinta in inexistenta acestor entitati. Totusi in realitate nu vei face asta pentru ca eu nu trancanesc pe la petreceri, pe forumuri, nu scriu articole despre si nu caut argumente relativ la chestiunile respective. Asta e diferenta dintre mine si atei.


Cand te intreaba cineva cam ce fel de om esti nu incepi sa-i zici: Aaah, pai stai sa vezi: nu cred in cutare, nu fac cutare, nu cred in aia, nu cred in aialalta samd. Ce conteaza e ce faci si ce crezi de facto. Iar in miliardele de chestii d-astea ridicole nu crezi pt ca nu exista niciun fel de dovezi in sprijinul existentei lor, chiar daca dpdv matematic acestea nu sunt 100% imposibile. Ateii sunt la fel de credinciosi vizavi de problema divinitatii pe cat de credincios esti tu in toate fantasmagoriile pe care vrei sa ti le imaginezi.

Iarasi vei fi surprins sa afli ca da, ma definesc in felul acesta cateodata: nu fac aia, nu vreau aia. Viata e uneori complicata, nu stiu ce vreau la un moment dat, dar imi este foarte clar ce nu vreau, de exemplu. Lucrurile pot fi foarte bine conturate si in felul acesta, indepartezi ceea ce nu corespunde, la fel ca un scluptor care ciopleste o statuie. Nu e ceva nou, vine din filozofia indiana. Indienii mereu au definit notiunile in felul acesta: neti, neti (nu-i aia, nu-i aia).

[bremen1980]

Citesc si eu primul meu Stephen King ''Salem''s Lot'.Am avut prejudecati cu nea King si l-am ocolit dar pina la urma tot m-a (sur)prins.

Dupa 120 de pagini inca nu-mi dau seama ce vrea sa zica Michel Houellebecq in ultima lui carte :''Harta si teritoriul'' :-/ :-? .Slabut ,fasonat prea mult si fara vina din vechile lui carti .Bonus :se baga si pe el in carte .Sper sa se mai dezghete in urmatoarele pagini in caz contrar putem vorbi de un semi-esec.

[Windom]

Salem's Lot nu e tocmai cea mai fericita alegere pentru primul King. Misery, Gerald's Game, Dolores Clairborne, The Shining si inca v'o citeva sint net superioare.

[MariaMona]

Ratiune si simtire si Mansfield Park de Jane Austen. Pe prima o citisem in original cu ani in urma. A fost ok, romantically speaking, dar kind of boring... Parca filmul mi-l aminteam mai fain. Pana sa-l revad, am citit Mansfield Park - mult mai interesanta. Si apoi gasesec pe vplay o miniserie Sense and Sensibility care incepe destul de indecent... neasteptat de indecent. Ratiune si simtire e ok, Mansfield Park e mult mai ok, dupa parerea mea, dar in film au macelarit tot romanul. Filmul nu e rau (1995), dar e cu totul altceva decat romanul - Fanny nu mai este fata aceea timida, ci o rebela, comertul cu sclavi apare ca o tema cel putin secundara, ceea ce nu se "simte" in roman decat putin. Am inteles ca filmul e facut si dupa corespondenta lui Jane Austen, dar c'mon ! - Fanny Price should be Jane Austen's Fanny Price! (personajul filmului ar trebui sa aduca mult mai mult cu cel din carte). Sunt foarte curioasa cum voi revedea Sense and Sensiblity... Oricum - chestii romantice de gagici - nu ca Mandrie si Preducecata nu mi-ar fi dat calapodul barbatului ideal - proud, sensitive and rich - where are you, Mr Darcy? :)

[MariaMona]

Citesc si eu primul meu Stephen King ''Salem''s Lot'.Am avut prejudecati cu nea King si l-am ocolit dar pina la urma tot m-a (sur)prins.

Dupa 120 de pagini inca nu-mi dau seama ce vrea sa zica Michel Houellebecq in ultima lui carte :''Harta si teritoriul'' :-/ :-? .Slabut ,fasonat prea mult si fara vina din vechile lui carti .Bonus :se baga si pe el in carte .Sper sa se mai dezghete in urmatoarele pagini in caz contrar putem vorbi de un semi-esec.

Just have faith! Are cateva romane ca niste revelatii!

[WildR0se]

Vad ca majoritatea iti recomanda romane clasice de-ale lui Stephen King... Eu iti recomand unul dintre romanele care, dupa umila mea parere, demonstreaza ca SK e mult mai mult decat un alt autor de horror: "The Green Mile" (tradus la noi Culoarul Mortii) - chiar daca sunt aproape sigura ca ai vazut ecranizarea din 1999 cu Tom Hanks si David Morse.

[bremen1980]

Nu ma apucam eu de'' Salem's Lot '' dar mi-a adus-o un coleg de munca . M-a vazut ca'' le am cu cartile '' si s-a gindit sa scape de niste obiecte care-l incurcau in casa . Mi-a adus o sacosa din aia mare de rafie plina de carti .Am oprit si eu vreo zece bucati : T.Hardy ,S.King ,un P.K .Dick necitit( . ''Invazia divina'' ) ,niste almanahuri comuniste (nostalgii :x ) si niste romane politiste . In rest o gramada de :Pavel Corut , Danielle (nu Titus ) Steel ,Sandra Brown ,etc.

[MariaMona]

Nu ma apucam eu de'' Salem's Lot '' dar mi-a adus-o un coleg de munca . M-a vazut ca'' le am cu cartile '' si s-a gindit sa scape de niste obiecte care-l incurcau in casa . Mi-a adus o sacosa din aia mare de rafie plina de carti .Am oprit si eu vreo zece bucati : T.Hardy ,S.King ,un P.K .Dick necitit( . ''Invazia divina'' ) ,niste almanahuri comuniste (nostalgii :x ) si niste romane politiste . In rest o gramada de :Pavel Corut , Danielle (nu Titus ) Steel ,Sandra Brown ,etc.

Hai, mai, Bremen! Pavel Corut e super distractiv!! :D Nu-l pune in aceasi sacosa cu Sandra Brown!:((

Eu alternez acum Remarque cu Jane Austen. Am recitit Soroc de viata si soroc de moarte - o poveste de dragoste interbelica foarte emotionanta, iar acum citesc Arcul de triumf si simt din nou o pofta nebuna de a bea calvados! Se gaseste pe undeva prin Romania sau ati baut careva? Cu ce seamana?

[sabinalin]

TREI DINTI DIN FATA de Marin Sorescu

Volumul 9 al noii colectii "Biblioteca pentru toti" editata impreuna cu Jurnalul national ne propune editia necenzurata a romanului. Cui nu l-a descoperit inca pe Marin Sorescu ii recomand s-o faca,daca doreste, cu ajutorul marelui intelectual oltean care se numeste Tudor Gheorghe. Remarcabilele calitati de portretizare a intamplarilor marunte se manifesta din plin si in singurul roman apartinand scriitorului. Cele peste 500 de pagini sunt dedicate tinerilor generatiei "de sacrificiu" a anilor '50,perioada obsedantului deceniu in care intelectualitatea romana a avut serios de suferit. Marin Sorescu aduce in prim-plan cel putin doua personaje memorabile: Tudor Fratila,puternic autobiografic, si sculptorul Val,boemul care descopera iubirea in conditii dramatice.
Daca in prima parte a romanului cenzura n-a avut prea multe motive sa-si faca de cap, muzica se schimba in partea a doua cand sunt aduse in discutie episoade cumplite din acea perioada tulbure din istoria poporului roman.

[aniela07]

Intrucat pe 2666 l-am gasit numai in spaniola si cred ca imi ia cu siguranta 2 luni ca sa-l termin de citit cu dictionarul, am inhatat Last Evenings on Earth de Roberto Bolano.

Desi personajele nu sunt exceptionale, iar povestirile exista doar de dragul de a scrie (nu au nici macar un final in intelesul comun al termenului), are nenea asta un stil de te da pe spate cum de mult nu am mai intalnit (cred ca e ceva in dieta sud-americanilor de se lipesc in halul asta de uleios pe sinapsele cititorilor). Cel putin pe mine ma cam bantuie. Stie sa creeze situatii foarte vizuale care au ramas cu mine mult timp dupa ce am inchis cartea.

Acum, asa ma bate gandul sa imi petrec o eternitate ca sa citesc 2666 in spaniola...:((

[sabinalin]

MAIGRET SI INFORMATORUL de George Simenon.

In al 53-lea volum al colectiei care ii este dedicata, comisarul Maigret ancheteaza asasinarea dubiosului patron de restaurant Maurice Marcia. Inca din start comisarul banuieste ca sotia Line nu e tocmai straina de cele intamplate. Pe de alta parte inspectorul Louis il informeaza ca a primit un telefon de la un informator anonim care ii acuza de crima pe fratii Mori. Dovezile sunt greu de gasit dar priceperea si tenacitatea lui Maigret sunt proverbiale...

[Chambord]

Dragostea Ultimului Magnat (The Love of the Last Tycoon), 1941, F. Scott Fitzgerald

La momentul mortii lui, in 1940, Fitzgerald nu reusise sa termine acest roman. Planuise 30 de capitole dar scrisese doar 17 dintre ele. Cu toate astea, ce ne-a ramas e o carte care desi incompleta ca marime si nefinisata ca detalii a determinat multi critici sa o considere cel mai bun roman despre lumea filmului scris vreodata si, zic tot ei, daca ar fi fost terminata ar fi putut foarte probabil depasi clar Marele Gatsby, magnum opus-ul autorului. In momentul cand am citit cartea stiam ca nu a fost finalizata dar nu stiam in ce mod, nu cunosteam detaliile de mai sus, si desi am simtit in timpul lecturii niste colturi care se cereau putin slefuite, impresia pe care mi-a lasat-o in final a fost foarte puternica. Nu are absolut deloc aerul unei opere facute pe jumatate, are o viata proprie si e magnifica asa cum e, la mai putin din lungimea intentionata. Mi s-a parut foarte interesant sa aflu ulterior ca planul pentru capitolele nescrise includea un twist care ar fi schimbat cu cel putin 90 de grade atmosfera cartii. Si sincer, desi foarte curios cum ar fi iesit, cred ca o prefer asa cum e. Finalul ei actual, accidental, fals daca ne gandim ca nu era de fapt un final intentionat de autor, mi s-a parut genial. Are o luciditate si un coolness care fac redundanta orice continuare. Avem de-a face cu un asa numit roman-a-clef, personajul central Monroe Stahr emulandu-l pe celebrul producator hollywoodian Irving Grant Thalberg considerat un geniu la vremea lui in ciuda tineretii (a murit la 37 de ani, dupa o cariera impresionanta), in vremea cand nu regizorul ci producatorul era "creierul" filmului, stare de fapt pe care cartea o oglindeste perfect. Titlul romanului, in faux-romance-ul lui, e o metafora bi-directionala a modului in care dragostea, banii si puterea din spatele ecranului erau cu mult mai triste, mai ne-stralucitoare, mai complexe decat pe ecranul Hollywood-ului in anii lui de glorie. O opera de arta despre arta ca produs comercial. Obligatoriu pentru orice cinefil.

10 / 10 (esential)

http://www.libhumanitas.ro/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/d/r/dragostea.3d_1.png

[aniela07]

Kurt Vonnegut –Un om fara de tara

E o colectie de eseuri (probabil au fost si publicate prin vreun ziar), autobiografice intr-o oarecare masura, in care Vonnegut isi da cu parerea despre ce se intampla prin politica, prin lume, discuta diverse idei despre literatura (de ce Shakespeare ar trebui sa fie, teroretic, un scriitor prost, dar de ce totusi ii reuseste), in timp ce peste toate acestea domina umorul ca mecanism de aparare impotriva lumii ingrozitoare in care traim. Vonnegut, la cei 83 de anisori ai sai, e destul de necajit asa pe lume (« Life is no way to treat an animal »), dar nu se poate abtine sa nu se amuze la absurditatile vietii.

E o carte ca o discutie la o bere. E un Vonnegut relaxant (in comparatie cu Slaughterhouse 5 vreau sa spun).

http://img337.imageshack.us/img337/9194/vonnrg.jpg

[sabinalin]

A DOUA FUNDATIE de Isaac Asimov.

E a cincea carte din ciclu, in ordinea cronologica in care se petrec evenimentele. In prima sa parte asistam la incercarile Catarului de a gasi A Doua Fundatie, singura care ii sta in calea dorintei de a domina intreaga galaxie. Chiar daca rezultatul e previzibil, povestea e una foarte interesanta iar infruntarea finala foarte tensionata. In partea a doua Prima Fundatie incearca sa o gaseasca pe cea de-a doua estimand ca aceasta e un pericol pentru implinirea planului Seldon. Dinspre Kalgan vin vesti ingrijoratoare: un urmas al Catarului vrea sa-i calce pe urme. In aceste conditii Primul Vorbitor e nevoit sa ia masuri pentru rezolvarea noii crize iar in planul sau un rol foarte important il are Arcady Darell.

[alexandru_d]

Nimic nou pe frontul de vest - Erich Maria Remarque 10/10

O recomand din toata inima celor care inca nu si-au facut timp sa o citesca. Pentru mine este una dintre cele mai bune opere citite. Cu greu am lasat-o din mana iar pana a doua zi de regula, era atat de muuult.
Gustul pentru operele de razboi l-am prins de la Sven Hassel si al lui Gestapo si serialul "Band of brothers" care de asemenea m-a impresionat. (Uneori ma vaietam dimineata ca e apa rece iar Cpt. Winters intruchipat de Damian Lewis spargea gheata sa ajunga la apa ca apoi sa se rada la sub 0 grade Celsius :-O).

[Mercutio]

A DOUA FUNDATIE de Isaac Asimov.

E a cincea carte din ciclu, in ordinea cronologica in care se petrec evenimentele. In prima sa parte asistam la incercarile Catarului de a gasi A Doua Fundatie, singura care ii sta in calea dorintei de a domina intreaga galaxie. Chiar daca rezultatul e previzibil, povestea e una foarte interesanta iar infruntarea finala foarte tensionata. In partea a doua Prima Fundatie incearca sa o gaseasca pe cea de-a doua estimand ca aceasta e un pericol pentru implinirea planului Seldon. Dinspre Kalgan vin vesti ingrijoratoare: un urmas al Catarului vrea sa-i calce pe urme. In aceste conditii Primul Vorbitor e nevoit sa ia masuri pentru rezolvarea noii crize iar in planul sau un rol foarte important il are Arcady Darell.

Mereu m-am intrebat de ce nu a incercat nimeni, nici macar acum, in epoca efectelor pe ordinator, sa ecranizeze seria aceasta.

[MariaMona]

Mereu m-am intrebat de ce nu a incercat nimeni, nici macar acum, in epoca efectelor pe ordinator, sa ecranizeze seria aceasta.

Si eu! Bine ca au ecranizat Dune de cateva ori, dar seria Fundatiei nu au putut sa o faca... Ce sa spun - poate e prea mult, prea greu?! Dar ar putea face un serial, in definitiv - la cate shituri de seriale se scot pe banda rulanda, s-ar preta si unul mai de calitate.

Eu am citit seria Jane Austen - stiu ca toate seamana, dar Northanger Abbey m-a surprins in mod foarte placut. Acum sunt la ultima - Emma si merge incet fiindca ma enerveaza personajul principal din carte, la fel cum imi amintesc ca ma enerva si in film. Preferata mea de Austen ramane, se pare Mandrie si prejudecata, dar macar i se mai adauga si Manastirea Northanger.

Am mai citit si 2 carti din seria James Bond - Pe cine nu lasi sa moara si Casino Royale. Pot sa spun ca imi place stilul lui Ian Fleming si parca sunt un pic mai bune decat filmele. Pe Bond mi-l imaginez numai cu fata lui Daniel Craig, insa sau Sean Connery.

Am citit si volumul Razbunarea lui Finnigan din seria Thriller a nu stiu carui ziar. Foarte bun thriller! Acum am inca vreo 6 carti pe noptiera, asa ca nu ma plang - urmeaza din aceasi serie - Ura si Toamna, apoi probabil inca vreun James Bond, Cruciada copiilor si inca vreo 3 "vechituri" coborate din pod. Happy me! :)

[klaudya_e]

Jules şi Jim - Henri-Pierre Roché

1600

Doi prieteni(Jules si Jim) si fermecatoarea Kathe. Un triunghi atat de ciudat incat nu stii daca sa-i iubesti sau sa-i urasti pe cei trei. Autorul reuseste cu cuvinte simple, cu un umor fin sa te faca sa simti tumultoasa viata a personajelor. O carte tulburatoare, cum ar zice Chambord, 10/10 esentiala:)

[EugenLaurentiu]

The Exorcist - William Peter Blatty


Geniala !

[aniela07]

Dos Passos -42nd Parallel

Paralela 42 este primul volum din trilogia USA. Cartea este un portret colectiv al Americii, aici pânã la primul rãzboi mondial, dar sigur urmeazã criza economicã şi chiar vreau sã ajung la celãlalt volum. Dos Passos are umor pe alocuri şi este, mai ales, un bun observator al societãţii. I se potriveşte de minune o biografie kilometricã de genul ãsta. E un fel de Balzac modern, povesteşte foarte bine.

Capitolele mele preferate au fost cele de "Newsreel" -un colaj / montaj de diverse titluri de ziar ale epocii (unele chiar de tip Click sau Libertatea) îmbinate pentru a crea uneori o confuzie comicã (sau, in fine, amaro-comicã); e destul de cinematografic aşa, e ca în scenele alea când ţi se deruleazã ziare pe ecran; varianta de inceput de secol XX de RSS feeds.
Mi-au placut si capitolele de "Camera Eye" -scrise în stilul de "stream of consciousness", totul este privit din perspectivã personalã, fãrã intervenţia unui povestitor, impresionist... Dar Joyce ii da clasa la din astea.

Imbinarea punctelor de vedere ale personajelor asupra aceleaşi realitãţi nu are nici originalitatea, nici talentul lui Faulkner, iar rãtãcirile lor de-a lungul vastului continent nu au forţa unui Kerouac care se aflã în cãutarea unei identitãţi, a unui sentiment de libertate, a visului de a te regãsi şi a te realiza undeva, altundeva decât aici.

Dos Passos e destul de "realist", dar este interesant cum atitudinile, ideile generale care se desprind din istoriile personajelor au rãmas valide şi în prezent, aplicate la un conţinut niţel diferit, însã cu o esenţã foarte asemãnãtoare.

[ionutt-]

fetita cu chibrituri , autor Meme Stoica parca

[Chambord]

@aniela: ai citit ceva de Pynchon ? cred ca ti-ar placea

[aniela07]

nu :">

dar am pe lista pentru urmatoarele carti The Crying of Lot 49 si cred ca am pe undeva si Gravity's Rainbow. Daca Gravity e mai bun decat The Crying pun Gravity pe lista. :D

[Chambord]

Eu am citit doar V. si ti-l recomand. Dar am auzit ca si cele 2 amintite de tine sunt foarte tari.

[aniela07]

Eu am citit doar V. si ti-l recomand. Dar am auzit ca si cele 2 amintite de tine sunt foarte tari.

V. j'ai pas ca... :( ia sa pun manutza sa caut.

[miercuri]

I know some crazy Pynchon fanatics, dar eu inca nu m-am incumetat. Momentan I'm going through such a shitty phase ca nu ma mai incumet la mai nimic, dar asta e alta poveste.
Din cate am inteles Lot 49 cica nu ar fi ideala ca introducere, desi e si mai scurta si destul de celebra. Mi s-a zis de Vineland ca ar fi buna de deschis apetitul. Gravity's Rainbow e cea mai celebra, dar din cate mi s-a explicat, toti colosii scrisi de el cica ar fi unul si unul, and he got really good with age. Totusi, dupa cum am zis, vorbesc din ce mi-au spus si mie altii.

[MariaMona]

Am citit o carte foarte buna pe care v-o recomand cu caldura: Cruciada copiilor de Florina Ilis (colectia Top10 de la Polirom). Este un roman cascada care, pornind de la prezentarea unei situatii inedite si putin probabile - cruciada copiilor, face o descriere trista dar foarte corecta a societatii romanesti din anii 2000. Ideea romanului te indeamna la introspectie, la reeevaluarea propriilor valori, atat ca om din Romania, cat si ca parinte in mileniul 3 (poate chiar si ca profesor). Foarte frumoasa! Nota 10!

[aniela07]

si eu o am pe raftul de "a fi citite" din iulie. mi-ai facut pofta. acum o mut imediat dupa Life a lui Keith Richards.

[aniela07]

Din cate am inteles Lot 49 cica nu ar fi ideala ca introducere, desi e si mai scurta si destul de celebra.

La carti ma pricep mai bine decat la filme. Asa ca nu am carti ideale ca introducere. De fapt, cu cat o carte este mai indigesta, cam cu atat imi place mie mai mult. desi nu e neaparat un criteriu. De exemplu, Omul cutie a lui Kobo Abe este cartea care m-a infrant. definitiv! de vreo 3 ani ma chinui sa o termin, dar degeaba. nu pot, este infernala.

Intrucat am vazut ca s-a tradus la noi de curand (sau numai s-a publicat de curand -in fine, viueste blogosfera literara de raul ei), cred ca o sa incep chiar cu lotul 49. am gasit si Gravity's Rainbow pe un stick, dar nici urma de V (o dibuiesc eu si pe asta). Asa ca am pus lotul 49 pe lista deocamdata. sa vedem...

[Chambord]

http://www.cinemagia.ro/forum/showpost.php?p=1477059&postcount=1
Am fost si eu surprins sa (re)descopar ca e chiar primul post din topic. Nu mai tineam minte cum a inceput. :)


http://s2.youmago.ro/static/g/4/1/385014/663919_3.jpg

[bremen1980]

Ce mai citeste Gigea :

Nabokov ''Invitatie la esafod'' - face ce face Nabokov si strecoara peste tot nimfete .In acest roman chiar in celula unui condamnat la moarte . De data asta insa pustoaica doar trece prin cadru problema principala fiind capul Cincinnatus care sta sa cada pe butucul calaului.

Thomas Mann ''Muntele vrajit ''.Am gasit cele trei volume intrun anticariat la Universitate dar cind sa ma apuc de lectura am vazut ca primele 15 pagini lipseau din primul volum X( . Deci de aia costau toate doar 5 lei :-O ?? Am reusit sa citesc intr-o librarie paginile care-mi lipseau si sper sa ma bucur de restul cartii la mine pe fotel .

Am terminat si ''Romantismul german ..'' cartea scrisa de Ricarda Huch si aparuta la Humanitas.
Dupa caramida asta de 600 de pagini pot fi sigur de un singur lucru : romanticii nu sunt tipii aia care-si asteapta iubitele cu petale presarate pe covor si lumarele aprinse in cada .Aia sunt tipii din American Pie =)) .Romantici adevarati au cautat tot timpul plenitudinea , universalul ,contopirea gindirii cu sentimentul .Nu au respins ideile iluministe ci doar le-au umplut de viata . Erau preocupati de arta ,istorie ,folclor dar si de matematica ,filozofie ,biologie ,astronomie ,fizica ,politica ,religie. Mari personalitati apar in carte : Novalis ,Holderlin ,Goethe ,Tieck ,E. T. A. Hoffmann,Beethoven ,fratii Schlegel ,Schelling
Aceasta carte radiografiaza destul de bine nasterea ,expansiune si apoi decaderea romantismului.
In concluzie daca auzi :''Fato sa stii ca Pandele al meu e foarte romantic .M-a scos aseara la o pizza si ma ciupea pe sub masa " sa stii ca romantismul e alta mincare de peşte. Un romanitic nu ciupeşte pe sub masa


http://oi40.tinypic.com/30w0zo0.jpg

[Chambord]

De fapt, aniella, tu esti facuta pentru V. , pentru ca una din figurile centrale ale cartii e o shobolanitza (sic!) (si nu, nu e o carte fantasy) si bauturica e la discretie, the way u like it :))

Ai zis ceva de Life a lui Keith Richards. Pfoa. Pe aceasta cale vreau sa-i multumesc personal d-lui Richards ca datorita domniei sale n-o sa fac in viata mea greseala sa citesc vreo auto-biografie a vreunei personalitati. Nici macar pe-a d-lui. Am avut norocul(?) ca singurul numar din revista Rolling Stone (ce coincidenta stranie de nume, n-au nimic in comun decat pe Bob Dylan) pe care il detin sa aiba drept cover-story povestea vietii lui KR asa cum se desprinde ea din aceasta carte. Stiti senzatia aia: citesti intr-o publicatie decenta o cronica super-favorabila a unui film pe care nu l-ai vazut inca, si dintr-o data ... poc ... iti dai seama ca filmul respectiv e o mizerie, chiar daca recenzia sustine contrariul si e singura sursa pe care ai consultat-o pana atunci.
Asa am patit cu cartea asta. Mi-am dat seama ca un rock star nu poate fi luat in serios. Ca pe langa niste fact-uri din viata lui a bagat in ea si o tona de horseshit. Ca umfla lucrurile, le deformeaza, le amplifica si le coloreaza in asa hal ca e imposibil sa nu te tavalesti pe jos de ras. Si mi-am mai confirmat un lucru. Rock-star-urile au o viata foarte trista (desi se dau peste cap sa ne demonstreze contrariul).

Articolul se incheia cu o reflectie a lui Keith cat un epitaf (si asta e singura chestie la care l-am crezut si m-a impresionat). Obosit, a zis ceva de genul (reproduc din memorie):

Toti amenii astia, bless their hearts, au facut din mine un folk-hero. Si eu am facut tot ce mi-a stat in putinta sa ma comport ca atare.

[aniela07]

:(( nu ma las demoralizata. nu ma las! eu mi-am dorit cartea asta!! :((

sunt sigura ca o sa fie o carte care merita citita. sunt sigura. absolut sigura. nu exista nici o indoiala. nu ma voi lasa influentata. nu nu nu. e urmatoarea dupa ce termin Zatul. deci o citesc. am spus! o citesc! eu am asteptat cartea asta. chiar am asteptat-o. consider ca esti negativist, na! erai intr-o pasa proasta cand ai citit rolling stone. musai. nu se poate altfel.

bineeeee. mut iar lotul 49 si cotrobai dupa V. #-o

[Chambord]

Bine, citeste-o, dar te rog sa-mi promiti ca o sa te distrezi si ca n-o sa iei de bun tot ce umfla nea Keith acolo, deal ? :D

[aniela07]

The Rolling Stones sunt unii dintre cei carora le-as ierta orice, orice, orice. mai putin o haina din blana de panda poate...
L-am citit eu pe Coelho (3 carti!) si acum o sa-mi fac sange rau ca nenea Keith a scris aberatii.... El macar a facut ceva valoros la viata lui.

[Federico]

Ce mai citeste Gigea :

Nabokov ''Invitatie la esafod'' - face ce face Nabokov si strecoara peste tot nimfete .In acest roman chiar in celula unui condamnat la moarte . De data asta insa pustoaica doar trece prin cadru problema principala fiind capul Cincinnatus care sta sa cada pe butucul calaului.

Thomas Mann ''Muntele vrajit ''.Am gasit cele trei volume intrun anticariat la Universitate dar cind sa ma apuc de lectura am vazut ca primele 15 pagini lipseau din primul volum X( . Deci de aia costau toate doar 5 lei :-O ?? Am reusit sa citesc intr-o librarie paginile care-mi lipseau si sper sa ma bucur de restul cartii la mine pe fotel .



aah, MV... prima sau a doua carte pe care n-am reusit s-o termin in ultima bucata buna de ani. Am abandonat-o pe dupa vo 4-500 de pagini. Frazeologia aia insipida, pedanta si butucanoasa tipic nemteasca, si cu continutul umflat pana la refuz cu filozofeala, mi-au taiat tot cheful la un moment dat. Interesant ca intr-un timp chiar imi placuse Thomas Mann. Doktor Fustus mi se paruse o capodopera absoluta. Dar apoi l-am intalnit pe Nabokov. Care-l detesta pe Mann. Si m-a contaminat si pe mine... :((

I know some crazy Pynchon fanatics

Cartarescu? :-?

[bremen1980]

E primul meu T.Mann asa ca nu-mi strica placerea . La capitolul de rateuri sonore bag :''Ulise'' de Joyce (din care am citit primele pagini si monologul nevestei ) si ''Jocul cu margele de sticla '' de H.Hesse .

[miercuri]

I know some crazy Pynchon fanatics

Cartarescu? :-?
Din Romania cred ca e probabil cam singurul Pynchon fanatic. :P

[Federico]

E primul meu T.Mann asa ca nu-mi strica placerea . La capitolul de rateuri sonore bag :''Ulise'' de Joyce (din care am citit primele pagini si monologul nevestei ) si ''Jocul cu margele de sticla '' de H.Hesse .
Ulysses e un film porno hardcore in care domnul Joyce pe post de Dirk Diggler ii aplica un viol feroce in 18 numere lolitei numite Limba Engleza. E posibil sa se mai scrie ceva asemanator (sau superior) pana la apusul generatiilor noastre da' io zic ca nu merita sa risti. ;) Chiar si sacrificarea a vo doua-trei luni strict pt buchisirea unei singure carti merita efortul in cazul asta.

Apropo de Hesse - aici parca neamtul nu mai scrie tipic nemtesc :)) . Mie mi-a placut mult tot ce mi-a picat in mana de omul asta (Jocul, Gura de aur, Siddharta, Calatoria) . Dar cazul lui e unul mai special oarecum. Tipul planeaza undeva la granita dintre fiction si non-fiction, nu e un artist in sensul deplin al termenului. Povesti cusute cu ata alba (si groasa) pe fata, ce mustesc de ideologie, didacticism si filosofie misticista. Literatura de idei cum ar veni. Insa ce-i drept, e chiar genul de idei care ma incita. Finalul lui Siddharta e una dintre cele mai zdruncinatoare bucati de filosofie pe care le-am citit ever. Ce-i drept Hesse mi s-a intamplat I.N. (ianinte de Nabokov :)) ) nu stiu cum l-as mai percepe acum.

[Chambord]

La capitolul de rateuri sonore bag :''Ulise'' de Joyce (din care am citit primele pagini si monologul nevestei ) si ''Jocul cu margele de sticla '' de H.Hesse .

+1

[sabinalin]

DRUMUL CENUSII de Augustin Buzura

Povestea se intampla in Romania anilor '80, dupa rasunatorul "simpozion" din Valea Jiului atunci cand, pentru moment, ordinea politica a vremii fusese pusa sub semnul intrebarii. Aflat intr-un moment dificil al existentei sale, gazetarul Adrian Coman este indemnat de catre medicul psihiatru Victoria Oprea sa afle ce s-a intamplat cu inginerul Helgomar David, un om special care a disparut in conditii misterioase. Gazetarul pleaca intr-un asa-zis concediu alaturi de o femeie despre care nu stie mai nimic si constientizeaza faptul ca "misiunea" cu pricina comporta foarte multe capcane... Asa cum a declarat ulterior, Augustin Buzura nu a intentionat sa scrie o carte despre greva minerilor, ci un roman care sa aiba pe fundal acest eveniment. Batalia cu cenzura a fost apriga, i s-a cerut sa elimine... 180 de pagini insa intelectualul nu s-a dat batut si bine a facut. La fel ca in "Orgolii" sau "Refugii", scriitorul alterneaza pasajele puternic introspective cu acelea in care realismul si umorul negru ies la iveala. E inca o carte despre conditia intelectualului roman care mai are constiinta, o conditie la fel de dura atunci ca si acum...