NOUL VAL în cinematografia românească

[c.ghevara]

Ce mi se pare mie destul de ingrat la un scenarist, este ca produsul lui poate fi facut harcea-parcea de "viziunea" regizorului; si daca scenaristul nu se mai regaseste in film? teapa lui, nu?

Si ai cerut parerea altora despre scenariile tale? Ce feedback ai primit?

In ceea ce priveste filmele virtuale, ai reusit sa "faci" unul cap-coada? Par egzampl, eu am o scena in cap de pe la 14 ani. Scena aia nu se leaga de nimic, dar mi se pare incredibila. Nu o pot uita, dar nici nu am gasit alte legaturi cu ea.. Ca o samanta in gravitatie zero...


Atunci alearga, che, alearga ! :)

Cred ca asa e cu baietii aia din Uruguay. Acum imi vine in cap exemplul lui Robert Rodriguez. A fost "cumparat" de columbia cu tot cu "el mariachi" si pus sa-l refaca in Desperado..

Cu pasiune si imaginatie se fac filme si pe la noi. Le zice lumea minimaliste! :)
Lasand gluma la o parte, nu cred ca ii putem acuza nici pe minimalisti ca nu pun pasiune si efort in munca lor. Pana nu vin altii sa le imbunatateasca metoda, cred ca vor face filme tot ca si pana acum.

Spor!
Da, e ţeapa luată de scenarist. Dar, la fel se întâmplă şi dacă regizorul are aceeaşi viziune, însă nu se pricepe să o transpună. :D Riscurile scenaristului! Ar fi o soluţie şi pentru asta. Să-ţi scrii scenariul foarte bine. Adică foarte clar, să îl conduci pe cititor într-o singură direcţie, să nu laşi loc de interpretări pe care tu nu le-ai gândit (anticipat). Şi asta trebuie să o faci fără să exagerezi cu detalii care să plictisească sau indicaţii tehnice pentru regizor. Pe scurt - "Direct the Director!" Am citit undeva un articol cu titlul ăsta. Mi-a fost de folos. M-a luminat.
Voi încerca să contribui la forum cu materiale pe care le-am citit. Am văzut că există undeva pe aici un "colţ bibliografic", dar pare pustiu şi abandonat. Când apuc, voi face o listă cu ce am. Am adunat vreo 400 de scenarii, vreo 200 de articole, câteva cărţi de scenaristică, toate electronice şi în engleză. (Mi-am amintit de urarea de bun venit al lui Pitbull. Voi încerca să "îmbogăţesc" atelierul cu astă contribuţie) Poate cei din atelier le-au "fumat", dar poate cineva are totuşi nevoie, şi le voi trimite. Mie mi-a folosit fiecare cuvânt citit. E fain să găseşti într-o carte rezolvarea unei probleme pe care o ai la un scenariu, să-ţi genereze o idee nouă, sau să ai confirmarea, ulterior scrierii, că ai procedat "ca la carte". Deşi, până la urmă, nu contează ce şi cât citeşti, ci ceea ce faci cu ceea ce citeşti ;)

Sigur că am cerut şi părerea altora, şi feedbackurile sunt ok, nu mă pot plânge :) Bineînţeles că alerg! Asta am făcut toată viaţa! Asalto cubanos! ;)

Da, am făcut mai multe filme "virtuale" cap-coadă. Aşa îmi scriu scenariile. ;) În timp ce mă plimb, în timp ce aştept la o coadă etc. De toţi timpii morţi, care pe alţii îi înnebunesc, eu profit şi mă bucur. Îmi imaginez filmul, personajele, dialoguri... Apoi mai trebuie doar să le scrii. Oricum, cea mai mare parte, şi cea mai grea, e gânditul. E mai uşor să redactezi dacă ai totul în minte. Practic, doar transcrii şi descrii. Nu mi s-a întâmplat niciodată să stau în faţa foii albe (monitorului) şi să mă întreb despre ce voi scrie... De asta cred că "writer's block" e un nonsens. Adică, nu te pui să scrii, dacă nu ştii ce! Desigur, mă refer la specs, nu la muncă dată, ca în seriale tv.

[c.ghevara]

eu nu inteleg de ce minimalismul, care presupune resurse financiare minime, isi cauta partener in persoana statului.

statul ar trebui sa imparta contributia sa cinematografica in doar doua directii:

- un fond pentru incurajarea debutantilor.
- un fond pentru filme care sa devina valori de patrimoniu national si aici ma refer la filme cu puternica identitate romaneasca...filme istorice, politice, biografice.

spun asta pentru ca mi se pare jenant ca, tu, regizor castigator de premii majore la festivaluri internationale, sa astepti finantare de la stat pentru proiectele tale.
mai mult, sa intri "in competitie" cu regizori aflati la inceput de cariera.
cu o carte de vizita impresionanta, cred ca poti convinge un producator strain sa-ti sustina finantarea filmului.

Toată lumea vrea cu statul! E un reflex. După 50 de ani de filme cu statul, şi în absenţa unor producători (fie şi de carton) la ce te poţi aştepta? Chiar şi resursele financiare minime sunt prea scumpe :( Fără stat, n-ar mai rămâne nimic în plus ;)
Fondurile alea două n-ar schimba nimic. Să vezi ce de valori de patrimoniu naţional ar apărea! :D

Cred că cea mai bună soluţie ar fi ca statul să nu mai dea nimic! Să vină cu legi! Impozit zero, TVA zero pentru casele de producţie de scurt şi lung metraj, impozit zero pentru drepturi de autor (în cinematografie) pentru scenarişti, actori, regizori, compozitori şi ce s-ar mai încadra. Şi poate alte măsuri pe care alţii le ştiu mai bine. Ideea ar fi să stimulezi producţia de film, în general, nu proiecte singulare. Şi să laşi piaţa (spectatorii) să "jurizeze".!

"Tu, regizor câştigător de premii majore la festivaluri internaţionale" ai face bine să-ţi găseşti finanţare în străinătate! :D "Tu, regizor câştigător de premii majore la festivaluri internaţionale ai face bine să te pişi pe banii statului!

[keepwalking]

Şi să laşi piaţa (spectatorii) să "jurizeze".!

oho, da!

si producatorul.
pentru ca mi se pare frustrant ca, din moment ce un producator iti accepta scenariile pentru cnc, soarta proiectului sa depinda de cei cinci membri ai juriului!

practic, la noi, un scenarist are doua praguri de trecut.
primul este al casei producatoare.
producatorul iti citeste scenariul si spune: "uau, e misto! as face un film din chestia asta!"
cu alte cuvinte, scenariul tau este viabil, a trecut examenul cel mai important, al producatorului.

ei, acum urmeaza stupizenia numita cnc, al doilea prag.
scenariul tau trebuie sa placa unor cinci indivizi, cu gusturi diferite, cu aptitudini diferite, cu inteligente diferite.
iar ei hotarasc destinul tau!
ei hotarasc in numele cui, de fapt?
al unui coproducator, numit cnc?

va dati seama, 90% din productia romaneasca de film este hotarata, anual, de catre doar cinci oameni, prin rotatie.

[c.ghevara]

pentru ca mi se pare frustrant ca, din moment ce un producator iti accepta scenariile pentru cnc, soarta proiectului sa depinda de cei cinci membri ai juriului!
......
producatorul iti citeste scenariul si spune: "uau, e misto! as face un film din chestia asta!"
cu alte cuvinte, scenariul tau este viabil, a trecut examenul cel mai important, al producatorului.


keep, producatorul zice: "uau, as face un film din chestia asta", dar l-ar face pe banii statului :))


ei, acum urmeaza stupizenia numita cnc, al doilea prag.
scenariul tau trebuie sa placa unor cinci indivizi, cu gusturi diferite, cu aptitudini diferite, cu inteligente diferite.
iar ei hotarasc destinul tau!
ei hotarasc in numele cui, de fapt?
al unui coproducator, numit cnc?

va dati seama, 90% din productia romaneasca de film este hotarata, anual, de catre doar cinci oameni, prin rotatie.

E mult spus că hotărăsc destinul tău.
Ce să faci? La fel ar fi dacă coproducătorul majoritar (ăla care dă bani, cu adevărat) ar fi un partener privat. Reprezentanţii lui ar decide. Necazul e că reprezentanţii cnc nu decid pe banii lor ci ai boborului :(( Coproducătorul privat i-ar întreba "Băi, ce-aţi făcut cu banii mei?"
Ce e cu restul de 10% din producţia de film? Chiar e un procent atât de mare?

[Pitbull]

daca tot l-ai mutat, poate intri si tu in discutie!
mie mi se pare ca tot ocolesti subiectul..

Nu-l ocolesc - dar deocamdatä, nu am nimic nou de spus.
Fatä de toate luärile de pozitii din mesajele recente, eu mi-am spus pärerile în trecut, iar acum nu sunt destul de informat ca sä mai am vreo contributie nouä. Ar însemna sä mä repet - lucru pe care-l detest. Mai bine tac. Stii bine - atunci când chiar AM ceva de spus, nu mä las rugat.

[costobocus]

Ok! Got it!

[rvn]

[QUOTE=keepwalking]

Cred că cea mai bună soluţie ar fi ca statul să nu mai dea nimic! Să vină cu legi! Impozit zero, TVA zero pentru casele de producţie de scurt şi lung metraj, impozit zero pentru drepturi de autor (în cinematografie) pentru scenarişti, actori, regizori, compozitori şi ce s-ar mai încadra. Şi poate alte măsuri pe care alţii le ştiu mai bine. Ideea ar fi să stimulezi producţia de film, în general, nu proiecte singulare. Şi să laşi piaţa (spectatorii) să "jurizeze".!

!

daca statul ar scuti pe toti de plata taxelor,n-ar fi mai bine???
colacul si lumanarea nu le vreti?

[Judex]

Ahhhhhh, cand oi ajunge presedinte.... :D
Tocmai am discutat niscai probleme zilele trecute la un chef. :P

[keepwalking]

am vazut in seara asta Colivia si Derby, plus un pic din Lord.
nu le voi comentat, pentru ca, sincer, nu am ce comenta.
doar ca m-au distrat ipostazele celei care a jucat rolul de nevasta atat in Colivia, cat si in Derby, Clara Voda.
saraca actrita a stat numai la cratita, a impletit, a stat cu nasul in jos, a calcat rufe, a mormait, nu stiu daca i s-a vazut fata 3 secunde in ambele filme.
si doar au fost regizori diferiti.
dar atata lipsa de imaginatie, atata conventionalism minimalist, mai rar gasesti!
daca mai aveam dubii in privinta spiritului limitat al lui sitaru, acum m-am convins ca omul chiar n-are ce sa spuna.
paul negoescu mai are o sansa, ca-i tanar, dar nu m-as baza pe ea.

[c.ghevara]

Keep, ai văzut "Joi"? Sper că nu e prea riscant să discuţi pentru că nu ştiu identităţile adevărate ale forumiştilor! :-S

[Pitbull]

Care ar fi riscul...?

[c.ghevara]

Să dai peste vreun autor, şi să superi fără să vrei. Experienţa (de viaţă) m-a învăţat că unii o iau foarte personal.

[keepwalking]

Keep, ai văzut "Joi"? Sper că nu e prea riscant să discuţi pentru că nu ştiu identităţile adevărate ale forumiştilor! :-S

am vazut si Joi...cu unul care venea de la fabrica, spunea niste baliverne, se culca cu prietena la ea acasa si gata...:)
cred ca tot de Negoescu a fost facut.

[c.ghevara]

Ăla-i! Nu mai ţin minte dacă nu era cumva verişoară, în loc de prietenă, dar ai rezumat filmul. ;)

[Pitbull]

Nu, era de Hadrian Marcu, si era destul de bun. Mi-a pläcut mai mult decât "Bricostore" (nici el tocmai räu) si "Megatron" (care stim cum si de ce s-a stricat pe drum), împreunä cu care le-am väzut la I.C.R. Paul Negoescu are un cu totul alt stil.
Când criticäm, n-ar fi räu sä stim despre ce vorbim.

@C.:
Chiar dacä nu activeazä ca forumisti, multi autori ne citesc forumul.
Nu trebuie sä ne temem cä i-am supära. E de ajuns sä-i criticäm obiectiv si competent.

[keepwalking]

mai, si acelasi tipar de personaj masculin, atat in Derby, cat si in Colivia: sotul ursuz, mitocan, nesimtit.
nici o variatie, nici o sclipire de originalitate.
aceleasi "mese in familie" din bucatarie, acelasi plescait de ciorba, aceleasi strachini trantite, aceleasi maieuri, aceleasi usi de apartament, acelasi "tremurat" de camera care chiar nu stiu la ce foloseste.

[vds]

Mda, am vazut si eu Colivia, Derby (a doua oara) si Lord. Numai de bine :)

[c.ghevara]

Mie Joi mi s-a părut slab. Nu ştiu de ce nu a pus la început "După o întâmplare adevărată". Doi tineri se fut, în sensul că fac sex. Şi? Apropo de femeile crăcite. Bun, mă uit şi zic "Da, exact aşa se întâmplă şi în viaţă!" Multe chestii gratuite, doar de dragul realismului, dar fără să spună nimic. Dacă nu te enervez Pit, de ce spui că a fost bun?

Cu forumiştii.. am glumit. :)

[Pitbull]

Genul "felie de viatä" e foarte ingrat. Uneori iese excelent, dar de cele mai multe ori, cade în anodin. Am väzut (inclusiv la Timi-Short) nenumärate "felii ce viatä" fäcute de-amorul artei - si, ca atare, sterile, inutile.
"Joi" a fost unul dintre putinele cazuri reusite. E lucrat decent, sobru, echilibrat, reuseste sä surprindä inefabilul momentului de adevär dintre doi oameni stersi, depersonalizati, cel mult mediocri, care-si acordä si ei, într-o dupä-amiazä, defularea unui act sexual oarecare, färä a avea în ei nimic din ceea ce-ar reusi sä-l scoatä din rutinä, sä-l transforme într-o amintire ce meritä sä fie pästratä. Filmul este ca un instantaneu rece si nemilos al zädärniciei, al prozei cotidiene.

[keepwalking]

Derby pare a fi un "home made".
sunt multe stangacii de aparat, greseli de montaj, sunt cel putin doua momente in care racordul intre secvente e brusc facut, se vede ca acolo a fost schimbat locul camerei.
eu am crezut sincer ca e vorba de un film de absolvire de-al lui Negoescu, dar nu, e din 2010.
ma intreb cate scurt metraje mai vrea sa faca omul asta si de ce.

[c.ghevara]

Ai spus frumos, poetic, un lucru care se rezumă la: un tip şi o tipă şi-o trag. Da, e o felie de viaţă. De ce aleg felia asta şi nu alta? La fel de descriptivist, se poate recreea orice altceva. Doi oameni fac sex, pur şi simplu. Femeile şi bărbaţii fac chestia asta tot timpul, peste tot pe glob, de mii de ani.
Mi se pare un instantaneu, şi atât. Eu nu simt nici răceala, nici zădărnicia, nici ceva nemilos. Nici măcar defulare. Doi oameni obişnuiţi fac sex, pentru sex. Nu îi văd depersonalizaţi, şterşi. Sunt doi oameni obişnuiţi.

Probabil e decent, echilibrat, sobru, dar tot de amorul artei e. Poate ar fi potrivit ca lucrare de diplomă pentru a dovedi ce meşteşuguri a dobândit regizorul, dar nu simt că trebuie ridicat la rang de film vizionabil. Nu găsesc despre ce e vorba în propoziţie. Pui o femeie pe budă - uaa ce real! Face pişu şi gândeşte. Se şterge. Exact ca-n viaţă! Simt secvenţe care sunt acolo doar pentru asta. Fac toate astea un film? Ce vrea să spună? Dacă nu vrea să spună nimic, ci doar să imite fidel realitatea, (mă rog, o felie) de ce să mai faci filmul?
Scuze, dacă-s cumva alambicat în exprimare! Zău, nu vreau să supăr autorul necunoscut mie, nici să-i tai aripile de care, sigur, are nevoie. Vorbesc doar de film,

Ah, şi Pit, să nu mă faci plebeu pentru părerile astea, că mă supăr! :)

Somn uşor, cinematografie românească, oriunde te-ai afla! Peste câteva ore trebuie să mă trezesc.

[Pitbull]

De ce aleg felia asta şi nu alta? La fel de descriptivist, se poate recreea orice altceva.
(...)
Ah, şi Pit, să nu mă faci plebeu pentru părerile astea, că mă supăr! :)

1) Atentie - ästa e un fals argument! Nimeni, de la cel mai reputat expert, pânä la ultimul... "plebeu" nu are cäderea de a-i cere socotealä artistului pentru acest "de ce". Räspunsul e dezarmant în simplitatea lui: "De-aia!" ...Valoarea actului artistic se gäseste pornind de la räspunsul altei întrebäri: "Cum?"
Voi da un exemplu arhicunoscut: acum cincizeci de ani, un tehnician de aparaturä de la Sahia a ales sä facä un film poetic despre... cum se desfac si se închid florile! Da, despre fleacul ästa si nimic mai mult! Le-a filmat... si gata. A iesit o capodoperä unanim recunoscutä.
Dupä aproape jumätate de secol, acelasi autor a abordat un subiect major, monumental, de o unicitate si o importantä capitale: ultimul an din viata Regelui Carol I. Sä vä mai spun ce a iesit?
Scurt: nu conteazä CE filmezi, conteazä CUM filmezi.

2). Nici o grijä. Pärerea ta, desi nu sunt de acord cu ea, nu e în nici un caz te tip plebeian.

* * *

Incä un detaliu: filmul e bun si fiindcä are o duratä adecvatä. Dacä avea cu cinci minute mai mult, deja ar fi început sä se apropie de nivelul pe care i-l atribuiti voi. Iar la o orä jumate, chair as fi dat cu el de toti peretii!

[keepwalking]

acum nu pot fi atat de ipocrit incat sa nu recunosc ca cei doi, sitaru si negoescu, au un anumit talent si, ce-i mai important, pasiune pentru film.
nedumerirea mea e de ce nu vor sa iasa din tiparul in care au intrat de vreo 3-4 ani.
de aia am intrebat cat mai are de gand sa faca negoescu scurt metraje si de ce.
la fel, ma intreb cum vor arata cele doua scurt metraje castigate de sitaru la sesiunea aceasta.
daca vor fi la fel de impregnate de mojiciile casnice, atunci...mai bine nu.
am inteles mesajul Coliviei, cum ca si familia ursuzului ala era tot un fel de colivie, o puscarie intr-un apartament, dar mi-as dori ca sitaru si altii ca el sa exprime astfel de mesaje intr-o maniera mult mai credibila, lipsita de clisee.

[SMC]

Negoescu urmeaza cu strictete invataturile profesorului Damian - si citez:"Esti inca tanar sa faci lungmetraj,ai tot timpul,ramai in continuare la scurt-metraje".Si poate bine face!
La fel de bine face si Sitaru ca a imbracat mantia protectoare a scurt-metrajului ,care l-a consacrat,si cu care ii sta cel mai bine - referindu-ma,desigur,aici,la preistoricul exercitiu tehnic "Pescuit sportiv".
Indraznesc sa cred ca menirea lui Sitaru e sa faca scurt-metraj.

[redmen]

De citit articolul din Adevarul literar si artistic de astazi.Valul de dupa Noul Val.

http://www.adevarul.ro/cultura/literar_si_artistic/Valul_de_dupa_Noul_Val_0_326967811.html

[m3lku]

Derby pare a fi un "home made".
sunt multe stangacii de aparat, greseli de montaj, sunt cel putin doua momente in care racordul intre secvente e brusc facut, se vede ca acolo a fost schimbat locul camerei.
eu am crezut sincer ca e vorba de un film de absolvire de-al lui Negoescu, dar nu, e din 2010.
ma intreb cate scurt metraje mai vrea sa faca omul asta si de ce.


cat mai multe. pana ies la pensie.

si referitor la asa zisele stangacii... atat m-a dus capul. am vrut sa iasa hollywood si-a iesit chestia asta. imi pare rau.

[SMC]

Pai vedeti mai,oameni buni,ca Negoescu (daca-i cu adevarat el!) o sa o tina tot asa?!;)
Si ,repet...:"Bine face!",ca nu mi-ar placea sa-l vad rupandu-si gatul de pe acum,si... deloc,sper eu.

Anyway...

Gorzo remarca la Next ca umorul din "Derby"nu e unul "cautat",ca in comediile americane comerciale,ci "spontan" si "natural".
Eu am remarcat altceva,dar ce mai conteaza...!

[Pitbull]

E cu adevarat el.

[SMC]

Inseamna ca am intuit bine. :))

[SMC]

Totusi...:D
Intr-un articol de al meu publicat dupa finele Nextu-lui,"Derby"a fost gasit astfel,de mine,of course...

(...) Am cam strambat din nas la "Derby" (r.Paul Negoescu),film-realistic,static si sacadat in exercitarea presiunii unui tata pe prietenul fiicei sale (banuiti ca fac sex la o varsta prea frageda),in care inserand o adevarata tirada dialogala tata-baiat (despre fotbal),nu amuza cat starneste curiozitati.

[keepwalking]

pentru ca n-am avut chef sa deschid topic separat la "cinematografia romaneasca" (oricum va fi deschis cu cronica filmului), nu pot sa nu remarc similitudinea afiselor ultimelor doua filme ale lui radu muntean.
daca in "boogie" ni-l arata pe dragos bucur in putza goala, in "marti, dupa craciun" ne-o arata pe maria popistasu in fundul gol.
as fi vrut mai multa imaginatie de la radu muntean.
daca se poate.

[Pitbull]

Auleo, Keepy - eu mä bucur sä väd c-ai revenit, si tu cu din-astea-mi vii...?
Bagä si tu un comentariu cu miez, cu cap, cu sens, nu madam-staetisme d-astea!

[keepwalking]

Auleo, Keepy - eu mä bucur sä väd c-ai revenit, si tu cu de-astea-mi vii...?
Bagä si tu un comentariu cu miez, cu cap, cu sens, nu madam-staetisme de-astea!

atata am vazut, atata spun.

[Pitbull]

De-ar fi cum spui, jalnic ar fi!
Noroc cä nu-i asa.

[keepwalking]

cineva comenta la pagina filmului: "un film in stilul lui radu muntean".
avem regizori romani cu un stil propriu?

[Pitbull]

Da, stii bine.
El, Cristi Puiu, Corneliu Porumboiu, si l-au definit clar.
La altii se zäresc semne, dar mai avem nevoie de filme de-ale lor ca sä transparä limpede.
Oricum, suntem off-topic. Mut mesajele astea în threadul de înjurat noul film românesc, si plec la vizionare.

[c.ghevara]

Eh, o fi vrând omul să atragă spectatorii cu fundul Măriei. Încă n-am văzut filmul şi n-am idee dacă e relevantă imaginea.

Care stil? Poţi stabili stilul unor regizori după unul, două lung metraje?

[keepwalking]

pai tocmai aici e cancerul cinematografiei romanesti.
filme bune, dar normale, devin repere superlative.
am ajuns sa ne fixam drept obiectiv atingerea unei performante medii, iar filmele lui radu muntean sunt intruchiparea perfecta a acestei cinematografii de tip agheazma, care nu face nici bine, dar nici rau.
mie mi se pare ridicola si mentionarea pe afis a unei selectii la "un certain regard".
ne place sa ne punem tichii de margaritar.
lucru nociv pentru modul de percepere a valorilor noastre.
da, avem oameni talentati, dar de nivel mediu.
ei sunt regi in tara orbilor, doar pentru faptul ca sunt chiori.
nu e suficient.
a fi mai bun decat zero sau minus 1 nu e o performanta.

[rvn]

mie mi se pare ridicola si mentionarea pe afis a unei selectii la "un certain regard".


deci, esti culmea! e un fapt real.
de ce sa fie ridicol? macar prin asta sa se faca o bruma de publicitate. eu asa o vad.
keepy, incep sa cred ca zici toate astea din invidie. si o mare frustrare. pe care le inteleg, dar pana la un punct.

[Pitbull]

zici toate astea din invidie. si o mare frustrare.
Trist, dar adevärat...
Eu încä mai cred cä bunul nostru Keepy se va vindeca, la un moment dat.
Numai pe sine însusi se räneste. Radu nu-si va pierde nici talentul, nici recunoasterea, în urma acestor mici cârcoteli gratuite - dar Keepy îsi pierde väzând cu ochii respectabilitatea.
Pe cât e de greu sä faci räu unor valori, pe atât de usor e sä-ti faci räu tie însuti.
Nebänuite sunt cäile psihicului uman.

[keepwalking]

nu, zau, voi doi sunteti ridicoli de-a dreptul!:)
ar trebui sa vi se ridice o statuie pentru meritele deosebite in apararea mediocritatii.
compromiteti breasla criticilor de film, oameni buni, sau cel putin a cinefililor.
am facut o greseala ca am revenit in mijlocul vostru.
pe bune daca nu o sa ma rezum la ghicirea hartilor postate de judex.
m-am saturat ca la orice opinie contra anumitor regizori, sa fiu luat in balon si pus la colt.
e penibil.
speram ca pitbull sa fi inteles ceva din interviul dat de cristi puiu, in care acesta facea misto de laudatorii de serviciu, de care nimeni n-are nevoie!

[rvn]

pe bune daca nu o sa ma rezum la ghicirea hartilor postate de judex.



daca vrei sa te comporti ca la gradinita, n-ai decat.

poate o sa aveti si carti ilustrate la cafenea.pacat ca a plecat Ipu. el initia astfel de topuri..

[Pitbull]

Keepy, n-ai priceput nimic.
N-am zis: "Riposteazä, contraatacä, ia-te de noi, foloseste figuri de stil, clisee si reprosuri ridicole, scoase din burtä."
Am zis cä sper sä te vindeci. Este o conditie esentialä pentru a-i construi cariera de scenarist realizat si recunoscut pe care ti-o doresti si o meriti. Cu cârâieli de-astea de gäinä la menopauzä, te îndrepti fix în directia opusä - dar dacä devii lucid, obiectiv, rational, sigur vei avea numai de câstigat!
Hai cä poti! Incä mai cred în tine!

...Si cautä sä întelegi: când cineva elogiazä ceva ce tie-ti displace, nu-i musai sä fie "laudator de serviciu". La fel de posibil e CHIAR SA-I PLACA ACEL LUCRU! Stiu cä e greu de crezut - si totusi, se întâmplä destul de des!

[keepwalking]

si inca ceva, pitbull.
te rog sa nu mai faci aprecieri la adresa psihicului meu.
ai o modalitate aparent subtila de a insulta oamenii, dar, dupa un timp, devii foarte previzibil.

[keepwalking]

am revenit aici din placerea de a fi alaturi de cativa oameni pasionati si inteligenti, precum c.ghevara, judex, redmen, hellsteed, ipu, cu care am si schimbat cateva cuvinte in particular.
dar, repet, am facut o greseala.
nu pot face parte dintr-o comunitate din care doi indivizi imi contreaza permanent parerile, facand referiri jignitoare la adresa sanatatii mele mintale.
inteleg ca e vorba de o comunitate virtuala, in care totul poate fi interpretat ca un joc, dar totul are o limita.

[rvn]

nu pot face parte dintr-o comunitate din care doi indivizi .
pardon, un individ si-o individa, dar...
singur te dai in stamba....asa ca...
dar, nu te inteleg.
de ce nu astepti sa vedem filmul?si dupa aia vorbim...
punem in cumpana fiecare ce ne-a placut si ce nu...
la sfarsit, tragem linie..si poate descoperim ca sunt aceleasi chestii si intr-o parte si in alta.
ce zici? te opresti cu acuzele pana saptamana viitoare?

[Pitbull]

De ce sä nu fac aprecieri la adresa psihicului täu, Keppy? Tu nu esti un caz clinic, ci un om normal; iar eu fac aceste aprecieri strict în limita cunostintelor mele de psihologie - nu mä întind la mai mult decât stiu. Si nu te insult cu nimic. Invidia, frustrarea, cârcoteala, sunt apucäturi firesti, nu exceptionale sau patologice. Eu însumi o am pe una dintre ele (frustrarea), iar dacä invidia si cârcoteala îmi lipsesc, în schimb compensez cu prisosintä prin altele, la fel de nepläcute. Identificä-mi-le obiectiv si corect, ajutä-mä sä mi le îndrept, asa cum fac si eu cu tine, si-ti voi multumi, nu-ti voi reprosa cä mä "insulti subtil". Fii bärbat, nu mironositä!

...Si întelege cä mai prieten ti-e acela care te ajutä sä te perfectionezi, decât cel ce-ti cântä-n strunä sau stä indiferent.

L.E.
Psihologia se ocupä de oamenii SANATOSI MINTAL.
Pentru bolnavi e psihiatria, la care nici nu mi-a trecut prin minte, Doamne fereste, sä mä refer.
Guess what? SI EU am probleme psihologice! TOTI AVEM, cä suntem oameni vii, nu roboti.

Si nu mai exagera. Nu te contrazicem decât când n-ai dreptate - nicidecum permanent. Cine te-a apärat, când cäcänarii te atacau pe nedrept apropo de "Ho, ho, ho"?

[keepwalking]

bai da-o dracului de treaba, pe cine crezi ca prostesti??
dar chiar n-am voie sa spun nimic negativ la adresa unor regizori ca imediat trebuie tu sa ma taxezi drept frustrat?!
ce frustrare sa am eu vizavi de muntean sau negoescu sau dracu mai stie cine?
tu nu vezi ca esti un diversionist si ai metode securiste de a deturna discutia?
eu spun un lucru, tu te legi de "nebanuitele cai ale psihicului uman".
da-o naibii de treaba, chiar crezi ca toata lumea e tampita?

[Pitbull]

Nu, chiar cred cä toatä lumea e umanä, cu calitäti si defecte, cu puncte tari si släbiciuni.
Ai recunoscut tu însuti, aici pe forum, de câteva ori, în niste admirabile momente de sinceritate, cä te roade invidia si frustrarea pentru cä ei s-au realizat, iar tu încä nu. Ba mai mult, ai spus, spre marea noasträ bucurie: "Sper sa-mi treaca, dupa ce voi debuta si eu." (Si ai debutat, dar de cuvânt nu te-ai tinut...)
Esti binevenit sä faci observatii critice la adresa oricui, dar sä fie impartiale, competente, profesioniste - nu pizmase, gratuite, amatoricesti.

Repet: nu te mai zbârli ca mâta când o laträ un câine!
Invatä sä suporti demn, receptiv, puternic, criticile.
Lumea asta a filmului, în care vrei tu sä räzbesti, e durä, crudä, agresivä. Dacä esti slab si vulnerabil, n-ai fäcut nici o brânzä. (Ti-o spun din proprie experientä! Acum mä aflu aici unde mä aflu, tocmai fiindcä si eu am avut släbiciunile mele, în mai multe rânduri - si sunt primul care sä le recunoascä. Fä si tu la fel, si vei avea numai de câstigat! In loc de a înväta din propriile tale greseli, învatä din ale mele - sau, confrorm zicalei: fii mai mult decât inteligent; fii întelept!)

[c.ghevara]

Sara bună! :)
Doamne unde se ajunge de la o simplă remarcă despre un fund de femeie pe un afiş =)) Bine că nu sunteţi regii a două ţări vecine! Aşa încep războaiele, de la nimicuri :-S
Keepy, keep cool! ;) Nu te supăra, şi să nu dea dracu să pleci iar. >:D<

Pit, fraza ta (Nu te contrazicem decât când n-ai dreptate ) mi-a adus aminte de o profă de franceză, femeie inteligentă de altfel, care după o ceartă pe un subiect teoretic ne-a argumentat în redacţie: "Eu mă contrazic cu cineva numai când sunt sigură că am dreptate" =))

[Pitbull]

Pit, fraza ta (Nu te contrazicem decât când n-ai dreptate ) mi-a adus aminte de o profă de franceză, femeie inteligentă de altfel, care după o ceartă pe un subiect teoretic ne-a argumentat în redacţie: "Eu mă contrazic cu cineva numai când sunt sigură că am dreptate" =))
Fraza mea contine si o dozä de autoironie... ;) Dar mai importantä e partea a doua - referirea la numeroasele situatii când suntem de acord cu Keep.

[rvn]

Doamne unde se ajunge de la o simplă remarcă despre un fund de femeie pe un afiş

ghevarash,
sper ca nu esti naiv sa crezi ca totul a pornit de la afis. nici vorba.
keppy atata astepta. la el e boala veche...de cand tu nu existai in gashca...
pe vremea aia era doar un duet

[c.ghevara]

Peace, oameni buni! Părerile trebuie doar exprimate, nu impuse. :) Gusturile, la fel :) Spun mereu că sunt un novice pe forum... de ce naiba se numeşte "forum"? :D

[rvn]

... de ce naiba se numeşte "forum"? :D

da' ,cum voiai sa-i zica?
corul gastelor???

[c.ghevara]

Nu revene, nu corul gâştelor, şi nici corul pompierilor... Eu presupun că se numeşte aşa dintr-un motiv temeinic ;)

[Pitbull]

Desigur, un forum presupune, prin definitie, schimbul de opinii - evident, de cele mai multe ori în contradictoriu, ca toti suntem oameni, diferiti între noi.
Iar un schimb sänätos de opinii presupune, printre altele, urmätoarele caracteristici:
- Obiectivitate, argumentatii solide, vorbit în cunostintä de cauzä, dacä vrei sä convingi;
- Receptivitate la contraargumente, inclusiv în sensul de a nu le interpreta ca pe niste atacuri la persoanä, atunci când e clar cä nu e cazul.

[rvn]

pai, asa si e...
dar, uneori insultele si starile de nervozitate, ca sa nu zic" istericalele", unor participanti, face sa cam para asa...

[c.ghevara]

Da, asta e o problemă... transformarea sau interpretarea unor opinii diferite ca "atac la persoană".

Zău că n-am frustrări în legătură cu realizările personale, dar am frustrări, nemulţumiri şi amărăciuni similare cu ale lui Keep, legate de filmul românesc contemporan. Ăla dinainte de 90 a avut scuze...

[Lecart]

Eu totusi sunt de parere ca filmul romanesc se comporta bine, avand in vedere ca sta, deocamdata, doar pe cativa piloni activi.

[c.ghevara]

Când spui "piloni" te gândeşti la oameni?

[rvn]

evident
oameni de afaceri autohtoni si statul. si ceva investitori straini...dar, destul de timizi pana acum.
si intradevar, exista o speranta... viitorul nu e chiar atat de sumbru cum pare...sau cum zice keep

[c.ghevara]

Eu totusi sunt de parere ca filmul romanesc se comporta bine, avand in vedere ca sta, deocamdata, doar pe cativa piloni activi.

Ei, de asta îi dau dreptate lui Keep! "Bine" e cel mai mare duşman al lui "mai bine".

[rvn]

ghevara,
intr-o tara cu miliarde de euro datorii, sluga FMI-ului si a mai stiu eu cui, unde in nici un domeniu social nu excelam, nici macar nu ne mentinem pe linia de plutire, tu ai pretentii atat de exagerate in ceea ce priveste filmul, ca imi vine sa rad...

ma si mir ca se poate si-atat, in conditiile in care fondurile statului sunt matrasite in ultimul hal!

[Lecart]

Eu totusi sunt de parere ca filmul romanesc se comporta bine, avand in vedere ca sta, deocamdata, doar pe cativa piloni activi.

Ei, de asta îi dau dreptate lui Keep! "Bine" e cel mai mare duşman al lui "mai bine".

Eu nu-mi pun problema asa. Nu cred ca "bine" sta in calea lui "mai bine", ba poate chiar il motiveaza. Nu cred ca Radu Muntean (sau oricare alt regizor roman) impiedica pe cineva sa faca film mai bun decat al lui. Si sa n-aud iar de CNC, filme pe subventii - in ritmu' asta n-o sa existe niciodata industrie.

[rvn]

asa este, lecart,
trebuie redus cat mai mult cu putinta aportul statului, chiar desfiintat
dar, pentru sursa de finantare a cnc-ului trebuie gasit inlocuitor. si inca e devreme.
nu prea sunt amatori straini ...iar, romanii inca nu risca..
cine sa puna bazele industriei cinematografice in Romania? aici e intrebarea...
raspundeti voi! ca sunteti in domeniu.

[rvn]

si chiar m-ati enervat.
daca n-ar fi banii pe de-a moaca, nimeni n-ar mai face filme de arta, pentru festival.
nimeni n-ar mai stii ca in Romania de fac filme. macar asta sa avem!
acele cateva productii pe an ,cu care iesim in lumea buna a filmului european, conteaza enorm.
nu ne uita lumea. nu ii lasam sa uite ca mai existam.
bravo lor! bravo MUNGIU. bravo PORUMBOIU. bravo PUIU.bravo SERBAN. bravo MUNTEAN.
na! sa crape keepy de necaz!

[c.ghevara]

Aici bat şi eu - industria ;) Spunem că cinematografia românească se comportă bine, pentru că ne gândim la câteva premii... care nu au nimic în comun cu industria. Când le spunem "bine" producătorilor de film îi încurajăm să păşească pe poteca aia subvenţionată, cnc-istă, care e tot mai departe de spectatorul consumator - singura susţinere a unei industrii. Ca orice industrie poate funcţiona doar conformându-se legii cerere-ofertă. Acolo nu stăm deloc "bine". Eu iau ca exemplu industria muzicală. Acolo, muzica românească s-a mişcat.

[rvn]

intre film si muzica e o mica mare diferenta, c.
filmul n-a avut acceasi soarta ca muzica nici inainte de revolutie, nici dupa...
asta, una la mana
doi: in cazul muzicii profitul e sigur, urias si rapid
ceea ce nu e cazul filmului...
dureaza ceva timp pana il produci, il pui pe piata si incepi sa recuperezi...(asta daca nu se intampla esecul, ca nu-i exclus)
ce voiam eu sa spun , este ca in situatia economica si financiara in care se afla tara, asta e tot ce se poate face.
cinema-ul nu-l putem rupe din context.
nu putem avea pretentii ca in cinematografie sa se investeasca milioane de euro, in conditiile in care sistemul fiscal si financiar din Romania este haotic de instabil
si-asa, de-abia s-au vazut mici rezultate in alte domenii, mai sigure si mai importante decat piata filmului. asta e.

[rvn]

si din acest moment, rog sa vorbim strict despre "Marti, dupa Craciun."
il rog pe Mihnea sa mute toata discutia in afara topicului, unde stie el....unde le-a adunat pe toate, de la fiecare film romanesc si ciondaneala aferenta pe forum, din cauza lui.

[c.ghevara]

Pit, fraza ta (Nu te contrazicem decât când n-ai dreptate ) mi-a adus aminte de o profă de franceză, femeie inteligentă de altfel, care după o ceartă pe un subiect teoretic ne-a argumentat în redacţie: "Eu mă contrazic cu cineva numai când sunt sigură că am dreptate" =))
Fraza mea contine si o dozä de autoironie... ;) Dar mai importantä e partea a doua - referirea la numeroasele situatii când suntem de acord cu Keep.

Luat de discuţie, uitasem să postez o remarcă... Ironia e semn de inteligenţă. Autoironia e dovadă de înţelepciune. :)

[rvn]

cred ca asta a spus-o si Pit, la inceputul disputei..

[vds]

Si totusi, cand scot si romanii un film adevarat??? Cu monstrii, explozii, efecte speciale O) . Ca romanii in ultimii ani scot numai porcarii cu tarani,iobagi,tigani, puscariasi, avorturi, gunoaie, o gramada de porcarii care nu intereseaza pe nimeni....

Moment umoristic =))

[keepwalking]

am citit primul mesaj al celui care a deschis acest forum, un user pe nume "nolan":

"Nu vreAu sa sun ca un paranoic care omoara speranta cu teama dar - Chiar Credeti ca avem un nou val de cineasti romAni?!."

asa a inceput acest topic, in 2003.
asa incepe orice discutie despre noul val romanesc:)
cu teama de a fi considerat "un paranoic care omoara speranta".

[Pitbull]

Firesc. Era in 2003.
In sapte ani, speranta a devenit certitudine.
E prea târziu ca s-o mai omoare cineva. :)
Si totusi, cand scot si romanii un film adevarat??? Cu monstrii, explozii, efecte speciale O) . Ca romanii in ultimii ani scot numai porcarii cu tarani,iobagi,tigani, puscariasi, avorturi, gunoaie, o gramada de porcarii care nu intereseaza pe nimeni....

Moment umoristic =))
Irezistibil! :))

[vds]

Am citat dintr-un clasic in viata :))

[c.ghevara]

Ca orice val... Rămâne nou val, până când îmbătrâneşte de tot, sau până când vine alt val să-i ia locul, ceea ce nu se prea întâmplă. E ca în cântecul ăla, "vine valul şi-mi ia calul" :D
Dă-l încolo de val, Keep! Mai bine caută pe youtube The Ipressionists, miniserial BBC (2006)! Sunt vreo trei episoade. De vreo două ore la asta mă uit. Merită! Cred că fără băieţii ăia toată arta, nu doar pictura, ar fi fost un mare căcat. Spune multe şi despre noi valuri care ajung să băltească în mlaştini. :D

[keepwalking]

ai dreptate, che!

cata tampenie din partea mea si a altora sa ne preocupe o cinematografie trista, cenusie si plina de smenuri.
o spun sincer treaba asta.
intr-o lume larg deschisa, ne punem ochelari de cal si analizam basinile lui muntean sau mitulescu.
jalnic.

[c.ghevara]

Facts, Keep! Action! Keepwalking, keepworking! Revolta goală e inutilă. Eu aş vrea să schimb lucrurile. (Iar mă vede reneve şi-mi spune că mă visez! :)) )

[Pitbull]

Ce-ai, Keepy, n-ai somn?
Sau, mai bine zis, vorbesti în somn?
(Da, precis asta e - de-aia zici iar prostii.)

[keepwalking]

Ce-ai, Keppy, n-ai somn?
Sau, mai bine zis, vorbesti în somn?
(Da, precis asta e - de-aia zici iar prostii.)

hahahaha!
de ce nu ma surprinde ca s-a trezit cainele de paza al noului val? =)) =))

[Pitbull]

Iti multumesc pentru aceasta cinste! :)
Câinele e un animal nobil si loial :x un patruped cu instincte mult mai bune decât ale bipezilor.

[vds]

ai dreptate, che!

intr-o lume larg deschisa, ne punem ochelari de cal si analizam basinile lui muntean sau mitulescu.
jalnic.

O zici de parca ar fi vorba de tanti Stela din capatul strazii, care s-a trezit si ea sa faca un film despre retete de mazare verde-albastruie...

[Judex]

'Noul Val' e ok pana la un punct. Hai sa nu ne agatam de asta! ;)

[c.ghevara]

Poate că sunt influenţat de filmul pe care îl văd... Întotdeauna va exista un salon al refuzaţilor. Noul val devine întotdeauna conformist, hipioţii se schimbă în burghezi, progresiştii ajung frâne - aşa e viaţa. Nu cred că Keep greşeşte. Doar că e prea revoltat şi muşcă mai rău ca un pitbull furios. Tare mă tem că "noul val" şi-a cam atins apogeul şi împlinit menirea. :(

[vds]

basinile lui muntean sau mitulescu.


Am ramas marcat de bucata asta. Chiar asa? :|

[c.ghevara]

vds,
Nu te lăsa marcat! De multe ori se exagerează pentru a sublinia o idee. Ştiu asta din jurnalism, dar se practică şi în mediile artistice :D
Întrebi: chiar aşa? Depinde de sistemul de referinţă.

[vds]

Si totusi, cand zic "basini", clar ma gandesc la niste "opere" de nimic, clar nedemne de bagat in seama. Nu cred ca e cazul aici.

[Judex]

Si eu am vorbit de 'basini' la un moment dat si totusi imi place de Alice si il sustin prin toate mijloacele de care dispun pe George. Hai sa nu ne 'formalizam'. :P

[SMC]

Nici pe departe,c.ghevara...

"Noul val" nici nu s-a stins si nici nu si-a implinit menirea,spre deosebire de cel francez (1959-1963).Si atata timp cat ,din 2001 (de la "Marfa si banii")pana in prezent, nu s-a bucurat de alt succes decat de cel festivalier,va continua.Pana cand "conformistii" isi vor scoate capul din fund si vor mai vedea si in alte locuri decat in interiorul lor;ca afara e o lume minunata pentru ei,si nu miroase tocmai urat.

[Floydman]

nu cred ca menirea curentului minimalist este "sa ii aduca pe calea cea buna" , in masa, pe conformisti ci sa expune niste idei intr-un stil anume, ca orice curent cinematografic.

in alta ordine de idei cred ca e interesant sa aflam si cum vad strainii fenomenul minimalistilor din cinema-ul romanesc:

http://www.romanialibera.ro/arte/film/limba-arma-mortala-a-sefului-din-politist-adjectiv-201422.html

[Pitbull]

Fain.
Da' bagä întotdeauna si cu copy-paste, cä lumii-i poate fi lene sä deschidä taburi noi:


Elogiu
Limba - arma mortală a şefului din „Poliţist, adjectiv"
4 Octombrie 2010

Filmul lui Porumboiu a fost din nou disecat în ziarele britanice, ca o avancronică la o dezbatere ce a avut loc ieri, la Londra.

Dintr-o serie de proiecţii avute la Londra, filmul „Poliţist, adjectiv" al lui Corneliu Porumboiu a fost din nou disecat de presa britanică, unde s-a apreciat că arma mortală a şefului de poliţie dintr-un mic oraş românesc este limba. Cronicarul de la „The Independent" face referire la scena în care şeful Anghelache (Vlad Ivanov) îi explică cu DEX-ul în faţă subalternului Cristi (Dragoş Bucur) sensul ascuns al cuvintelor „conştiinţă" şi „morală". O scenă asemănătoare are loc şi în casa
lui Cristi, unde încearcă să-şi explice versurile unui cântec, într-o discuţie cumva în contradictoriu cu soţia sa. În „minimalismul claustrofobic" acest „anti-thriller" îşi construieşte lent „un uimitor dramatism", bazându-se pe conştiinţa unui om simplu, care întâmplarea face să fie poliţist.

Tot ieri, la Londra, a avut loc o dezbatere pe tema peliculei „Poliţist, adjectiv" şi al noului val. Discuţiile, moderate de criticul de film Ian Haydn Smith, s-au axat pe ideea că cinematografia românească reprezintă în sine un curent ce nu poate fi ignorat.

[c.ghevara]

Hmmm... Rândurile astea or fi de bine sau de rău?

[Pitbull]

O fi märul rotund, sau dodecaedric?

[c.ghevara]

”Ştirea” dacă se poate numi aşa, e foarte ambiguă.

”Dintr-o serie de proiecţii avute la Londra, filmul „Poliţist, adjectiv" al lui Corneliu Porumboiu a fost din nou disecat de presa britanică, unde s-a apreciat că arma mortală a şefului de poliţie dintr-un mic oraş românesc este limba. ”
Ce serie de proiecţii, unde, când, pentru cine au fost proiecţiile? Când a mai fost disecat, dacă e ”din nou”? Care a fost concluzia primei ”disecţii”?

”Cronicarul de la „The Independent" face referire la scena în care şeful Anghelache (Vlad Ivanov) îi explică cu DEX-ul în faţă subalternului Cristi (Dragoş Bucur) sensul ascuns al cuvintelor „conştiinţă" şi „morală".”
Adică, ”presa britanică care disecă” e un cronicar (căruia nici nu-i pomenim numele) de la ”The Independent.”?

”O scenă asemănătoare are loc şi în casa lui Cristi, unde încearcă să-şi explice versurile unui cântec, într-o discuţie cumva în contradictoriu cu soţia sa. În „minimalismul claustrofobic" acest „anti-thriller" îşi construieşte lent „un uimitor dramatism", bazându-se pe conştiinţa unui om simplu, care întâmplarea face să fie poliţist.” Dacă asta a scris cronicarul de la ”The Independent”, e meşter mare.

”Tot ieri, la Londra, a avut loc o dezbatere pe tema peliculei „Poliţist, adjectiv" şi al noului val. Discuţiile, moderate de criticul de film Ian Haydn Smith, s-au axat pe ideea că cinematografia românească reprezintă în sine un curent ce nu poate fi ignorat.” La Londra? Unde? La o cârciumioară? Cine ”a avut loc o dezbatere”? Cine a organizat, iniţiat? Cine a participat?
Lipsesc date, voit sau din prostie? La asta mă refeream.
Tare mi se pare că dezbaterea a fost aici: http://www.romanianculturalcentre.org.uk/rcc-events/2010/10/police-adjective-in-uk-cinemas/

Poate găsiţi şi ceva date despre criticul de film Ian Haydn Smith. ;)
”...cinematografia românească reprezintă în sine un curent ce nu poate fi ignorat” Ăsta o fi un citat din mai sus menţionatul critic? Ăsta e cel mai interesant lucru pe care îl poate spune despre cinematografia românească? Că nu poate fi ignorată? Nici muştele nu pot fi ignorate.

[SMC]

@ Floydman

Mai,"sa-i aduca pe calea cea buna",nu,dar "se le dea o palma peste moaca",da.
In fond,nu asta s-a dovedit a fi si Nouvelle Vague-ul : din critica pana in cinema?
Sper ca stii unde bat,ca-i imposibil sa dezvolt asta aici.
Cum spuneam... "sa-si scoata capu'din fund".Sigur ca asta ii relativ si optional.

[keepwalking]

eu as face urmatoarea clasificare, din cele pe care le-am vazut, desigur:

foarte bun:
"A fost sau n-a fost"

bun:
"432"

satisfacator:
"Eu cand vreau sa fluier, fluier", "Politist, adjectiv"

slab:
"Felicia, inainte de toate"

foarte slab:
"Cea mai fericita fata din lume"

[rvn]

si "ho!ho!ho!"? ca banuiesc ca ai fost curios sa-l vezi si p-asta....
hai, suntem la momentul adevarului....
daca ai vana in tine, vei avea curaj sa-l incadrezi...

[keepwalking]

la mahalaua pe care o ai in tine, nici n-ar trebui sa-ti raspund.
dar o fac.
ho, ho, ho - satisfacator.
fac precizarea ca che se referea doar la "noul val".

[Pitbull]

Aveti grijä, cä iar se lasä cu bannäri.

[c.ghevara]

Keep, eu mă abţin de la a da calificative, pentru că aş intra într-un context mai larg. Trec doar ordinea în preferinţele mele (încă n-am văzut Când vreau să fluier):

1. "432"
2. "Politist, adjectiv"
3. "Cea mai fericita fata din lume"
4. "A fost sau n-a fost"
5. "Felicia, inainte de toate"

[rvn]

la mahalaua pe care o ai in tine, nici n-ar trebui sa-ti raspund.
.

exagerezi. era o intrebare de bun simt, pusa in context.
cu alte cuvinte, mi-ai ridicat mingea la fileu.
ofticosule!
ps:
raman la convingerea ca MDL e cel mai bun film, tot dintre cele pe care le-am vazut

[Pitbull]

Ierarhia mea ar fi urmätoarea
(2001-2010; numai ce-am väzut, sper cä n-am uitat nici unul; filmele "Noului Val" sunt subliniate)

Capodopere: -
(nu)

Excelente:
"432"
"Moartea domnului Läzärescu"
"A fost sau n-a fost"
"Politist, adj."
"Aurora"

Foarte bune:
"Marti, dupä Cräciun",
"Hârtia va fi albasträ"
"Felicia, înainte de toate"
"Eu, când vreau sä fluier, fluier"
"Marfa si banii"
"Elevator"
"Filantropica"
"Restul e täcere"
"Portretul luptätorului la tinerete"

Bune:
"Cea mai fericitä fatä din lume"
"Boogie"
"Pescuit sportiv"
"Furia"
"Nunta mutä"
"Amintiri din epoca de aur"
"California dreamin' (nesfârsit)"
"Concertul"

Bunicele:
"Francesca"
"Cealaltä Irina"
"Legäturi bolnävicioase"
"Schimb valutar"
"Caravana cinematograficä"

Mediocre:
"Cum mi-am petrecut sfârsitul lumii"
"Ryna"
"Morgen"
"Cocosul decapitat"
"Intâlniri încrucisate"
"Ho, ho, ho!"
"Ingerul necesar"

Släbute:
"Weekend cu mama"
"Milionari de weekend"
"Cälätoria lui Gruber"
"Dupä ea"

Slabe:
"Cele ce plutesc"
"Sistemul nervos"
"Orient Expres"
"Un acoperis deasupra capului"
"Eva"
"Nuntä în Basarabia"

Catastrofe:
"Marilena"
"Legiunea sträinä"
"Carol I"
"Poker"
"15"
"Supravietuitorul"
"O secundä de viatä"
"Casanova, identitate femininä"
"Dincolo de America"
"Poveste de cartier"
"Dragoste pierdutä"
"Ticälosii"
"Logodnicii din America"
"Si totul era nimic"
"Azucena"
"Vlad, nemuritorul"
"Proprietarii de stele"

[rvn]

mda..
e grav ca nu sunt capodopere, dar e adevarata nenorocire ca lista ta cuprinde cam multe catastrofe.
marlene chiar merita?
si conulica serj?
(vorbesc de topul catastrofelor, evident)

[Pitbull]

Nu e grav cä nu sunt capodopere - e doar relativ nemultumitor.
Inainte, am avut doar una în 50 de ani (la jumätatea celui de-al doilea deceniu din perioada 1949-2000).
De ce sä pretindem încä una, dupä doar un deceniu de film nou?

Apoi...
Se spune cä cea mai mare parte din ORICE constä din cäcaturi.
(Iar eu n-am väzut toate filmele românesti ale nici unei perioade, si nici toate cäcaturile.)
Deci, nu e nici o nenorocire. Si asta e firesc.

[rvn]

Inainte, am avut doar una în 50 de ani (la jumätatea celui de-al doilea deceniu din perioada 1949-2000).
De ce sä pretindem încä una, dupä doar un deceniu de film nou?


te referi la Padurea Spanzuratilor..
pe vremea aia cinema-ul romanesc modern era la inceput de drum.
in 50 de ani de comunism, a avut o perioada de inflorire(anii 70) dupa care a urmat declinul...
acum, traim vremurile fericite ale libertatii de exprimare....posibilitatile tehnice si artistice sunt nelimitate.
teoretic, ar trebui sa apara mult mai des capodopere.
oare nu mai sunt creatori de geniu, sau daca exista nu mai sunt motivati?

[Pitbull]

Dimpotrivä, libertatea nelimitatä inhibä capodoperele... ;)

[rvn]

poate ca e vorba de moda.
nu se mai poarta "capodoperele".
lumea isi manifesta interesul pentru cantitate nu pentru calitate. e specific societatii de consum, de care noi, romanii nu prea am avut parte si de care ne bucuram din plin acum, cel putin la nivelul audiovizualului, parerea mea.

[Pitbull]

Nu termina cu "pärerea mea", ca Väcäroiu (si nu numai).
Mä tem cä tocmai capodoperele sunt singurele care nu se supun niciodatä modei, sau altor considerente conjuncturale; când e sä se nascä, se nasc... când nu, nu.
Poate cä singura legäturä, apropo de cele spuse mai sus, tine de tensiunile creatoare: o societate prea "liberä", unde poti produce pe plan artistic tot ce vrei si nu vrei, tinde sä ducä la lenevirea creativitätii.

[rvn]

uite, e interesant ce spune CRISTIAN MUNGIU vis-a-vis de filmele de arta.
interviu proaspat, la cald:



Cristian Mungiu: "Daca nu facem fiecare dintre noi cate un efort cultural macar din cand in cand, o sa ne manelizam cu totul"
de Iulia Blaga HotNews.ro

Reporter: De unde ideea acestei manifestari?
Cristian Mungiu: Din punct de vedere cinematografic, spectatorul roman de film e ca un ins zidit intr-o camera cu o singura fereastra; habar n-are ca dincolo de ce priveste el exista o intreaga lume. Ori, daca de la doi ani te-ai uitat doar la filme americane, nu ai cum la 20 de ani sa mai capeti gust pentru filme cu o cu totul alta logica, alt ritm si alt sistem de valori. E dreptul oricui sa aleaga, dar numai sa aiba din ce. Prin urmare, deopotriva cu un program de educatie pentru film dezvoltat impreuna cu Ambasada Frantei, am gasit ca o manifestare de genul "Les Films de Cannes a Bucarest" e de natura sa ofere o optiune in plus spectatorului roman curios si dispus sa afle ca sunt mai multe feluri de a face cinema.

Anul trecut pe vremea asta am fost invitat la Festivalul de film de la Lyon - organizat chiar de Thierry Fremaux in scopul promovarii filmelor de autor pentru publicul larg. In acest context a venit vorba despre situatia distributiei de film din Romania si despre inexistenta unei retele de sali de film de arta la noi, precum si despre posibilitatile foarte limitate ale publicului roman de a vedea altfel de filme decat cele importate de peste Ocean. Si asa, din discutie, s-a nascut ideea ca poate am putea face cumva sa aducem in Romania filme de care cinefilul roman afla din ziare, dar pe care nu are adesea posibilitatea sa le vada.

NOTA: interviul e acordat in contextul manifestarii de la cinema STUDIO din perioada 15-21 octombrie.

[Pitbull]

Am stiut eu de ce l-am aläptat pe Collins cu o mixturä de Robocop, Forman, Predator, Fellini, Terminator, Mihalkov, Star Wars, Kubrick, Walt Disney si Bob Fosse! ;)

[rvn]

ai riscat cam mult.
era posibil ca mixtura sa-i dauneze.
cati au norocul sa discearna intre arta adevarata si kitch?

[Pitbull]

Am stiut eu ce fäceam.
Dovada: avem pe ultima sutä de metri un nou nouvalist.
(Sau... nouvalez? Nouvalon? Nouvaloros? Nouvälean? Cum se zice...? :-? )

[keepwalking]

se zice noumuntean.

[Pitbull]

N-are cum, Radu e doar un membru al Noului Val, nu e toti la un loc.

[rvn]

N-are cum, Radu e doar un membru al Noului Val, nu e toti la un loc.

din fericire!
si speram ca dintre cei care incep acum sa invete meseria asta,vor fi tot mai multi care sa urmeze directia trasata de ei(adica de Radu, cei doi Cristi si ceilalti...)

[miercuri]

Et voila, o mini recenzie pozitiva la Autobiografia lui Nicolae Ceausescu, de la The Playlist, prezenti la Vancouver IFF
"The Autobiography of Nicolae Ceausescu" (Andrei Ujica)
If it wasn't already evident, those pesky Romanians are, like, really frickin' good at this whole filmmaking thing. The much ballyhooed "New Wave" from the Eastern European country has been in full swing for a good half-decade now, kicking off, or at least catching lots of attention from the press, when several films and filmmakers began winning major awards at Cannes: Cristi Puiu's "The Death of Mr. Lazarescu" won the Un Certain Regard in 2005 (we recently caught and were quite fond of his latest, the three-hour "Aurora"); and Corneliu Porumboiu's "12:08 East of Bucharest" took home two awards in 2006 (his last film, 2009's "Police, Adjective" was criminally under seen and underrated during its limp release in select American cities). But the big title that really made the film community pay attention was director Cristian Mungiu's tense, frightening look at an abortion in 1980's Romania, "4 Months, 3 Weeks and 2 Days." It took home three prizes at Cannes 2007, most importantly the Palme d'Or.

Whew. It's been an impressive run, and doesn't look to be slowing down any time soon with another contribution to this uncompromising, often austere crop of films coming in the form of Andrei Ujica's (darn, too bad his name doesn't start with a "C") somehow immensely engaging, 187-minute documentary "The Autobiography of Nicolae Ceausescu." It's a fascinating idea: take only raw, archival footage of the former dictator, the stuff he allowed to be filmed, and re-purpose it in an attempt at perspective. The result is an often haunting, but mostly ironic (it's quite funny at times, especially when we see things like Ceausescu out of his realm cheating in volleyball) look at propaganda and how it served the hubris of the man in power from 1965 to 1989. He and his wife's execution isn't mentioned, but the film is book-ended brilliantly with brief snippets of the trial during the December '89 revolution ("these are all lies!" he screams at the conclusion). There's probably a better descriptor for it, but this is a thorough examination of the stuff he wanted shown. With the advent of time, and the strong montage work out of no doubt endless amounts of found footage, the doc is further proof that these filmmakers from Romania still have a lot to say, politically and ideologically, about their country's sordid past. [B+]
http://theplaylist.blogspot.com/2010/10/viff-10-reviews-catherine-breillats.html

[gionloc]

'autobiografia' cred ca e capodopera pe care o cauta Pitbull.
bine, acu pentru el s-ar putea sa nu fie, dar filmul e extraordinar!

abia astept sa-l revad la londra duminica cealalta.

[SMC]

Din ce-am auzit/citit,s-ar putea sa fie - si nu doar pt Pitt.
Cel putin,Jay Weissberg (nu stiu daca nu cumva l-am re-numit si pe asta),il elogia in randurile site-ului/blogului care il tot aduce pe aici ,pe cheltuiala lor,numai sa scrie "de bine".:P

[Judex]

'autobiografia' cred ca e capodopera pe care o cauta Pitbull.
bine, acu pentru el s-ar putea sa nu fie, dar filmul e extraordinar!

abia astept sa-l revad la londra duminica cealalta.
Da-mi un telefon. ;)

[Pitbull]

'autobiografia' cred ca e capodopera pe care o cauta Pitbull.
"Autobiografia..." nu se pune - clasamentul meu contine numai lung-metraje de fictiune (altfel, dintre cele excelente, foarte bune si bune n-ar fi lipsit documentarele lui Alecu, Ciulei, Iepan...).
Dar si eu abia astept, cu mare încredere, sä-l väd.

[civica65]

Mediocre:
"Cum mi-am petrecut sfârsitul lumii"
"Ryna"
"Cocosul decapitat"
"Intâlniri încrucisate"
"Ho, ho, ho!"
"Ingerul necesar"

Släbute:
"Weekend cu mama"
"Milionari de weekend"
"Cälätoria lui Gruber"
"Dupä ea"

Slabe:
"Cele ce plutesc"
"Sistemul nervos"
"Orient Expres"
"Un acoperis deasupra capului"
"Nuntä în Basarabia"

Catastrofe:
"Marilena"
"Legiunea sträinä"
"Carol I"
"Poker"
"15"
"Supravietuitorul"
"O secundä de viatä"
"Casanova, identitate femininä"
"Dincolo de America"
"Poveste de cartier"
"Dragoste pierdutä"
"Ticälosii"
"Logodnicii din America"
"Si totul era nimic"
"Azucena"
"Vlad, nemuritorul"
"Proprietarii de stele"



Hmmm...Eu sincer nu văd de ce "Îngerul Necesar" ar fi peste "Orient Express"...sau peste "Weekend cu mama"...Părerea mea e că nu e cu nimic mai presus decât "Logodnicii din America", ca să mă refer strict la filme pe care le-am văzut

[Judex]

Pentru ca Preda chiar stie sa faca film. Serj al tau a luat-o razna de vreo 35 de ani.

[c.ghevara]

Hmmm...Eu sincer nu văd de ce "Îngerul Necesar" ar fi peste "Orient Express"...sau peste "Weekend cu mama"...Părerea mea e că nu e cu nimic mai presus decât "Logodnicii din America", ca să mă refer strict la filme pe care le-am văzut

E mare diferenţă. Lui Preda i-a ieşit ceea ce a intenţionat. Lui Mărgineanu i-a ieşit... ce s-a nimerit.

Judex: "Pentru ca Preda chiar stie sa faca film. Serj al tau a luat-o razna de vreo 35 de ani."

Poate că Preda ştie să facă film, dar ar face bine să facă film. :D "Îngerul..." mi s-a părut interesant, dar mi se pare doar o colecţie de secvenţe frumoase, de parcă scenariul ar fi fost scris chiar înainte de montaj: "Ia să vedem, ce avem? Ah, dar secvenţa asta e prea frumoasă, hai să o las! Dă-l încolo de scenariu!". Genericul cu scroll de-a-ndoaselea chiar m-a iritat.

[Pitbull]

Gulea.

[c.ghevara]

Mă refeream la ultimul menţionat, "Logodnicii din America".

[Pitbull]

A, äla... OK.

[keepwalking]

melcule,
te-am vazut ieri la televizor.
pentru prima oara.
sincer, mi-a placut ca esti modest.
o buna parte din impresia mea despre tine s-a schimbat in bine.
sper sa nu ma fi inselat:)

[rvn]

8 filme româneşti şi 4 regizori in 16 zile la Viena


Publicul cinefil din capitala Austriei are ocazia sa urmareasca pe durata Vienalei (21 octombrie – 3 noiembrie) 5 filme româneşti incluse în cel mai important festival de film din Austria. Este vorba de productiile: „Autobiografia lui Nicolae Ceausescu“, „Morgen“, „Aurora“, „Marti, după Crăciun“ si „Periferic”.

Selecţia filmelor de către directorul Vienalei, Hans Hurch şi asaltul publicului care a epuizat în două zile biletele disponibile pentru proiecţiile filmelor româneşti, indică o consacrare
indiscutabilă şi un interes evident, informeaza ICR Viena.

In ziua urmatoare incheierii Vienalei, Institutul Cultural Român din Viena lansează sub titlul Hall Of Frame cea de-a IV-a ediţie a Festivalului Filmului Românesc, care cuprinde
6 seri de proiecţii în cinematograful Burg Kino situat pe faimosul Ring vienez.

Astfel publicul vienez va putea viziona filmele lui Radu Muntean („Marţi, după Crăciun”), Andrei Ujică („Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu”), Marian Crişan („Morgen”), Radu Mihăileanu („Concertul”), Florin Şerban („Eu când vreu să fluieri, fluier”) şi Napoleon Helmis ( „Nuntă în Basarabia”).

Festivalul acompaniază astfel interesul constant al publicului vienez într-un moment de maximă vizibilitate al filmului românesc şi consolidează reputaţia de excelenţă a producţiei cinematografice româneşti actuale. De altfel, 5 din cele 6 pelicule prezentate sunt producţii dintre cele mai recente, din 2010.

[rvn]

Regizorul Nae Caranfil şi criticul Mihai Fulger discuta cu studenţii la NCRR
de D.S. HotNews.ro
Joi, 4 noiembrie 2010


Incepand de luni, 8 noiembrie, Noul Cinematograf al Regizorului Român (din incinta Muzeului Taranului Roman) programeaza in fiecare luni proiectia unui film clasic romanesc urmat de discutii cu personalitati ale cinematografiei. Prima proiectia va avea loc luni 8 noiembrie, de la ora 20,00 cand va fi prezentat unul din cele mai bune filme româneşti din toate timpurile, E pericoloso sporgersi, in regia lui Nae Caranfil.

Filmul este povestea a trei tineri, o elevă, un actor şi un soldat, care trăiesc cu obsesia evadării din oraşul lor de provincie. Filmul este conceput în trei părţi, fiecare poveste fiind văzută din perspectiva unui personaj. Totul se petrece in anul 1989, intr-un oras de la granita cu Iugoslavia unde o trupă de teatru vine în turneu. Cristina (Nathalie Bonifay) se visează actriţă, se şi îndrăgosteşte de un actor (George Alexandru), dar urmează să se căsătorească cu Horaţiu (Marius Stănescu), care îşi face stagiul în armată. Frustrările politice şi cele erotice se îmbină într-un film apreciat pentru umorul sarcastic şi pentru dezinvoltura stilului.

Din distribuţie fac parte: Natalie Bonifay, George Alexandru, Marius Stănescu, Florin Călinescu, Marius Florea, Valentin Teodosiu, Magda Catone, Mihai Bisericanu, Victoria Cociaş, Teodor Danetti, Virgil Andriescu.

Invitat la proiectia de luni, faimosul regizor Nae Caranfil va participa la discutiile cu publicul impreuna cu criticul Mihai Fulger, dupa proiectia filmului.

Filmul a fost selecţionat în Quinzaine des Realisateurs, la Cannes, în 1993, a primit Marele Premiu la Bratislava, Premiul Criticii „Michel Perez” la Montpellier si Premiul UCIN pentru debut şi scenariu.

Intrarea este gratuită pentru studenţi, informeaza comunicatul de presa al Asociaţiei Culturale Macondo.

[lalaby]

Sincer? Noul val e varza!!! Hai sa fim seriosi! In orice tara europeana conteaza si intoarcerea de bani catre institutia statului... ce au intors ale noastre filme realizate de MARELE val? Ia intrebati voi la CNC si mai cereti si situatiile firmelor!

Ce ar fi sa intrebam la CNC cu totii? Ca doar sunt filme laudate intern si extern...

Pentru mine Noul Val inseamna film + buna cuviinta ... si aici as nominaliza Mitulescu & Mitulescu si iar Mitulescu & Mitulescu.

Pentru ca in strainatate un nou mic val... are un bun simt fantastic! La noi ... doamne! E invers! Iar acest mare val... se face mic din ce in ce mai mult... Pai ce a facut Mungiu in ultimii doi ani? Nimic. Ce a facut Puiu? Nimic (ok, e gonflat de partenerul lui, Bobby... eu mai degraba l-as lauda pe Bobby decat pe Puiu), Tudor Giurgiu... nimic.. dar guralivi sunt toti!

Pai astia sunt cei care tipa??? Oameni care au facut 1 film , maxim doua in viata lor... Iar Tudor... ok, a devalizat TVR si a facut si un lung metraj... iar cand devalizezi ceva in Romania ;) usile iti sunt deschise, la primarii, la consilii judetene, la minister, la CNC... peste tot! E bine!!!

Oare de ce Mungiu tace? Simplu... nu are idei... poate sta pe o scena ca un mic activist (sper ca stiti istoria familiei lui:)), distribuie un film despre Ceausescu, isi poate sterge mitocaneste, ca un roman adevarat, nasul, cand primeste premiul din mana lui Jane Fonda... dar idei de doi ani?????????????? Cam zero! Si mai si descopera ca premiul lui numai valoreaza aproape nimic la CNC (pe o modificare dorita de el)... of!

Noul vl e cam varza ... asta daca nu doriti sa il includeti pe dl. Ujica in Noul Val:)

Chiar nu va dati seama de ce se intampla???

[c.ghevara]

Unii exagerează atunci când laudă un Nou val, tot mai vechi. Tu exagerezi în direcţia opusă. Şi eu le reproşez celor care au făcut ceva, că se lasă pe tânjală. Nici mie nu mi se pare normal şi sănătos să ridici statui unor regizori care au un film sau două, nici alea capodopere. Dar nici "varză", pentru că n-ai cu ce să îi compari. "Lasă-i să este!" , cum am auzit că spunea o ţigancă. :))

Lalaby, că tot eşti pricepută la procese, Tudor te-ar putea da în judecată pentru "devalizatul TVR". :D

[Liviu-]

Ce-mi dau eu seama, lalaby, e ca incepi sa semeni din ce in ce mai mult cu o adolescenta, care intorcandu-se poate la gandirea de alta data si-a intrat prea bine in rol si mai si uita de limba romana (vezi "numai"). Doar n-o sa-mi zici acum ca e un forum si nu dai atata importanta scrisului, cu atat mai mult cu cat, in ultimele zile, prin toate topicurile dai atata importanta unui forum incat ameninti zilnic cu judecata pe cineva.

Si tot tipic unei adolescente, desi poate aceasta ar da dovada de mai multa perspicacitate, arati ca esti total paralela cu fenomenul pe care-l comentezi. Puiu a scos anul asta "Aurora", care trebuie sa apara acusi si pe ecranele noastre, Mungiu a avut "Amintiri din epoca de aur", abia ce trecu un an de atunci. Porumboiu a avut si el un film anul trecut, "Politist, adjectiv" pe numele lui, poate ai auzit de el? Muntean a mai scos si el un film, "Marti, dupa Craciun". Si lista probabil nu se termina aici, dar pot continua altii ce am inceput, desi ma indoiesc ca ar face-o in situatia data.

Cat despre exagerarea valorii acestui "nou val" sunt de acord partial. Filmele in cauza nu pot fi numite capodopere, dar multe dintre ele sunt filme foarte bune, nicidecum "varza", cuvant care pare sa descrie atat de bine atitudinea unui "user".

PS: "User" e unisex.

[SMC]

lalaby @

Cateva intrebari :

1. Ce e in strainatate "un nou mic val" si de ce "are un bun simt fantastic" - se comporta intr-un anumit fel, sau cum ??
2. Cum adica "marele val" se face din ce in ce mai MARE (ar fi fost mult mai propriu spus) ? Chiar si mai "mult" - cum ai zis tu - n-ar strica sa dai cateva exemple.
3. De ce astepti ca in fiecare an un regizor precum Mungiu ori Puiu "sa faca ceva" ? Adica ce ? Filme? Daca da, lasa-ma sa ti spun ca valoarea unui cineast nu sta neaparat in a fi (cel mai, dar nu musai "cel mai") prolific. Sergiu Nicolaescu iti spune ceva?
4. "Mungiu tace ca n-are idei" ? :)) Si unu' care are (multe si, de obicei, proaste), ce e, vreo revelatie?

Off!!
Indeed...!

[bremen1980]

Cred ca Mungiu are mii de idei dar cred ca n-are bani ca se le transpuna in filme.Pentru ceea ce a facut Mungiu pentru Romania trebuia ca prin bugetul Romaniei sa-i fie alocata anual o suma necesara pentru orice-i trece prin cap.

[Liviu-]

3. De ce astepti ca in fiecare an un regizor precum Mungiu ori Puiu "sa faca ceva" ? Adica ce ? Filme? Daca da, lasa-ma sa ti spun ca valoarea unui cineast nu sta neaparat in a fi (cel mai, dar nu musai "cel mai") prolific. Sergiu Nicolaescu iti spune ceva?

Hai sa dam si niste exemple de la cealalta extrema daca tot suntem aici. Desigur, valoarea artistica e incomparabila, sunt exemple pentru a arata strict ca filmele facute la un interval mai mare de timp, dar cu valoare artistica, totusi, reprezinta mult mai mult decat rateuri constante. In exemplele astea sunt niste "nimeni" precum Kubrick, Tarkovsky, dar poate cel mai reprezentativ exemplu pentru situatia asta ar fi Malick.

[SMC]

Nu.
Suntem pe topicul "Noul Val". Si lasa-l, te rog, pe userul lalaby sa-si exemplifice constatarile. Tu ii explici (in)direct, iar lui nu-i va ramane sa zica decat "Da, asa e". ;)

[lalaby]

Am sa zic ceva mai mult decat "Da, asa e". Si este o gandire pragmatica. In toate tarile europene producatorii primesc bani... ok. Dar in fiecare tara, acei producatori care primesc bani pentru filme care care sunt foarte bine primite in festivaluri (adica facute de regizori gen Mungiu sau Porumboiu sau Puiu), mai trebuie sa faca si filme pentru public (adica sa faca bani!). Altfel nu mai au puncte/note in grila de finantare. Site-ul Comisiei Europene este ... la liber:) adica se pot studia decizii date pe tari, apoi la fiecare tara se poate vedea sistemul de punctare/de primire a banilor.

Parerea mea... orice tara finanteaza si film de arta dar si film comercial... asta ca sa se intoarca niste bani si la fondurile respective. Altfel... ok, putem duce elevi cu japca din liceu (moca!) ca sa spunem ca un film a avut mii de oameni la premiera (gen AUTOBIOGRAFIA.. ca i s-a intamplat copilului meu... iar pentru ca a refuzat sa mearga s-a ales cu absente!!!! ), dar ce se intoarce din acel film atat de laudat? Nimic! Mai mult sunt neplatitori decat platitori... ori, in toate tarile (chiar si cele europene!) filmul trebuie sa aibe si platitori.

De ce nu putem lauda (ok, mai moderat) si alt gen de filme????

[rvn]

Un nou inceput - A 5-a editie a Festivalului Filmului Romanesc din New York
de D.S. HotNews.ro


Cea de-a cincea ediţie a Festivalului de film românesc organizat de Institutul Cultural Român din New York va avea loc între 3 şi 5 decembrie la Tribeca Cinemas şi va fi inaugurată de proiecţia documentarului eveniment Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu, în regia lui Andrei Ujică, informeaza ICRNY.

Tradiţionalul eveniment new-yorkez prin care ICRNY îşi încheie seria manifestărilor culturale româneşti din America în 2010 este realizat în parteneriat cu Festivalul Internaţional de Film Transilvania (TIFF) şi dedică un medalion special marelui actor Victor Rebengiuc.

Victor Rebengiuc se va afla pentru prima oară în America, prezentînd atît recentele Marţi după Crăciun (r. Radu Muntean) şi Medalia de onoare (r. Călin Peter Netzer), cît şi clasicul regizat de Lucian Pintilie în 1981, De ce trag clopotele, Mitică? Acesta din urmă va închide, de altfel, cea de-a cincea ediţie a Festivalului de Film Românesc din New York şi va fi prezentat publicului american într-o copie nouă proaspăt realizată de către CNC în laboratoarele Kodak Cinelabs România.

Selecţia de filme noi va mai include premierele americane absolute cu Portretul luptătorului la tinereţe (r. Constantin Popescu) şi Caravana cinematografică (r. Titus Muntean), dar şi Aurora lui Cristi Puiu. Atît Aurora, cît şi Marţi după Crăciun şi Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu revin în New York după premiera din cadrul prestigiosului Festival Internaţional de Film de la New York din octombrie. Filmele lui Puiu şi Muntean au deja un distribuitor american şi urmează să fie distribuite în SUA în cursul anului 2011.

Un program paralel intitulat Women on the Move face portretul femeilor în noile filme româneşti şi va include premierele new-yorkeze cu Felicia, înainte de toate (r. Răzvan Rădulescu şi Melissa de Raaf) şi Francesca (r. Bobby Păunescu), dar şi premiera americană a mediumetrajului regizat de Iulia Rugină, Captivi de Crăciun.
HBO România beneficiază de un Focus la această ediţie a festivalului, prin prezenţa a nu mai puţin de trei documentare pe care le-a produs între 2009 şi 2010: Circul vesel (r. Claudiu Mitcu), The Shukar Collective Project (r. Matei-Alexandru Mocanu) şi Lumea văzută de Ion B. (r. Alexander Nanău), acesta din urmă fiind deja proiectat la Festivalul de la Telluride şi avînd şanse la un trofeu la ceremonia premiilor Emmy din 22 noiembrie, unde este nominalizat la categoria “Arts Programming”.

Programul festivalului este întregit de o selecţie de scurtmetraje care cuprinde Oxigen (r. Adina Pintilie), Troleibuzul 92 (r. Ştefan Constantinescu), Urban Groove (r. Ruxandra Ghiţescu), dar şi deja-multipremiatele Colivia şi Lord, ambele în regia lui Adrian Sitaru.

Ediţia actuală a Festivalului de Film Românesc de la New York, intitulată în acest an A New Beginning, anticipează aniversarea din 2011 a unui deceniu de la naşterea Noului Cinema Românesc. “Prin Moartea domnului Lăzărescu (r. Cristi Puiu), Noul Cinema Românesc şi-a dobîndit, încă din 2005, o solidă popularitate în America. 2010 este, din mai multe puncte de vedere, momentul pentru un nou început. După cinci ani de absenţă, Puiu a revenit în actualitate cu un nou film, Aurora, al cărui titlu însuşi conţine ideea unui nou început. Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu încheie un capitol din istoria naţională recentă, oferind o perspectivă nouă, necesară şi cu siguranţă controversată asupra fostului şef de stat şi dictator. Majoritatea personajelor din filmele recente, că e soţul infidel din Marţi după Crăciun, părintele culpabil din Medalia de onoare sau eroinele din Felicia, înainte de toate şi Francesca, tînjesc după un nou început sau măcar o schimbare. Raportîndu-se, fiecare în felul său, la estetica Noului

Val, titlurile din selecţia acestui an compun oglinda perfectă a unui societăţi disperate aflate la răscruce, în căutarea drumului cel bun”, a declarat pentru presa americană Mihai Chirilov, curatorul de fiecare an al festivalului organizat de Institutul Cultural Român din New York.

Potrivit ICRNY, Victor Rebengiuc va participa, alături de Mariana Mihuţ, la seara de închidere a festivalului. Printre invitaţii festivalului de la Tribeca Cinemas se mai numără actriţele Ozana Oancea (Felicia, înainte de toate, Captivi de Crăciun) şi Monica Bîrlădeanu (Francesca), regizorul şi producătorul Bobby Păunescu (Francesca, respectiv Aurora), directorul TIFF şi producătorul Tudor Giurgiu (Caravana cinematografică), Andrei Creţulescu (producător HBO România), profesorul Vladimir Tismăneanu şi criticul de film Alex. Leo Şerban.

[m3lku]

Am sa zic ceva mai mult decat "Da, asa e". Si este o gandire pragmatica. In toate tarile europene producatorii primesc bani... ok. Dar in fiecare tara, acei producatori care primesc bani pentru filme care care sunt foarte bine primite in festivaluri (adica facute de regizori gen Mungiu sau Porumboiu sau Puiu), mai trebuie sa faca si filme pentru public (adica sa faca bani!). Altfel nu mai au puncte/note in grila de finantare. Site-ul Comisiei Europene este ... la liber:) adica se pot studia decizii date pe tari, apoi la fiecare tara se poate vedea sistemul de punctare/de primire a banilor.

Parerea mea... orice tara finanteaza si film de arta dar si film comercial... asta ca sa se intoarca niste bani si la fondurile respective. Altfel... ok, putem duce elevi cu japca din liceu (moca!) ca sa spunem ca un film a avut mii de oameni la premiera (gen AUTOBIOGRAFIA.. ca i s-a intamplat copilului meu... iar pentru ca a refuzat sa mearga s-a ales cu absente!!!! ), dar ce se intoarce din acel film atat de laudat? Nimic! Mai mult sunt neplatitori decat platitori... ori, in toate tarile (chiar si cele europene!) filmul trebuie sa aibe si platitori.

De ce nu putem lauda (ok, mai moderat) si alt gen de filme????


Pai pana acum, cam singurele filme romanesti care au si scos ceva bani sunt fix cele ale lui Mungiu, Porumboiu si Puiu. '432' si 'A fost sau n-a fost' si-au recuperat investitia, iar 'Amintiri din Epoca de Aur' si 'Moartea Domnului Lazarescu' s-au vandut in zeci de teritorii si si-au recuperat o foarte mare parte din buget (e posibil ca MDL sa-si fi recuperat chiar intreaga suma).

Ce se intampla insa cu filme gen "Eva" - pe care vad ca il aperi cu atata ardoare (de parca ai fi unul dintre producatorii lui)? Filmul asta nu a avut nici critica buna, nu a facut nici imagine tarii prin selectii in festivaluri importante, iar din distributia in Romania a facut 95 de spectatori in primul weekend (apoi vad ca a fost scos). Filmul asta cum isi explica existenta?

Asa ca lasa tu Autobiografia, ca e foarte bine sa mearga liceenii cu japca la film, sa mai vada si altceva decat blockbustere si filme de duzina. In toate tarile civilizate copiii invata cinema la liceu pt ca exista programe de cultura cinematografica incluse in programa scolara. Iar filmul asta e selectat intr-o gramada de festivaluri importante (Cannes, Toronto, San Sebastian si Londra sunt doar cateva de top), a primit critici bune in toata lumea de la critici straini renumiti, iar banii pe care i-a dat statul roman n-ar fi ajuns nici sa puna separatoare de trafic pe Calea Mosilor. Oricum a luat mult mai putini bani de la CNC decat a luat "Eva".

[keepwalking]

bai, melcule,
eu zic sa o lasi mai moale, facatorile de filme de apartament.
las-o mai moale cu comentariile, de orice natura ar fi ele.

[m3lku]

bai, melcule,
eu zic sa o lasi mai moale, facatorile de filme de apartament.
las-o mai moale cu comentariile, de orice natura ar fi ele.

una peste alta eu am doar 62 de mesaje postate, tu peste 2500. asa ca, te rog, nu-mi spune mie s-o las mai moale cu comentariile.

[lalaby]

Mai, eu nu va inteleg. Cand scrieti aici atat de siguri pe voi ca anumite filme au scos bani... ori sunteti "acei regizori/producatori" si atunci ok, stiti cati bani ati scos (dar va intreb daca ati virat la CNC banii) sau vorbiti din auzite, sau din nestiinta.

Bai, puteti discuta nepartinitor si pe bune?

Dupa site-ul CNC nici un film nu si-a recuperat banii! A! Poate pentru buzunarul lor/al vostru, doar.

AMINTIRI ... (din copilarie cum spun eu)... pai, ia studiati voi acelasi site CNC sa vedeti o chestie absolut ciudata... Mungiu a castigat intr-un an un lung metraj, pe care nu l-a predat niciodata. In acelasi an 3 dintre semnatarii scurt metrajelor incluse in amintiri au castigat bani pentru scurt metraje. Toate 3 produse de Mungiu. Cu ce a iesit Mungiu??? Cu doua AMINTIRI... pai, asa zic si eu cum poti castiga bani ca producator.

Iar celui care il lauda pe Mungiu cu AMINTIRILE... fiecare serie este un colaj de scurt metraje, finantate ca mai sus. Unde e regia lui Mungiu? Tot pe site am vazut ca la ultimul concurs nu a avut nimic. Deci zero idei... nu zero bani! Daca scenariul e bun poate castiga bani ca doar are puncte (ok, micsorate multumita lui... dar le are).

In schimb l-am vazut ca un mic activist, dupa figura si comportament, in calitate de distribuitor la AUTOBIOGRAFIA... Pai fiu de activist de partid (e de notorietate familia lui in orasul natal) cum naiba sa nu promoveze un film de propaganda :))

Hai mai baieti si fete! Voi sunteti din domeniu, de aia va e frica sa scrieti adevarul... dar, recunoasteti in sinea voastra ca de fapt sunt unii gonflati si altii carora li se da in cap. La asta se rezuma lumea voastra.

Pe mine ma distreaza un singur lucru: nu fac parte din lumea voastra, dar citesc mult. Si va vad aici cum scrieti de Mungiu cu AMINTIRILE ... "lui". Da' nici unul nu aveti habar cum a pacalit el CNC-ul. Pai cititi!

Si mai citesc si site-urile straine si mai citesc si alti critici... pai de POLITIST, ADJECTIV se spune pe afara ca iesea un foarte bun scurt metraj. De ce voi il gonflati in asa hal?

Femeile romance din SUA au scris despre 4,3,2 ca e complet aiurea fata de realitatea de atunci. Pai si eu am trait-o... filmul e ok pentru Marinca, foarte prost pentru Vasiliu, foarte bun pentru Ivanovici... da' va intreb (am vazut ca sunteti tari la scenarii)... pai, ce fata se sacrifica sa fie penetrata doar ca sa scape o prietena de o sarcina nedorita? Si sa mai aibe si prezervativ? in geanta??? Nimeni nu facea asa ceva!

Of, Doamne... pai Mungiu putea s-o intrebe pe sora lui cam ce era pe vremea aia. Si sa nu comentati ca filmul este o conventie ... nu vad aceeasi intelegere la alte filme. Iar sa arati avortonul camerei vreo 10 min mi se pare de prost gust. Toata lumea stie ca a avut noroc la Cannes! Si e foarte bine pentru cinematografia noastra! Super. Am reusit sa ne descurcam... dar, atat.

Si ultimele rezultate se vad. Un film pe care il consider foarte bun (al lui Netzer) a luat doar premiu la Bratislava. Nu e corect! Dar asa ne vom duce de acum inainte. Trebuie sa intelegeti ca deja am luat premii mari si multe. E timpul sa cadem.

Hai sa trimitem publivul sa vada filmele romanesti.

[Lelouche]

lalaby esti genial omule. dupa topicul de comportament si elucubratiile de pe acilea, ii vine omului sa te..............stringa in brate de bucurie. esti o comoara la casa omului. serios acum.

[lalaby]

Of! Nu stiu daca sunt genial, dar incerc sa va rup putin de lumea voastra. Mai priviti si spre public, uitati de Gorzo si mai cititi comentariile de pe la festivaluri....

Poate gandesc aiurea... cred ca Cinemagia ar trebui sa aibe un Forum doar pentru cei din domeniu si un altul pentru cei care vad film. Doar in situatia asta (daca Cinemagia asta si-a propus) industria poate sa creasca. In Romania nu exista industria cinematografica. Si daca voi omorati orice film, iar publicul nu merge la filme... asta nu e industrie, devine doar o scurgere de bani de la CNC catre unii ... si nu vreau sa comentez mai mult.

[hellsteed]

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptaminii/articol/situa-ia-e-albastra

[Lelouche]

Parerea mea sincera e ca Alex Leo Serban este printre putinii critici de film detinator al unui instrumentar aplicat la modul cel mai realist pe pacientul reprezentat de filmul romanesc,respectiv noul val. Si nu numai pe filmul romanesc in speta ci si asupra filmului in general. Intelectul ii permite "jonglerii" ametitoare ce adesea ii indulcesc textul, un text intotdeuna savuros, impanat cu argumente atit textuale cit si vizuale.
Ceea ce-mi place mie cel mai mult la Alex Leo Serban e faptul ca reuseste sa fie echidistant atunci cind un caz sau altul din panoplia filmului in genere tinde sa capete nuante de gri.
Hulit sau nu, il voi aprecia intotdeuna pe ALS pentru acea rara calitate de a isi pastra coloana dreapta cind toti din jurul lui se-ndoaie.

Sa auzim numai de bine.

[rvn]

ei...acuma sa vedem...

[Lelouche]

probabil ca plecind de la "motto-ul" : cine e fara de pacat sa arunce cu piatra, iote ca disparura pietrele. o fi vreun semn? mda........

[rvn]

REKONSTRUKTION. Filmland Rumänien - festival de filme romanesti in Germania
de D.S. HotNews.ro


Institutul Cultural Român „Titu Maiorescu” din Berlin organizează pentru prima dată în Germania un festival de filme româneşti intitulat „Rekonstruktion. Filmland Rumänien”. Derulat între 16 - 22 decembrie festivalul se desfăşoara simultan în trei oraşe Berlin, Hamburg şi Stuttgart.

REKONSTRUKTION. FILMLAND RUMÄNIEN prezintă filmele apreciate pe plan internaţional ale „Noului val“, printre care mult premiatul 4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile de Cristian Mungiu, filmul care a obţinut premiul pentru debut la Berlinala 2010 - Eu când vreau să fluier, fluier de Florin Şerban şi Marţi, după Crăciun de Radu Muntean, prezentat anul acesta la Festivalul de la Cannes. Cu filme ca Meandre, Nunta de piatră, 100 de lei sau Dincolo de pod, regizorii români au realizat în anii 1960-1970 capodopere ce pot fi liniştit comparate cu cele ale cinematografiei italiene sau franceze ale vremii. Cel mai târziu, odată cu Reconstituirea lui Lucian Pintilie, a existat garanţia că România nu doar va supravieţui regimului totalitar, ci şi că va găsi drumul spre o cinematografie proprie.

Tinerii regizori români îi acaparează cu producţiile lor pe spectatorii prezenţi la marile festivaluri de film din întreaga lume. Cristian Mungiu, Cristi Puiu, Corneliu Porumboiu, Radu Muntean au produs între timp mai multe filme şi au contribuit la realizarea unei opere cinematografice contemporane curajoase, care transmite un mesaj important.

Deschiderea oficială de la Berlin va avea loc pe data de 16 decembrie de la ora 19.00 la cinematograful Zeughauskino în prezenţa Dr. H. c. Susanne Kastner, preşedinta Forumului Germano-Român, şi a lui Dieter Kosslick, directorul Festivalului Internaţional de Film de la Berlin. Vor fi prezentate scurtmetrajul lui Adrian Sitaru "Colivia", în prezenţa regizorului, şi lungmetrajul „Marţi după Craciun”, în regia lui Radu Muntean. Proiecţia va fi urmată de un cocktail oferit de Forumul Germano-Român din Berlin.

Toate filmele vor fi prezentate cu subtitrare în limba germană, un unicat pe piaţa festivalurilor de film. Publicul are de asemenea ocazia să voteze pentru filmul preferat şi să participe astfel automat la o tombolă cu premii constând în materiale editate de Institutul Cultural Român.

Potrivit ICR Berlin, programul festivalului cuprinde: Marţi, după Crăciun (R: Radu Muntean), 100 de lei şi Meandre (R: Mircea Săucan), Marfa şi banii şi Moartea d-lui Lăzărescu (R: Cristi Puiu), Reconstituirea şi Balanţa (R: Lucian Pintilie), Poliţist, adjectiv şi A fost sau n-a fost (R: Corneliu Porumboiu), Amintiri din Epoca de Aur (R: Cristian Mungiu, Hanno Höfer, Răzvan Mărculescu, Constantin Popescu, Ioana Maria Uricaru), 4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile (R: Cristian Mungiu), Dincolo de pod şi Nunta de piatră (R: Mircea Veroiu), Eu când vreau să fluier, fluier (R: Florin Şerban

[lalaby]

Of... am recitit toate comentariile din acest topic...

Jalnic! In primul rand tu rvn si tu pitbull... de ce va conversati pe forum? Puteti sa discutati intre 4 ochi, prin casa, prin dormitor, pe la cluburi... oricum parerile voastre coincid. Parca sunt scrise de aceeasi persoana... cu exceptia chestiei cu FMI-ul... de mare gandire rvn, zau :))

Asta demonstreaza ca habar nu ai despre ce se intampla in jurul tau. Ce legatura are cu FMI cu o lege care nu ia bani de la bugetul statului (adica aia din impozitele "noastre" cum scrieti voi?).

Pitbull... Jesus omule, nu vrei odata pentru totdeauna sa nu mai dai copy paste ale articolelor lui Gorzo, apoi sa scrii rautacios despre anumite pareri, iar sa dai copii paste, si iar sa fii rau?

Da, pentru Dumnezeu (ca tot suntem in Craciun!) fa ceva al tau! Fa un al doilea film, depune la CNC, nu te multumi doar cu ciurucuri... ok, fa o cutie a milei si cotizez si eu... dar stai acasa daca nu esti in stare sa faci ceva. Nu stiu cine sunt ceilalti... dar poastarile lor sunt extrem de pertinente. Tu si rvn parca sunteti in oglinda! Si sunteti pe langa subiect de fiecare data. Draga rvn iti trebuie multa citire ca sa scrii de FMI si de alte chestii economice! Si o spun din suflet. Nu te baga in ceva ce habar nu ai! Stai in lumina lui pitbull, macar ai o logica. Dar lasa chestiile economice si legislative. Esti complet pe langa subiect.

[Pitbull]

iote ca disparura pietrele.
E, se mai gasesc ele... pietre... lemne...

[SMC]

... sau flatulatii nocturn-observational-psihotice?! :-?

[DjTom]

Revolutia ne-a adus dreptul si privilegiul de a aduce injuraturile strazii si (semi)pornografia cotidiana in filme si pe ecrane !
Un film romanesc este cu atat mai valoros si mai realist, cu cat le arata "puritanilor'" din fata micilor si marilor ecrane cat de falsi pudibonzi sunt, rostind si aratand cu indrazneala si curaj ceea ce "maestrii" mooviestarsului arunca mai des ca un scuipat: infailibilul si inevitabilul FUCK !!!
Oare asa sa fie, oameni buni ?
Eu ma indoiesc...

[Pitbull]

Cool down.
Nu-i asa.

[rvn]

Noul val al filmului românesc", invitat de onoare la Göteborg
MONICA ANDRONESCU

Pentru prima dată România este invitată de onoare la Festivalul Internaţional de Film de la Göteborg, cel mai important eveniment de gen din Scandinavia, care se desfăşoară între 28 ianuarie şi 7 februarie.

"Noul val al filmului românesc" este titlul programului creat de ICR Stockholm, iar din el fac parte şase producţii lansate în 2010, printre care "Aurora" lui Cristi Puiu şi "Marţi, după Crăciun" al lui Radu Muntean. Patru filme de referinţă, "Reconstituirea" lui Lucian Pintilie, "Nunta de piatră" al lui Dan Piţa şi Mircea Veroiu, "Croaziera" lui Mircea Daneliuc şi "Concurs" al lui Dan Piţa sunt, de asemenea, incluse în program, alături de o selecţie de şase scurt-metraje din "noul val", printre care mult-premiatul "Lampa cu căciulă" al lui Radu Jude.

Festivalul de film de la Göteborg se află la a 34-a ediţie. Tema din acest an este conceptul de prezenţă, cu toate aspectele pe care acesta le capătă în societatea contemporană – prezenţă fizică vs. prezenţă virtuală, ştiri în timp real, evoluţia noţiunii de timp. La ediţia din acest an participă 450 de filme din 70 de ţări

[rvn]

Regizorii Cristi Puiu, Alexandru Solomon, Marian Crişan şi Bogdan George Apetri vor susţine seminarii la Festivalul Internaţional de Film de la Göteborg, care dedică în acest an o secţiune focus României, organizată de Institutul Cultural Român de la Stockholm
Festivalul Internaţional de Film de la Göteborg va avea loc în perioada 28 ianuarie - 7 februarie.

Personalităţi din lumea filmului din România şi din Suedia, cum ar fi regizorii Cristi Puiu, Marian Crişan, Alexandru Solomon, Bogdan George Apetri, Erik Gandini, precum şi jurnaliştii Adina Brădeanu, Hynek Pallas, Annika Gustafsson şi Nils Petter Sundgren vor susţine seminarii la ediţia de anul acesta a festivalului, în cadrul căreia va fi prezentată o selecţie de filme româneşti.

Un seminar aparte îi este dedicat regizorului de origine română Mihail Livadă (1908 - 1992), care a trăit cea mai mare parte a vieţii în Suedia şi care este considerat drept unul dintre fondatorii filmului experimental din această ţară. Despre el vor vorbi scriitorii Birgitta Holm şi Lasse Söderberg, profesorul universitar John Sundholm şi Nils Petter Sundgren. Sanjin Pejkovic, doctorand în teoria filmului la Universitatea din Lund, va susţine două seminarii, primul despre evoluţia valului de film românesc şi al doilea despre memoria colectivă şi modul în care istoria este redată prin intermediul filmului.

Secţiunea-focus dedicată cinematografiei române la Festivalul de la Göteborg va cuprinde diverse filme, de la premiere ale anului trecut la pelicule de referinţă dinainte de 1989.

Astfel, vor fi prezentate "Aurora", de Cristi Puiu, "Marţi, după Crăciun", de Radu Muntean, "Periferic", de Bogdan George Apetri, "Morgen", de Marian Crişan, "Principii de viaţă", de Constantin Popescu, şi "Kapitalism - Reţeta noastră secretă", de Alexandru Solomon.

Din cinematografia de dinainte de 1989 au fost selectate "Reconstituirea", de Lucian Pintilie (1968), "Nunta de piatră", de Mircea Veroiu şi Dan Piţa (1972), "Croaziera", de Mircea Daneliuc (1981), şi "Concurs", de Dan Piţa (1982).

La acestea se adaugă scurtmetrajele "Megatron", de Marian Crişan (2008), "Valuri", de Adrian Sitaru (2007), "Colivia", de Adrian Sitaru (2010), "Lampa cu căciulă", de Radu Jude (2006), "Troleibuzul 92", de ştefan Constantinescu (2009) şi "Pentru el", de Stanca Radu (2009).
De asemenea, la festival, este programată o retrospectivă de filme experimentale semnate de Mihail Livadă (1908 - 1992). Selecţia cuprinde filme scurte realizate între anii 1950 şi 1967.

În continuarea Festivalului Internaţional de Film de la Göteborg, ICR Stockholm va organiza a cincea ediţie a Zilelor Filmului Românesc la Stockholm, Malmö şi Lund.

Festivalul Internaţional de Film de la Göteborg, cel mai important eveniment cinematografic din ţările scandinave, cu o cifră anuală de 130.000 de spectatori, se va deschide cu filmul norvegian "King of Devil's Island", de Marius Holst, peliculă aflată în competiţia principală a evenimentului pentru premiul Dragon.

[Chambord]

Înregistrare a unei camere de supraveghere, confundată la Cannes cu un film românesc

O înregistrare a unei camere de supraveghere montată deasupra unui bancomat a fost premiată din greşeală la Cannes, după ce juriul a confundat-o cu un film românesc despre drama unei familii care scoate bani de pe card. Înregistrarea, care durează mai bine de trei ore, a primit laude şi din partea criticilor. The Guardian scrie elogios despre cadrele ei lungi, care transmit senzaţia de timp apăsător, iar Hollywood Reporter apreciază calitatea scenariului, care surprinde perfect rutina unei zile în care nu se întâmplă absolut nimic. „În primele patruzeci de minute nu apare nici un personaj“, scrie site-ul american. „Vedem doar un câine care trece prin cadru, dar nu-i vedem şi stăpânul. Oare acel câine nu are stăpân? Trebuie să aibă, pentru că unde s-a mai văzut câine fără stăpân pe străzile unui oraş?“

„Personajul principal al filmului, un bărbat care scoate la un moment dat bani de pe card, nu este jucat de un actor profesionist, probabil pentru a da mai multă autenticitate scenelor“, este de părere criticul A.O. Scott, de la New York Times.

În ciuda acestor aprecieri, filmul românesc n-a fost şi pe placul publicului. Foarte puţini spectatori au rezistat până la final, mai ales că mulţi şi-au dat seama cum se termină. (Spoiler Alert!) Filmul se încheie cumva ciclic, cu vreo cincizeci de minute în care nu trece absolut nici o persoană prin cadru.

http://www.catavencii.ro/Inregistrare-a-unei-camere-de-supraveghere-confundata-la-cannes-cu-un-film-romanesc_0_4386.html

:))