"Paranormal Activity"
 

Se face mare caz pentru acest film....voi ce ziceti?

Eu unul abia astept sa il vad! :D

http://www.imdb.com/title/tt1179904/

Trailer aici: http://www.youtube.com/watch?v=F_UxLEqd074

Toata lumea il compara cu Blair Witch Project,care pentru mine a fost o adevarata dezamagire.Sper ca acesta sa fie mai bun,caci in mod sigur o sa incerc sa-l vad.

Este comparat cu BWP pentru ca a fost facut cu bani putini si a avut incasari mari la premiera in cinematografe.

si pentru ca e realizat in stilul self-shot...legat de filmul asta, din ce-am vazut in trailer, e vorba de o camera de filmat fixata pe un trepied

pe imdb figureaza din 2007, dar nu il gasesc. nu a aparut in cinema sau cum? :D

aia e varianta buna

a aparut in 2007, insa mai intai in cadrul unor festivaluri...abia acum incepe sa fie distribuit in cinema-uri worldwide

Da este un pic dupa Blair Witch Project unpic dar BWP este dupa Cannibal Holocaust(1980).
Ciclul:
Cannibal Holocaust->Blair Witch Project->Paranormal Activity

Se pare ca vom avea de a face cu un horror ce ne va ridica parul in cap(sau din alte parti).:))

http://www.cinemagia.ro/stiri/parano...mpurile-13700/

am vazut varianta veche.este la fel dar cu un alt final si sunetele nu sunt chiar asa puternice. mi-a placut a fost ok dar nu cel mai infricosator horror ever.(:|

Se zice ca varianta finalului din cinematografe nu este cea originala a lui Oren Peli, ci ar fi o varianta facuta la idea lui S. Spielberg.
Oricum se gasesc ambele variante pe net.

vine si in romania pe 8 ianuarie

Si pana la urma?...merita sau nu sa te duci sa`l vezi?:-/

merita, dar e mai eficient daca-l vezi acasa :D

Eu am inceput sa-l vad,dar datorita unora care il face cel mai scary movie , l-am oprit dupa prima noapte,cea in care nu s-a intamplat nimic. O sa ma uit la el cand o sa fiu plictisit sa vad daca ma mai seprie vreoleaca.>:)

"Paranormal Activity"
 

Un horror în adevaratul inteles al cuvîntului

Am încercat să creez o atmosferă cît mai potrivită pentru vizionarea filmului, pentru ca efectul să fie garantat. M-am uitat la el „during the graveyard shift” (între 1 şi 3 noaptea) în clădirea muzeului unde lucrez (una dintre cele mai vechi clădiri din oraş, situată într-o zonă destul de izolată, la periferie). Alone. Şi efectul a fost cel aşteptat – it scared the shit out of me. De obicei nu reacţionez în felul ăsta la filmele horror, dar ăsta chiar mi-a dat fiori. Ultima dată cînd m-am simţit aşa a fost cînd am văzut BWP. Şi a fost o senzaţie binevenită, de mult aşteptam un horror care să-şi îndeplinească misiunea cu brio...
De ce funcţionează Paranormal Activity atît de bine? În primul rînd pentru că, la fel ca în cazul BWP, este foarte realistic. Apoi, pentru secvenţele filmate noaptea, de pe trepied, atunci cînd vedem ceea ce eroii nu văd. Chiar şi în prima noapte, cînd practic nu se întîmplă nimic, zgomotul ăla de fond îţi dă fiori. Există cîteva scene aproape insuportabil de privit, atît e de mare tensiunea (vezi scena în care tipa se ridică din pat şi stă acolo pur şi simplu ca o momîie cîteva zeci de minute bune uitîndu-se la tip, ori scena statică în care eroina dispare în coridorul întunecat şi tu poţi doar să-ţi imaginezi ce se întîmplă acolo). O altă asemănare cu BWP o constituie modul în care este orchestrată teroarea. Puţin în primele zile, apoi o doză mai mare, pentru ca în final să ajungi să te temi tu ca spectator să fii martorul a ceea ce ştii dinainte că va fii practic ultima noapte...
Actorii se descurcă foarte bine tocmai pentru că nu „joacă” ci „trăiesc” evenimentele – din nou, realismul despre care vorbeam.
Ceea ce e cel mai important e faptul că Paranormal Activity demonstrează, din nou, faptul că, atunci cînd vorbim de horror, cu adevărat importante în crearea atmosferei filmului sînt tăcerea, aşteptarea şi nu efectele speciale retarde sau sperieturile de 2 lei. Filmul sfidează complet normele Hollywood-ului atunci cînd vine vorba de horror – efecte speciale costisitoare dar fără „efect” ori mişcări ameţitoare de cameră ce nu au nici un sens, toate pentru a masca lipsa de imaginaţie... Cel mai bun exemplu îl avem dacă comparăm un asemenea produs tipic Hollywood-ian, Drag Me To Hell, realizat cu un buget enorm (bănuiesc) şi prezentul film – realizat pe bani puţini dar cu cap. Nu zic că Drag Me To Hell e un film slab, dar pare mic copil pe lîngă Paranormal Activity...
Cei care, de obicei, nu savurează asemenea senzaţii, din tagma celor care au ridiculizat şi BWP, vor considera filmul plictisitor şi neinteresant. Pentru mine însă rămîne cel mai bun horror pe care l-am văzut anul ăsta şi unul dintre filmele horror de top realizate în ultimii ani.

Windom, :-O cum sa privesti filmu' intre 1 si 3 noaptea intr-un muzeu ditamai , singur intr-o zona izolata ?!
Nu as fi facut asta nici daca m-ai fi platit, de obicei ma uit la horror ziua :)

Dupa cum spuneam, pentru a savura teroarea in toata maretia ei.;)

bineinteles ca in naivitatea mea am crezut ca este bazat pe fapte reale :))))) m-am cam speriat pentru ca mereu am senzatia ca se misca lucruri prin casa noaptea :D
cea mai tare faza cred ca este cand sta ea in picioare in fata patului ore in sir

Foarte aiurea ,naspa si plictisitor. Nu e nimic horror in film doar o tensiune ca nu sti ce se intampla....Nota 3.

Nu am vazut tot filmul Paranormal Activity...m-am uitat decat la niste secvente...dar are intr'adevar lucruri in comun cu Blair Witch Project la prima vedere fiind filmat simplu si in cea mai mare parte aparand imagini de pe camera de supraveghere. Si app...am vazut filmul Blair Witch Project si nu e asa de scary precum insinueaza unii. Sfarsitul e interesant...

Eu am vazut o gramada de filme horror. Chiar foarte multe, de la cele mai stupide, despre care nici nu ar trebui sa se refere ca apartinand acestui gen (exemplu Jennifer's Body, dar mai sunt si altele...) pana la cele mai bune (The Exorcist, Exorcism of Emily Rose, The Others, etc.) Cu toate astea, niciunul dintre ele nu m-a speriat, nu m-a facut sa ma imi acopar ochii sau mai stiu eu ce. In afara de Paranormal Activity. Foarte foarte bine realizat, extrem de realist, chiar te face sa te intrebi daca e posibil asa ceva (cel putin pana intri pe Wikipedia si afli ca exista si un alternative ending). Nu stiu daca ar putea fi intr-adevar cel mai bun horror din toate timpurile...dar in mod cert e un candidat la titlu. :)

N-ai prea vazut filme horror, asa-i?

Nu fiti mai rai & ironici, ca PA e un horror bun. Trebuie doar sa ai o anumita deschidere spre asa ceva si sa nu pornesti cu intentia de a demola filmul inainte de vizionare pentru ca o sa iei in ris fiecare scena si nu mai are nici un efect...;)

rea si ironica - okay, I admit

dar s-o luam matematic

Ipoteza: PA e horror bun
Conditii:
a avea o anumita deschidere - check
nicio intentie pre vizionare de a demola filmul - check
-----------------------------------------------------
Concluzie: vizionat cu deschidere si fara rea intentie, PA e o mostra de pseudo-suspans, cu doua personaje care nu-ti spun nimic si garnisita cu dialoguri ce fac pana si din privitul unui fir de iarba care creste o experienta mult mai incitanta. In mod normal, personajele si dialogul nu-s chiar datele dupa care sa caracterizezi un horror - dar asta e horror atmosferic, nu slasher sau gore fest, empatia cu personajele e cruciala (ti se cere sa traiesti totul odata cu ele) iar dialogurile ar trebui sa fie sursa principala de angoasa (cum nu vezi nimic, de fapt, totul tine de felul in care sunt relatate trairile, nu?).

Pai tocmai faptul ca nu vezi nimic si, astfel, iti imaginezi ce-i mai rau, creeaza angoasa...;) Sint oameni obisnuiti, poarta discutii obisnuite, nu ne putem astepta la mai mult... E drept, in cazul BWP s-a creeat angoasa si prin dialoguri - mai ales in acele interviuri cu diverse personaje care povesteau pataniile lor cu "vrajitoarea"...

Tocmai cu asta a inceput, dar cine stie cat inseamna "o gramada de filme horror"?

@ Windom - de acord, necunoscutul produce teama si asa s-a intamplat la Orfanato (dar acolo tineam cu protagonista, tremuram alaturi de ea) - in cazul PA la un moment dat nu-mi mai doream decat sa moara si sa se termine odata;
chestia cu realismul in dialog functioneaza, dar nu intotdeauna - conditia esentiala e sa fie dublat de un plot realist ceea ce, again, nu e cazul, PA e fictiune cu pretentie de "based on actual events".

@ Liviu - pai acel "gramada" mi-a smuls ironia... adica omul a vazut "destule", dar sub o "gramada"

Im.Kino, mai citeste o data ce am scris.

Poftim, am recitit, chiar. Sa stii ca acea intrebare retorico-ironica ramane.

Uite un top (nu-s 100% de acord - dar e mai degraba chestiune de pozitii, decat de titluri in sine) , vezi cate filme ai vazut din el si spune-mi daca-ti pastrezi ultima afirmatie.

http://movies.ign.com/articles/662/662450p5.html

Am consultat si eu topul. Pina la pozitia 4 merge dar nu stiu ce cauta Jaws asa de sus, intotdeauna l-am considerat un film slabut (doar pentru ca e primul blockbuster nu inseamna automat si ca-i capodopera). Alt film pe care-l consider destul de slabut e Friday the 13th (cred ca are cel mai ridicol final din istoria filmelor horror).
O precizare: in afara de The Shining si The Exorcist (intr-o masura mai mica si Rosemary's Baby) nici unul dintre filmele din top n-au declansat in mine acea angoasa pe care ar trebui sa ti-o trezeasca vizionarea unui asemenea film. BWP si PA au reusit in schimb lucrul asta. A l'interieur la fel. Iar asta e un lucru foarte important atunci cind vine vorba de horror. Nu e definitoriu, desigur, dar important e...
Nu stiu de ce nu apare si Alien in top, dar ma rog...

A fi blockbuster n-are nicio legatura cu a fi un film excelent. Cred ca laudele i se aduc pentru suspans, pentru constructia personajelor, pentru ponderea fiecarui act in ansamblu, etc... De acord cu Friday, prefer Halloween (pentru ca e Carpenter, pentru ca a fost facut inainte, pentru ca e mai bun).
Am mai discutat asta - cantitatea de angoasa tine de fiecare om in parte, e ceva personal, nu poate fi tradusa in regula (PA nu ca nu m-a speriat, dar m-a plictisit copios, it happens).
Alien e horror inainte de a fi SF, deci poate intra in top.

Am vazut 14 filme din top-ul respectiv. Si da, imi pastrez afirmatia. :)

Lucrezi la un muzeu si te-au lasat sa pui Paranormal Activity?Ce muzeu e asta?Sa ma angajez si eu.

Un muzeu care gazduieste in salile sale obiecte ce au trecut prin asemenea experiente ciudate. Muzeul Paranormal al Transilvaniei (MPT). Scary shit...:-S

Oh i can imagine Jason,Freddy and Leatherface comin at you....

Daca totusi nu aveti un muzeu, care e si cea mai veche cladire din oras...merge foarte eficient si acasa, noaptea tarziu, cu sunetul la maxim si cu ochii cat mai aproape de ecran...dar nu atat incat sa te doara ochii. La mine a mers...

Nu este bun filmul asta...este foarte bun...Tot aud diverse pareri...si am ajuns la concluzia ca nu conteaza cum e facut,nu conteaza ce buget a avut si nici macar modul interpretativ al actorilor,ci modul in care reuseste sa ne sperie.
Pana la urma important este ca l-am vazut si si-a atins scopul:m-a facut sa am some freaking nights(sau "fucking nights"dar mi-e teama ca se intelege altceva).
Have a nice sleep!

Nu stiu ce ziceti voi, dar pe mine chiar m-a speriat filmul asta. Trecem peste faptul ca aproape toata actiunea se petrece intr-o camera, dar de mult nu am mai tresarit asa la un film horror.

L-am vazut aseara. O pierdere de timp. E destul de evident ca e inspirat din Blair WItch Project. Cred ca l-au facut special ca sa obtina un profit urias prin atragerea privitorilor obisnuiti care vor sa fie speriati. Au reusit acest lucru, ceea ce e admirabil, dar dupa parerea mea filmul e destul de ieftin. E foarte banal construit, cu un inceput din care sa ne dam seama ce se va intampla, o desfasurare progresiva a actiunii si un deznodamant oarecum previzibil.

Paranormal Activity nu are multe lucruri speciale. Mie mi-a placut doar o scena, si anume cea in care e filmata camera goala timp de 30 de secunde fara sa se intample nimic. Aia m-a speriat, in rest am cascat.

Desi nu mai imi plac horrorurile si n-am mai vazut unul de ceva vreme am zis sa vad si eu mult-laudatul.Nu pot sa spun decat ca m-a dezamagit, 2 faze bune si alea in ultimul sfert de ora...emisiunea de acelasi gen de pe Discovery imi dadea mult mai multi fiori.

In ce hal a ajuns si Discovery sa difuzeze asemenea emisiuni.:| In ceea ce priveste "Paranormal Activity" pot spune ca filmele gen "shaky cam" /"I'm so startled" incep sa fie penibile rau de tot

O spăimântare decentă: "Paranormal Activity"
Egal cu sine însuşi

Realizat în 2007 şi lansat doi ani mai târziu, filmuleţul lui Oren Peli pică taman la ţanc ca argument într-o controversă proprie acestui început de 2010: aceea privitoare la relaţia dintre conţinut şi mijloace, iscată în jurul unor dezlănţuiri de forme fără fond ca "Avatar" şi "Sherlock Holmes". Aşa cum am arătat în analiza celui dintâi, problema acestui gen de filme ţine de proporţionalitate - imnsa desfăşurare de mijloace obligă la un conţinut de nivel măcar modic, pentru ca spectaculosul să nu degenereze în spectacular, iar barocul să devină kitsch.
"Paranormal Activity" e un film de o simplitate exemplară, care ilustrează cum nu se poate mai bine acest principiu. Nu aduce nimic nou, dar nici nu-şi propune; autorul (scenarist, regisor, editor, director de casting şi coproducăor totodată) se rezumă, cu decenţă, la a spune cinstit o poveste în care crede. O poveste cu fenomene poltergeist şi de posesiune, bine documentată, construită curat şi exprimată cu acea economie de mijloace proprie "minimalismului american", ca să-i zicem aşa - în sensul că reia integral formula imaginilor filmate 100% de amatori, ca în "Blair Witch Project" şi, parţial, "Cloverfield" (acesta din urmă fiind, în fond, doar minimalism deghizat - sau, dacă vreţi, mariaj între low-budget şi superproducţie). O face corect, dar cam inutil, în sensul că e mărgineşte să o repete şi atât - când, la drept vorbind, era loc de mult mai mult, cu un dram de inventivitate: camera de filmat e un personaj care mai are destul până să-şi epuizeze toate resursele, mai ales în ziua de azi, când le-a devenit accesibilă tuturor profanilor, îmbogăţindu-se simultan cu tot mai multe funcţii şi facilităţi digitale. Creativitatea nu lipseşte, ce-i drept, dar nici nu sclipeşte. Cele mai inspirate în acest sens sunt, previzibil, tocmai secvenţele fenomenelor oculte în sine - acele cadre largi, lungi şi fixe din timpul somnului, când "entitatea" începe să se manifeste: Peli are un simţ fără greş de a gospodări sperieturile, care face ca până şi o uşă care se mişcă puţin înainte şi-napoi, sau o singură bufnitură undeva în casă, să ne dea niscaiva fiori pe şira spinării. De remarcat în acest sens şi folosirea pe cât de simplă, pe atât de inteligentă, a factorului timp în cheie complementară - de exemplu: ceasul camerei merge pe fast-forward când nu se întâmplă nimic, iar revenirea la un ritm normal anunţă câte un incident (provenind, adesea, de unde ne aşteptăm mai puţin); sau, invers: trecerea la derulare accelerată în timpul acceselor de aşa-zis somnambulism al lui Katie, arătând că stă în picioare, aproape nemişcată, câte o oră, privindu-l pe Micah cum doarme, e stăpânită cu destulă măiestrie pentru a deveni de-a dreptul creepy.
Din păcate, episoadele intermediare, diurne, rămân destul de trenante, lipsindu-le capacitatea de a fila cartea, de a acumula insidios tensiuni, de a contrasta creator cu terorile nopţii - aşa cum ar fi trebuit - ceea ce, per ansamblu, imprimă filmului o alternanţă aproape regulată între suspense şi plictis. Şi de această dată, Oren Peli avea la dispoziţie destule mijloace (intelectuale, desigur, ca în orice film cu buget redus) de a face mult mai mult - ca de pildă, în cele două apariţii ale consultantului metapsihic, cu un potenţial perceptibil de ironie şi sugestie macabră, speculat din nefericire doar pe jumătate, sau nici măcar atât. Acelaşi lucru se poate spune şi despre prezenţa celui de-al patrulea (şi ultimul) personaj al filmului: Amber. Când umpli aproape o oră şi jumătate, în spaţiul unei locuinţe şi nimic altceva, cu doar două personaje principle şi două episodice, acestea din urmă trebuie să aibă o pondere foarte precis calculată - nu le introduci doar ca să te afli-n treabă, sau să demonstrezi cu orice preţ că faci film "ca-n viaţă", cu elementele aleatorii aferente (conform uneia dintre regulile fundamentale ale deconstructivismului în cinema).
Altminteri, nici interpreţii nu se ridică deasupra nivelului unei corectitudini cam seci. Katie Featherston şi Micah Sloat sunt aleşi la rândul lor după criteriile cotidianului, ceea ce nu e rău deloc - dar nici prea bine, câtă vreme chiar şi în acest tipar le lipseşte un "ce" aparte, inclusiv ca prestaţie actoricească. Singurul care iese cât de cât în evidenţă e Mark Fredrichs - ceea ce relifează şi mai mult nevoia unei dezvoltări mai percutante a personajului.
În genere, pe aceeaşi linie a mediei rezistenţe se înscrie tot filmul, extrem de egal cu sine însuşi de la cap la coadă, şi semnificativ exclusiv în măsura în care, folosind o atât de drastică economie de mijloace, reuşeşte totuşi să le zbârlească părul la ceafă chiar şi unor spectatori tăbăciţi bine de tot într-ale horrorului. Nu taie brazdă, dar nici nu dezamăgeşte mai mult decât e permisibil din partea unui autor care, deocamdată, n-a mai făcut nimic altceva (deşi pentru anul ăsta ne promite un "Area 51"). Oferă o porţie de înspăimântări decente şi în nici un caz nu stârneşte furtuni de pasiuni în pahare cu apă de ploaie, ca hiper-ultra-super-über-blockbusterele pe care le-am citat în introducere.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
6 ianuarie, 2010, h. 13:45-14:31
Bucureşti, România

Pai o doza mai mare de creativitate si "o pondere precis calculata a personajelor" ar fii putut diminua din realism, ori cred ca tocmai asta s-a vrut sa se prezinte, un fel de Big Brother, un spatiu restrins in care e surprinsa o felie din viata (uneori anosta) a celor doi, fara prea multe alte artificii artistice...
Intr-adevar, shot-urile alea nocturne de pe trepied sint cele mai creepy, chiar prima noapte, in care practic nu se intimpla nimic, iti da fiori.

ma gandeam si eu asa aiurea-n vant....
daca va minunati/indignati ca Avatar este laudat si profitabil, nu va puneti mari semne de intrebare cand un film ca asta face 100 mil in State si cine stie cate altele va face in restul lumii??!?!?!??! eu, unul, le consider filme facute la misto si, hai sa zicem, arta accidentala/ocazionala (imi asum si riscul de a nu detine adevarul absolut - ca sa n-o lungeasca altii).

il citez pe Windom "o pondere precis calculata a personajelor ar fii putut diminua din realism" - voi cam umblati cu cioara vopsita, if you know what i mean. :)

Conform BOM - Domestic: $107,860,467 100.0%

S

Cinste lui daca a ajuns sa adune atit incit sa fie comparat cu Avatar. Dovada faptului ca filmele de succes nu-s doar cele bazate numai pe malai ci si cele bazate pe creativitate...;) Si cit s-a pompat in Avatar fata de Paranormal...? Macar PA si-a indeplinit menirea sa de film horror - to scare the shit out of you. E drept si Avatar si-a indeplinit "menirea" lui - banii au intrat (si continua sa intre) in pusculita...

creativitate.........horror..............? unde?
scuze, cred ca am gresit topic-ul! :)

Depinde cum o fäceai - tocmai de-aia am explicitat: "pondere precis calculatä". In acea precizie finä, discretä, invizibilä pentru profani, stätea solutia.
Apoi, nu mä refeream deloc la "artificii" artistice, ci la subtilitäti. Practic, e vorba dintre realismul "fotografic" si cel "artistic". Aminteste-ti de "Cloverfield": fäcând abstractie de latura catastroficä (monstru urias, violentä, distrugeri, efecte speciale), si acolo "felia de viatä" pare exact asta: ce s-a nimerit sä filmeze niste tineri surprinsi de evenimente la o petrecere (haotic, amorf, fotografic...) Pare, dar nu e! E foarte atent construitä si dozatä (dar numai un ochi format se prinde)... ;)

Da, si eu cred cä s-a cam gresit topicul aici. Bun, am retinut, blockbusterele au fani. Back to "P.A."

Spre deosebire de Cloverfield, insa, P.A. este mult mai minimalist, sa zic asa - o singura locatie, distributie foarte redusa, ceea ce i-a redus automat posibilitatea de a fructifica dramatic anumite situatii. Cloverfield a fost mult mai "binecuvintat" din punctul asta de vedere, beneficiind de mult mai multe optiuni. E normal ca doza aceea de "plictis" sa se reduca considerabil in aceste conditii...

mie, totusi, nu-mi vine sa cred cum disecati voi un film, care pana la urma reia o poveste deja megarasuflata. dar voua nu va plac blockbusterele ca au fani multi si ca aduc bani necuveniti. pai, windom, tu banii de pe PA unde crezi ca se duc? care a fost pariul acestui film? ca poate sa faca istorie cu 17.000 de coco? nu cred. am mai zis-o pe undeva. cred ca si cei care au realizat filmul, au ramas foarte surprinsi de cum a fost receptionat (ca de realizare nici nu se pune problema - e un film original, plin de suspans, infiorator de infricosator, cu personaje bine delimitate, cu decoruri nemaintalnite, muzica rupta din Iad, etc). nu vreau sa intervin la nivel de cinstire/apreciere/preaslavire a "implicatilor" in "proiect". au facut-o si o vor face altii mai bine decat mine. pentru ce il comparati cu Cloverfield?
stii ce sunt curios. daca turna un amarat de roman/balcanic una astfel de film, ce mai ziceati atunci? aici e marea intrebare! :)
continuam cu area 51. cand o sa apara.

p.s. inteleg ca trebuie sa ne bucuram cu sume mici si filme la fel de mici, ca in tara asta nu vom realiza un film de mai mult de 5 milioane de ce vreti voi decat poate in 2154, dar nici chiar asa.....

De incercat, romanii au incercat, Bucuresti 13 se numeste...;)