Nu e nici o contradictie. E mai bun decat majoritatea decat datorita actorilor, a efectelor speciale si a ceea ce a mai ramas din povestea originala. Incasarile au fost mari, a fost chiar pe primul loc in box-office, dar nu au reusit sa recupereze bugetul de 200+ milioane.

Ceea ce spuneam e ca daca in loc sa investeasca gramada aia de bani in efecte s-ar fi concentrat mai mult pe personaje si poveste, atunci ar fi iesit un film cu adevarat bun, nu doar in comparatie cu media filmelor hollywoodiene, care e departe de a fi un criteriu a calitatii. Iar LOTR e foarte suprestimat, nu e asa greu sa-l depaseasca, desi personal LOTR mi se pare mai bun.

Adevarul e ca nu inteleg cum au putut sa fie in halul asta de orbi. Aveau in mana o mina de aur, o carte de succes si la public si la critica, cotata de The Observer (cu multa generozitate ce-i drept) printre cele mai bune o suta scrise vreodata si au distrus-o intr-un mod care nu mai are de a face nici macar cu mercantilismul calculat, ci mai degraba cu prostia crasa.

eu cre k publicu e prost

asta e un film ashea, mai rafinat :P

Noroc ca exista o gramada de filme in afara celor hollywoodiene. Si probabil ca publicul e prost, avand in vedere ca se uita numai la ele. Daca Golden Compass ar fi fost un exemplu de rafinament, atunci m-as fi lasat de mult de cinema.

adik, tu kiar faci cinema?? uau

Ok, greseala mea. Sa zicem ca as fi renuntat sa ma uit la filme. Happy now? :P Apropo, daca tot ti-a placut Golden Compass, incearca sa citesti si cartea ca sa intelegi mai bine ce ar fi putut sa fie filmul.

ok - da o sa vezi, e kiar mai rau cu 'atonement'; desi n-am citit cartea, filmu e kk :sick:

o chestie faina: ati observat ca daimonii (de ce au tradus astia "demoni"?)personajelor de gen feminin erau de gen masculin si invers?!; e in concordanta cu ideea de animus-anima din imaginarul colectiv ( teorie dezvoltata de Jung): barbatii au o anima: adica imaginea apriorica a femeii - eul feminin gasit in sufletul barbatului si invers.

Buna observatie, Gloria. Exista totusi exceptii, Pullman specifica in carti ca in unele cazuri daemonii (sau daimonii...) au acelasi sex ca si personajele lor.

pt gay si transsexuali?

well, pana invatam cu totii esperanto trebuie sa mai suportam si traducerile.

ps: tu cum spui daimon sau demon?

http://www.cartea-mea.ro/index2.php?...de-daimon.html
---------------------------------------------------------------------------------
Am vazut si eu, intr-adevar, ii dau dreptate lui Twinsen pe alocuri (desi se comporta asemeni unui avocat impotriva apararii): nu prea-ti dai seama cu ce se mananca, de ce sunt antagonistii rai, ce cauta aia acolo, de ce fetitza e mai charismatica ca baietzelul "scutit" de daimon; exista ceva in spatele filmului, ce tu ca spectator de rand, nu stii, probabil totul se afla in carte, pt cei ce n-au citit nu va fi un film stralucit care sa te impresioneze; scene de lupta la granita dintre acceptabil si beton, de remarcat originalitatea ca synopsis: universurile paralele m-au fascinat si asa cum spunea Pitbull ar fi trebuit exploatate mai bine. Este reusit, dar tinand cont de idee, asta-i un mare minus. Pacat, se putea face treaba buna. Desi e f promitator nu se compara cu LOTR ca atmosfera, emotie samd. Un exemplu concludent ca sfectele speciale distrug filmul si uneori iau mintile producatorilor, regizorilor, pana la urma ce poti face cu un bulgare mare de aur pe o insula pustie?
Trebuie revazut pentru o analiza demna.

Da, cred ca asta e ideea, desi din cate imi amintesc nu se spune clar. In schimb in cartea a doua sunt niste ingeri gay care cu siguranta ar face deliciul ramurei radicale a comunitatii crestine daca ar aparea in film. :P

Pitbull dixit

"Decepþia la care mã refeream e relativã, din fericire, ºi se referã la faptul cã filmul se petrece integral într-un singur univers - celelalte fiind menþionate doar vag, la nivel teoretic. Sper, însã, cã ecranizãrile urmãtoarelor douã romane vor amplifica experienþa acestei transcendenþe magice, ºi mai ales a dinamicii relaþiilor dintre lumile paralele"

'ce Pullman: "The first volume is set in a universe like ours, but different in many ways. The second volume, The Subtle Knife, moves between three universes, the universe of Northern Lights, the universe we know, and a third universe, which differs from ours in many ways again. The final volume, The Amber Spyglass, moves between several universes".

So there. Finalul Luminilor e prima trecere in alt univers, da baietii au taiat-o aiurea.

God, I hope they get it right with the Knife, asta daca o sa mai faca trilogia dupa cit de prost a mers TGC. Abia astept sa vad cum o sa transpuna Cittagazze, un oras coborat drept din Giorgio de Chirico, sper sa aiba regizorul (altul, finger crossed) suflu.
Da Busola e dezamagitor... treneaza...toata partea de mijloc e jale, ciorba lunga cu gyptians, numa sa treaca timpul...pina la Iorek (eu nu i/as fi dat totusi vocea lui Gand..Ian McKellen). Eva Green parca-i CG, easiest money she ever made. Daimonii au fost folositi cu economie, ca costa (cind ar fi trebuit sa fie mereu in joc, mereu forfotind imprejur). Batalia de la final e prost filmata ... Weitz can't do action sequences.
Tot timpul filmului am vrut sa ma prinda lumea povestii - care m-a prins imediat la lectura si n-a(m) reusit. Pity..

pt neuptolem

singura 'emotie' kre m-a incercat vazind 'lotr' a fost o plictiseala sora cu moartea...
'busola...', in skimb, m-a tinut cap-coada! :happy:
si nu cre k are vreun sens sa fie comparat la nesfirsit cu cartea inspiratoare (e clar k oamenii au vrut sa 'rotunjeask' colturile prea abrazive ale povestii - cele anti-religie etc...), dupa cum nici invocarea faptului k 'nu a prins' (la publicu american!!... i mean, c'mon! :w00t: ) nu mi s pare inspirata: c, box-office-u face valoarea unui film?!

are emotie si candoare, asa cum trebuie sa aiba orice fantasy.
& mai ales personaje frumoase (you know, like fat-frumos, ileana cosanzeana) - mi se pare un ingredient ESENTIAL.
fuck the hobbits and that fucking piece of shit cu "my preeeeciooouuus". the are fucking ugly :x

6/10. Cam degeaba filmu asta. Incepuse bine, promitator, real, in sensul lui de real, cu lumi paralele si astea...cand deodata pustioaica de la inceputul filmului se face mult prea curajoasa in mod nejustificat, adica, nici nu cred ca a inteles care e scopul misiunii ei, in afara de eliberarea unor suflete pierdute. Ce e cu "dust"ul? Cu ce ajuta? De ce e privit asa de rau de acei oameni? Pun intrebarile astea de parca nu m-am uitat la film, dar in mod bizar, intrebarile probabil au un raspuns, dar unul deloc clar, cel putin nu pentru mine...si e un film pentru copilasi. Poate asta e si motivul, m-am saturat de atatea filme despre magie si muzica inutil de inaltatoare, animale care vorbesc cu oamenii (chiar si justificat, ca aici). In filmul asta nu vezi nimic de fapt, e doar inceputul, alt lucru care ma seaca...o sa vedem enspe continuari de prost gust (Daniel Craig si Nicole Kidman sunt perfect degeaba in filmu asta, ca sa nu mai zic de pustioaca...stie deja ca e vegetariana, Jesus!). In fine, mai sunt intrebari fara raspuns...cum a ajuns pustioaica sa citeasca compasul...si de ce ii zice compas daca nu te directioneaza in spatiu deloc? Iti "directioneaza" doar adevarul. Clar e pentru copilasi...

...rien ne va plus! :sick:

Nu stiu franceza, iar translatorul de pe google nu a tradus shit...cuvant cu cuvant...dar ce sa inteleg? "Nothing, Not, Va, More" ...
Dar presimt de la acel "sick face" ca nu e de bine.
Bun, mie unu mi-a placut Stardust, pentru ca am vazut ca in ultimul post pe acest topic il comparai foarte mult cu acest film. Stardust a fost mai bun in fiecare fel iar The Golden Compass nu a fost bun deloc. Nominalizarea pentru cele mai bune efecte speciale o merita, sa zicem, chiar daca nu m-a dat pe spate nici unul din efecte, art direction, same thing.
Iar de la ursu ala, cel a carui voce era Ian McKellen, ma asteptam la un moment dat sa se aseze in fund sa scoata o sticla de Cola de la spate si sa cante. Si tare am mai fost dezamagit si de asta...
Stiu ca trebuia sa vad filmul asta cu ochii copilului din mine, dar ori era prea tarziu si asta a adormit, ori chiar nu are efectul asteptat...pentru ca de obicei am vazut multe filme de gen care mi-au placut.
Si data viitoare exprima-te in limba ta materna.

Rien ne va plus (lit.: "nimic nu mai merge") e o expresie folositä de crupieri pentru a anunta cä nu se mai primesc mize: «Les jeux sont faites, rien ne va plus!» = Jocurile sunt fäcute, nu se mai mizeazä!
La nivel general, se foloseste cu sensul: "Nu mai am nimic de zis", "I rest my case", "M-ai läsat färä replicä", "Mi-ai luat piuitul", "Mi-ai luat maul", "Iesirea prin Särindar", "Taci fä cä esti prost", etc.

Got it. Thanks.